Man wat is Obama een intens fout persoon. Er wordt zeker ook wat extra miljarden geleverd zodat er wat meer in kinderonderbroekjes gegraaid kan worden.quote:Obama allocates $44 billion for Body Scanners
Obama allocates $44 billion for Homeland Security to purchase hundreds more health-destroying naked body scanners
(NaturalNews) The Obama administration recently announced its $3.73 trillion dollar budget plan for the 2012 fiscal year beginning on October 1. The new budget includes a more than $44 billion allocation for the U.S. Department of Homeland Security (DHS) to purchase 275 more naked body scanners to be installed at U.S. airports, despite continued outcry from health experts and the public about the machines' safety hazards, threats to personal privacy, and complete ineffectiveness.
Up three percent from last year's budget, the DHS allocation is just the start of the Obama administration's efforts to have 1,275 naked body scanners installed in airports by the end of 2012. The plan disregards the numerous testimonies from security experts who have dubbed the machines "useless," and say they fail to detect explosive materials any better than conventional scanners.
"I don't know why everybody is running to buy these expensive and useless machines," said Rafi Sela, former chief of security at the Israel Airport Authority and expert in airport security. "I can overcome the body scanners with enough explosives to bring down a Boeing 747. That's why we haven't put them in our airport."
bron
De enige terroristen die er wereldwijd zijn is de misdadig overheid zelf. En nee Taliban / Al-Quada zijn bedachte/gecreeerde en US-overheid aangestuurde entiteiten.
Amerika is echt compleet in de vernieling hoe verzin je het om hier geld aan te geven aan die kankerverwekkende bodyscanners waar je niets mee vindt. Volgens zijn er wel betere zaken om de miljarden aan te geven.
Het 1984-regime wordt hier langzamerhand ook ingevoerd. Dus ja indirect hebben we last van die nepamerikaan.quote:
Dat lijkt meer het hele budget van het departement. 
quote:Op maandag 21 februari 2011 08:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De enige terroristen die er wereldwijd zijn is de misdadig overheid zelf. En nee Taliban / Al-Quada zijn bedachte/gecreeerde en US-overheid aangestuurde entiteiten.
En verder ook geen nuttige aanvulling op je topic, want er valt geen touw aan vast te knopen.
ik zat net ook even te rekenen. Voor dat geld heb je 2/3 van een Boeing 777....quote:
Die dingen kosten volgens mij geen 160 miljoen per stuk hoor.
Google maar TSA en sexual assault/harassment/child. wil je niet door de scanner dan krijg je een ''enhanced pat down''.quote:
Zodat er in kinderbroekjes gegraaid kan worden? Dat is ook overdreven zeg. Ik vind dit ook een slechte uitgave maar om nou te gaan beweren dat mensen hierdoor hun handen in kinderbroekjes steken is absurd en niet waar.
En daar is genoeg over te zeggen. Ik zou zeker niet willen dat ze op die manier aan een vriendin of familielid zitten. Maar dit geld zorgt er niet voor dat er meer in 'kinderonderbroekjes gegraaid' word en dat is nog altijd een stap verder dan wat er daadwerkelijk gebeurd. Dit soort verhalen zo ver overtrekken zorgt er alleen voor dat het argument tegen de pat-downs ongeloofwaardiger en zwakker word. Laten we het op de waarheid houden aangezien die al heftig genoeg is.quote:
[..]
Google maar TSA en sexual assault/harassment/child. wil je niet door de scanner dan krijg je een ''enhanced pat down''.
De TSA zelf is al aangeklaagd door een ex werkneemster omdat ze na door zo'n scanner gelopen was constant seksuele opmerkingen naar haar hoofd kreeg van gefrustreerde mannetjes. En jij denkt dat dezelfde mannetjes helemaal te vertrouwen zijn rond een 6 jarige in een positie van macht? Bodyscanners en het fouilleren moet allemaal afgeschaft worden asap.quote:
[..]
En daar is genoeg over te zeggen. Ik zou zeker niet willen dat ze op die manier aan een vriendin of familielid zitten. Maar dit geld zorgt er niet voor dat er meer in 'kinderonderbroekjes gegraaid' word en dat is nog altijd een stap verder dan wat er daadwerkelijk gebeurd. Dit soort verhalen zo ver overtrekken zorgt er alleen voor dat het argument tegen de pat-downs ongeloofwaardiger en zwakker word. Laten we het op de waarheid houden aangezien die al heftig genoeg is.
Dat is helemaal niet wat ik zeg. Ik zeg alleen dat je niet de situatie verder moet overtrekken om het schokkender te laten lijken en bij de waarheid blijven omdat de situatie al erg genoeg is en verhalen dat mensen in onderbroeken gaan graaien argumenten tegen dit soort praktijken zwakker. Als de 6-jarige een verantwoordelijke ouder heeft laat die zijn of haar kind niet alleen met zo'n 'mannetje'. Maar dat geld niet alleen voor 'mannetjes' bij vliegvelden.quote:
[..]
De TSA zelf is al aangeklaagd door een ex werkneemster omdat ze na door zo'n scanner gelopen was constant seksuele opmerkingen naar haar hoofd kreeg van gefrustreerde mannetjes. En jij denkt dat dezelfde mannetjes helemaal te vertrouwen zijn rond een 6 jarige in een positie van macht? Bodyscanners en het fouilleren moet allemaal afgeschaft worden asap.
Dat weet iedereen, zelfs Obama, en daarom probeert men het zaakje zo veel mogelijk te automatiseren. Maar zoals de Israelier uit de OP al aangaf, die THz machines waarmee je door kleding heen kan kijken, die kan helemaal geen explosieven zien. Daar heb je rontgenstraling voor nodig, en die gaan we gelukkig nooit gebruiken.
Waanzinnige aluhoedjesretoriek.
Boddyscanner kan geen explosieven aantonen.quote:Op maandag 21 februari 2011 12:45 schreef El_Matador het volgende:
De bodyscanner het liefst vandaag nog invoeren. Scheelt lange rijen op vliegvelden en er wordt echt geen seksuele lading aan gegeven. Man, ze zien er juist je lichaam niet mee, maar juist of je er iets op draagt.
Waanzinnige aluhoedjesretoriek.
En waarom dan wel niet?quote:
[..]
Boddyscanner kan geen explosieven aantonen.
Die kreet geeft Lambiekje alleen de ruimte om ~50 posts later zijn eigen topic te kapen met een geraas over een vermeend complot waar een stel OvJ's elkaar de hand boven het hoofd houdt in een kinderporno zaak oid...quote:
Zodat er in kinderbroekjes gegraaid kan worden? Dat is ook overdreven zeg. Ik vind dit ook een slechte uitgave maar om nou te gaan beweren dat mensen hierdoor hun handen in kinderbroekjes steken is absurd en niet waar.
Stel dat je plastic explosieven gebruikt, dan kun je die gewoon als een dunne laag op je lichaam aanbrengen. De scanner kan door kleding heenkijken, maar kan niet zien waarvan een bobbel of uitsteeksel gemaakt is. Een pak semtex kan je dus wel zien, maar een beetje suicide bomber snapt dat je daarmee een vliegtuig niet binnenkomt.quote:
eng figuurquote:
De bodyscanner het liefst vandaag nog invoeren. Scheelt lange rijen op vliegvelden en er wordt echt geen seksuele lading aan gegeven. Man, ze zien er juist je lichaam niet mee, maar juist of je er iets op draagt.
Waanzinnige aluhoedjesretoriek.
Plastic explosieven? En hoe wil je die ontsteken? Met papier-mache?quote:
[..]
Stel dat je plastic explosieven gebruikt, dan kun je die gewoon als een dunne laag op je lichaam aanbrengen. De scanner kan door kleding heenkijken, maar kan niet zien waarvan een bobbel of uitsteeksel gemaakt is. Een pak semtex kan je dus wel zien, maar een beetje suicide bomber snapt dat je daarmee een vliegtuig niet binnenkomt.
- verspillenquote:
44 miljard verspillen aan zinloze maatregelen, vanwege terrorisme
- zinloos
Nog argumentjes hiervoor?
Weet jij wat er gebeurt als de Dow Jones en Nasdaq inzakken als gevolg van (wederom) een terroristische aanslag op Amerikaans grondgebied? En wat denk jij dat dat met onze hele Westerse economie doet?
dat weet je niet, anders zou je niet van die domme opmerkingen maken. 
Een slaghoedje is gemakkelijk verstopt.quote:Op maandag 21 februari 2011 13:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Plastic explosieven? En hoe wil je die ontsteken? Met papier-mache?
Ik ben het 100% met je eens dat aanslagen moeten voorkomen. Maar bodyscanners zijn niet de oplossing.quote:
[..]
- verspillen
- zinloos
Nog argumentjes hiervoor?
Weet jij wat er gebeurt als de Dow Jones en Nasdaq inzakken als gevolg van (wederom) een terroristische aanslag op Amerikaans grondgebied? En wat denk jij dat dat met onze hele Westerse economie doet?
Leg eens uit hoe dit een aanslag voorkomt dan, nu kom je zelf nogal dom over. Je denk dat terroristen rustig door die poortjes gaan lopen? En jij durft anderen van domheid te beschuldigen?quote:
[..]
- verspillen
- zinloos
Nog argumentjes hiervoor?
Weet jij wat er gebeurt als de Dow Jones en Nasdaq inzakken als gevolg van (wederom) een terroristische aanslag op Amerikaans grondgebied? En wat denk jij dat dat met onze hele Westerse economie doet?
Bekijk anders het filmpje even, blinde draak.quote:
[..]
Ah, onbeargumenteerd gescheld vanaf de doorgelegen bank van Henk en Ingrid.
Ga es wat nuttigers doen met je leven, dronken onheilsproleet.
quote:
Dus de verkeerde methode van fouilleren door een of andere mongool van de TSA gebruik jij als valide argument tegen het installeren van beveiligingspoortjes die juist betekenen dat er niet meer zo gefouilleerd hoeft te worden?
Je bent nog dommer dan ik dacht.
Oh dus nu gaat het ineens om de methode? Niet om het fouilleren van kinderen zelf? Mannetje maak jezelf niet zo belachelijk, je spreekt jezelf tegen. Vooral die comment over domheid erbij, echt klasse van je.quote:
[..]
Dus de verkeerde methode van fouilleren door een of andere mongool van de TSA gebruik jij als valide argument tegen het installeren van beveiligingspoortjes die juist betekenen dat er niet meer zo gefouilleerd hoeft te worden?
Je bent nog dommer dan ik dacht.
Terroristen pak je niet met poortjes.quote:
[..]
- verspillen
- zinloos
Nog argumentjes hiervoor?
Weet jij wat er gebeurt als de Dow Jones en Nasdaq inzakken als gevolg van (wederom) een terroristische aanslag op Amerikaans grondgebied? En wat denk jij dat dat met onze hele Westerse economie doet?
En je moet het terrorisme ook niet overdrijven.
Aanslagen voorkom je nooit voor 100%. Die illusie moet je niet hebben. Wel vind ik het prettig dat ik zowel als burger als als frequent flyer een verlaagd risico op dood door terrorisme krijg en daarvoor slechts door een poortje hoef te lopen dat wellicht de vormen van mijn lichaam toont, maar ik niet meer mijn schoenen uit, riemen af en andere tijdrovende handelingen hoef te verrichten.quote:Op maandag 21 februari 2011 13:34 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Leg eens uit hoe dit een aanslag voorkomt dan, nu kom je zelf nogal dom over. Je denk dat terroristen rustig door die poortjes gaan lopen? En jij durft anderen van domheid te beschuldigen?
Terroristen die op het vliegtuig willen, zullen toch echt door die poortjes moeten. Hoe wou jij het anders aanpakken dan? Heb jij reeele alternatieven voorhanden? Zoja, dan presenteer je die en weerleg je zo het voorstel met argumenten. Zonee, houd dan gewoon je bek.
Dus je vind het niet erg dat ze wegens jouw lafheid even een vingertje door de schaamlippen van je dochter trekken? Dan weten we dat ook gelijk. Laf eng ranzig mannetje.quote:
[..]
Aanslagen voorkom je nooit voor 100%. Die illusie moet je niet hebben. Wel vind ik het prettig dat ik zowel als burger als als frequent flyer een verlaagd risico op dood door terrorisme krijg en daarvoor slechts door een poortje hoef te lopen dat wellicht de vormen van mijn lichaam toont, maar ik niet meer mijn schoenen uit, riemen af en andere tijdrovende handelingen hoef te verrichten.
Terroristen die op het vliegtuig willen, zullen toch echt door die poortjes moeten. Hoe wou jij het anders aanpakken dan? Heb jij reeele alternatieven voorhanden? Zoja, dan presenteer je die en weerleg je zo het voorstel met argumenten. Zonee, houd dan gewoon je bek.
2 lege oneliners als tegenargumenten tegen een hardnekkig en sluipend probleem dat profiteert van de domheid van ons, Westerlingen...quote:
[..]
Terroristen pak je niet met poortjes.
En je moet het terrorisme ook niet overdrijven.
Volwassen aluhoedjes in debat.
Waar zijn jouw argumenten dan? Afgezien van wat suggestieve bullshit van een lafhartige angsthaas? Je zegt zelf al dat je aanslagen niet kan voorkomen, waarom dan kinderen half verkrachten?quote:
[..]
2 lege oneliners als tegenargumenten tegen een hardnekkig en sluipend probleem dat profiteert van de domheid van ons, Westerlingen...
Volwassen aluhoedjes in debat.
Nouja, iedere enge regime heeft zo ook z'n aanhangers en groepen mensen die niet nadenken.
Oh wacht, matadoortje moet zich wel veilig voelen.quote:
[..]
Waar zijn jouw argumenten dan? Afgezien van wat suggestieve bullshit van een lafhartige angsthaas? Je zegt zelf al dat je aanslagen niet kan voorkomen, waarom dan kinderen half verkrachten?
[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 21-02-2011 13:43:28 ]
Blijkbaar zijn de agenten uit het filmpje verkeerd te werk gegaan, dat wordt zelfs erkend door de TSA.quote:Op maandag 21 februari 2011 13:41 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dus je vind het niet erg dat ze wegens jouw lafheid even een vingertje door de schaamlippen van je dochter trekken? Dan weten we dat ook gelijk. Laf eng ranzig mannetje.
Houd dus je ziekelijke laster maar voor je, voordat je schuimbekkend in je eigen megalomane kots stikt.
[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 21-02-2011 13:43:27 ]
Dit negeer je maar even? Meneer met je sterke argumenten?quote:
[..]
Oh dus nu gaat het ineens om de methode? Niet om het fouilleren van kinderen zelf? Mannetje maak jezelf niet zo belachelijk, je spreekt jezelf tegen. Vooral die comment over domheid erbij, echt klasse van je.
Ah, de ik-doe-mijn-handen-voor-mijn-oren,-citeer-Lambiekje-als-betrouwbare-bron-en-verder-belaster-ik-iedereen-die-het-niet-met-mij-eens-is-methode...quote:
[..]
Waar zijn jouw argumenten dan? Afgezien van wat suggestieve bullshit van een lafhartige angsthaas? Je zegt zelf al dat je aanslagen niet kan voorkomen, waarom dan kinderen half verkrachten?
Wat een treurnis, dat dit intellectueel Nederland moet voorstellen...