Charismatisch | donderdag 17 februari 2011 @ 23:57 |
http://www.spitsnieuws.nl(...)aar_dat_klotela.html ![]() Goede tactiek van deze moslims. Als ze lief zouden doen tegen de extremisten dan zouden ze het nieuws niet halen. Maar nu halen ze zelf het internationale nieuws. ![]() | |
shintek | vrijdag 18 februari 2011 @ 00:31 |
Dit! geniaal! | |
#ANONIEM | vrijdag 18 februari 2011 @ 00:34 |
Dat wil ik ook zeggen tegen die zeikende ICA leerlingen namens mezelf en een hoop anderen. Goede actie trouwens. [ Bericht 15% gewijzigd door o.us op 18-02-2011 00:34:45 ] | |
WammesWaggel | vrijdag 18 februari 2011 @ 00:34 |
Krijgt deze man subsidie? | |
Voorschrift | vrijdag 18 februari 2011 @ 00:40 |
Op dit kleine stukje na, een wijs man. | |
Lyrebird | vrijdag 18 februari 2011 @ 07:02 |
Canada is daarom idd beter dan veel andere plekken in de wereld - heerlijke uitspraak van die man, er zouden er meer zo moeten zijn. Helaas staat Canada bekend om haar belachelijke PC wetten, waardoor bijvoorbeeld Mark Steyn voor de Canadese rechter werd gesleept. | |
deedeetee | vrijdag 18 februari 2011 @ 08:42 |
Canada is idd een land waar je je gewoon moet aanpassen en anders mag je gaan. Mijn zus woont daar al zo'n 40 jaar en heeft 't daar prima naar haar zin. ![]() | |
bijdehand | vrijdag 18 februari 2011 @ 08:46 |
Zulke moslims mogen we hier ook wel krijgen ipv die zeiksnorren die klagen over een kerstboom ![]() | |
Ille_Kommunikaassie | vrijdag 18 februari 2011 @ 09:16 |
Wanneer is de begravenis? | |
Ille_Kommunikaassie | vrijdag 18 februari 2011 @ 09:19 |
Ja, Amerika is echt het lichtende baken van vrijheid ![]() | |
meth77 | vrijdag 18 februari 2011 @ 09:23 |
duidelijke taal, dat mag je hier nog niet zeggen | |
meth77 | vrijdag 18 februari 2011 @ 09:24 |
zou wel moeten | |
Ille_Kommunikaassie | vrijdag 18 februari 2011 @ 09:24 |
Denk het wel hoor. | |
samvirus | vrijdag 18 februari 2011 @ 09:32 |
Ik wil deze man verkiesbaar stellen voor bazen moslim van het jaar ![]() | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 09:35 |
Zouden ze hem wel moeten geven ![]() | |
Oud_student | vrijdag 18 februari 2011 @ 09:43 |
Waarom mag een moslim wel zeggen "ga terug naar je kloteland" en Wilders niet? | |
TimeJumper | vrijdag 18 februari 2011 @ 09:44 |
Me too ![]() En zo zouden we gewoon allemaal met elkaar om moeten gaan. Al dat gezeik. | |
bijdehand | vrijdag 18 februari 2011 @ 09:52 |
Omdat Wilders blank is. | |
Lyrebird | vrijdag 18 februari 2011 @ 09:55 |
Nee, niet echt, maar als het om FOS gaat, dan zijn nog wel steeds het (enige?) lichtende baken van vrijheid in de wereld. | |
Frutsel | vrijdag 18 februari 2011 @ 10:05 |
Volgens mij zijn het meer niet-moslims die klagen over een kerstboom omdat het mogelijk aanstotend is voor moslims. Die laatste groep heeft er volgens mij weinig problemen mee. Tis trouwens een prachtig land, dat Canada, te lang gelezen alweer dat ik er ben geweest ![]() | |
Zith | vrijdag 18 februari 2011 @ 10:24 |
Omdat hij in Canada woont? ![]() | |
ems. | vrijdag 18 februari 2011 @ 10:34 |
Ik ken redelijk wat moslims en die delen de gedachtegang met deze canadees dus zo zeldzaam zijn ze ook weer niet. | |
PhysicsRules | vrijdag 18 februari 2011 @ 10:59 |
Omdat het een moslim is. kritiek op je eigen geloofsgroep is niet te vergelijken met kritiek op anderen. Daarom is het zo belangrijk dat moslims dit soort signalen zelf geven en is het zo onwenselijk dat types als Wilders het wel doen. | |
BertV | vrijdag 18 februari 2011 @ 11:01 |
Omdat neger | |
vosss | vrijdag 18 februari 2011 @ 11:01 |
QFT ![]() | |
Papierversnipperaar | vrijdag 18 februari 2011 @ 11:01 |
Omdat Wilders een lul is. | |
vosss | vrijdag 18 februari 2011 @ 11:02 |
Wilders mag dat ook zeggen. Ik ook: GA TERUG NAAR JE KLOTELAND! | |
Hathor | vrijdag 18 februari 2011 @ 13:35 |
Wilders is niet blank, hij is transparant. | |
Eva4Evah | vrijdag 18 februari 2011 @ 13:50 |
Canada ![]() | |
nikk | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:21 |
Omdat hij één van hen is. | |
ReplaR | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:35 |
En wat is de man in bovenstaand plaatje dan? | |
trancethrust | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:41 |
Ik weet niet aan welke drugs de schrijvers van eerdere reacties zitten, maar het enige juiste en zweer kwalijke antwoord is dat Wilders alle ook maar enigszins Moslim-achtige allochtonen wil "terugsturen" naar "hun" 'kloteland'; ongeacht alles. | |
shintek | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:41 |
Omdat het dezelfde groep is. Je kijkt toch ook raar op als een vreemde je huis binnenloopt en zich bemoeit met je famillie problemen? | |
#ANONIEM | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:47 |
Dit dus. [ Bericht 0% gewijzigd door o.us op 18-02-2011 15:56:20 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:49 |
Misschien kunnen we snel een legertje geestverwanten van deze moslim naar Nederland halen? Ik zou echt willen dat er meer moslims waren die tot die categorie behoorden; en ik deel trouwens ook de mening die de Canadese moslim verkondigt. | |
bijdehand | vrijdag 18 februari 2011 @ 16:24 |
Moslim. Mijn post was niet compleet ![]() | |
UncleDolan | vrijdag 18 februari 2011 @ 17:06 |
Zijn alle Moslims/allochtonen criminelen dan? | |
Xa1pt | vrijdag 18 februari 2011 @ 17:11 |
Vraag dat maar aan Wilders. | |
Robus | vrijdag 18 februari 2011 @ 17:17 |
Bron? | |
Xa1pt | vrijdag 18 februari 2011 @ 17:21 |
| |
Robus | vrijdag 18 februari 2011 @ 17:26 |
Bron waar staat dat alle moslim-achtige allochtonen terug moeten bedoelde ik. | |
eriksd | vrijdag 18 februari 2011 @ 17:26 |
![]() | |
Xa1pt | vrijdag 18 februari 2011 @ 17:31 |
Dat staat er impliciet al. ![]() | |
Louis22 | vrijdag 18 februari 2011 @ 17:42 |
Wel triest dat die gematigde moslims moslim blijven. | |
Robus | vrijdag 18 februari 2011 @ 17:45 |
Er bestaan dus geen gematigde moslims? | |
Xa1pt | vrijdag 18 februari 2011 @ 17:46 |
Nee: er bestaat geen gematigde islam! | |
Lavenderr | vrijdag 18 februari 2011 @ 17:48 |
Deze man heeft toch gewoon gelijk? Aanpassen en als het je niet bevalt en je wilt de sharia ga je naar een land waar sharia-wetgeving is. Wat is er zo bijzonder aan dit bericht? | |
superworm | vrijdag 18 februari 2011 @ 17:49 |
O Canada! Our home and native land! True patriot love in all thy sons command. With glowing hearts we see thee rise, The True North strong and free! From far and wide, O Canada, We stand on guard for thee. God keep our land glorious and free! O Canada, we stand on guard for thee. | |
Asfyxia | vrijdag 18 februari 2011 @ 18:39 |
Wat een oliedomme cirkelredenering. En dat voor iemand met de usernaam "PhysicsRules". | |
Robus | vrijdag 18 februari 2011 @ 18:47 |
Ik had het over moslims, niet de islam. | |
fs180 | vrijdag 18 februari 2011 @ 18:54 |
Canada ![]() | |
Ferdo | vrijdag 18 februari 2011 @ 20:19 |
Het lijkt me inderdaad niet minder dan vanzelfsprekend dat je je aanpast aan het land waar je wilt wonen. Hier kunnen bepaalde mensen in Nederland van leren. Zowel bepaalde allochtonen als bepaalde autochtonen. | |
Klaudias | vrijdag 18 februari 2011 @ 20:22 |
Die man praat als een robot. | |
Dr.Nikita | zaterdag 19 februari 2011 @ 08:33 |
Hoe voelt dat in je misplaatste slachtofferrol waar je jezelf in plaatst droppie? | |
Dr.Nikita | zaterdag 19 februari 2011 @ 08:34 |
En jij als een niet al te slimme mosje. | |
Klaudias | zaterdag 19 februari 2011 @ 10:10 |
wat is een mosje? bedoel je de Hebreeuwse naam Moshe? | |
Dr.Nikita | zaterdag 19 februari 2011 @ 11:29 |
Nee, voor een mo ben je niet echt slim. | |
Klaudias | zaterdag 19 februari 2011 @ 11:33 |
nu ben ik een mo? er vallen steeds meer letters af. ben ik straks slechts een m? | |
Megumi | zaterdag 19 februari 2011 @ 11:35 |
Ik ben het eens met de Canadees! | |
Maatregel | zaterdag 19 februari 2011 @ 11:44 |
Als je zoiets in Nederland zegt ben je rechts. ![]() | |
Compatibel | zaterdag 19 februari 2011 @ 11:50 |
Die man zegt niet dat Moslims geen hoofddoekje mogen dragen, een verwerpelijke ideologie aanhangen, het land uit moeten wanneer ze ook maar iets verkeerd doen oid. Hij heeft het over Moslims die stellen dat er geen gym en muziekles zou moeten worden gegeven. Goede reactie, zouden we in Nederland ook moeten doen. | |
Maatregel | zaterdag 19 februari 2011 @ 12:40 |
Dat hij zegt "anders rot je maar op" laat je handig weg. | |
Mutant01 | zaterdag 19 februari 2011 @ 12:42 |
Het eerste zal vast ook te maken hebben met het laatste. Hoe doorzichtig. | |
Mutant01 | zaterdag 19 februari 2011 @ 12:44 |
Bovendien zegt hij niet dat er sprake is van een islamisering, maakt hij geen compilatie-powerpointpresentaties met een politiek doel en zegt hij tevens niet dat er een verbod moet komen op het bouwen van nieuwe moskeeén. | |
Hathor | zaterdag 19 februari 2011 @ 12:44 |
Goed om te zien dat er ook nog moslims zijn die ze wel allemaal op een rijtje hebben, hij heeft natuurlijk ook gewoon hardstikke gelijk. Als je ervoor kiest om je in een ander land te vestigen, probeer dan op zijn minst om mee te doen in je nieuwe omgeving. Vraag me alleen af hoe dit bericht zou zijn ontvangen als het door bv een blanke Canadese minister zou zijn uitgesproken. ![]() | |
Maatregel | zaterdag 19 februari 2011 @ 12:46 |
Maar zegt hij wel:"... anders rot je maar op". En als je dat hier zegt ben je rechts. De rest van jullie relaas is weer het standaard anti Wilders geluid. Leuk, maar way off. | |
mazaru | zaterdag 19 februari 2011 @ 12:47 |
hear hear | |
Mutant01 | zaterdag 19 februari 2011 @ 12:47 |
Wat is er anti-Wilders aan mijn relaas. Ik heb er geen waardeoordeel aan gegeven. Heel feitelijk heb ik aangegeven waar het verschil ligt tussen dhr Wilders en deze meneer. | |
Dr.Nikita | zaterdag 19 februari 2011 @ 12:50 |
Gokje. Dan waren de nazi, fascistische en racistiche kreten niet van de lucht en uiteraard ook spotprentjes met gaskamersuggestie ontbrak er niet aan om te completeren. Zou hij al lijfwachten hebben? | |
Maatregel | zaterdag 19 februari 2011 @ 12:52 |
Zoals ik zei: way off | |
Mutant01 | zaterdag 19 februari 2011 @ 12:55 |
Je doelt op: Ik wil hier niet over verder discussieren want eigenlijk heb ik niks meer te zeggen en hetgeen ik zeg slaat nergens op. | |
Xa1pt | zaterdag 19 februari 2011 @ 12:56 |
Argumenten ontbreken dus gooien we het maar weer over die boeg. ![]() | |
Maatregel | zaterdag 19 februari 2011 @ 13:00 |
Je hebt het niet gevolg maar wil je wel doen gelden zoals gewoon. Obvious trolls... ach, je kent hem wel. | |
Maatregel | zaterdag 19 februari 2011 @ 13:02 |
Je slaat de plank mis. Mijn post was helder. Als je dit hier roept ben je rechts. Compatibel ageert hiertegen door andere zaken erbij te halen en datgene wat ik bedoelde weg te laten. Daar ga jij hem in ondersteunen met nog meer zaken die way off zijn. Snap je het nog niet? Of speel je spelletjes? | |
Xa1pt | zaterdag 19 februari 2011 @ 13:16 |
Natuurlijk, het eeuwige calimerocomplex. "Deze man mag het wel roepen en Wilders niet, boo-hoo." ![]() | |
Mutant01 | zaterdag 19 februari 2011 @ 13:24 |
Wellicht dat jij het nog niet snapt, of gewoonweg de eerste pagina niet hebt gelezen. | |
Maatregel | zaterdag 19 februari 2011 @ 13:32 |
Veranderd niets aan mijn stelling dat je hier met "oprotten" in de rechtse hoek gedrukt wordt. Er bekruipt me nu het gevoel dat je wat blindelings compatibel bijgestaan hebt en er nu een draai aan probeert te geven. Maar misschien dat je het kunt onderbouwen. | |
Mutant01 | zaterdag 19 februari 2011 @ 13:34 |
Je stelling is nergens op gefundeerd. Daar ligt meteen al het euvel. Dus naast het niet lezen van de eerste pagina, zit je hier ook nog eens holle stellingen te deponeren. | |
Maatregel | zaterdag 19 februari 2011 @ 13:37 |
Alleen het Fok forum is al een dijk van een fundering. Me dunkt. Maar kennelijk heeft Fok ook ergens een zandbak. Je hebt je hoofd er namelijk diep in zitten. ![]() | |
Asgard | zaterdag 19 februari 2011 @ 13:39 |
Erg jammer dat iets wat gewoon logisch zou moeten zijn zo weinig voorkomt dat het wereldnieuws word. Lintje voor deze man. | |
Mutant01 | zaterdag 19 februari 2011 @ 13:39 |
Ja, want het Fok Forum staat bekend als het epicentrum van redelijkheid en billijkheid. Je fundering lekt aan alle kanten. | |
Maatregel | zaterdag 19 februari 2011 @ 13:44 |
Nee hoor. Je draait leuk mijn woorden. Het is zelfs erger. Juist Fok is al voldoende als argument. En dat is eigenlijk al lachwekkend genoeg. | |
ems. | zaterdag 19 februari 2011 @ 13:48 |
Get a room ![]() | |
Maatregel | zaterdag 19 februari 2011 @ 13:51 |
Je hebt gelijk. Beetje onzinnig dit. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 februari 2011 @ 13:57 |
Dat het een moslim is die het zegt... | |
Rechtse_Hippie | zaterdag 19 februari 2011 @ 17:13 |
Nou wat een bijzonder bericht joh. Een paar idioten roepen idiote dingen en de moslimgemeenschap geeft een wel heel correcte reactie.Jij hebt gewoon ongelijk. Zijn eerste bewering klopte. Wilders is niet de maatstaaf voor wat rechts is hoor. | |
-Strawberry- | zaterdag 19 februari 2011 @ 17:14 |
Omdat het anders is komende van een moslim. | |
-Strawberry- | zaterdag 19 februari 2011 @ 17:15 |
Omdat er één moslim is die dit zegt? ![]() | |
reformatorisch | zaterdag 19 februari 2011 @ 20:55 |
Ik vind het goed van deze professor dat hij 'openlijk' hiervoor uitkomt. Als je niet aan de wetten van het land wilt houden, dan heb je er niets te zoeken. Hulde voor deze man! | |
Hathor | zondag 20 februari 2011 @ 00:45 |
De andere 4 die er wonen hadden geen mening. | |
Kees22 | zondag 20 februari 2011 @ 00:54 |
Mooi. Maar dat van die joods-christelijke waarden geloof ik dan weer niet. Dat is een verzinsel dat nergens op slaat, dus ik kan mij niet voorstellen dat een Canadese imam dat als argument gebruikt. Christelijk? Akkoord! Humanistisch? Voorstelbaar! Grieks en Romeins? Zou kunnen! Maar joods? Even weinig als Indisch of Arabisch of Afrikaans. Verwaarloosbaar dus! | |
Oud_student | zondag 20 februari 2011 @ 12:44 |
Even ter voorlichting: De bijbel is een boek dat uit 2 delen bestaat, eigenlijk zijn het 2 boeken voor de prijs van 1 ! Het Oude Testament bevat de geschiedenis, gebruiiken, wetten, spreuken etc. van de Joden Het Nieuwe Testament bevat de leer (of wat de aanhangers ervan hebben gemaakt) van Jezus Christus. In het christelijke geloof wordt het NT geduid en als vervolg gezien van het OT. Na de statenvertaling van 1619 werd de bijbel voor iedereen toegankelijk, waardoor ons taalgebruik, wetten en gewoonten mede door het OT zijn beinvloedt. De Joodse invloed, via het OT, is dus niet te onderschatten. | |
vergezocht | zondag 20 februari 2011 @ 15:35 |
Deze hoogleraar is niet bang de zaken ronduit te vertellen zoals ze zijn. In tegenstelling tot de gemiddelde Nederlander. | |
vergezocht | zondag 20 februari 2011 @ 15:37 |
Waarom jij niet? | |
Kees22 | zondag 20 februari 2011 @ 23:28 |
Dat verhaal ken ik wel, maar daar zijn hele goede argumenten tegenin te brengen. Zo is er een duidelijke cesuur tussen het jodendom en het vroege christendom en lijken islam en jodendom veel meer op elkaar dan christendom en jodendom. Ik zocht eigenlijk een topic waarin de joodse invloed op het christelijke westen uit en te na bediscussieerd is, maar kwam dit tegen: De Joods-Christelijke traditie. Ook heel interessant. Vooral de OP:
| |
Ofyles2 | maandag 21 februari 2011 @ 18:02 |
Niets aan te merken op die woordvoerder. Het wordt hoog tijd dat achtergestelde groepen opstaan en voor hun kansen vechten in plaats van door de knieën te gaan en hartstochtelijk te janken... | |
Montov | maandag 21 februari 2011 @ 20:17 |
Er zijn maar 2 mensen de M, en jij bent er geen van. | |
FoolWithMokey | maandag 21 februari 2011 @ 23:38 |
Zei die dat in voorspelling van de huidige moslims in canada? Of heeft hij achteraf na de daden van sharia aanhangers als protest zijn mening geuit tegen niet moslims (wilders figuren?)?. Want mijn mening is hetzelfde als TS, maar in Nederland zou dit ook best kunnen, Als geertje wilders nou expliciet alleen tegen criminele moslims optrad, dan zou ik hem een baas vinden. Maarja zijn daden raken ook mij!! | |
vergezocht | dinsdag 22 februari 2011 @ 00:01 |
Tegen niet moslims? Wat? Ik begrijp je eerste zin niet. Heb je sowieso de OP gelezen? Het gaat over een hoogleraar die zijn geloofsgenoten (medeMoslims dus) afkraakt vanwege hun eis op halal-eten e.d. Hij zegt dat een vrije staat belangrijker is dan enig enkele geloof (scheiding van staat en kerk) zoiets. En die laatste zin, wat bedoel je met, 'raken ook mij'? Ben je een criminele Moslim? | |
FoolWithMokey | dinsdag 22 februari 2011 @ 00:06 |
Laat maar. Ik weet zelf niet eens meer wat ik bedoelde met mijn post ![]() | |
vergezocht | dinsdag 22 februari 2011 @ 00:08 |
Dat gebeurt mij als ik bezopen ben. ![]() ![]() | |
Rechtse_Hippie | dinsdag 22 februari 2011 @ 01:00 |
Halalmuziek he, laten we wel bij de feiten blijven. | |
Perrin | dinsdag 22 februari 2011 @ 01:06 |
Goed topic | |
SiNNoN | dinsdag 22 februari 2011 @ 01:16 |
Tof | |
vergezocht | dinsdag 22 februari 2011 @ 01:23 |
Echt groot verschil ![]() ![]() | |
Rechtse_Hippie | dinsdag 22 februari 2011 @ 01:29 |
Behoorlijk ja. Ik betwijfel dat de moslim in de OP hetzelfde zou hebben gezegd als het over halal eten ging. | |
vergezocht | dinsdag 22 februari 2011 @ 01:31 |
Muziek of eten, halal is halal toch? Overigens ik spreek niet Arabisch | |
Rechtse_Hippie | dinsdag 22 februari 2011 @ 01:35 |
Muziek of eten, vegetarisch is vegetarisch toch? Misschien dat je nu ziet waar je de fout in gaat. Ik spreek trouwens helaas ook geen Arabisch. | |
vergezocht | dinsdag 22 februari 2011 @ 01:37 |
Vegetarische muziek ![]() Gast je bent echt dom. En ik ga nergens de fout in, ik disussieer met jou gewoon. Voorzover dat mogelijk is ![]() | |
Rechtse_Hippie | dinsdag 22 februari 2011 @ 01:43 |
Dat is dus het punt. Halal muziek is niks, net als vegetarische muziek. Die moslims die dus zeiken dat de muziek niet halal is zouden hetzelfde zijn als vegetariers die zeiken dat de muziek niet vegetarisch is. Dat maakt het dus een stuk makkelijker voor een moslim om deze mensen als idioten te beschouwen, maar als het om halal eten ging was het weer een ander verhaal. Vanwaar die woede? | |
vergezocht | dinsdag 22 februari 2011 @ 02:08 |
Volgens mij begrjip je niet dat halal een term in het Arabisch is wat refereert naar een wettelijk toegestane zaak in de Islam. Het slaat niet alleen op eten, alleen denk je dat omdat je dat het vaakst in het nieuws hoort. Over halalvlees en dergelijke. Maar halal kan echt van alles zijn hoor. Je hoeft maar de Koran eens open te slaan en de juiste verzen te lezen. Ik weet dit omdat ik ooit de Koran volledig had doorgelezen. Maar dat was heel enkele jaren terug en nu herinner ik me niks meer van ![]() En ik ben niet woedend, ik kan er alleen moeilijk tegen foutieve redenering. Niet persoonlijk opvatten. |