bolni | donderdag 17 februari 2011 @ 17:16 |
trouwen? Zo ja: waarom/ waar en hoe? Zo nee: waarom? | |
Sjeen | donderdag 17 februari 2011 @ 17:17 |
Nee, overbodig ![]() | |
heloef | donderdag 17 februari 2011 @ 17:18 |
Nee, zie het nut er niet van in maat zeg nooit nooit. | |
secondewijzer | donderdag 17 februari 2011 @ 17:19 |
Nee, heeft alleen maar nadelen eigenlijk. Ja, omdat mooie dag ![]() | |
heloef | donderdag 17 februari 2011 @ 17:19 |
Alleen dat gestress in de maanden daarvoor zijn wel slopend. | |
Spartacus911 | donderdag 17 februari 2011 @ 17:20 |
Ik heb er niets op tegen, maar ik zie het ook niet als een noodzakelijke meerwaarde | |
secondewijzer | donderdag 17 februari 2011 @ 17:20 |
K heb er geen ervaring mee ![]() | |
bolni | donderdag 17 februari 2011 @ 17:20 |
Zelf zou ik ook niet willen trouwen! Dat gedoe hoeft van mij niet allemaal! Wel zou ik een feest organiseren! en dan wel een soort van huwelijksreis!! | |
Tally | donderdag 17 februari 2011 @ 17:21 |
Ik heb geen seconde stress gehad hoor ![]() | |
heloef | donderdag 17 februari 2011 @ 17:22 |
Ik ook niet maar als je het soms TV ziet denk ik laat maar. Zal niet altijd zo zijn natuurlijk. | |
Stokstaart | donderdag 17 februari 2011 @ 17:22 |
TS begint | |
heloef | donderdag 17 februari 2011 @ 17:23 |
Een beetje laat he. ![]() | |
iwulff | donderdag 17 februari 2011 @ 17:23 |
Ja, absoluut. ![]() | |
Sander | donderdag 17 februari 2011 @ 17:23 |
Hell no | |
Spartacus911 | donderdag 17 februari 2011 @ 17:24 |
het blijft natuurlijk wel een mooie dag in een relatie, 1 om nooit te vergeten. Als ik ooit zou trouwen dan zou het de meest bewuste keuze in mijn leven zijn... geen enkele aarzeling of negatieve gedachte zou aanwezig moeten zijn | |
heloef | donderdag 17 februari 2011 @ 17:24 |
Je bent eigenlijk de eerste die ja zegt ben ik toch benieuwd waarom jij wel wil trouwen? | |
Sjeen | donderdag 17 februari 2011 @ 17:24 |
Ja, maar jij bent anders ![]() | |
heloef | donderdag 17 februari 2011 @ 17:25 |
Bij de een zal dat reuze meevallen, maar als mijn partner dan net zo'n stresskip als ik is gaat het fout. ![]() | |
Spartacus911 | donderdag 17 februari 2011 @ 17:26 |
misschien is een betere vraag waarom je juist absoluut niet zou willen trouwen | |
Telecaster | donderdag 17 februari 2011 @ 17:26 |
+1. Wat zeg ik - + een hoop. ![]() | |
Sjeen | donderdag 17 februari 2011 @ 17:27 |
Waarom is dat een betere vraag? | |
Blues | donderdag 17 februari 2011 @ 17:28 |
Is dit ook een test? | |
Spartacus911 | donderdag 17 februari 2011 @ 17:28 |
1) veel relaties gaan achteruit na het uiteindelijke JA woord 2) alle rompslomp na een scheiding... 'I want half' 3) na zoveel echtscheidingen heeft het een grote kracht van zijn waarde verloren 4) verwant aan 3, mensen denken er te makkelijk over. | |
heloef | donderdag 17 februari 2011 @ 17:28 |
Omdat mensen hier vaker nee dan ja zeggen. | |
Frag_adder | donderdag 17 februari 2011 @ 17:28 |
Ja, waarom? omdat ik na een aantal jaar (stuk of 5) samenwonen besloten zou hebben dat ik toch echt de rest van mijn leven met haar wil door brengen. Waar? Hoe? zolang er maar gratis alcohol is voor mijn vrienden op het feest, de rest heb ik al lang opgegeven daar ooit maar enige invloed op te gaan uitoefenen ![]() | |
Telecaster | donderdag 17 februari 2011 @ 17:29 |
Ja, dat vraag ik me ook af. Soms wordt mij ook op vrij barse toon opgedragen om verantwoordelijkheid af te leggen voor het feit dat ik geen kinderen wil van mezelf. Net zoiets. Waarom wel? | |
Telecaster | donderdag 17 februari 2011 @ 17:29 |
Voor beiden heb je geen huwelijk nodig. ![]() | |
heloef | donderdag 17 februari 2011 @ 17:30 |
Reden is bij mij eigenlijk reden om het niet te doen, ik leef vooral in het nu en kan nu wel zeggen dat ik blij met haar ben en zielsgelukkig van haar wordt maar alles kan kapot. Dan als het toch nog fout gaan gaat het een stuk makkelijker dan met een scheiding. | |
heloef | donderdag 17 februari 2011 @ 17:31 |
Dat soort dingen wil er bij de oudere garde en ouders soms moeilijk in ja. | |
Re | donderdag 17 februari 2011 @ 17:34 |
Ja, leuk ![]() | |
AlphaOmega | donderdag 17 februari 2011 @ 17:34 |
Even een keer een lang weekendje Vegas, en klaar. Direct een leuk uitje erbij! ![]() Dus ja, trouwen, maar nee, niet alle veel te duur gemaakte rompslomp eromheen. We regelen zelf wel een feestje met de familie en vrienden. Verder toegevoegde waarde voor ons, geen eigenlijk. We wonen samen, hebben alles contractueel goed vastliggen, dus eigenlijk niets aan het handje. Maar het staat zo schattig, traditioneel, en voor sommige zaken in het leven wordt het meer gewaardeerd als je getrouwd bent. Dus dat is wel een beetje een reden. [ Bericht 30% gewijzigd door AlphaOmega op 17-02-2011 17:43:38 ] | |
Frag_adder | donderdag 17 februari 2011 @ 17:36 |
en toch voegt het mijns inziens iets toe ![]() Ik zou juist niet zien dat ik zou trouwen tenzij ik zeker weet dat het prima gaat en het ook de verliefdheids fase overleefd heeft. Ik zou niet zien waarom dan als alles zo goed gaat het een reden is om het juist niet te doen. Wat zou voor jou dan een reden zijn om het wel te doen? | |
Tally | donderdag 17 februari 2011 @ 17:38 |
Ik heb bij de voorbereidingen geen seconde stress gehad. Na bijna 5 jaar getrouwd te zijn heb ik er nog geen seconde spijt van dat ik het heb gedaan. Was een prachtige dag. 1 van de mooiste. Maar DE mooiste mwah.. ![]() Ik vond het niet nodig. Hij wilde het graag. Ik vond het geen probleem. Ik draag zijn achternaam. Ons kindje straks ook. Het voegt niets toe maar onze relatie is ook zeker niet achteruit gegaan zoals hier boven gezegd werd ![]() Het is niet anders. Ja misschien mijn bankrekening is wat slanker geworden ![]() Maar het was het waard! ![]() | |
heloef | donderdag 17 februari 2011 @ 17:40 |
Ik kan weinig bedenken eigenlijk, ik zou het eigenlijk wel willen doen als ik dan een vriendin had waar ik al lang gelukkig mee ben en het haar gelukkig zou maken. Voor de rest zie ik het weinig toevoegen dan een mooie dag en een leuk feest. De rest is hetzelfde als in een relatie. | |
Seam | donderdag 17 februari 2011 @ 17:42 |
Ja, rechtelijk sta je er beter voor en ik vind het een mooie traditie. Als je het goed van te voren opbouwt. (rondneuken, vriendin, samenwonen, trouwen) | |
Chewbalhaar | donderdag 17 februari 2011 @ 17:43 |
Nee: alle vrouwen zijn kuthoeren. | |
AlphaOmega | donderdag 17 februari 2011 @ 17:44 |
Dus jij bent van de mannenliefde? | |
Frag_adder | donderdag 17 februari 2011 @ 17:44 |
Ik vind het idee ook nog wel wat romantisch hebben ![]() Puur en alleen voor 1 mooie dag zou ik het juist niet doen, geef dan gewoon een goed feest. | |
heloef | donderdag 17 februari 2011 @ 17:45 |
Dat rondneuken zie ik mezelf niet zo snel doen ben ik simpelweg niet knap genoeg voor. ![]() De middelste twee en eventueel de laatste zie ik nog wel gebeuren. | |
heloef | donderdag 17 februari 2011 @ 17:46 |
Romantisch is het zeker maar ik ben wat meer een realist daarin. Ik denk eerder aan de kosten ik vind dat je dat geld veel beter op de bank kan zetten en gewoon je relatie voor zetten als ie is. | |
Chewbalhaar | donderdag 17 februari 2011 @ 17:50 |
Dan zou ik dat van die vrouwen niet als reden opgeven om niet te trouwen he ![]() Zodra iemand me overigens weet te overtuigen dat mijn vorige stelling onjuist is: Ja ![]() | |
heloef | donderdag 17 februari 2011 @ 17:52 |
Hoe moet ik je overtuigen dat niet alle vrouwen kuthoeren zijn? ![]() | |
EviL_AleX | donderdag 17 februari 2011 @ 17:52 |
Niet met jou. | |
Strani | donderdag 17 februari 2011 @ 18:01 |
Ik ben vóór trouwen. Ben zelf ook getrouwd, inmiddels bijna vijf jaar. Het geeft toch wat extra's aan je relatie, een beetje meer soliditeit. Ik vind het ook gek dat mensen die niet willen trouwen, het toch over 'schoonouders' hebben als het gaat om de ouders van hun vriend of vriendin. Wel de lusten, niet de lasten. Maar een grote bruiloft hoefde voor mij echt niet. Als je trouwdag de mooiste dag van je huwelijk moet worden, dan begin je direct al verkeerd. Als het goed is komen de mooiste dagen juist tijdens het huwelijk. Overigens wil ik ook geen kinderen. Ik vind ook niet dat trouwen een vereiste is om kinderen te kunnen krijgen en het is ook geen 'stepping stone' naar het krijgen van kinderen. Voor mij in elk geval niet. | |
motorbloempje | donderdag 17 februari 2011 @ 18:02 |
ik heb ook geen stress gehad ![]() | |
motorbloempje | donderdag 17 februari 2011 @ 18:02 |
herhaal dat nog eens waar je moeder bij staat! ![]() | |
Starr_003 | donderdag 17 februari 2011 @ 18:07 |
Ja, ik zou wel willen trouwen ![]() Om in de geschiedenisboeken te vereeuwigen dat we partners zijn! Ik zou geen groot feest willen, maar het juist klein houden met familie en enkel goede vrienden. Ook willen we er allebei niet veel geld aan uitgeven. Een gruwelijk dure jurk (en pak) en vakantie naar een ver oord zien we niet zitten. Het gaat om de verbintenis zelf, niet om een dure dag! [ Bericht 0% gewijzigd door Starr_003 op 17-02-2011 18:13:43 ] | |
Wolkje | donderdag 17 februari 2011 @ 18:23 |
* Wolkje gaat over ruim 2 maanden trouwen Ja dus. Niet met het idee dat dat DE mooiste dag van je leven is, maar wel om onze relatie (dan precies 10 jaar) te vieren. Hij is de man met wie ik oud wil worden, dus het is mooi om dat vast te leggen.. | |
skippy22 | donderdag 17 februari 2011 @ 18:40 |
Dat zeggen alleen mongolen die hun vriendin niet kunnen plezieren | |
Soohr | donderdag 17 februari 2011 @ 19:40 |
Ja, Waarom? Ik wil mn vriendin wettelijk aan mij binden, dat wil zij ook. Straks het hele gezin mijn naam Geen groot feest, dus we wijken uit naar italië en trouwen daar met ongeveer 20 man erbij Is het straks voor iedereen duidelijk dat wij bewust voor elkaar hebben gekozen | |
LostInSpace | donderdag 17 februari 2011 @ 20:27 |
Ik weet het niet. Enerzijds is het romantisch en geeft het een soort zekerheid. Helaas zijn er echter geen zekerheden in het leven en heb ik geen zin om straks met een kind, alimentatie en andere problemen te zitten. Het moet dus wel heel goed voelen voordat ik ga trouwen. Ik wou trouwen met mijn ex.. maar ik heb gezien wat ze mij geflikt heeft en hoe onbetrouwbaar ze eigenlijk is. Zelfs na 8 jaar en nu ben ik ontzettend blij dat we niet getrouwd zijn en we nog geen kinderen hebben. Het was bijna zo ver.. ik had enorm in de shit kunnen zitten nu. | |
motorbloempje | donderdag 17 februari 2011 @ 21:05 |
maargoed, wij hebben er wel voor gekozen ![]() wat een ieder voor zichzelf beslist is ook prima: niet trouwen, geregistreerd partnerschap.. Wij wilden trouwen. Voor ons was het die meerwaarde, vooral op emotioneel gebied (want op papier kan geregistreerd partnerschap hetzelfde bieden) en we zijn nog elke dag blij met onze keuze. Niemand kan in de toekomst kijken en zien hoe ons leven er over 10 of 20 jaar uit ziet, maar we zijn hier in gestapt omdat we er allebei van uit gaan dat het zo goed is voor ons, en dat we allebei ons best voor elkaar willen doen, om elke ochtend weer opnieuw verliefd te worden, blij te zijn we naast elkaar in slaap vallen en weer wakker worden, en af en toe een 'trouwringboks' kunnen doen! Af en toe 'haz!' (canhaz? haz!) kunnen zeggen (nerds ![]() ![]() en wat een ander daarvan vindt of in zijn eigen relatie kiest: ook prima ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door motorbloempje op 17-02-2011 21:50:33 ] | |
Mevrouw_voor_jou | donderdag 17 februari 2011 @ 21:49 |
Ja: de ring, de jurk, de romantiek, het feest. ![]() | |
heloef | donderdag 17 februari 2011 @ 21:57 |
Is dat echt een belangrijke reden om te trouwen die naamswijziging? Kan het me amper voorstellen dat dat een drijfveer is. Bij mij zal een naamsverandering als ik een Nederlandse vrouw zou trouwen er wel idioot uitzien heb namelijk een enorm Indische achternaam. ![]() | |
heloef | donderdag 17 februari 2011 @ 21:59 |
Kijk daarom zou ik wel minstens tien jaar een relatie willen hebben voordat ik überhaupt overweeg te trouwen. Het kan op het moment nog zo mooi zijn een jaar later kan alles weer anders zijn. | |
Gedoetje | donderdag 17 februari 2011 @ 21:59 |
Ja zo snel mogelijk | |
heloef | donderdag 17 februari 2011 @ 22:00 |
Ben je heel wanhopig of heb je je levenspartner gevonden? | |
Markster | donderdag 17 februari 2011 @ 22:01 |
Nee. Bullshit. Geldverspilling. De meesten doen het alleen maar omdat 'het zo hoort' . trouwen, gadverdamme. Overdreven zogenaamde blijheid ![]() | |
motorbloempje | donderdag 17 februari 2011 @ 22:02 |
10 jaar is ook geen garantie ![]() ![]() ![]() | |
heloef | donderdag 17 februari 2011 @ 22:04 |
Dat is ook zo maar je moet ergens de grens trekken en als iemand je al tien jaar gelukkig maakt mag dat best bekroond worden. Maar een garantie heb je inderdaad nooit. | |
Gedoetje | donderdag 17 februari 2011 @ 22:19 |
Het tweede, hij smste net dat ie niet meer zo lang wou wachten, grappig dat er net een topic over was. | |
Accordtje | donderdag 17 februari 2011 @ 22:29 |
Oftewel: of je hem ff snel wil vragen... ![]() (moet er overigens niet aan denken om als man zijnde gevraagd te worden door de vrouw, dat moet andersom vind ik). Maar om antwoord op de vraag te geven: Ja, wil ooit wel trouwen ja. | |
Heroinjunk | vrijdag 18 februari 2011 @ 00:20 |
Ja, ik wel. ![]() ![]() Voor mijn vriend hoeft het niet zo nodig. Hij vindt het niet zo belangrijk. Voor hem ook een grote reden dat zijn familie het erg belangrijk vindt. | |
mylifeisgrey | vrijdag 18 februari 2011 @ 00:37 |
JA! voor de liefde, en alles!!! ![]() ![]() ![]() dat is toch het belangrijkst het laat zien dat je allebei serieus bent over elkaar voor de financien ook: dan zijn er misschien ook belastingtechnisch voordelen. bijvoorbeeld als iemand overlijdt en die heeft de ander in ze testament staan, en langstlevendetestamenten enzo of geld zon ander soort samenwoon of partner contract dan ook, zonder 70% succesierecht, en misschien wel nog een keer een boel belasting erover? (denk ik, ik weet er niet het fijne van) en voor iedereen die roept over een enventuele scheiding, dat is kut ja, maar qua financieen kan je ook nog trouwen met huwelijkse voorwaarden. ![]() edit: haha hoor mij praten over alsof ik nu financieel wat waard ben ![]() ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door mylifeisgrey op 18-02-2011 01:02:01 ] | |
Strani | vrijdag 18 februari 2011 @ 01:06 |
Da's mooi, maar ik blijf er persoonlijk bij dat de bruiloft juist niet de mooiste dag van je huwelijk moet worden...het is meer een dag waar je je dodelijk vermoeid doorheen sleept. ![]() | |
mylifeisgrey | vrijdag 18 februari 2011 @ 01:10 |
haha, hangt van vrouwlief af bij mij denk ik. geef mij maar een 'saai' huwelijk op maandagochtend(want dan gratis ![]() het gaat om elkaars belofte op dat 1e moment in ieder geval, over dat moment fantaseer/dagdroom ik vaak ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door mylifeisgrey op 18-02-2011 01:19:58 ] | |
StormWarning | vrijdag 18 februari 2011 @ 03:20 |
Hoor ik je nu zeggen dat getrouwd zijn een last is en schoonouders een lust? | |
Grunge. | vrijdag 18 februari 2011 @ 03:26 |
Ja, absoluut. Dat is echt één van mijn grootste dromen. En ik hoop dat het voor mijn dertigste zal gebeuren zodat ik nog lekker jong op de foto's sta ![]() ![]() Gelukkig heb ik nog even de tijd ![]() | |
mylifeisgrey | vrijdag 18 februari 2011 @ 03:32 |
weet je wat een kasteel (zon echte met slotgracht enzo) huren kost?! ik niet, maar ik wist het ooit wel, en het is best veel. en date richard_prf ![]() ![]() | |
Grunge. | vrijdag 18 februari 2011 @ 03:39 |
Oh, dat geloof ik meteen. Het is een fantasie die ik al sinds ik een klein meisje was heb. Zo moet het gaan en niet anders. Ik wil het niet in een kerk of een gemeentehuis. Ik wil nog niet te praktisch nadenken over dat soort dingen. | |
LostInSpace | vrijdag 18 februari 2011 @ 07:55 |
Het moet goed voelen. Je moet het idee hebben dat het een betrouwbaar en lief meisje is waar je op kunt bouwen. Iemand die haar best doet om dingen goed voor elkaar te hebben, iemand die plichtsgetrouw is en die niet tegen jou (en anderen) liegt. Om bestwil of welke reden dan ook. Iemand met zelfdiscipline die bereid is om mensen de waarheid te zeggen, ook al is die niet altijd even leuk. Een meisje die - als ze aandacht van een andere jongen krijgt - hem zo snel mogelijk duidelijk maakt dat ze al een relatie heeft. Nog niet eens omdat ze die jongen niet leuk vindt, maar uit eerlijkheid en plichtsgevoel. Ook naar die jongen toe. Mijn ex is anders. Die was vooral interessant en leuk. Had veel gevoel voor humor en vond veel dezelfde dingen leuk als ik. Maar ze zocht altijd aandacht en elke keer als dingen haar tegen zaten (met opleiding, hoe ze zich voelde over haar uiterlijk, etc) dan liet ze alles versloffen. Dan ging het meteen niet meer goed met haar werk en opleiding (je wil niet weten hoe vaak ze daarmee opnieuw begonnen is) en ze heeft mij ook al eerder bedrogen na 4 jaar relatie. Alleen was ik zo stom om te geloven dat het eenmalig was en dat ze ervan geleerd had. Het was heel leuk om dingen met haar te ondernemen en bij haar te zijn. Ze was ook heel mooi en sexy. Punt is alleen dat het achteraf gezien geen relatie materiaal is. Je kunt niet op haar bouwen en haar ook niet vertrouwen. Het liefst blijft ze bij mij, omdat ik altijd haar houvast was, de enige constante factor in haar leven. Maar in de tussentijd zoekt ze de aandacht van andere mannen die verliefd op haar worden en op dat moment over haar zwijmelen. Ze zoekt spanning en vooral veel aandacht. Ze krijgt het voor elkaar om bij iemand anders te slapen en vanaf daar mij te sms-en dat ze de hele tijd aan mij denkt en bij mij wil blijven. Ze verlaat mij ook nooit, maar toch doet ze dit soort dingen. Daarom heb ik maar besloten haar te verlaten. En dan word je geconfronteerd met wat je hebt opgebouwd. Je woont samen, je hebt een hond, er is een samenlevingscontract, enz. Gelukkig staat het gekochte appartement 100% op mijn naam en betaal ik de volledige hypotheek, anders had ik een nog groter probleem gehad. Alsnog moet je dan kijken hoe je van haar afkomt. Zij wil namelijk niet weg en je kunt moeilijk een aangetekende brief met einde overeenkomst naar iemand sturen als diegene niet is waar die hoort te zijn. Het is best complex. Om die reden pak ik het nu allemaal wat drastischer aan op hoop van zegen dat het geen rechtszaak oid wordt. Maar goed.. ik heb weer genoeg gezegd over mezelf geloof ik. Zoek een betrouwbaar iemand. Let daar op. Mijdt vrouwen die te onzeker over zichzelf zijn. Mijdt vrouwen die met jongens omgaan voor de aandacht. Kijk uit voor vrouwen die de regels proberen te buigen. Niet alleen in de liefde, maar ook op andere gebieden. Kijk hoe ze omgaat met haar ouders en vrienden. Is ze wel eerlijk naar hun toe? Heb niet de illusie dat ze anders naar jou toe is en dat jij die ene persoon bent die wel weet hoe ze is. It's bullshit. Ik ben momenteel zo ver dat mijn volgende vriendin vooral op innerlijk wordt geselecteerd. Ik ben het zat. Ik heb liever iemand die minder leuk en mooi is, maar wel betrouwbaar. Eigenlijk probeer ik te zeggen dat het niet om het aantal jaren gaat. Misschien trouw ik met de volgende vrouw wel, en misschien zelfs wel binnen 2 a 3 jaar (ik ben al 30). Het gaat om de persoon. Ik had immers in al die jaren ook wel eens aandacht gekregen van vrouwen en heb toen altijd duidelijk gemaakt dat ik een relatie had. Ik was heel trouw. Dan denk ik: er moeten toch vrouwen bestaan die net zoals ik in een relatie staan. [ Bericht 0% gewijzigd door LostInSpace op 18-02-2011 08:28:26 ] | |
Heremeteit | vrijdag 18 februari 2011 @ 09:05 |
Het huwelijk is een contract met de overheid dat je altijd financieel verantwoordelijk zult zijn voor je partner. No thanks ![]() | |
Miss_paraplu | vrijdag 18 februari 2011 @ 09:45 |
Ik vind het persoonlijk dikke onzin om te moeten trouwen.. Ik merk wel, dat mensen in de omgeving zich wel constant met je bezighouden op een of andere manier,.. mijn vriend en ik zijn 4 jaar samen, maar wanneer je het daar over hebt, beginnen ze meteen over een trouwdatum of die al gepland is... Ik schiet meestal in de lach, want nee wij gaan niet trouwen.. Ik heb geen boterbriefje nodig om te laten zien wat ik voor mijn partner voel. Het kost ook nog veel geld ook. Van dat geld ga ik liever een paar maand reizen. | |
heloef | vrijdag 18 februari 2011 @ 11:44 |
Mijn moeder is ook daar erg in hoor maar dan (nog) niet bij mij. Mijn nicht van in de 30 heeft al jaren een vriend en kind van die man. Ze wonen al samen onder de rook van België. En elke keer begint ze over trouwen ik heb naar een paar keer gezegd dat ze daarmee moest stoppen werd ze boos op mij. Ik ben nu al bang om ooit een meisje mee naar huis te nemen. ![]() | |
Telecaster | vrijdag 18 februari 2011 @ 11:53 |
Sja. Kinderfantasietjes zijn lief, leuk en schattig, natuurlijk, maar bepaald geen solide basis voor een levenslange verbindtenis. | |
Sjeen | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:02 |
Dat zou voor mij de enige reden zijn die ik zou kunnen verzinnen, eerlijk gezegd... Hierboven wordt ergens geroepen dat het meer soliditeit biedt, dat zie ik dan weer niet. | |
Telecaster | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:07 |
Gezien het gehalte echtscheidingen is die "soliditeit" inderdaad maar een wassen neus. | |
snakelady | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:10 |
Ja, maar wel maar 1 keer. Voor ons was de reden om wel te trouwen dat we graag kinderen wilden, een samenlevingscontract en de kinderen erkennen was haast net zo veel rompslomp dan om te trouwen. We hebben ons trouwen in 3 maanden geregeld, geheel stressvrij, was een geweldige dag met een knal feest, we kijken er beide met heel veel plezier naar terug. [ Bericht 0% gewijzigd door snakelady op 18-02-2011 12:20:13 ] | |
Telecaster | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:14 |
Dat is inderdaad een rationele reden. Maar ik wil nu eenmaal geen kinderen van mezelf, dus voor mij valt die reden ook al af. | |
StormWarning | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:37 |
Dat moet je dan wel doen hè! ![]() | |
IkHaatRegistrerenOpFora | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:39 |
Trouwen=imo een relikwie uit vervlogen tijden, eigenlijk gewoon het kopen van "zekerheid". Als kids in het verschiet liggen, je ouders de bruiloft betalen, je erg traditioneel ingesteld bent of de zwarte kousen kerk aanhangt, gewoon doen. Het schijnt je ook gelukkiger te maken, op langere termijn- dan samenleven alleen. (Weer zo'n statistisch onderzoekje.) Ik vind "true commitment" the real marriage vow. Ofwel: een boterbriefje is eigenlijk overbodig imo. | |
heloef | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:41 |
Mij zou het me echt niet uitmaken die achternaam ik kan me niet eens voorstellen dat dat ooit belangrijk kan zijn voor iemand. ![]() | |
Sjeen | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:43 |
Dat ligt er maar net aan welke achternaam je hebt... Ik zou die van mij zo inruilen ![]() | |
Swiffer | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:43 |
Nee, het heeft geen enkele toegevoegde waarde. | |
speknek | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:49 |
Ja, want mijn bruiloft wordt het tofste feest ooit. En hoe kun je ooit tevreden terugkijken op je leven wetende dat je het tofste feest ooit gemist hebt? | |
Memento-Mori | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:49 |
Nee, zie de meerwaarde er niet van in. Dat je maar 1 keer trouwt met DE liefde van je leven is ook al lang een achterhaald principe. Verder kost het gewoon onnodig veel geld (een jurk etc etc) en dat voor iets dat voor mij geen meerwaarde heeft en ik haaat t om in de belangstelling te staan. Bovendien wil ik sowieso mijn eigen naam houden eigenlijk, mocht er samen een huis worden gekocht (of mocht ik ooit drachtig worden, wat ik nu nog niet zo snel zie gebeuren) zou ik wel zeker voor een geregistreerd partnerschap gaan, maar geen heisa daar omheen. | |
Sjeen | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:49 |
Wat je niet kent, kun je ook niet missen ![]() | |
speknek | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:51 |
Daar was ik het als maagdelijke puber niet mee eens. | |
heloef | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:53 |
Voor een groot feest hoef ik niet te trouwen. | |
speknek | vrijdag 18 februari 2011 @ 13:01 |
Moet je vooral doen. Organiseer iets heel groots, met heel veel champagne en hapjes, op een prachtige locatie, de hele dag en avond, een luxe diner, live muziek, zeg tegen al je gasten dat ze er op hun allerbest uit moeten zien en koop zelf je allermooiste kleren, huur een topfotograaf in en ga ervoor. hint 1: doe je niet. hint 2: dan nog is het minder speciaal dan wanneer je gaat trouwen. | |
snakelady | vrijdag 18 februari 2011 @ 13:15 |
Als je op een maandagochtend naar het stadhuis gaat om te trouwen sta je net zo min in de belangstelling en hoef je ook geen trouwjurk aan, je kan het indelen zoals je zelf wil. Geregistreerd partnerschap is eigenlijk hetzelfde als trouwen, alleen dan voor mensen die angst hebben voor het woordje trouwen. ![]() Het enige verschil is dat je bij geregistreerd partnerschap je niet automatisch de vader bent van het kind, die zal je alsnog apart moeten erkennen. Uiteindelijk als je dus wel kinderen wil zal dat ook duurder zijn En het is makkelijker als je uit elkaar wilt gaan.
[ Bericht 4% gewijzigd door snakelady op 18-02-2011 13:20:42 ] | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 18 februari 2011 @ 13:17 |
1x gedaan.. nooit weer ![]() | |
motorbloempje | vrijdag 18 februari 2011 @ 13:18 |
is dit trouwens een wekelijks terugkerend topic ofzo? Deze vraag is de laatste tijd al zo vaak gesteld! ![]() | |
StormWarning | vrijdag 18 februari 2011 @ 13:22 |
Denk dat je hier wel gelijk in hebt. ![]() Dit zou ook de enige reden zijn waarom ik zou trouwen. Het lijkt me best leuk om gedaan te hebben, maar anderzijds heeft het voor mij ook een beetje een bijsmaak van angst in plaats van liefde omdat je wat je nu hebt wettelijk vast wil laten leggen terwijl iedereen weet dat het in de liefde niet zo werkt. Desondanks acht ik de kans wel aanwezig dat ik het ooit doe, maar nu heb ik er toch geen tijd en geld voor (over). Bovendien woon ik nu al 1,5 jaar samen en heb niet eens een samenleefcontract, dus het zal met trouwen vast ook niet zo'n vaart lopen. ![]() | |
WhateverWhatever | vrijdag 18 februari 2011 @ 13:29 |
Ik zie geen meerwaarde als je getrouwd bent, kost allemaal ook een beetje veel.. | |
motorbloempje | vrijdag 18 februari 2011 @ 13:31 |
trouwen hoeft geen geld te kosten hoor ![]() maandagochtend ![]() | |
Telecaster | vrijdag 18 februari 2011 @ 13:35 |
En wie zei er dat de romantiek dood was.! ![]() | |
snakelady | vrijdag 18 februari 2011 @ 13:37 |
Dat hoeft helemaal niet, kan zelfs goedkoper zijn dan geregistreerd partnerschap. De meerwaarde van trouwen naar mijn mening ( en dan niet gevoel) -Alle rechterlijke zaken zijn ineens geregeld -Kinderen worden automatisch erkent bij geboorte Dat waren onze redenen om te trouwen, dat we va elkaar houden wisten we al en we hebben om het leuk te maken ook een knalfeest gegeven maar dat moet natuurlijk niet. We hebben gedacht aan geregistreerd partnerschap maar dan zouden de kinderen niet automatisch erkent worden en moesten we dat ook nog apart gaan aanvragen. | |
snakelady | vrijdag 18 februari 2011 @ 13:40 |
nou zeg ik misschien iets heel lulligs maar bedoel dat niet zo. Maar wij zijn niet getrouwd voor de romantiek, we zijn beide niet de meest romantische personen, ik ben ook niet "romantisch"officieel ten huwelijk gevraagd, we hebben in overleg besloten om te gaan trouwen. Eerst wilde we het klein doen maar we hadden toch nog 3 maanden de tijd en uiteindelijk is het dus wel groot geworden, daar hebben we ook absoluut geen spijt van, het was een geweldige dag! waar we met veel plezier naar terugkijken. | |
motorbloempje | vrijdag 18 februari 2011 @ 13:42 |
tsja, wij hebben er ook wat meer geld aan uitgegeven dan dat ![]() ![]() | |
Swiffer | vrijdag 18 februari 2011 @ 13:48 |
Dat feest kan ik ook geven zonder alle poeha... | |
Njosnavelin | vrijdag 18 februari 2011 @ 13:53 |
Ik vind trouwen wel een mooi idee, en het lijkt me ook heel leuk om 'je liefde' te vieren met vrienden enzo. Maar mijn ouders zijn gescheiden, net als de ouders van mijn vriend, en eigenlijk ken ik maar heel weinig mensen die gelukkig getrouwd zijn. En daarom weet nog niet of ik zelf zou trouwen. Ik zou dat alleen willen als ik de kans dat we zouden scheiden heel klein acht, en op dit moment ben ik daar helemaal niet zeker van in mijn relatie ![]() | |
snakelady | vrijdag 18 februari 2011 @ 14:00 |
Dat doe je toch nooit, dat doet niemand.
| |
Swiffer | vrijdag 18 februari 2011 @ 14:10 |
Dan is mijn naam niemand ![]() Het scheelt me 2000 euro voor een bruidsjurk, 500 euro voor het gemeentehuis en daar ga ik mooi van op vakantie. edit: trouwen om een feest te geven is imho hypocriet... | |
pumpkin_Ruby | vrijdag 18 februari 2011 @ 14:18 |
Inderdaad, wij zijn na 10 jaar relatie getrouwd omdat we zin hadden om een leuk trouwfeest te geven. Van elkaar waren we zonder boterbriefje ook 100% zeker, ik heb zijn naam niet aangenomen dus daarvoor hoefde het ook al niet, kinderwens hebben we niet, we wilden gewoon een speciale en romantische dag met familie en vrienden. Ik wil het eigenlijk nog wel een keertje doen, als we 10 jaar samen zijn ofzo ![]() Wat ik van tevoren niet had kunnen verzinnen trouwens was hóe lief alle gelukwensen waren, dat vond ik echt wel een meerwaarde boven een gewoon feest, mensen grijpen zo'n gelegenheid toch sneller aan om echt hun gevoel voor je te uiten en sommige mensen zien het ook als een soort eer om een rol te spelen in je feest. | |
motorbloempje | vrijdag 18 februari 2011 @ 14:19 |
2000 euro voor een jurk ![]() dat kán, maar er zijn véle goedkopere opties.. | |
speknek | vrijdag 18 februari 2011 @ 14:21 |
Een veel duurdere ![]() ![]() | |
motorbloempje | vrijdag 18 februari 2011 @ 14:24 |
prima hoor, als iemand 15.000 euro aan een jurk (ja, die zijn er ![]() Zo was mijn jurk 600 euro en ik denk dat ik 'm binnenkort maar te koop aanbied ![]() pak van mijn man is een 'gewoon' pak wat hij ook op andere gelegenheden aan kan! we hebben onze eigen auto als trouwauto gedaan, een goedkope kapster via marktplaats gevonden voor m'n haar, zelf met photoshop kaartjes in elkaar geknutseld, en ga zo maar door ![]() Elk feestje, of het nu een trouwfeestje is of niet, kan op alle budgetten en wensen worden aangepast: het is maar net wat je zelf wilt. | |
Swiffer | vrijdag 18 februari 2011 @ 14:25 |
@motorbloempje I know, maar alsnog zou ik het nooit meer doen ![]() | |
motorbloempje | vrijdag 18 februari 2011 @ 14:31 |
![]() check onze vet gave Daihatsu Charade Trouwbolide! ![]() we hadden hem zelfs voor de gelegenheid even gewassen ![]() | |
Strani | vrijdag 18 februari 2011 @ 16:27 |
Haha ja als je het zo zegt dat klinkt het niet erg logisch inderdaad ![]() | |
Strani | vrijdag 18 februari 2011 @ 16:32 |
Veel mensen hebben het hier over een 'boterbriefje', en dat dat geen meerwaarde heeft. Nou, zo'n contract verdwijnt na je bruiloft in een la en daar kijk je nooit meer naar. Dus nee, voor een briefje doe je het niet. Het is een gevoelskwestie. Ik voelde wel degelijk meer binding na m'n bruiloft. Ook het gevoel dat je een bepaalde levensstap hebt gezet. En daarnaast praktische redenen, in mijn geval dat m'n vrouw niet uit Europa komt maar uit Zuid-Amerika. Dus om in Europa te kunnen wonen was trouwen wel zo handig. Zo'n boterbriefje dus, daar doe je het echt niet voor hoor... | |
StormWarning | vrijdag 18 februari 2011 @ 17:36 |
Ja, zo zeg jij het dus. ![]() | |
VonHinten | vrijdag 18 februari 2011 @ 17:38 |
Nee want duur, het instituut is uitgehold, en het heeft werkelijk geen enkele meerwaarde. | |
VonHinten | vrijdag 18 februari 2011 @ 18:41 |
Oh ja, talk dirty to me! En dat is een soort egotripje? Waarom vind je dat belangrijk? Zulke dingen zijn zonder buitenlands tripje niet duidelijk te maken nee. De aantrekkingskracht en logica van trouwen blijven nog steeds een raadsel voor me. Mensen die het doen, doen het omdat iedereen het doet en het normaal is of verwacht wordt. In de huidige moderne maatschappij (meerdere relaties, echtscheidingen, (relatieve) economische gelijkheid) heeft het werkelijke elke noodzaak of waarde verloren (behalve voor de religieuze mensen die voor God trouwen). | |
LostInSpace | vrijdag 18 februari 2011 @ 18:45 |
Ik zie een trampoline ![]() Wel geinig dat jullie het zo relaxt geregeld hebben. Het hoeft idd niet duur te zijn. | |
Grunge. | vrijdag 18 februari 2011 @ 19:19 |
Dat het geen solide basis is begrijp ik, maar er moet bij mij ook wel heel veel gebeuren wil ik me zo settelen. Ik wil dat dan doen op een manier die ik speciaal en romantisch vind en dat is zo. Waarom zou ik een cliché bruiloft hebben als dat niet is wat ik wilde? Ik heb zoveel bruiloftsfeesten in een buurtsoos gezien, praat me er niet van. Inclusief TL-licht. | |
skippy22 | vrijdag 18 februari 2011 @ 19:27 |
Met de eerste de beste ![]() | |
Lienekien | vrijdag 18 februari 2011 @ 19:38 |
Jij kunt toch voor een ander helemaal niet bepalen of het met elkaar trouwen wel of geen meerwaarde heeft. Gelukkig niet, zeg. | |
heloef | vrijdag 18 februari 2011 @ 20:13 |
Een groots feest hoeft voor mij geen trouwdag te zijn. Er hoeft geen fotograaf te zijn wat mij betreft. Iedereen lekker in zijn gewone kleren komen. Een prachtige locatie is voor mij al een goedkoop partycentrum. Het enige wat ik nodig heb voor een groot feest is heel veel eten en alcohol en een locatie en muziek kan ik zelf op een CD zetten en door de speakers laten pompen. En daarnaast heb ik een lichte vorm van bindingsangst. Ik ga teveel twijfelen als ik echt niet meer terug kan als het alsnog fout zou gaan. | |
Frag_adder | vrijdag 18 februari 2011 @ 20:14 |
Respect voor de auto! ![]() ![]() | |
heloef | vrijdag 18 februari 2011 @ 20:15 |
Daihatsu ![]() Ik had wel een andere auto genomen zo'n oude cabriolet ![]() | |
heloef | vrijdag 18 februari 2011 @ 20:20 |
Het tweede vind ik ook verschrikkelijke onzin. Dat laatste presenteer je nogal als een feit. Voor iedereen is het andere reden. Voor de een omdat het zo romantisch (dan doe je volgens mij niet zoveel romantische dingen als je daarvoor moet trouwen) en voor de omdat het een droom is. Ik denk dat de meesten het gewoon doen omdat ze voor altijd met iemand samen willen zijn. | |
motorbloempje | vrijdag 18 februari 2011 @ 20:31 |
whehe ![]() nou ja, dit is gewoon onze auto ![]() ![]() | |
heloef | vrijdag 18 februari 2011 @ 20:43 |
Motor begeleiding dat is wel ![]() | |
motorbloempje | vrijdag 18 februari 2011 @ 20:47 |
onze hele dag was echt chill ![]() vanaf moment 1 dat we besloten te gaan trouwen was het al zeker: 1 locatie voor alles, want geen gezeul met onszelf en met mensen: we hadden dan ook maar 2 soorten gasten: hele dag en alleen feest, zodat mensen ook niet 'weg moesten omdat 'de familie' gaat eten' ofzo, dat vinden we niets ![]() ![]() programma: 15.00uur trouwen 16.00uur borrelen 18.00uur barbecue 20.00uur feest 00.00uur 'officieel einde feest' 03.00uur naar bed, nog lekker met wat mensen die bleven slapen (dat kon ook allemaal op de locatie, iedereen had kunnen blijven slapen als men dat had gewild, in echte bedden ![]() 09.00uur ontbijt met alle mensen die bleven slapen ![]() ![]() ![]() en feest was gewoon lekker afgekocht, goed bier (Duits ![]() ![]() en om nou te zeggen dat 't ons veel heeft gekost? Neuh.. och, niet gratis, maar 't was het dubbel en dwars waard... ![]() ![]() | |
heloef | vrijdag 18 februari 2011 @ 21:08 |
Zo wordt trouwen nog aantrekkelijk ook. ![]() | |
agrafesII | vrijdag 18 februari 2011 @ 21:13 |
Hoe duur is duur???? Wij richten ons op 6000 euro met daarin tapas dinner, kerkdienst, burgerlijk huwelijk, feest en kleding.... | |
motorbloempje | vrijdag 18 februari 2011 @ 21:13 |
zoiets hadden wij ook ![]() | |
heloef | vrijdag 18 februari 2011 @ 21:32 |
Oh 6000 is niet zoveel voor zoiets. | |
W1ckeDxt | vrijdag 18 februari 2011 @ 23:31 |
In een contract vast leggen dat ik relatie heb, no thank you. ![]() Het klinkt zo magisch maar je zet gewoon je relatie op papier, met alle voorwaarden van dien. ![]() | |
snakelady | zaterdag 19 februari 2011 @ 16:42 |
Het feest maakt het geheel gewoon nog extra leuk. En ik heb ook feeste gegegevn, grote feesten, maar dat is niks vergeleken met een eigen huwelijksfeest. | |
snakelady | zaterdag 19 februari 2011 @ 16:54 |
Onze dag zag er zo uit en kosten ons 1400 euro. Onze auto was een Citroen Rosalie uit 1921 09.00 bij mijn ouders make-up, haar en jurk 10.00 mijn man die me op kwam halen samen met bruidsmeisje 11.00 huwelijksplechtigheid 12.30 lunchen met familie 14.00 fotoshoot met 2 fotografen ( eetje was er de hele dag en we hebben ook alles op film) 16.00 samen eten, dus alleen mijn man en ik. 20.00 begin feest met DJ 02.00 feest afgelopen Hoe we het zo goedkoop voor elkaar hebben gekregen is gewoon heel veel geluk geweest, de kleding hebben we van de ouders gekrege, haar en make-up heeft een ex-schoonzus gedaan, lunchruimte is van een vriend van ons. Fotografen waren collega's, degene die filmde een familievriend. Auto vader van een vriend van ons, heeft er 5 staan waar we uit mochten kiezen Dj was een neefje. De kosten van het feest dus het huren van de zaal en het drinken en de hapjes hebben we teruggekregen van de gasten die er waren. Dus we hadden echt alles er op en er aan voor ongeveer 1500 euro. ![]() | |
snakelady | zaterdag 19 februari 2011 @ 16:55 |
Wat zeker met een gezin erg slim kan zijn, bv als mijn man komt te overlijden dat wij ook rechten hebben, en andersom ook natuurlijk. | |
motorbloempje | zaterdag 19 februari 2011 @ 16:55 |
nou ja, uiteindelijk hebben wij zo ongeveer niets uitgegeven: ouders en schoonouders hebben een groot deel bijgedragen en de envelopjes zorgden voor de rest zo ongeveer ![]() | |
snakelady | zaterdag 19 februari 2011 @ 16:58 |
Het duurste voor ons was het fotoboek, de plechtigheid zelf en het etentje. De rest van het geld zit hem in de kleine dingen zoals het gastenboek en de kleinigheidjes die ze meekregen op het einde en ook de kaarten. En dat hoeft niet eens perse dus het had idd nog goedkoper gekunnen. | |
motorbloempje | zaterdag 19 februari 2011 @ 16:59 |
oh, dat hebben wij allemaal niet (gedaan) ![]() | |
Sjeen | zaterdag 19 februari 2011 @ 21:12 |
Dat is hier ook allemaal geregeld, maar dan zonder trouwen ![]() Ik vind het leuk als anderen trouwen, gewoon omdat ik het leuk vind dat ze dat graag willen en het dan ook doen. Ik hoef niet zo nodig... Maar goed, ik heb een kindje en dat wil Moblo weer niet, bijvoorbeeld. Ieder zijn ding ![]() | |
snakelady | zaterdag 19 februari 2011 @ 21:37 |
Tuurlijk, maar de andere optie naast trouwen met hetzelfde einddoel is geregistreerd partnerschap, wat eigenlijk gewoon exact hetzelfde is volgens de wet met als uitzondering dat je makkelijker uit elkaar kan gaan ( hoeft geen rechter aan te pas te komen) en dat eventuele kinderen wel nog erkent moeten worden door de vader. En ik zeg ook niet dat iedereen moet trouwen, moet ieder voor zich weten maar zoals ik al schreef, voor ons waren de redenen om wel te trouwen niet uit romantisch oogpunt. ![]() | |
Njosnavelin | zaterdag 19 februari 2011 @ 21:43 |
Wat beginnen jullie feesten allemaal vroeg.. Op de bruiloften waar ik ben geweest (zijn er maar 3 ![]() ![]() | |
Sjeen | zaterdag 19 februari 2011 @ 21:44 |
Och, hier is het regelt met een samenlevingscontract, erkenning en een testament. Met als voordeel dat ook voogdij nu geregeld is, mocht ons beiden iets overkomen. En dat laatste kun je niet regelen door te trouwen. | |
heloef | zaterdag 19 februari 2011 @ 21:46 |
Ik ben niet op een bruiloft geweest sinds mijn twaalfde. Ik probeer ze altijd te ontwijken. | |
Captain_Maximum | zaterdag 19 februari 2011 @ 22:59 |
Trouwen is iets waar ik nooit over nadenk. Misschien omdat ik vrijgezel ben, maar om eerlijk te zijn vind ik het nou ook niet echt boeiend. Ik heb geen kinderwens, dus voor dat hoef ik het sowieso niet te doen. | |
VonHinten | zondag 20 februari 2011 @ 11:10 |
De vraag in OP is: trouwen ja of nee? Mijn antwoord: "nee, want duur, uitgehold en geen meerwaarde." Waar zeg ik dat het voor anderen geen meerwaarde kan hebben? | |
motorbloempje | zondag 20 februari 2011 @ 11:17 |
de mensen die wilden blijven barbecueën mochten dat bij ons gewoon doen ![]() ![]() ![]() | |
quxantipe | zondag 20 februari 2011 @ 11:50 |
Nee, want: - in geval van scheiding is de kans groot dat ik nog jaren ex-partner alimentatie moet betalen; - in geval van scheiding (gemeenschap van goederen), dan heeft zij recht op de helft (in geld) van mijn zaak als je het niet goed regelt. Ookal heb ik het bedrijf zelf gestart en ervoor/in gewerkt om het te laten groeien; - in geval van scheiding, kan het een grote juridische nasleep worden. Wat veel tijd, energie en geld kan kosten. Terwijl dit probleem er niet is, wanneer je uit elkaar gaat en je niet gehuwd bent. - in geval van scheiding, mag ze over de periode dat we samen zijn. de helft van mijn opgebouwde pensioen in die periode hebben (of op haar oude dag incasseren). Bovenstaande vindt ik zo'n grote risico's en nadelen. Dat ik mijzelf niet zo snel zie gaan trouwen. Misschien op huwelijkse voorwaarden, maar daarmee moeten bovenstaande risico's dan wel afgedicht kunnen worden. Anders zou ik het niet doen. Een ander nadeel kan zijn, dat sommigen zich na trouwen minder hun best gaan doen. En een (misplaatst?) gevoel van "die gaat toch nergens heen" krijgen, waardoor ze niet of stukken minder hun best blijven doen om het de andere partner ook naar de zin te maken. Voordelen vindt ik, dat je een leuk feest hebt. En dat je je misschien wat veiliger en nog sterken verbonden met elkaar gaat voelen. En dat het een gebaar is naar elkaar, wat zegt ik wil ervoor gaan om het samen met jouw een (hopelijk leuk?) leven te hebben. En ervoor je te zijn als je het moeilijk hebt (ziek bent of wat dan ook). Dat gezegd hebbende, zijn er echter ook zat mensen die bovenstaande ook doen voor een geliefde zonder dat gebaar (ja woord geven), en zat mensen die het niet doen terwijl ze wel dat gebaar (je woord geven)hebben gemaakt. Want ja, acties blijven duidelijker spreken dan woorden. [ Bericht 3% gewijzigd door quxantipe op 20-02-2011 11:56:21 ] | |
NiGeLaToR | zondag 20 februari 2011 @ 11:53 |
Na 13 jaar samen zijn we vorig jaar getrouwd. In NL hebben we de 10 minuten versie gedaan, in Bhutan een voor ons hele speciale ceremonie. Check de trouwfoto's ![]() En of het nu wezenlijk anders is? Nope, maar het is zeker niet slechter. Ik noem haar nog steeds m'n vriendin en we zijn nog steeds aan elkaar gewaagd (tis niet nu in ene 'vanzelfsprekend'). | |
Spiegelei | maandag 21 februari 2011 @ 10:57 |
Voor ons is trouwen een soort bevestiging van onze relatie geweest. Daarvoor hadden wel al een samenlevingscontract en testamenten dus dat was niet de reden. Ook hebben we elkaars namen niet aangenomen en er is geen kinderwens. Toch ben ik blij getrouwd te zijn. Ik vind het idee dat onze relatie nu in de boeken staat zeg maar gewoon heel fijn. Het feitelijke gevoel is niet anders, alleen even gek als je voor de eerste keer/keren naar je partner moet verwijzen met 'mijn man' in plaats van 'mijn vriend'. Wat klinkt dat ineens volwassen zeg! We kijken nog met veel plezier terug naar de dag zelf. Ik houd er van foto's en we hebben dan ook een uitgebreid boek van de fotograaf zelf en een feest boek van alle cameraatjes tijdens het feest. Ik ben wel heel blij om getrouwd te zijn, maar zoals al eerder gezegd hier, ieder z'n ding natuurlijk. | |
RedWhiteArmy1983 | dinsdag 22 februari 2011 @ 10:09 |
Trouwen, nee dank je. In tegenstelling tot vroeger wil ik het nu niet meer. Waarom? Ik vind het toaal geen meerwaarde, te burgerlijk, te veel conformeren met de standaard, te veel stress om van alles te regelen, te veel geld kwijt aan één dag, en stel dat je daarna nog uit elkaar zou gaan geeft dat ook weer meer gedoe. In mijn ogen is het huwelijk tegenwoordig niet meer dan een contractuele bevestiging op papier dat je van elkaar houdt. Maar "houden van" moet je uitstralen (is veel mooier lijkt mij), en hoeft voor mij niet op papier te staan. Daarvoor hoef ik niet per se een heel feest te organiseren. Ach ja, waarom eigenlijk wel he... ![]() ![]() | |
Hexagon | dinsdag 22 februari 2011 @ 11:39 |
Ja, ik wil uiteindelijk wel trouwen. Gewoon omdat dat wat meer allure heeft en een mooie ervaring is. Al wil ik er ook niet een te grote poppenkast van maken | |
Arolsen | dinsdag 22 februari 2011 @ 16:34 |
Ja ik wil graag trouwen. Ik vind het er gewoon bij horen. | |
W1ckeDxt | dinsdag 22 februari 2011 @ 16:36 |
Dat is inderdaad baas, ik probeer het ook. | |
heloef | dinsdag 22 februari 2011 @ 18:18 |
Het ligt ook aan wat voor een bruiloft he. Bij mij in de familie zijn het traditionele Hidoestaanse huwelijken en die zijn niet leuk met een simpel ja-woord en dat je daarna gezellig gaat barbecueën en daarna een feest hebt. Die gaan er heel anders aan toe. Ben een paar keer geweest als kind er is niks aan. | |
Frag_adder | dinsdag 22 februari 2011 @ 18:20 |
zijn vaak best leuke all you can drink feestjes ![]() | |
W1ckeDxt | dinsdag 22 februari 2011 @ 21:16 |
Ik drink geen Alcohol dusja. ![]() Ik ga echt niet naar een trouwerij van 2 vrienden van mij die allebei al roepen dat ze geen relatie willen. Dan weet je gewoon dat als je daar bent ze iets doen waar ze totaal geen zin in hebben. ![]() | |
Dreaming-of-Paris | dinsdag 22 februari 2011 @ 21:21 |
Ik zou heel graag willen trouwen! Alleen heb ik nog nooit een mooie trouwjurk gezien, dus dat wordt dan nog wat. | |
jstrike | woensdag 23 februari 2011 @ 11:51 |
idd. 300 personen per zijde zou genoeg moeten zijn lijkt me. Je zou maar voor alle 2000 mensen die je kent moeten gaan betalen (alhoewel waarschijnlijk zal 20% afzeggen oid) | |
asfalthooligan | woensdag 23 februari 2011 @ 12:24 |
Ik zal nooit maar dan ook nooit weer trouwen. Sinds me scheiding is het 1 en al ellende. Ex die je controleert Continu de gang naar de advo vanwege de alimentatie Ex die gewoon dingen verzint zodat je weer je administratie naar de advo moet brengen gezeik om de helft van de vakanties. Enz Ben nu 6 jaar verder en de alimentatie kwestie is nog niet uitgesproken | |
jstrike | woensdag 23 februari 2011 @ 12:30 |
maargoed, dat is ook het geval met een geregistreerd partnerschap | |
heloef | woensdag 23 februari 2011 @ 13:04 |
Jij kent 2000 mensen? | |
jstrike | donderdag 3 maart 2011 @ 09:19 |
mijn vriendin kent er 1500 en ik zit zo rond de 400 ja dus ongeveer 2000. Dat zijn dan wel mensen die ik ook echt ken van school/studie/werk en niet online "virtuele" vrienden. Mijn vriendin heeft in 7 landen gewerkt/gestudeerd dus ja, die kent wat meer mensen ja. | |
Lienekien | donderdag 3 maart 2011 @ 09:19 |
En met al die mensen onderhouden jullie een min of meer regelmatig contact? Daar heb je dan vast een dagtaak aan! | |
IkHeetJanus | donderdag 3 maart 2011 @ 09:22 |
Sinds ik met de vrouw ben waar ik nu mee ben, ben ik erachter dat trouwen heel leuk kan lijken. | |
ArcticBlizzard | donderdag 3 maart 2011 @ 17:24 |
Lijken of het ook daadwerkelijk is? | |
Johnfuckinmayer | donderdag 3 maart 2011 @ 21:28 |
Ja.Absoluut. | |
Gedoetje | dinsdag 8 maart 2011 @ 10:04 |
Voor het geld hoef je het niet te laten. Nieuwe trouwjurk gekocht bij zaak die op marktplaats adverteerde, van 650 voor 100. | |
standbyme | donderdag 14 april 2011 @ 02:53 |
Ja, zeker weten ![]() | |
Munchkin | donderdag 14 april 2011 @ 08:33 |
Trouwen is fantastisch! Ik ben heel blij dat we het gedaan hebben. Ons programma: Dag 1: 's avonds (20:00 -01:00) een diner voor al onze vrienden die naar Roemenie waren gekomen (ongeveer 40 man) Dag 2: 07:00 - kapper voor de bruid (07:30 - 11:00 kapper voor de gasten) 09:00 - Make up voor de bruid 11:00 - Ik (bruidegom) verlaat het huis, om later de bruid op te halen bij haar vader (lokale traditie) 12:00 - Lunch voor de familie en de vrienden die meegekomen waren 15:00 - Aanvang trouwceremonie 16:30 - Ceremonie beeindigd 18:00 - Aanvang Feest met 7 gangen diner (ongeveer 180 gasten waarvan 170 gepland, daarna zijn we goedbedoelende mensen (hulp van familie, buren, etc, etc) gaan wegsturen wegens plaatsgebrek) 05:30 - Einde Feest Dag 3: 12:00 - 16:00 Rondvaart over de Donau met familie en vrienden (ongeveer 60 man), met een uitgebreide maaltijd aan boord. Dit was echt een fantastische gebeurtenis in ons leven. Tevens hebben al onze gasten ervan genoten. We krijgen daar (4 jaar na dato) nog steeds complimentjes voor. | |
Cat_Tank | donderdag 14 april 2011 @ 08:47 |
Jeetje, hoeveel heeft dat gekost als ik vragen mag? ![]() Trouwen... I don't know. Als het goed voelt waarom ook niet. Maar ik hoef het niet per se. Ik ben er sowieso geen voorstander van om er een x-daagse van te maken, of in 1 dag veel geld over de balk te smijten. Ik zou er alles aan doen het klein en goedkoop te houden. Al het geld mag naar de huwelijksreis ![]() | |
DustPuppy | donderdag 14 april 2011 @ 08:56 |
Nee, archaïsch gebruik. Ik heb noch een overheid, noch een god nodig om mij te vertellen dat 2 mensen bij elkaar horen. Er zijn wel financiële en bureaucratische voordelen (zoals bijvoorbeeld bij het aangeven van een kind), maar om het daar nou voor te doen. | |
speknek | donderdag 14 april 2011 @ 09:07 |
In Roemenie moet dat nog wel te doen zijn denk ik ![]() Twee weken terug m'n trouwpak gekocht. Die eikel van de winkel moest me natuurlijk een van de duurste laten passen ![]() | |
DustPuppy | donderdag 14 april 2011 @ 09:12 |
Dat kan helemaal niet! | |
Munchkin | donderdag 14 april 2011 @ 09:44 |
Ongeveer 20.000. Maar ik moet er wel bij zeggen dat in Roemenie de traditie is dat je als gast geld geeft voor het nieuwe paar om hun leven te starten. Dat betekent dat je minimaal de hoeveelheid geld meebrengt waarvan je denkt dat dat de kosten van jouw maaltijd dekt. Om het wat concreter te maken: De kosten per couvert waren ongeveer 90,-. De meeste gasten geven dan ook duidelijk meer dan 100,- per persoon, in tegenstelling tot Nederlandse bruiloften waar gasten rond 10,- geven (mijn ervaring). Duidelijk een kwestie van cultuurverschil. | |
Lienekien | donderdag 14 april 2011 @ 10:47 |
¤ 10,-?! Wat is dat voor ervaring?! | |
speknek | donderdag 14 april 2011 @ 10:51 |
Volgens mij geven mensen die naar het feest komen een tientje, want die drinken wat en knabbelen wat en gaan dan weer weg. Daggasten geven iha wel meer. Overigens schijn je in Spanje al gauw 500-1000 euro te moeten geven, en baalt iedereen als een stekker als hun vrienden gaan trouwen. Dat lijkt me dan ook weer niet bevordelijk. | |
alexmeijer | donderdag 14 april 2011 @ 10:53 |
Ja, feestje! en als je écht bij elkaar wil blijven enz enz dan mag het. Nee, als je relatie er voor al niet 200% was en teveel stres want scheiden kost geld! |