Geniaal? Dom!quote:Op donderdag 17 februari 2011 07:59 schreef DustPuppy het volgende:
Grappig experiment wel.
Wel geniaal van dat meisje zeg. Zo moeten we er meer hebben
Dat ligt eraan. Als ik d'r tweets zo lees probeerde ze juist zoiets te bereiken (om een punt te maken vermoed ik). De laatste tweet doet zowaar een beetje blij aan.quote:
Het is gewoon niet slim om met een aanslag te dreigen natuurlijk. Voor hetzelfde geld meent ze het wel. Er zijn genoeg kids geweest die op scholen zijn wezen schieten.quote:Op donderdag 17 februari 2011 08:23 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat ligt eraan. Als ik d'r tweets zo lees probeerde ze juist zoiets te bereiken (om een punt te maken vermoed ik). De laatste tweet doet zowaar een beetje blij aan.
Hoe vaak hebben de oudere jongeren vroeger wel niet geroepen dat ze de school wel in de fik zouden steken of weet ik veel wat voor stoere praat op het schoolplein.quote:Op donderdag 17 februari 2011 08:24 schreef Paul_in_the_Dark het volgende:
[..]
Het is gewoon niet slim om met een aanslag te dreigen natuurlijk. Voor hetzelfde geld meent ze het wel. Er zijn genoeg kids geweest die op scholen zijn wezen schieten.
Vroeger was het gewoon anders, tegenwoordig doen ze het ook echt. Omdat de wereld steeds gekker aan het worden is. Denk nou eens na, als mensen roepen dat ze een aanslag willen plegen tegenwoordig, kan dat ook echt zijn. Daarom is de politie er niet blij mee natuurlijk.quote:Op donderdag 17 februari 2011 08:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoe vaak hebben de oudere jongeren vroeger wel niet geroepen dat ze de school wel in de fik zouden steken of weet ik veel wat voor stoere praat op het schoolplein.
Dat deze dingen zo serieus door de overheid genoemen worden, en de paranoide van de overheid nu ook overslaat op een stapel buyrgers is geen goede ontwikkeling.
Goerge orwell krijgt met 1984 denk ik gelijk.
Tegenwoordig doen ze het ook echt. Ja ja alle stoere initernetpraat die hier verkondigd wordt, wordt ook uitgevoerd. Ga toch weg, je kunt niets bewijzen van je stelling dat elke uitspraak van iedereen uitgevoerd wordt.quote:Op donderdag 17 februari 2011 08:30 schreef Paul_in_the_Dark het volgende:
[..]
Vroeger was het gewoon anders, tegenwoordig doen ze het ook echt. Omdat de wereld steeds gekker aan het worden is. Denk nou eens na, als mensen roepen dat ze een aanslag willen plegen tegenwoordig, kan dat ook echt zijn. Daarom is de politie er niet blij mee natuurlijk.
Volgens mij heb jij stoere internetpraat, ik zeg gewoon hoe het zit. Je weet toch ook wel dat er in amerika al de laatste jaren veel meer aanslagen zijn door kinderen die om zich heen schieten?quote:Op donderdag 17 februari 2011 08:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Tegenwoordig doen ze het ook echt. Ja ja alle stoere initernetpraat die hier verkondigd wordt, wordt ook uitgevoerd. Ga toch weg, je kunt niets bewijzen van je stelling dat elke uitspraak van iedereen uitgevoerd wordt.
Ik ben al blij als in het bedrijfsleven 50% van de afspraken uitgevoerd worden, als ik naar normale sociale gesprekken kijk blijven van de plannen die mensen maken en ook daadwerkelijk uitvoeren vaak niet meer dan 10% of zo over.
Vroeger schoten kinderen daar ook al om zich heen.quote:Op donderdag 17 februari 2011 08:42 schreef Paul_in_the_Dark het volgende:
Volgens mij heb jij stoere internetpraat, ik zeg gewoon hoe het zit. Je weet toch ook wel dat er in amerika al de laatste jaren veel meer aanslagen zijn door kinderen die om zich heen schieten?
Anyway, ik vind dat je dit soort dingen altijd serieus moet nemen, en dat lijkt me logisch.quote:Op donderdag 17 februari 2011 08:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vroeger schoten kinderen daar ook al om zich heen.
Maar jij hebt dan vast wel cijfers dat er een flinke toename de afgelopen 20 jaar heeft plaatsgevonden door de uitvinding van internet. Want dat is wat je hier aan het beweren bent.
Verder wonen we hier in nederland en niet in de VS wij zijn gelukkig nog net geen vs maar als het zo door gaat slaan we hier net zo door als ze daar zijn doorgeslagen in het maakbare veiligheidsdenken.
Ah je kunt je stelling dus niet onderbouwen dat er een toename van aanslagen heeft plaaats gevonden. Weer een persoon die hier door de mand valt die we dus niet meer serieus kunnen nemen omdat deze weer eens iets beweert op internet.quote:Op donderdag 17 februari 2011 08:48 schreef Paul_in_the_Dark het volgende:
[..]
Anyway, ik vind dat je dit soort dingen altijd serieus moet nemen, en dat lijkt me logisch.
Mwoah, de vergelijking met 1984 gaat een beetje ver. Als je vroeger iets op het schoolplein zei, dan hoorde alleen de rest van het schoolplein je (en daar moest je al flinke moeite voor doen). Als je echter nu iets roept op verschillende social media, dan kan potentieel iedereen het horen.quote:Op donderdag 17 februari 2011 08:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoe vaak hebben de oudere jongeren vroeger wel niet geroepen dat ze de school wel in de fik zouden steken of weet ik veel wat voor stoere praat op het schoolplein.
Dat deze dingen zo serieus door de overheid genoemen worden, en de paranoide van de overheid nu ook overslaat op een stapel buyrgers is geen goede ontwikkeling.
Goerge orwell krijgt met 1984 denk ik gelijk.
Jij denkt dat ik hier even wat cijfers op papier paraat heb staan voor je?quote:Op donderdag 17 februari 2011 08:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ah je kunt je stelling dus niet onderbouwen dat er een toename van aanslagen heeft plaaats gevonden. Weer een persoon die hier door de mand valt die we dus niet meer serieus kunnen nemen omdat deze weer eens iets beweert op internet.
Maar toch moeten we dit allemaal serieus nemen.![]()
Als we zo gaan beginnen zijn we als maatschappij alleen nog maar bezig om elkaar in de gaten te houden en elke opmerking die eiamdn maakt af te wegen of er niet eits van een bedreiging in zou kunnen zitten.
Dit zijn totaal ongewenste maatschappelijke ontwikkelingen.
Serieus nemen kun je ook doen door de schoolleiding dat meisje op het matje te laten roepen en intern eerst laten uitzoeken hoe serieus het is. In plaats van 4 agenten sturen om een kind van 17 op te pakken.quote:Op donderdag 17 februari 2011 08:48 schreef Paul_in_the_Dark het volgende:
[..]
Anyway, ik vind dat je dit soort dingen altijd serieus moet nemen, en dat lijkt me logisch.
Ja, maar dan kan onze hermandad niet de tough guy uithangen. Niet de stoere cowboy spelen. Yihaaa...quote:Op donderdag 17 februari 2011 09:08 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Serieus nemen kun je ook doen door de schoolleiding dat meisje op het matje te laten roepen en intern eerst laten uitzoeken hoe serieus het is. In plaats van 4 agenten sturen om een kind van 17 op te pakken.
Hehehe, ja idd.quote:Op donderdag 17 februari 2011 09:11 schreef Cracka-ass het volgende:
Ook echt zo'n halve bedreiging. Wat een stoere vent.
Giel Beelen
Ik hoop eigenlijk dat vanaf heden dagelijks er 100 van zulke tweets geplaats worden en de overheid inziet dat twitter niet meer dan een klankbord is. Maar ze zullen "ons" dan wel wijs maken dat het niet mag en ze nog meer geld van "ons" nodig hebben om maar iedere tweeter van zulke berichten op te pakken.quote:Op donderdag 17 februari 2011 09:16 schreef HugoBaas het volgende:
Hoop dat ze hem oppakken. Hij doet nu exact hetzelfde als dat meisje. Wat een sukkel.
ik hoef geen boy who cried wolf effect. lijkt me niet raadzaam.quote:Op donderdag 17 februari 2011 09:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik hoop eigenlijk dat vanaf heden dagelijks er 100 van zulke tweets geplaats worden en de overheid inziet dat twitter niet meer dan een klankbord is. Maar ze zullen "ons" dan wel wijs maken dat het niet mag en ze nog meer geld van "ons" nodig hebben om maar iedere tweeter van zulke berichten op te pakken.
Wanneer de overheid zulke vage acties uitvoerd mag de bevolking best wel op een andere manier in opstand komen.quote:Op donderdag 17 februari 2011 09:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik hoef geen boy who cried wolf effect. lijkt me niet raadzaam.
lijkt me eerder op een waarschuwing. ga gewoon niet dreigen, al wil je een of ander punt maken. ik zie eigenlijk meer paranoïa in jouw posts dan de reactie van 'de overheid'.quote:Op donderdag 17 februari 2011 09:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wanneer de overheid zulke vage acties uitvoerd mag de bevolking best wel op een andere manier in opstand komen.
Ach onze overheid heeft een geweldsmonopolie en dat oefenen ze mooi uit op deze manier. Onze overheid zou er moeten zijn voor de burgers , niet om de burgers constant in de gaten te gaan houden en de bevolking in een schijnveiligheid te laten geloven.quote:Op donderdag 17 februari 2011 09:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lijkt me eerder op een waarschuwing. ga gewoon niet dreigen, al wil je een of ander punt maken.
quote:Op donderdag 17 februari 2011 09:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ach onze overheid heeft een geweldsmonopolie en dat oefenen ze mooi uit op deze manier. Onze overheid zou er moeten zijn voor de burgers , niet om de burgers constant in de gaten te gaan houden en de bevolking in een schijnveiligheid te laten geloven.
Dit ja. Pak hem op en houd hem maar vast een weekje vast voor verhoor. Kansloze slappe kutvent.quote:Op donderdag 17 februari 2011 09:16 schreef HugoBaas het volgende:
Hoop dat ze hem oppakken. Hij doet nu exact hetzelfde als dat meisje. Wat een sukkel.
Nee hoor. Die ezel wil gewoon aandacht en denkt zo rebels te zijn.quote:Op donderdag 17 februari 2011 07:45 schreef zoalshetis het volgende:
oh got, meneer sympathiseert met het twittermeisje dat werd opgepakt. stakker.
Pak hem op, doe hem een bomgordel om en laat hem in de sahara ontploffen.quote:Op donderdag 17 februari 2011 09:37 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Dit ja. Pak hem op en houd hem maar vast een weekje vast voor verhoor. Kansloze slappe kutvent.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |