Dat is plagiaat. Ik zou het niet publiceren.quote:Op maandag 14 februari 2011 20:46 schreef telefeun het volgende:
Voor school doe ik nu een onderzoek naar de politieke ideeën van Adolf Hitler, nu is mij opgevallen dat hij (of beter gezegd, de NSDAP) in veel dingen dezelfde soort standpunten heeft van de PVV.
Wilders ook
Ik vind juist dat deze jongeman zijn huiswerk uitstekend heeft gedaan.quote:Op maandag 14 februari 2011 20:47 schreef CantFazeMe het volgende:
Niet dus. Opnieuw je huiswerk maken.
Je krijgt een tien, Telefeun.
Vogels.quote:Op maandag 14 februari 2011 20:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind juist dat deze jongeman zijn huiswerk uitstekend heeft gedaan.
Je krijgt een tien, Telefeun.
Hoe kom je erbij dat Joden van de NSDAP hun religie niet mochten onderwijzen? Of dat alle Joodse geschriften verboden werden? Waar heb je dat sort onzin vandaan? Als jullie dat tegenwoordig op school leren kun je beter helemaal niet meer gaan.quote:
Voor school doe ik nu een onderzoek naar de politieke ideeën van Adolf Hitler, nu is mij opgevallen dat hij (of beter gezegd, de NSDAP) in veel dingen dezelfde soort standpunten heeft van de PVV. De PVV wil etnische registratie incl. vermelding Antilliaan. De NSDAP ook maar dan met joden. De PVV wilt alle islamitische scholen dicht, van de NSDAP mochten joden hun religie niet meer onderwijzen. De PVV verbied de koran, de NSDAP alle joodse geschriften. En beide partijen zijn verrekte populistisch! Nu is mijn vraag hoe jullie kijk hierop is, vinden jullie dat de PVV veel weg heeft van de NSDAP? Graag normale reacties, niet van TS is Wildershater blablabla...
Deja vu again idd.quote:
Niet dus. Opnieuw je huiswerk maken.
Ik vind het als historicus bemoedigend, dat zelfs de schooljeugd blijkbaar de overeenkomsten begint te zien. Een tien gaat wat ver, maar een 8+ is het zekerquote:Op maandag 14 februari 2011 20:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind juist dat deze jongeman zijn huiswerk uitstekend heeft gedaan.
Je krijgt een tien, Telefeun.
niet
[ Bericht 1% gewijzigd door Hans_van_Baalen op 14-02-2011 21:00:09 ]
Het gaat er immers niet om of de leerling een correct antwoord geeft, zolang het maar een politiek-correct antwoord is.quote:
[..]
Ik vind het als historicus bemoedigend, dat zelfs de schooljeugd blijkbaar de overeenkomsten begint te zien. Een tien gaat wat ver, maar een 8+ is het zeker
Helaas is dit al jarenlang praktijk in het Nederlandse onderwijs, waardoor met name alle alfa-studies eigenlijk niets meer voorstellen.
Hoe stond de NSDAP volgens jou tegenover Joden?quote:Op maandag 14 februari 2011 20:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat Joden van de NSDAP hun religie niet mochten onderwijzen? Of dat alle Joodse geschriften verboden werden? Waar heb je dat sort onzin vandaan? Als jullie dat tegenwoordig op school leren kun je beter helemaal niet meer gaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2011 20:56:43 ]
Rot op met je ouwelullengelul. Wat kan die jongen er aan doen dat wij, oudere generatie, dat in zijn schoolboeken zetten.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat Joden van de NSDAP hun religie niet mochten onderwijzen? Of dat alle Joodse geschriften verboden werden? Waar heb je dat sort onzin vandaan? Als jullie dat tegenwoordig op school leren kun je beter helemaal niet meer gaan.
Wat dat betreft gaat de PVV nu inderdaad al verder dan de NSDAP in haar beginperiode.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat Joden van de NSDAP hun religie niet mochten onderwijzen? Of dat alle Joodse geschriften verboden werden? Waar heb je dat sort onzin vandaan? Als jullie dat tegenwoordig op school leren kun je beter helemaal niet meer gaan.
Tja, tunnelvisie is natuurlijk heel leuk als je denkt dat je met een hoofddoekjestax de problemen oplost, maar in het echte leven werkt het nu eenmaal iets anders. Wat jij als 'politiek correct' benoemt, beschouw ik, vanuit mijn achtergrond, vakgebied en interesses als een valide stelling, die zeer wel te verdedigen is.quote:Op maandag 14 februari 2011 20:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat er immers niet om of de leerling een correct antwoord geeft, zolang het maar een politiek-correct antwoord is.
N.B. Uiteraard wordt er niet gesproken over WO2 of Holocaust, maar over de aanloop in de jaren 20 naar de dictatoriale staat Duitsland, met name zo tussen 1934 en 1938.
Extreem negatief, zoals bekend.quote:
[..]
Hoe stond de NSDAP volgens jou tegenover Joden?
Maar het is ook zo dat de NSDAP segregatie juist aanmoedigde, en alles waarmee de Joden zich onderscheidden van de rest van het Duitse volk geen strobreed in de weg lagen.
De benadering van de PVV is compleet anders. De NSDAP zou het juist geweldig vinden als moslimvrouwen hoofddoekjes bleven dragen.
De NSDAP heeft juist altijd hetgeen waarmee Joden zich onderscheidden van de rest van de Duitse bevolking bevorderd.quote:Op maandag 14 februari 2011 20:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat dat betreft gaat de PVV nu inderdaad al verder dan de NSDAP in haar beginperiode.
Ken je de rassenwetten van Neurenberg?quote:Op maandag 14 februari 2011 20:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Extreem negatief, zoals bekend.
Maar het is ook zo dat de NSDAP segregatie juist aanmoedigde, en alles waarmee de Joden zich onderscheidden van de rest van het Duitse volk geen strobreed in de weg lagen.
Interessant. Dit werpt een andere blik op de constante linkse vergelijkingen tussen Wilders en Hitler.quote:
[..]
Extreem negatief, zoals bekend.
Maar het is ook zo dat de NSDAP segregatie juist aanmoedigde, en alles waarmee de Joden zich onderscheidden van de rest van het Duitse volk geen strobreed in de weg lagen.
De benadering van de PVV is compleet anders. De NSDAP zou het juist geweldig vinden als moslimvrouwen hoofddoekjes bleven dragen.
Ja, maar het is een historisch feit dat de NSDAP juist voorstander was van aparte onderschijningsvormen van Joden. Daarom is hetgeen wat TS roept gewoon onjuist. En daarom verdient hij geen voldoende.quote:
[..]
Tja, tunnelvisie is natuurlijk heel leuk als je denkt dat je met een hoofddoekjestax de problemen oplost, maar in het echte leven werkt het nu eenmaal iets anders. Wat jij als 'politiek correct' benoemt, beschouw ik, vanuit mijn achtergrond, vakgebied en interesses als een valide stelling, die zeer wel te verdedigen is.
N.B. Uiteraard wordt er niet gesproken over WO2 of Holocaust, maar over de aanloop in de jaren 20 naar de dictatoriale staat Duitsland, met name zo tussen 1934 en 1938.
Maar het is wel een Links en politiek-correcte vraagstelling.
Helaas voor jou was het merendeel van de Joden in Duitsland gewoon Duitser, voelde zich ook Duitser en hadden ze geen enkel belang bij of verlangen naar onderscheid. Ze wilden gewoon behandeld worden zoals elke Duitse burger met een godsdienst.quote:
[..]
De NSDAP heeft juist altijd hetgeen waarmee Joden zich onderscheidden van de rest van de Duitse bevolking bevorderd.
Oke, ik ga eens happen. Bron?quote:
[..]
Ja, maar het is een historisch feit dat de NSDAP juist voorstander was van aparte onderschijningsvormen van Joden.
Wel zo handig als je zo simpel bent, dan kun je gewoon aan kledingwijze (en later die prachtige ster) zien wie je moest haten en wie niet.quote:
[..]
De NSDAP heeft juist altijd hetgeen waarmee Joden zich onderscheidden van de rest van de Duitse bevolking bevorderd.
Wilders maakt het nu wel allemaal een stuk moeilijker. En afgunst hebben, maar wel willen dat ze zich mengen in zijn zuivere Nederlandse ras en zich gaan gedragen als Henk of Ingrid.
Helaas voor jou ben jij het sprekende voorbeeld van het falen van het Nederlandse onderwijs, dat je gewoon niet op de hoogte bent van algemeen bekende historische feiten.quote:
[..]
Helaas voor jou was het merendeel van de Joden in Duitsland gewoon Duitser, voelde zich ook Duitser en hadden ze geen enkel belang bij of verlangen naar onderscheid. Ze wilden gewoon behandeld worden zoals elke Duitse burger met een godsdienst.
Het gaat er niet om of veel Joden wel of niet geïntegreerd waren in de Duitse maatschappij, het gaat erom dat de NSDAP juist tegen die integratie was. Lezen heb je ook al niet geleerd.
Wel, dit heb ik gelezen in meerdere (papieren) boeken, o.a. de biografie van Goebbels en Anmerkungen zu Hitler, maar zal eens online kijken.quote:
[..]
Oke, ik ga eens happen. Bron?
Dat is niet waar. Omdat de NSDAP assimiliatie wellicht niet wenselijk achtte is het nog niet zo dat alle andere overeenkomsten niet geldig zijn. Er zijn wat betreft de enorme inperking van vrijheden tot ver in de jaren 30 veel overeenkomsten met de manier waarop de PVV moslims benadert, ondanks dat er ook wel hier en daar een verschil is. Dat maakt de overeenkomsten niet minder.quote:Op maandag 14 februari 2011 21:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar het is een historisch feit dat de NSDAP juist voorstander was van aparte onderschijningsvormen van Joden. Daarom is hetgeen wat TS roept gewoon onjuist. En daarom verdient hij geen voldoende.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2011 21:06:39 ]
Aangezien ik beide boeken (gelezen) heb, mag het ook op papier, hoor. En 'DE' biografie van Goebbels? Welke moge dat dan wel zijn? Ik heb er namelijk al 3.quote:
[..]
Wel, dit heb ik gelezen in meerdere (papieren) boeken, o.a. de biografie van Goebbels en Anmerkungen zu Hitler, maar zal eens online kijken.
Zoals de PVV dus. Die vindt geld uitgeven voor integratie ook onzin.quote:
Het gaat er niet om of veel Joden wel of niet geïntegreerd waren in de Duitse maatschappij, het gaat erom dat de NSDAP juist tegen die integratie was. Lezen heb je ook al niet geleerd.
De PVV wil ook niet dat ze integreren. maar dat de problemen nog groter worden, want daar winnen ze stemmen mee, onvrede en vooral angst.
Wie de schrijver was weet ik zo niet uit mijn hoofd, ik heb dat boek hier niet in de boekenkast staan maar ergens op zolder liggen.quote:
[..]
Aangezien ik beide boeken (gelezen) heb, mag het ook op papier, hoor. En 'DE' biografie van Goebbels? Welke moge dat dan wel zijn? Ik heb er namelijk al 3.
In ieder geval: het doel van de nazi's was om de Joodse bevolking zo ver mogelijk te verwijderen van het Duitse. (eerst mentaal, dan fysiek). Hoe sterker joden zich onderscheidden, hoe 'volksvreemder' ze door de Duitsers beschouwd zouden worden, hoe makkelijker de plannen door te voeren waren.
Daarom was vooral Goebbels er een voorstander van om de Joden zich zoveel mogelijk te laten onderscheiden, en stonden de Duitse autoriteiten dus de uitvoering van Joodse rituelen en tradities niet in de weg
Dit in lijn met het beleid om ze uit beroepsgroepen te weren, van openbare plaatsen et cetera, et cetera.
Als Wilders niet hypocriet zou zijn, dan zou hij eerlijk toegeven dat hij geniet van elke moslima met een hoofddoekje, en niet janken dat zoiets hem pijn doet vanwege de 'rechten van de vrouw'.
Als 50% van de moslima's in burka liepen had Wilders 5 zetels meer. Bij iedere gewelddadige roofoverval van Marokkanen die in de media verschijnt lacht hij in zijn vuistje. Stiekem natuurlijk, want in het openbaar veroordeelt hij het.
Officieel willen ze juist wel integratie.Moslims moeten zich aanpassen, zie hoofddoekjes. Dat zeggen ze en veel van hun 'beleidsmaatregelen' zijn daar ook in lijn mee. Wat ze werkelijk willen is natuurlijk de vraag.quote:
[..]
Zoals de PVV dus. Die vindt geld uitgeven voor integratie ook onzin.
De PVV wil ook niet dat ze integreren. maar dat de problemen nog groter worden, want daar winnen ze stemmen mee, onvrede en vooral angst.
Verbieden is wat anders dan investeren in integratie.quote:Op maandag 14 februari 2011 21:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Officieel willen ze juist wel integratie.Moslims moeten zich aanpassen, zie hoofddoekjes. Dat zeggen ze en veel van hun 'beleidsmaatregelen' zijn daar ook in lijn mee. Wat ze werkelijk willen is natuurlijk de vraag.
zo slotje.
Interessant, ik hou het topic in de gaten voor eventuele bronnen.quote:
[..]
Wie de schrijver was weet ik zo niet uit mijn hoofd, ik heb dat boek hier niet in de boekenkast staan maar ergens op zolder liggen.
In ieder geval: het doel van de nazi's was om de Joodse bevolking zo ver mogelijk te verwijderen van het Duitse. (eerst mentaal, dan fysiek). Hoe sterker joden zich onderscheidden, hoe 'volksvreemder' ze door de Duitsers beschouwd zouden worden, hoe makkelijker de plannen door te voeren waren.
Daarom was vooral Goebbels er een voorstander van om de Joden zich zoveel mogelijk te laten onderscheiden, en stonden de Duitse autoriteiten dus de uitvoering van Joodse rituelen en tradities niet in de weg
Dit in lijn met het beleid om ze uit beroepsgroepen te weren, van openbare plaatsen et cetera, et cetera.
Als Wilders niet hypocriet zou zijn, dan zou hij eerlijk toegeven dat hij geniet van elke moslima met een hoofddoekje, en niet janken dat zoiets hem pijn doet vanwege de 'rechten van de vrouw'.
Als 50% van de moslima's in burka liepen had Wilders 5 zetels meer. Bij iedere gewelddadige roofoverval van Marokkanen die in de media verschijnt lacht hij in zijn vuistje. Stiekem natuurlijk, want in het openbaar veroordeelt hij het.
quote:
Voor school doe ik nu een onderzoek naar de politieke ideeën van Adolf Hitler, nu is mij opgevallen dat hij (of beter gezegd, de NSDAP) in veel dingen dezelfde soort standpunten heeft van de PVV. De PVV wil etnische registratie incl. vermelding Antilliaan. De NSDAP ook maar dan met joden. De PVV wilt alle islamitische scholen dicht, van de NSDAP mochten joden hun religie niet meer onderwijzen. De PVV verbied de koran, de NSDAP alle joodse geschriften. En beide partijen zijn verrekte populistisch! Nu is mijn vraag hoe jullie kijk hierop is, vinden jullie dat de PVV veel weg heeft van de NSDAP? Graag normale reacties, niet van TS is Wildershater blablabla...
Hij vraagt een mening, dus een discussie, daar is een forum voor.quote:
Hiervoor geen toestemming, waarom is topic dan nog open?
Als je vraagt om een vragenlijstje in te vullen heb je inderdaad toestemming nodig.
Als jij dat zo zegt dan zal dat wel zijn.
Ja dat is zo, we zijn een forum, we moeten het hebben van discussies.quote:
"Een onderzoek voor school" zegt jou niks? Lijkt mij eerder verkapte huiswerk.
Als jij dat zo zegt dan zal dat wel zijn.
Als dat TS helpt bij z'n huiswerk is dat mooi meegenomen.
Vaak genoeg worden topics gesloten met 'doe je huiswerk lekker zelf'quote:
[..]
Ja dat is zo, we zijn een forum, we moeten het hebben van discussies.
Als dat TS helpt bij z'n huiswerk is dat mooi meegenomen.
Maar als het anti-wilders is, kan het ineens wel. Lekker hypocriet.
quote:
[..]
Vaak genoeg worden topics gesloten met 'doe je huiswerk lekker zelf'
Maar als het anti-wilders is, kan het ineens wel. Lekker hypocriet.
Huilie
Beoordeel de PVV gewoon op wat het is, anno 2011. Een populistische partij die doeltreffend inspeelt op de onderbuik van ontevreden (een vaak laaggeschoolde) kiezers, met een boel retoriek, theater en mediatrucs. Meer is het echt niet. Wezenlijke, realistische oplossingen voor Nederland heeft de PVV niet. Boel theater, weinig inhoud.
Graag een normaal topic.quote:
maar k kan het je nog leuker vertellen .....quote:
Ik heb heel weinig op met Wilders en zijn opportunistische populisme, maar word zo onderhand ook moe van die bizarre vergelijkingen met de NSDAP, NSB, etc.
wie heeft het Burger Service Nummer ( ook wel BSN: genoemd) ook al weer verzonnen?
Die we allemaal hebben .......
Draai die letters eens om NSB
juist dus wie spreek nou kwaad tegen iemand .. Dacht dat Geert nog niet eens beslissingen mocht maken van onze regering toen dit werd ingevoerd
Onzin, ik had een soortgelijk topic PvdA = SED ook open gelaten.quote:
[..]
Vaak genoeg worden topics gesloten met 'doe je huiswerk lekker zelf'
Maar als het anti-wilders is, kan het ineens wel. Lekker hypocriet.
Wat snap je niet aan "een forum moet het hebben van discussies"?
Beetje saaie discussie/topic is dit he. Hier hoeft het forum het echt niet van te hebben, integendeel.quote:
[..]
Onzin, ik had een soortgelijk topic PvdA = SED ook open gelaten.
Wat snap je niet aan "een forum moet het hebben van discussies"?
Als je het dan toch op discussie wil gooien, laat die dan verder gaan in het algemene PVV topic en sluit deze. Zoals met zowat alle PVV-topics gebeurt. Of is deze negatieve insteek wel ineens een lekker extra plekje waard?quote:
[..]
Onzin, ik had een soortgelijk topic PvdA = SED ook open gelaten.
Wat snap je niet aan "een forum moet het hebben van discussies"?
Touchéquote:
[..]
Als je het dan toch op discussie wil gooien, laat die dan verder gaan in het algemene PVV topic en sluit deze. Zoals met zowat alle PVV-topics gebeurt. Of is deze negatieve insteek wel ineens een lekker extra plekje waard?
Bestond die dan? Ik wil hem best aanmaken hoorquote:
[..]
Onzin, ik had een soortgelijk topic PvdA = SED ook open gelaten.
Wat snap je niet aan "een forum moet het hebben van discussies"?
.Yep, omdat deze discussie niet geheel onterecht is en het m.i. onzin is om die discussie taboe te verklaren.quote:
[..]
Als je het dan toch op discussie wil gooien, laat die dan verder gaan in het algemene PVV topic en sluit deze. Zoals met zowat alle PVV-topics gebeurt. Of is deze negatieve insteek wel ineens een lekker extra plekje waard?
Ga je gang, maar je weet net zo goed als ik dat het een onzinnige discussie niet gestoeld op enige historische kennis gaat worden.quote:
[..]
Bestond die dan? Ik wil hem best aanmaken hoor
Het leed van de 2e wereld oorlog is makkelijk vergeten blijkbaar, als er mensen zoals jou zijn die denken dat deze discussie ook maar enigszins "terecht" is.quote:
[..]
Yep, omdat deze discussie niet geheel onterecht is en het m.i. onzin is om die discussie taboe te verklaren.
Schaam je.
Discussie die prima kan in dat andere topic, waar ook alles naar toe verwezen wordt.quote:
[..]
Yep, omdat deze discussie niet geheel onterecht is en het m.i. onzin is om die discussie taboe te verklaren.
Het nu extra aandacht willen geven door dit niet te sluiten is zuur zielig links en hypocriet.
Nee, ga jij je schamen omdat je het kennelijk goed vindt om een hele bevolkingsgroep op basis van geloof als minderwaardig weg te zetten.quote:
[..]
Het leed van de 2e wereld oorlog is makkelijk vergeten blijkbaar, als er mensen zoals jou zijn die denken dat deze discussie ook maar enigszins "terecht" is.
Schaam je.
Solliciteer als modquote:
[..]
Discussie die prima kan in dat andere topic, waar ook alles naar toe verwezen wordt.
Het nu extra aandacht willen geven door dit niet te sluiten is zuur zielig links en hypocriet.
Daar heb jij schijnbaar ook geen problemen mee, dus ik zal de laatste zijn die m'n excuses aanbied aan zo iemand. Nog een jaar of 10 onder dat bewind en ik heb als Nederlander geen kansen meer in m'n eigen land.quote:Op maandag 14 februari 2011 23:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, ga jij je schamen omdat je het kennelijk goed vindt om een hele bevolkingsgroep op basis van geloof kleur als minderwaardig weg te zetten.
Van ambtenaren quota's gebaseerd op huidskleur tot quota's voor blanken en zwarten op de televisie, waar moet dat goddomme heen. De andere kant op zeggen dat je genoeg Marokkanen in dienst hebt (Albert Heijn) en je krijgt een rechtszaak aan de kont.
Wat een zwaktebod zeg.quote:
Sukkel.
De discussie is juist daarom terecht, dat er voor gewaakt moet worden dat dat zelfde leed opnieuw mensen wordt aangedaan, alleen omdat huin huidskleur/ras/geloof/vul zelf maar in een ander niet aanstaat. Blijkbaar is die les juist door mensen als jij en Wilders vergeten, want de ene propageert een dergelijke samenleving en de ander vindt dat wel prima.quote:
[..]
Het leed van de 2e wereld oorlog is makkelijk vergeten blijkbaar, als er mensen zoals jou zijn die denken dat deze discussie ook maar enigszins "terecht" is.
Schaam je.
Dus het stoort je totaal niet dat je nu in een land woont waar jij als blanke (dat neem ik maar even aan dat je dat bent) onderhand gediscrimineerd wordt? Je eigen land nota bene.quote:
[..]
De discussie is juist daarom terecht, dat er voor gewaakt moet worden dat dat zelfde leed opnieuw mensen wordt aangedaan, alleen omdat huin huidskleur/ras/geloof/vul zelf maar in een ander niet aanstaat. Blijkbaar is die les juist door mensen als jij en Wilders vergeten, want de ene propageert een dergelijke samenleving en de ander vindt dat wel prima.