Ik ook.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:54 schreef MiLalaa het volgende:
hmm.. ik had Nesbitt wel iets sneller verwacht
Heel snel hoofdrekenen zegt: 7,5 seconde.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:56 schreef Norrage het volgende:
Als Wust, stel, een seconde pakt op de 1500...wat heeft ze dan op de 5000 op Sablikova?
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:55 schreef Ericr het volgende:
Die 5km wordt voor Nesbitt hetzelfde als een Elfstedentocht voor Shimizu.
Met 2 seconden maakt ze een (redelijke) kans. Heb namelijk het gevoel dat het duurvermogen van Wust is verbeterd.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:55 schreef golfer het volgende:
Wüst moet morgen wel heel hard op de 1500 gaan wil ze genoeg marge opbouwen op Sablikova.
3,33 sec + de voorsprong die ze al heeftquote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:56 schreef Norrage het volgende:
Als Wust, stel, een seconde pakt op de 1500...wat heeft ze dan op de 5000 op Sablikova?
8.8 seconden ongeveer zo uit mijn hoofd.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:56 schreef Norrage het volgende:
Als Wust, stel, een seconde pakt op de 1500...wat heeft ze dan op de 5000 op Sablikova?
Boeiend, ze won van Oost-Duitse vrouwen, en iedereen weet hoe er daar met doping werd omgegaanquote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:53 schreef tong80 het volgende:
[..]
Yvonne van Gennip kwam uit Haarlem.
En de Haarlemse arts Karstens heeft ooit verklaard doping te hebben verstrekt omdat dat beter is onder medisch toezicht dan illegaal.
Ja kwam ook tot die conclusie. Zal er dan omhangen. Laat haar dus maar 2 seconden pakkenquote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:58 schreef Felagund het volgende:
[..]
8.8 seconden ongeveer zo uit mijn hoofd.
=B2 + TRUNC(C2/3;3) + TRUNC(D2/6;3) + TRUNC(E2/10;3)quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:59 schreef ETA het volgende:
domme vraag waarschijnlijk, maar hoe bereken je het precies? punten -> tijden/secondes
quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:59 schreef Montov het volgende:
[..]
=B2 + TRUNC(C2/3;3) + TRUNC(D2/10;3) + TRUNC(E2/20;3)
Tijd in secondes.
Alle afstanden worden teruggerekend naar de 500 meter. Een voorsprong van 2 seconden op de 5 km is 0.2 voorsprong op de 500 meter en andersom. Voor het klassement wordt dus iedere afstand teruggerekend naar de 500m en diegene met de minste tijd wint.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:59 schreef ETA het volgende:
domme vraag waarschijnlijk, maar hoe bereken je het precies?
Welnee, ze staat nu 0.55 punt vóór na de 3km terwijl ze op het EK 0.52 áchter stond. En ze eindigde uiteindelijk op 0.36 punt achterstand, dus ze mag de 1500 en 5000 ruim minder doen dan op het EK om kampioen te worden.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:55 schreef golfer het volgende:
Wüst moet morgen wel heel hard op de 1500 gaan wil ze genoeg marge opbouwen op Sablikova.
Sablikova gaf ook niet alles op de 5km. Die kan hier echt huishouden.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:00 schreef Arcee het volgende:
[..]
Welnee, ze staat nu 0.55 punt vóór na de 3km terwijl ze op het EK 0.52 áchter stond. En ze eindigde uiteindelijk op 0.36 punt achterstand, dus ze mag de 1500 en 5000 ruim minder doen dan op het EK om kampioen te worden.
Toch had ik niet het idee dat Sablikova toen voluit ging op de 5km.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:00 schreef Arcee het volgende:
[..]
Welnee, ze staat nu 0.52 punt vóór na de 3km terwijl ze op het EK 0.55 áchter stond. En ze eindigde uiteindelijk op 0.36 punt achterstand, dus ze mag de 1500 en 5000 ruim minder doen dan op het EK om kampioen te worden.
Ze staat gewoon eerste tochquote:Op zaterdag 12 februari 2011 23:00 schreef Arcee het volgende:
[..]
Welnee, ze staat nu 0.55 punt vóór na de 3km terwijl ze op het EK 0.52 áchter stond. En ze eindigde uiteindelijk op 0.36 punt achterstand, dus ze mag de 1500 en 5000 ruim minder doen dan op het EK om kampioen te worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |