Hexagon | vrijdag 11 februari 2011 @ 11:05 |
Van nu.nl Ik zal de laatste zijn die hier sjoemelende studenten gaat verdedigen. Geef die lui een boete ofzo en verwijder ze in het ergste geval. Maar de PVV (hoe kon het ook anders) en de PvdA (lekker meeroepen) slaan weer eens helemaal door. Een student die de fout in gaat moet meteen levenslang krijgen en geen kans meer om een diploma in NL te behalen. Dat lijkt me zoiets als de doodstraf voor een fiets jatten. Tamelijk buitenproportioneel. Maargoed, dit klinkt natuurlijk leuker | |
KoosVogels | vrijdag 11 februari 2011 @ 11:10 |
Absurde maatregel inderdaad. Je verneukt in een klap de toekomst van een student, en alleen omdat hij of zij een misstap heeft gemaakt. Vind dit echt niet kunnen. | |
Stephan1237 | vrijdag 11 februari 2011 @ 11:15 |
Voorbeeldje Iemand vermoord een persoon. Je verkloot in een klap de toekomst van deze moordenaar, en alleen omdat hij of zij een misstap heeft gemaakt. Vind dit echt niet kunnen Vind je het nog steeds niet kunnen? ![]() | |
mymoodfentje | vrijdag 11 februari 2011 @ 11:17 |
Moord gelijkstellen aan het frauderen bij een tentamen, ben je soms kanker dom ofzo ![]() achterlijk stuk vreten ![]() | |
Hexagon | vrijdag 11 februari 2011 @ 11:17 |
Tja want een keer stiekem afkijken voor een tentamen is natuurlijk net zo ernstig als het vermoorden van iemand... | |
KoosVogels | vrijdag 11 februari 2011 @ 11:18 |
Ja, ga tentamenfraude vooral vergelijken met moord. Overigens is dat een van de redenen dat ik tegenstander ben van een levenslange gevangenisstraf en de doodstraf. | |
Zeeland | vrijdag 11 februari 2011 @ 11:18 |
Edit: Dit is niet de SC. ![]() | |
Stephan1237 | vrijdag 11 februari 2011 @ 11:23 |
Je moet gewoon niet frauderen, ik vind het een heel goed idee . Je moet zelf voor de consequenties opdraaien. Dus gewoon niet zeuren als je je examen niet meer kan doen omdat je hebt gefraudeerd ![]() | |
IkeDubaku99 | vrijdag 11 februari 2011 @ 11:24 |
Ik ben het met TS eens, maar ik vind wel dat de straffen bij sommige hogescholen nog niet afschrikwekkend genoeg werken. Het weigeren van studenten op alle hogescholen gaat mij te ver, maar bijvoorbeeld geen waarschuwing bij tentamenfraude zou beter zijn. Deze maatregel zou ik meteen vervangen door het tentamen ongeldig te laten verklaren en de eerste herkansingsmogelijkheid voor het betreffende vak afpakken. | |
Asfyxia | vrijdag 11 februari 2011 @ 11:26 |
Het staat er niet goed. Het moet zijn: PVV en PvdA willen berufsverbot voor sjoemelende student die zich laat pakken. | |
Zeeland | vrijdag 11 februari 2011 @ 11:26 |
Ik vind de huidige situatie al te ver gaan, ik ben het dus eens met TS. | |
Freak188 | vrijdag 11 februari 2011 @ 11:26 |
Je begrijp het niet. Je kan niet alleen je examen niet meer doen, je kan helemaal niet meer naar school. Fraude is niet goed te praten, maar ik ben benieud of ouderwetsch spieken ook onder fraude valt (waarom niet eigenlijk..)... dan is het hek van de dam,.... | |
mymoodfentje | vrijdag 11 februari 2011 @ 11:26 |
Ik schaam me kapot voor de politiek in NL. Zomaar wat roepen hopende dat de domme burger ermee instemt. Kom dan gewoon met een plan en leg uit hoe je verwacht dat dat gaat werken. Ze behandelen het volk respectloos op deze manier. | |
Hexagon | vrijdag 11 februari 2011 @ 11:26 |
Ooit wel eens van het begrip "proportioneel" gehoord? | |
Asfyxia | vrijdag 11 februari 2011 @ 11:28 |
Afijn, een beetje sjoemelen hoort er gewoon bij. Al begrijp ik totaal niet waarom je op een HBO-opleiding zou willen of moeten sjoemelen. ![]() | |
Stephan1237 | vrijdag 11 februari 2011 @ 11:28 |
Fraude is inderdaad niet goed te praten, spieken bij een examen valt er denk ik ook onder. Maar waarom zou je spieken als je de stof goed kent? Je doet de opleiding voor jezelf en als je spiek/gefraudeerd vind ik het terecht als je niet meer naar school kan want dit heb je aan jezelf te danken.Je weet zelf dat je fout zit ![]() | |
Hexagon | vrijdag 11 februari 2011 @ 11:30 |
En als jij een keer te hard rijd. Is het dan goed als we je de rest van je leven verbieden om auto te rijden? | |
Stephan1237 | vrijdag 11 februari 2011 @ 11:31 |
Ligt eraan hoeveel je te hard rijd, als je meer dan 20 km te hard rijd vind ik dat je je rijbewijs een lange tijd(paar maanden) ontnomen moet worden ![]() | |
Citizen.Erased | vrijdag 11 februari 2011 @ 11:31 |
Puike vergelijkingen hier in het topic. In mijn ogen moeten er (strenge) consequenties verbonden worden aan het frauderen op deze wijze, maar het moedwillig verpesten van iemand zijn carrière gaat echt te ver. Schop iemand van school, maar geef hem wel een eerlijke kans om zich elders te beteren. | |
Zeeland | vrijdag 11 februari 2011 @ 11:32 |
Is dit het nieuwe plan van Rita Verdonk om de files op te lossen? | |
DrDentz | vrijdag 11 februari 2011 @ 11:32 |
"Bij tentamens met open vragen ziet een docent meteen of meer mensen exact dezelfde antwoorden invullen", stelt voorzitter Sander Breur. Lol precies uit je hoofd leren. Schrijf het dan anders op in je eigen woorden. | |
Citizen.Erased | vrijdag 11 februari 2011 @ 11:35 |
Zo zie je maar weer dat het niveau van de Nederlandse student bijzonder laag is en waarschijnlijk ook laag zal blijven. | |
Hexagon | vrijdag 11 februari 2011 @ 11:35 |
Het gaat er niet in dat iemand levenslang buitensluiten van hoger onderwijs misschien wel heel erg overdreven is en mensen misschien ook een keer een nieuwe kans verdienen? | |
Frollo | vrijdag 11 februari 2011 @ 11:35 |
Wel vreemd hoor, dit. Principes als 'Je krijgt maar één kans en als je die verknalt, jammer dan' en 'Straf is om iemand te laten lijden, niet om hem iets te leren' passen bij het wereldbeeld van de PVV, dat weten we. Maar waarom de PvdA hier ineens achter staat? Het lijkt wel een poging om van hun knuffelimago af te komen. | |
Stephan1237 | vrijdag 11 februari 2011 @ 11:36 |
Ik vind ook wel dat mensen een nieuwe kans verdienen maar als een student bijvoorbeeld een examen heeft gestolen vind ik het terecht als deze een jaar of meerdere jaren niet meer op een school kan terecht komen ![]() | |
Citizen.Erased | vrijdag 11 februari 2011 @ 11:44 |
Als duidelijk is dat er dergelijke consequenties aan verbonden zijn dan hebben studenten daar ook rekening mee te houden. Het is echter niet iets wat je nu in moet voeren en dan achteraf mensen mee moet gaan bestraffen. | |
Stephan1237 | vrijdag 11 februari 2011 @ 11:47 |
Nu niet invoeren inderdaad maar later in het jaar. | |
Pietverdriet | vrijdag 11 februari 2011 @ 11:49 |
Heerlijk dat de PvdA hier voor is. | |
Pietverdriet | vrijdag 11 februari 2011 @ 11:50 |
Mijn mening, je moet gewoon goed onderwijs geven | |
Weltschmerz | vrijdag 11 februari 2011 @ 12:11 |
Het is natuurlijk een symptoom van een veel groter probleem. Maar we hebben een directeur van een hbo gehad die een flinke ontslagvergoeding meekreeg terwijl hij uit winstbejag diploma's heeft laten uitreiken zonder dat de vereiste prestaties geleverd zijn. Los van de vraag of dat geen diplomafraude is die al strafbaar is, zou het niet beter zijn om zo'n man stevig aan te pakken? | |
KoosVogels | vrijdag 11 februari 2011 @ 12:32 |
Eens temeer blijkt dat de ideale partij niet bestaat. | |
Monidique | vrijdag 11 februari 2011 @ 12:37 |
Nou ja, behalve dan buurtterroristen, hè. | |
BasEnAad | vrijdag 11 februari 2011 @ 12:50 |
Die straf is extreem hoog en totaal niet doordacht. Achterlijke politici. | |
BasEnAad | vrijdag 11 februari 2011 @ 12:51 |
Op het HBO heerst ook vaak een sfeer van "we doen maar wat" en zeker ook veel docenten stralen dat uit. Men neemt het niet altijd serieus en daarom ontstaan ook zulke zaken. | |
Freak188 | vrijdag 11 februari 2011 @ 12:58 |
En dan gebeurt het niet meer? | |
freako | vrijdag 11 februari 2011 @ 13:04 |
De PVV is blijkbaar overgestapt van 'three strikes and you're out" naar "one strike and you're out". ![]() | |
BasEnAad | vrijdag 11 februari 2011 @ 13:07 |
De PVV is al bijna net zo achterlijk als de PvdA ![]() | |
DrDentz | vrijdag 11 februari 2011 @ 13:12 |
Moet je dan ook in een tuigdorp? | |
freako | vrijdag 11 februari 2011 @ 13:17 |
Nee, maar je krijgt wel een plek op de PVV-kandidatenlijst voor de eerstvolgende verkiezingen. | |
BasEnAad | vrijdag 11 februari 2011 @ 13:18 |
"PVV wint gemeenteraadsverkiezingen Tuigdorp met grote overtuiging" | |
zoalshetis | vrijdag 11 februari 2011 @ 13:21 |
een jaartje zelf je studie/school bekostigen moet wel kunnen vind ik. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 februari 2011 @ 15:06 |
Of gewoon om lekker te scoren in verkiezingstijden. Valt me behoorlijk tegen van de PvdA. Op deze manier hebben ze wat mij betreft nog maar weinig geloofwaardigheid als ze de PVV als populistisch willen wegzetten. [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2011 15:08:26 ] | |
Maatregel | vrijdag 11 februari 2011 @ 15:12 |
Moeten ze dan standaard tegen alles zijn wat uit de PVV hoek komt, enkel omdat het de PVV is? Het word me zo wel duidelijk wat voor aanhang die partij heeft. Bah. | |
Bolkesteijn | vrijdag 11 februari 2011 @ 15:13 |
Wat een incidentenpolitiek toch weer, het wordt steeds erger lijkt het wel. Tentamenfraude aanpakken is een zaak voor de onderwijsinstellingen, niet voor de politiek. De maatregel op zich interesseert mij niet eens, alleen al dat de politiek zich denkt hiermee bezig te moeten houden is walgelijk. | |
Maatregel | vrijdag 11 februari 2011 @ 15:17 |
Kan me voorstellen dat als die instellingen het niet in dammen, en de berichten je om de oren vliegen waar diploma's voor het oprapen liggen, de politiek in gaat grijpen. Ze financieren die boel wel en toekomstige studenten zijn wel een draagvlak voor de samenleving. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 februari 2011 @ 15:26 |
Niet per se, maar de PVV houdt nu eenmaal van schreeuwen zonder daarbij met een constructieve oplossing te komen. Daar moet de PvdA zich niet tot verlagen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2011 15:26:54 ] | |
waht | vrijdag 11 februari 2011 @ 15:27 |
Tja de politiek moet wel iets doen/zeggen, de gemiddelde Nederlander kijkt tegenwoordig direct naar de staat voor antwoorden. | |
Weltschmerz | vrijdag 11 februari 2011 @ 15:28 |
Terecht ook, het onderwijs is immers staatsverantwoordelijkheid. Helaas denkt de gemiddelde Nederlander niet na over de vraag. | |
Bolkesteijn | vrijdag 11 februari 2011 @ 15:40 |
En dat is een zeer slechte zaak, en het is nog onverstandig ook, wie terug kijkt in het verleden ziet dat de overheid het niet goed voor heeft met het Nederlandse onderwijs. Maatregelen worden aan de hand van de laatste mode in onderwijsland ingevoerd, met als gevolg dat we de ene vier jaar een koers kunnen varen die compleet tegenovergesteld is aan de koers van de volgende vier jaar. Zeker als er weer eens een PvdA minister op onderwijs zit zijn de rapen gaar. Volstrekte onzin natuurlijk, je eigen ontwikkeling is je eigen verantwoordelijkheid. Sterker nog je kunt jezelf ernstig in de vingers snijden als je die eigen verantwoordelijkheid van je af werpt en bij anderen neer legt. | |
Maatregel | vrijdag 11 februari 2011 @ 15:41 |
Wat heeft dat met de inhoud van het voorstel te maken? Je geeft me op deze manier wel gelijk met de stelling. | |
Holograph | vrijdag 11 februari 2011 @ 16:07 |
Misstap ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 11 februari 2011 @ 17:31 |
Dat dit ook gewoon weer schreeuwen is? "We gaan dit en dat, zus en zo keihard aanpakken!" is een beetje de leus bij uitstek geworden om lekker stemmen te winnen bij het volk. Daarnaast is het voorstel zoals al gezegd buitenproportioneel. Als iemand een keer de fout in gaat moet diegene niet toegang geweigerd worden tot het gehele hoger onderwijs. Verder ben ik het met Bolkesteijn eens dat dit eerder een zaak is voor de onderwijsinstellingen dan voor de politiek. Het is ook verstandiger om universiteiten zelf meer de ruimte te geven voor beleid i.p.v. dat het top-down door de politiek geregeld wordt. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2011 17:35:59 ] |