Lightning was niet geband omdat hij mij gebasht had. Hij was geband omdat hij andere users begon te bashen alleen omdat ze tegen hem in gingen. Dat laatste doen we dus zeker niet.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:41 schreef Vinz0r het volgende:
[..]
Vertel mij dan maar eens de juiste reden waarom Lightning gebanned was.
U vraagt, wij draaien! DEF tieten!quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:50 schreef sp3c het volgende:
van tieten!
maar laten we het nog heel even bij het wel en wee van DEF houden
Dat kunnen jullie niet aan al die schoonheid van ons beide..quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:40 schreef sp3c het volgende:
misschien kunnen lotusss en maitje wat foto's posten?
dan moeten jullie er om dobbelenquote:Op dinsdag 26 april 2011 21:53 schreef Maitje het volgende:
[..]
Dat kunnen jullie niet aan al die schoonheid van ons beide..
Ik moet mij aangesproken voelen?quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:52 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dan zeg ik: "trek je conclusies"
Er word door enkelen verweten dat er een soort van "ons kent ons", of kliekjes vormoing is, door juist diegene die nu blijkbaar samen in geweer gaan tegen een modje in DEF. Dat bedoel ik.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:53 schreef sp3c het volgende:
het is moeilijk conclusies trekken als je de boel niet snapt
ik ben ook heel even het spoor bijster
Rave, Lightning en jij, beetje stoken, de boel ophitsen om niks. Leuk hè?quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:56 schreef Sloggi het volgende:
Noem dan ook gewoon namen, dat verduidelijkt een en ander.
Zie mijn vorige post.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Rave, Lightning en jij, beetje stoken, de boel ophitsen om niks. Leuk hè?
http://dobbelsteen.virtuworld.net/quote:
nu ja ik zie ook duidelijk een kliekjequote:Op dinsdag 26 april 2011 21:55 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Er word door enkelen verweten dat er een soort van "ons kent ons", of kliekjes vormoing is, door juist diegene die nu blijkbaar samen in geweer gaan tegen een modje in DEF. Dat bedoel ik.
Blijkbaar niet nodig. Die "anderen" doen dat ook niet.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:56 schreef Sloggi het volgende:
Noem dan ook gewoon namen, dat verduidelijkt een en ander.
Rave deed dat toch vrij duidelijk dacht ik.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:58 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Blijkbaar niet nodig. Die "anderen" doen dat ook niet.
nou het gaat niet om nix en Sloggi reageert vrij normaal vind ikquote:Op dinsdag 26 april 2011 21:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Rave, Lightning en jij, beetje stoken, de boel ophitsen om niks. Leuk hè?
Nee, sloggi hitst de zaak niet echt op.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Rave, Lightning en jij, beetje stoken, de boel ophitsen om niks. Leuk hè?
Gaat mij erom dat er schijnbaar een "offensief" aan de gang is om een mod-change.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
http://dobbelsteen.virtuworld.net/
'ere we go!
[..]
nu ja ik zie ook duidelijk een kliekje
het zal me persoonlijk roesten maar ik zie wel degelijk een kliekje en een aantal mensen die al dan niet vrijwillig buiten de boot vallen
dat die het dan met elkaar eens zijn als het onderwerp ter sprake komt lijkt me vrij logisch maar dat is nog niet direct een kliekje
Blijkbaar niet duidelijk genoeg.quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:59 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Rave deed dat toch vrij duidelijk dacht ik.
mod change zit er niet in, daar hebben we het ook helemaal niet over atmquote:Op dinsdag 26 april 2011 22:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Gaat mij erom dat er schijnbaar een "offensief" aan de gang is om een mod-change.
Zal mij verder jeuken als user hoor, maar die drie die op noemde schijnen er schijnbaar een satanisch genoegen in te hebben om de huidige vrouwelijke mod, nukubu en die zgn. niks met defensie te maken heeft het veld moet ruimen door zgn. "verkiezingen".
Ikzelf zal het niet erg vinden indien Lotusss haar modschap opzegt, weer wat minder zorgen voor ons.
Maar de wijze waarop men dit tracht in gang te zetten vind ik een schop onder de gordel.
Jij hebt een selectieve leesbril.quote:Op dinsdag 26 april 2011 22:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Gaat mij erom dat er schijnbaar een "offensief" aan de gang is om een mod-change.
Zal mij verder jeuken als user hoor, maar die drie die op noemde schijnen er schijnbaar een satanisch genoegen in te hebben om de huidige vrouwelijke mod, nukubu en die zgn. niks met defensie te maken heeft het veld moet ruimen door zgn. "verkiezingen".
Ikzelf zal het niet erg vinden indien Lotusss haar modschap opzegt, weer wat minder zorgen voor ons.
Maar de wijze waarop men dit tracht in gang te zetten vind ik een schop onder de gordel.
Rave zal vast een goede gozert zijn, wil best een hoop pints met hem drinken, en elkaar de hersens inslaan mbt Kmarns en LMB, en daarna een bak shoarma opvreten bij de chinese friettent, maar goed..........quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:59 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Rave deed dat toch vrij duidelijk dacht ik.
Rogerquote:Op dinsdag 26 april 2011 22:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
mod change zit er niet in, daar hebben we het ook helemaal niet over atm
misschien beter als jij dit topic wat links laat liggen voorlopig
quote:Op dinsdag 26 april 2011 21:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
http://dobbelsteen.virtuworld.net/
'ere we go!
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |