POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het kabinetsplan om te bezuinigen op
de rechterlijke macht is onaanvaardbaar
en onverantwoord.Voorzitter Van Zutphen
van de belangenvereniging van rechters
en officieren van justitie zegt dat in
Nieuwsuur.
Van Zutphen hekelt de bezuiniging van
10 miljoen op de opleiding van rechters
en de verhoging van de griffierechten.
Wie nu een belastingzaak bij de rechter
wil aankaarten is 40 euro griffierecht
kwijt;straks wordt dat 750 euro.
Ombudsman Brenninkmeijer deelt het
bezwaar van de rechters.Als de burger
veel meer griffierechten moet betalen,
komt de rechtsstaat in gevaar,zegt hij.
Te triest
de rechterlijke macht is onaanvaardbaar
en onverantwoord.Voorzitter Van Zutphen
van de belangenvereniging van rechters
en officieren van justitie zegt dat in
Nieuwsuur.
Van Zutphen hekelt de bezuiniging van
10 miljoen op de opleiding van rechters
en de verhoging van de griffierechten.
Wie nu een belastingzaak bij de rechter
wil aankaarten is 40 euro griffierecht
kwijt;straks wordt dat 750 euro.
Ombudsman Brenninkmeijer deelt het
bezwaar van de rechters.Als de burger
veel meer griffierechten moet betalen,
komt de rechtsstaat in gevaar,zegt hij.
Te triest
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Typisch dit kabinet: aan de ene kant klagen dat de rechterlijke macht zijn werk niet goed doet, maar er aan de andere kant dusdanig op bezuinigen dat er ook zeker geen verbetering in gaat komen.
Hetzelfde geintje haalt het uit met het onderwijs, integratie, zorg, politie, etc.
Hetzelfde geintje haalt het uit met het onderwijs, integratie, zorg, politie, etc.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
De rechtsstaat komt zeker in gevaar, dan wel niet de rechtszekerheid van burgers. Wie gaat er dan nog voor een zaak naar de rechter halen als hij daarvoor ineens zo'n zak geld tevoorschijn moet halen.. en dan heb je nog niks.
Gaat nergens over natuurlijk
Gaat nergens over natuurlijk
2011 13" i5 ...
Waarom moet de staat dit soort zaken subsidieren? Om die belastingzaak als voorbeeld te nemen: je moet wel erg sterk in je schoenen staan wil je de staat aanklagen voor een belastingzaak. Dat doen alleen mensen die heeel erg veel geld hebben, en die hebben daar best 750 euro voor over, die ze ook nog eens terug zullen krijgen als ze de zaak winnen.
Een overheid moet zich vooral bezighouden met kerntaken, zoals veiligheid en onderwijs, en alle andere hobbies aan de mensen zelf overlaten.
Een overheid moet zich vooral bezighouden met kerntaken, zoals veiligheid en onderwijs, en alle andere hobbies aan de mensen zelf overlaten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Jij noemt opkomen voor je recht een hobby 
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Zo lang dat op kosten van de belastingbetaler gebeurt, noem ik dat idd een hobby.quote:Op donderdag 10 februari 2011 03:39 schreef tong80 het volgende:
Jij noemt opkomen voor je recht een hobby
Er zijn genoeg zaken waar ik me aan stoor, waarbij aan mijn rechten wordt getornd, en waar ik best mijn portomonee voor wil trekken, maar denk maar niet dat ik dat op kosten van de belastingbetaler zou doen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Voor 750 euro komt de rechtstaat in gevaar?
Je krijgt je gerechtskosten toch terug wanneer de zaak wint van de andere partij? Zou misschien wel eens goed zijn dat vertragingstactieken tegen wegen/nieuwe woonwijken e.d. ook eens geld zouden gaan kosten.
Je krijgt je gerechtskosten toch terug wanneer de zaak wint van de andere partij? Zou misschien wel eens goed zijn dat vertragingstactieken tegen wegen/nieuwe woonwijken e.d. ook eens geld zouden gaan kosten.
En wat als je verliest ookal dacht je gelijk te hebben. Hoe duurder hoe minder mensen dit risico zullen durven nemen -> uitholling van rechtstaat omdat recht niet meer voor iedereen bereikbaar wordt.quote:
Voor 750 euro komt de rechtstaat in gevaar?
Je krijgt je gerechtskosten toch terug wanneer de zaak wint van de andere partij? Zou misschien wel eens goed zijn dat vertragingstactieken tegen wegen/nieuwe woonwijken e.d. ook eens geld zouden gaan kosten.
Beneath the gold, bitter steel
Academisch probleem? Om hoe veel mensen gaat het nu eigenlijk, die deze 750 euro aan griffierechten niet op kunnen brengen, maar wel een proces aan willen spannen?quote:
[..]
En wat als je verliest ookal dacht je gelijk te hebben. Hoe duurder hoe minder mensen dit risico zullen durven nemen -> uitholling van rechtstaat omdat recht niet meer voor iedereen bereikbaar wordt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat als ons huidige rechtsysteem onder zijn eigen gewicht dreigt te bezwijken omdat het zo spotgoedkoop de overheid aan te klagen?quote:
[..]
En wat als je verliest ookal dacht je gelijk te hebben. Hoe duurder hoe minder mensen dit risico zullen durven nemen -> uitholling van rechtstaat omdat recht niet meer voor iedereen bereikbaar wordt.
Daarnaast is het ook nog een extreme belasting voor lokale overheden die voor elke weg die ze willen bouwen aangeklaagd worden.
Maar dat is dus de discussie, o.a. de rechterlijke macht heeft het principiële standpunt dat iedereen de reële mogelijkheid moet hebben om naar de rechter te kunnen en die verdwijnt volgens hen voor veel mensen als dit door gaat.quote:
[..]
Wat als ons huidige rechtsysteem onder zijn eigen gewicht dreigt te bezwijken omdat het zo spotgoedkoop de overheid aan te klagen?
Daarnaast is het ook nog een extreme belasting voor lokale overheden die voor elke weg die ze willen bouwen aangeklaagd worden.
Het is inderdaad zo dat er een groot aantal processen te makkelijk wordt aangespannen maar aan de andere kant zit de overheid ook vaak genoeg fout en als deze ondersteuning verdwijnt walst die nog makkelijker over de gemiddelde burger heen dan nu al het geval is.
Ik ken de cijfers niet maar als de rechters zelf aan de noodbel trekken zal het percentage mensen dat buiten de boot zal vallen significant genoeg zijn denk ik zo.
Maarja, dit is het kabinet van schrapen, en echt grote dingen lekker links laten liggen.
Als ze zouden besluiten om bv. de JSF toch maar niet te doen zou ik dat wel kunnen waarderen.
Beneath the gold, bitter steel
Klopt niets van wat je zegt. Uitgesproken / Netwerk / Nieuwsuur (ik weet niet meer welke) bracht laatst nog aan het licht dat gemeenten soms de WOZ-waarde veel te hoog inschatten waardoor je een te hoge OZB moet betalen. Als de gemeente vervolgens weigert om de WOZ-waarde te corrigeren zul je de gang naar de rechter moeten maken. En in hoeverre loont dat nog, als je daarvoor maar liefst ¤750 moet betalen? Je bewering dat een rechtszaak starten over belastingen iets is voor "mensen die heeel erg veel geld hebben" raakt kant noch wal.quote:
Waarom moet de staat dit soort zaken subsidieren? Om die belastingzaak als voorbeeld te nemen: je moet wel erg sterk in je schoenen staan wil je de staat aanklagen voor een belastingzaak. Dat doen alleen mensen die heeel erg veel geld hebben, en die hebben daar best 750 euro voor over, die ze ook nog eens terug zullen krijgen als ze de zaak winnen.
Het waarborgen van de rechtsstaat is een kerntaak van de overheid.quote:Een overheid moet zich vooral bezighouden met kerntaken, zoals veiligheid en onderwijs, en alle andere hobbies aan de mensen zelf overlaten.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Dat heeft helemaal niets te maken met deze bezuiniging. Dacht je dat de rechters beter werden, als je er gewoon meer geld in stopt?quote:
Typisch dit kabinet: aan de ene kant klagen dat de rechterlijke macht zijn werk niet goed doet, maar er aan de andere kant dusdanig op bezuinigen dat er ook zeker geen verbetering in gaat komen.
Betreft het alleen bestuursrecht dan?quote:
[..]
Wat als ons huidige rechtsysteem onder zijn eigen gewicht dreigt te bezwijken omdat het zo spotgoedkoop de overheid aan te klagen?
Dacht je dat de rechtspraak erop vooruitging als je de opleiding van rechters met ¤10 miljoen kort?quote:
[..]
Dat heeft helemaal niets te maken met deze bezuiniging. Dacht je dat de rechters beter werden, als je er gewoon meer geld in stopt?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Is het niet zo dat je die ¤750 terug krijgt, als je je zaak wint?quote:
[..]
Klopt niets van wat je zegt. Uitgesproken / Netwerk / Nieuwsuur (ik weet niet meer welke) bracht laatst nog aan het licht dat gemeenten soms de WOZ-waarde veel te hoog inschatten waardoor je een te hoge OZB moet betalen. Als de gemeente vervolgens weigert om de WOZ-waarde te corrigeren zul je de gang naar de rechter moeten maken. En in hoeverre loont dat nog, als je daarvoor maar liefst ¤750 moet betalen? Je bewering dat een rechtszaak starten over belastingen iets is voor "mensen die heeel erg veel geld hebben" raakt kant noch wal.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ja.quote:
[..]
Is het niet zo dat je die ¤750 terug krijgt, als je je zaak wint?
Uiteraard, maar er zitten aan een rechtzaak nog veel meer kosten. Je moet bijvoorbeeld meerdere dagen vrij nemen en je hebt rijkosten.quote:
[..]
Is het niet zo dat je die ¤750 terug krijgt, als je je zaak wint?
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
De rechter bepaalt na een zaak hoe de betaling van de griffiekosten verdeeld wordt. Doorgaans wordt inderdaad de verliezende partij gelast om de kosten te voldoen, voor zover ik weet.quote:
[..]
Is het niet zo dat je die ¤750 terug krijgt, als je je zaak wint?
Echter, je overwinning staat natuurlijk niet bij voorbaat vast. Mensen zullen er rekening mee houden dat ze de rechtszaak wellicht verliezen en dan voor de betaling van ¤750 moeten opdraaien. Het lijkt me evident dat dat mensen ervan weerhoudt om hun recht te halen, terwijl dat nu juist een van de verworvenheden van de moderne rechtsstaat is.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Jij noemt dwalingen een academisch probleem? (of bedoel je hypothetisch?)quote:
[..]
Academisch probleem? Om hoe veel mensen gaat het nu eigenlijk, die deze 750 euro aan griffierechten niet op kunnen brengen, maar wel een proces aan willen spannen?
Och jongen toch..
Netsplitter
#jesuisMasi
Van 40 euro naar 750 euro?? 
Zijn ze nou helemaal debiel geworden??
Zijn ze nou helemaal debiel geworden??
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Er zijn nu al rechters die niet capabel schijnen te zijn. Dat wordt niet beter als ze slechter worden opgeleid. Terecht een zeer zorgwekkende ontwikkeling.quote:
Typisch dit kabinet: aan de ene kant klagen dat de rechterlijke macht zijn werk niet goed doet, maar er aan de andere kant dusdanig op bezuinigen dat er ook zeker geen verbetering in gaat komen.
Hetzelfde geintje haalt het uit met het onderwijs, integratie, zorg, politie, etc.
Idioten die dit bedenken zouden onmiddellijk zichzelf weg moeten bezuinigen.
Het is juist erg slim. Minder mensen, vooral kleine jongens, zullen het aandurven om de staatsuitzuigdienst aan te klagen, die daarop aangepast kan worden en tevens laat je ze er meer voor betalen. Een mes met 3 snijkantenquote:
Van 40 euro naar 750 euro??
Zijn ze nou helemaal debiel geworden??
Recht voor iedereen is een linkse hobby. Het plebs is er om rijke mensen rijker te maken en verder moet je ze dom, arm en rechteloos houden.
Nog één zo'n kabinet en de goeie ouwe slavernij is weer terug. Geen nonsens over ethiek, het is de goedkoopste arbeidsvorm en nou eenmaal nodig.
jawel maar we moeten de polities/ militairen gaan trainen he, dat kost ook 3 x 500.000 euroquote:
Het kabinetsplan om te bezuinigen op
de rechterlijke macht is onaanvaardbaar
en onverantwoord.Voorzitter Van Zutphen
van de belangenvereniging van rechters
en officieren van justitie zegt dat in
Nieuwsuur.
Van Zutphen hekelt de bezuiniging van
10 miljoen op de opleiding van rechters
en de verhoging van de griffierechten.
Wie nu een belastingzaak bij de rechter
wil aankaarten is 40 euro griffierecht
kwijt;straks wordt dat 750 euro.
Ombudsman Brenninkmeijer deelt het
bezwaar van de rechters.Als de burger
veel meer griffierechten moet betalen,
komt de rechtsstaat in gevaar,zegt hij.
Te triest
En oorlog gaat nu eenmaal boven een rechtsstaat
