Mwah het begrip wordt op veel manieren gebruikt. Ik hanteer het voor mensen met een hoog IQ (zoals de meeste mensen), anderen hanteren het voor mensen die in veel dingen goed zijn (bovengemiddeld EQ en IQ). En mensen die uitblinken in een sport of bijvoorbeeld muziek worden op dat terrein hoogbegaafd genoemd.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:55 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Hoogbegaafdheid heeft vele facetten, het is simpelweg niet in 1 begrip te vatten.
Uh, wat? Laten we het maar hierop houden: "Ze hebben meestal een "apart" soort humor."quote:Op zondag 13 februari 2011 00:55 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
jawel, namelijk een IQ van 130 of hoger (en misschien op geen enkel vlak onder de 130 of zo??)
[..]
Is misschien ook weer een soort haantjesgedrag.
Is me opgevallen dat dit vaak dezelfde soort mensen zijn die dit doen.
je kunt dit stoppen
Er is hoop!
Ja, ook jij...kunt 't! Echt!
Sorrie, ben een beetje melig. Misschien moet ik maar koffie gaan zetten of zo.
M'n reactievermogen is echt goed, dat weet ik al sinds ik kind ben. Alleen m'n concentratie is vaak nogal brak.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:58 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ah movements voorspellen ja, daar ben ik ook goed in.
Maar dat kun je ook trainen. Een ander neerschieten hangt erg af van reactievermogen, timing en inderdaad het rationele vermogen om je in een ander te verplaatsen en te voorspellen waar die persoon heen zal gaan.
Soms hebben mensen in games ook een bepaalde manier van ontwijken, een patroon. Als je slimmer bent zal dat je eerder opvallen en zal je ook eerder kunnen voorspellen waar hij/zij nu heen zal bewegen. Immers ken jij het patroon van bewegen sneller.
Ik ben een gamenerd.
Sorrie, ik ben een beetje moequote:Op zondag 13 februari 2011 01:00 schreef BasementDweller het volgende:
[..]
Uh, wat? Laten we het maar hierop houden: "Ze hebben meestal een "apart" soort humor."
Dat IQ zegt niets, zo zijn er bijv. geen vragen over dingen die nog niet uitgevonden zijn.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:55 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
jawel, namelijk een IQ van 130 of hoger (en misschien op geen enkel vlak onder de 130 of zo??)
Klopt niet echt.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:00 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat IQ zegt niets, zo zijn er bijv. geen vragen over dingen die nog niet uitgevonden zijn.
Mja ik kan niet zo goed tegen nieuwetijdskinderen die zichzelf hoogbegaafd of speciaal noemen, enkel omdat ze anders zijn, maar niet de intelligentie hebben wat eigenlijk een vereiste is voor hoogbegaafdheid.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:58 schreef HardMetal het volgende:
Volgens mij is het vraagstuk van TS erg gemakkelijk op te lossen. Ik ben er van overtuigd dat niet TS, maar zijn sociale omgeving het al lang op was gevallen dat er duidelijk "iets" anders aan TS is. Hoogbegaafdheid uit zich op verschillende manieren, die niet altijd gelijk duidelijk zijn, maar voor mensen die dicht bij een hoogbegaafde staan erg duidelijk en bijzonder.
Jaloerziequote:Op zondag 13 februari 2011 01:03 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Mja ik kan niet zo goed tegen nieuwetijdskinderen die zichzelf hoogbegaafd of speciaal noemen, enkel omdat ze anders zijn, maar niet de intelligentie hebben wat eigenlijk een vereiste is voor hoogbegaafdheid.
Hoe bedoel je? Het is niet dat je gevraagd wordt hoe het internet werkt en wie de tv heeft uitgevonden. Algemene kennis is dat, specialisaties. Dingen die je duidelijk aan kan leren, waarvoor je niet slim hoeft te zijn.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:00 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat IQ zegt niets, zo zijn er bijv. geen vragen over dingen die nog niet uitgevonden zijn.
Ook zoiets leuks: het idee dat alles in de wereld meerdere gevallen kent en dat er daarom geen unieke gevallen kunnen zijn. Terwijl er geen reden is waarom een schijnbaar kwantitatief gegeven niet singulier (uniek, enkelvoudig) kan zijn.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:54 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je bent gewoon een mutatie joh.
Niet iedere vraag is interessant, dat is precies waar een IQ test de mist ingaat.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:02 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Klopt niet echt.
Bij een IQ test krijg je namelijk vragen waar je van tevoren 't antwoord niet op weet.
Interesse heeft niets te maken met of dingen al uitgevonden zijn of niet.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:06 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Niet iedere vraag is interessant, dat is precies waar een IQ test de mist ingaat.
Wie denkt dat dan? In feite is iedereen uniek natuurlijk. In ieder geval in DNA. Met uitzondering van tweelingen, die dan wel weer uniek zijn in hun gedrag en persoonlijkheid.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:05 schreef Frith het volgende:
[..]
Ook zoiets leuks: het idee dat alles in de wereld meerdere gevallen kent en dat er daarom geen unieke gevallen kunnen zijn.
Ik ben opzicht ook wel een goeie gamer, alleen raak ik snel afgeleid bij dingen die in een game niet belangrijk zijn.quote:Op zondag 13 februari 2011 00:52 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dit denk ik wel. Ik merk 't bijvoorbeeld als ik zit te gamen. Sorrie als ik alweer arrogant overkom, maar ik ben altijd al een goeie gamer geweest. 't relevante van dit icm deze topic is dat het meer een kwestie is van kunnen voorspellen wat de anderen gaan doen dan dat ik zo geweldig goed kan aimen...
Ik kan heeel snel van rol switchen en kan binnen een ogenblik zien wat de ander gaat doen.
Weet niet hoe ik dat uit moet leggen.
Vind 't ook leuk om steeds nieuwe dingen te proberen, al zijn ze nog zo dom, vaak werkt 't ook nog!(maar niet altijd trouwens
)
Interessant volgens jou of voor de uitslag?quote:Op zondag 13 februari 2011 01:06 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Niet iedere vraag is interessant, dat is precies waar een IQ test de mist ingaat.
Dingen blijven herhalen maakt ze nog niet waar.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:10 schreef Piet_Piraat het volgende:
Hoogbegaafdheid wordt teveel geassocieerd met hoog IQ, het zijn echt 2 verschillende dingen.
Dit wordt nogal welles niettes zo. Ik vind dat je het nog niet aannemlijk hebt gemaakt dat dat zo is.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:10 schreef Piet_Piraat het volgende:
Hoogbegaafdheid wordt teveel geassocieerd met hoog IQ, het zijn echt 2 verschillende dingen.
De uitdaging ontbreekt om te nadenken.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:07 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Interesse heeft niets te maken met of dingen al uitgevonden zijn of niet.
Als je de test te moeilijk vind, mag je langer nadenken of de vraag gewoon overslaan hoor. Ik wist ook niet meteen alles.
Geen zin hebben de koe bij de hoorns te vatten is vaak een zichtbaar verschijnsel van iemand voor wie het betreffende vraagstuk te moeilijk is.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:13 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De uitdaging ontbreekt om te nadenken.
Ok je scoort hoog in een IQ test, ben je dan hoogbegaafd of gewoon slim?quote:Op zondag 13 februari 2011 01:10 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Interessant volgens jou of voor de uitslag?
Ligt er aan hoe hoog.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:15 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ok je scoort hoog in een IQ test, ben je dan hoogbegaafd of gewoon slim?
Piet, we draaien in cirkels rond. Misschien moet je dit maar 's gaan lezen, daar staat alles in!quote:Op zondag 13 februari 2011 01:15 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ok je scoort hoog in een IQ test, ben je dan hoogbegaafd of gewoon slim?
Als jij echt je IQ zou willen weten, dan kon je er de motivatie wel voor opbrengen.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:13 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De uitdaging ontbreekt om te nadenken.
Het juiste antwoord bij een vraag is belangrijk. De redenatie is echter interessanter.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:07 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Interesse heeft niets te maken met of dingen al uitgevonden zijn of niet.
Als je de test te moeilijk vind, mag je langer nadenken of de vraag gewoon overslaan hoor. Ik wist ook niet meteen alles.
Hoe hoog is hoog?quote:Op zondag 13 februari 2011 01:15 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ok je scoort hoog in een IQ test, ben je dan hoogbegaafd of gewoon slim?
Geen idee, ik deed maar watquote:Op zondag 13 februari 2011 01:17 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Het juiste antwoord bij een vraag is belangrijk. De redenatie is echter interessanter.
Wordt er bij een test daar rekening mee gehouden?
DNA heeft juist een vrij aannemelijke statistische kans om binnen de gehele menselijke populatie gelijk te zijn, naast de situatie van eeneiige tweelingen. Er zijn maar zoveel permatuties mogelijk op het niveau van DNA. Heel veel, maar niet genoeg. De complexe uiting daarvan, met invloed van alles wat er in een uniek leven gebeurd, is daarentegen wel uniek te noemen of in elk klein geval qua kans zo klein dat je de gelijke samenstelling daarvan niet bij toeval gaat vinden in de beschikbare populatie. De wand van een cel, en de structuur daarvan, is daarmee volstrekt uniek. Ook bij eeneiige tweelingen.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:08 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wie denkt dat dan? In feite is iedereen uniek natuurlijk. In ieder geval in DNA. Met uitzondering van tweelingen, die dan wel weer uniek zijn in hun gedrag en persoonlijkheid.
Bij veel hoogbegaafden zie je ook verregaande luiheid omdat ze er gewoon met wegkomen.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:14 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Geen zin hebben de koe bij de hoorns te vatten is vaak een zichtbaar verschijnsel van iemand voor wie het betreffende vraagstuk te moeilijk is.
quote:Op zondag 13 februari 2011 01:15 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ok je scoort hoog in een IQ test, ben je dan hoogbegaafd of gewoon slim?
quote:De indeling van IQ waarden volgens Resing & Blok:
> 130 Hoogbegaafd
120 - 130 Begaafd
110 - 120 Bovengemiddeld
90 - 110 Gemiddeld
80 - 90 Benedengemiddeld
70 - 80 Zwakbegaafd
quote:De indeling van IQ-waarden volgens Wechsler WAIS-III [4] is als volgt:
> 130 Zeer hoogbegaafd
120-130 Hoogbegaafd
110-120 Bovengemiddeld
90-110 Normaal
80-90 Benedengemiddeld
70-79 Lichte verstandelijke beperking
50-70 Matige verstandelijke beperking
25-50 Ernstige verstandelijke beperking
< 25 Zeer ernstige verstandelijke beperking
Of omdat de uitdaging gewoon ontbreekt.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:18 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Bij veel hoogbegaafden zie je ook verregaande luiheid omdat ze er gewoon met wegkomen.
quote:Door middel van factoranalyse van de uitslagen van grote groepen personen op een groot aantal verschillende intelligentie-tests, of onderdelen daarvan, heeft men volgende factoren (deelgebieden) in de intelligentie leren kennen. De volgorde hieronder is die van de grootte van de "lading" of bijdrage tot de algemene intelligentie-uitslag:
Algemene intelligentie (g-factor)
Verbale intelligentie
Numeriek, logisch (Logical-Mathematical)
Ruimtelijk inzicht-technisch inzicht
Geheugen
Sociale intelligentie
Emotionele intelligentie
Eigenlijk is dat raar, want de definitie van hoogbegaafdheid in datzelfde wiki artikel is: een IQ van 130 of hoger.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:24 schreef Captain_Maximum het volgende:
Een hoog IQ is dus een onderdeel van hoogbegaafdheid.
Goede vraag. In Outliers zie ik genoemd worden dat een persoon X bijvoorbeeld "zoveel vragen goed had" en dan vraag ik me ook af of het verstandig is om een dergelijke collectie vragen voor te stellen als een stel 'goed/fout' vragen. Men zal de logica wel als gesloten en daarmee bindend beschouwen, maar logica is natuurlijk maar een enkel aspect van wat een menselijk brein kan doen.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:17 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Het juiste antwoord bij een vraag is belangrijk. De redenatie is echter interessanter.
Wordt er bij een test daar rekening mee gehouden?
Genoeg hoogbegaafde kinderen die op de basisschool al ontsporen daardoor.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:19 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Of omdat de uitdaging gewoon ontbreekt.
Hoogbegaafdheid wordt dan ook vaak met luiheid verward
Kloptquote:Op zondag 13 februari 2011 01:24 schreef Captain_Maximum het volgende:
Een hoog IQ is dus een onderdeel van hoogbegaafdheid.
quote:Op zondag 13 februari 2011 01:25 schreef Frith het volgende:
[..]
Bij een IQ test (of misschien kunnen we 't beter een hoogbegaafdheids-test noenem?) worden dingen als "toevallig" goed gokken al ingecalculeerd.
Goede vraag. In Outliers zie ik genoemd worden dat een persoon X bijvoorbeeld "zoveel vragen goed had" en dan vraag ik me ook af of het verstandig is om een dergelijke collectie vragen voor te stellen als een stel 'goed/fout' vragen. Men zal de logica wel als gesloten en daarmee bindend beschouwen, maar logica is natuurlijk maar een enkel aspect van wat een menselijk brein kan doen.
Gladwell noemt daarna creativiteit, bijvoorbeeld.
Ik zou zweren dat het er verder in dat boek nog een vraag stond waar hij daarna het goede antwoord bij gaf, maar die lijk ik niet te kunnen vinden. Zal wel een ander boek zijn van hem.
Al staat er wel eentje als voorbeeld in een noot op p. 71, uit 'the super IQ test' van Ronald K. Hoeflin:
"Teeth is to Hen as Nest is to ?"
Nja, ik volg half dit topic en voor de andere helft een site met blote borsten. En ik ben al op pagina 107!quote:Op zondag 13 februari 2011 01:28 schreef BasementDweller het volgende:
Opvallend dat precies dit topic zo actief is op een zaterdagnacht
De manier van testen, heb ik zo mijn vraagtekens bij.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:24 schreef Captain_Maximum het volgende:
Een hoog IQ is dus een onderdeel van hoogbegaafdheid.
Niet alleen door de stof, maar ook vanwege het feit dat hoogbegaafde kinderen vaak slimmer zijn dan hun docent, waardoor er een vreemde verhouding ontstaat. Met het gevolg het kind vraagt iets waar de docent geen antwoord om weet, dus doet de docent maar net alsof het een domme vraag is.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:27 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Genoeg hoogbegaafde kinderen die op de basisschool al ontsporen daardoor.
Ja, achterlijk...en niet alleen maar leerkrachten doen dit hoor.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:30 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Niet alleen door de stof, maar ook vanwege het feit dat hoogbegaafde kinderen vaak slimmer zijn dan hun docent, waardoor er een vreemde verhouding ontstaat. Met het gevolg het kind vraagt iets waar de docent geen antwoord om weet, dus doet de docent maar net alsof het een domme vraag is.
Dat had ik al eerder aangegeven. Zelf heb ik nooit zo'n test gemaakt, maar ik mag hopen dat het geen multiple choice vragen zijn. Daarmee wordt alleen gefocust op het juiste antwoord en niet naar de redenatie.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:29 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De manier van testen, heb ik zo mijn vraagtekens bij.
Een deel is multiple choice, maar 't was geloof ik niet een kwestie van alle goeie antwoorden bij elkaar optellen.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:33 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Dat had ik al eerder aangegeven. Zelf heb ik nooit zo'n test gemaakt, maar ik mag hopen dat het geen multiple choice vragen zijn. Daarmee wordt alleen gefocust op het juiste antwoord en niet naar de redenatie.
Mijn engels leerkracht vroeg aan mij regelmatig tijdens de les "hoe je ook alweer in het Engels zegt dat...", ik betrapte hem op een invulopdracht waarbij alle mogelijkheden niet grammaticaal correct waren, etcquote:Op zondag 13 februari 2011 01:30 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Niet alleen door de stof, maar ook vanwege het feit dat hoogbegaafde kinderen vaak slimmer zijn dan hun docent, waardoor er een vreemde verhouding ontstaat. Met het gevolg het kind vraagt iets waar de docent geen antwoord om weet, dus doet de docent maar net alsof het een domme vraag is.
Ik was een keer bijdehand en vertelde aan leraar dat 't veel simpeler kon.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:30 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Niet alleen door de stof, maar ook vanwege het feit dat hoogbegaafde kinderen vaak slimmer zijn dan hun docent, waardoor er een vreemde verhouding ontstaat. Met het gevolg het kind vraagt iets waar de docent geen antwoord om weet, dus doet de docent maar net alsof het een domme vraag is.
Heerlijk herkenbaar, ben altijd blij verrast als ik een pientere docent voor de klas heb staanquote:Op zondag 13 februari 2011 01:30 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Niet alleen door de stof, maar ook vanwege het feit dat hoogbegaafde kinderen vaak slimmer zijn dan hun docent, waardoor er een vreemde verhouding ontstaat. Met het gevolg het kind vraagt iets waar de docent geen antwoord om weet, dus doet de docent maar net alsof het een domme vraag is.
Haha!quote:Op zondag 13 februari 2011 01:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik was een keer bijdehand en vertelde aan leraar dat 't veel simpeler kon.
Mocht het uitleggen op het bord.
Resultaat de leraar met de bek los en de klasgenoten snapte er nog steeds geen reet van.
Die zijn op basisscholen wel zeldzaam. Op de middelbare had ik nog wel wat fatsoenlijke docenten.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:38 schreef n8n het volgende:
[..]
Heerlijk herkenbaar, ben altijd blij verrast als ik een pientere docent voor de klas heb staan
Ik had er 1 op mijn vervolgopleiding, daar drink ik nu 2 jaar later nog met enige regelmaat een biertje meequote:Op zondag 13 februari 2011 01:45 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Die zijn op basisscholen wel zeldzaam. Op de middelbare had ik nog wel wat fatsoenlijke docenten.
Flinke kluif, heb veel 'sociale normen' moeten bestuderen als het warequote:Op zondag 13 februari 2011 01:47 schreef Piet_Piraat het volgende:
Veel hoogbegaafden passen zich ook aan en verdwijnen daardoor in de grote massa.
Ik was niet zo goed in talen. Sterker nog, bij mijn toetsten Nederlands gebruikte ik Duitse woorden.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:44 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Haha!
Mijn leraar duits gebruikte mijn antwoorden van tekstverklaren (met multiple choice) als "voorlopige antwoordvellen"
Een beetje hoogbegaafde kan na wat oefening ook daar zijn voordeel halen.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:48 schreef n8n het volgende:
[..]
Flinke kluif, heb veel 'sociale normen' moeten bestuderen als het ware
Het is maar wat je simpeler noemt, hè.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik was een keer bijdehand en vertelde aan leraar dat 't veel simpeler kon.
Mocht het uitleggen op het bord.
Resultaat de leraar met de bek los en de klasgenoten snapte er nog steeds geen reet van.
Sociale normen vind ik iets subjectiefs wat afhankelijk is van je omgeving/milieu/cultuur.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:48 schreef n8n het volgende:
[..]
Flinke kluif, heb veel 'sociale normen' moeten bestuderen als het ware
Dat idee krijg ik steeds meer, of ik begin het meer zo te ervaren. Er zijn nog een hoop dingen waar ik tegenaan loop, maar daar leer ik mee om te gaan.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:50 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Een beetje hoogbegaafde kan na wat oefening ook daar zijn voordeel halen.
Dat begin ik ook in te zien, is niet zo lang geleden begonnen, ben wellicht een laatbloeier. Cognitief is er bij mij een hoop veranderd de afgelopen 2 jaarquote:Op zondag 13 februari 2011 01:53 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Sociale normen vind ik iets subjectiefs wat afhankelijk is van je omgeving/milieu/cultuur.
Ik ook, maar duits en engels lagen me ook wel. Ik ben nog van voor de basisvorming en kon zelf m'n eigen vakkenpakket kiezen. Daar zat dan ook van alles en nog wat in!quote:Op zondag 13 februari 2011 01:49 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Ik was niet zo goed in talen. Sterker nog, bij mijn toetsten Nederlands gebruikte ik Duitse woorden.Achteraf bleek ik gewoon dyslexie te hebben. Sowieso was ik meer van de exacte vakken.
Ik heb ook op de ouderwetse manier examen gedaan, alleen omdat ik mavo deed kon ik gelijk de vakken Duits en Frans laten vallen. Het kiezen vond ik niet moeilijk. Het werd vanzelfsprekend een pakket met tekenen, wiskunde, natuurkunde en scheikunde.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:55 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik ook, maar duits en engels lagen me ook wel. Ik ben nog van voor de basisvorming en kon zelf m'n eigen vakkenpakket kiezen. Daar zat dan ook van alles en nog wat in!
Ik kan moeilijk kiezen en vind alles eigelijk wel leuk...ergens
Autist!quote:Op zondag 13 februari 2011 01:59 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik verveel me eigenlijk dood, meeste dingen intresseren me niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een paar terug zou ik dezelfde argwaan en deels rancune hebben gedeeld, maar het is me ondertussen vrij duidelijk geworden dat er groot verschil bestaat tussen niveau's van intelligentie.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:35 schreef BasementDweller het volgende:
[..]
Maar om nou te zeggen dat ik hoogbegaafd ben... ik denk het eigenlijk niet. Maar wat maakt het ook uit...![]()
Waarmee het duidelijk mag zijn dat extra begeleiding van hoogbegaafden om iets anders gaat dan het realiseren van succes.quote:Over the years, an enormous amount of research has been done in an attempt to determine how a person's performance on an IQ test like the Raven's translates te real-life succes. People at the bottom of the scale - with an IQ below 70- are considered mentally disabled. A score of 100 is average; you probably need to be just above that mark to be able to handle college. To get into and succeed in a reasonable competitive graduate program, meanwhile, you probably need an IQ of at least 115. In general, the higher your score, the more education you'll get, the more money you're likely to make, and -believe it or not- the longer you'll live.
But there's a catch. The relationship between success and IQ works only up to a point. Once someone has reached an IQ of somewhere around 120, having additional IQ points doesn't seem to translate into any measurable real-world advantage.
Studenten gaan meestal uit op donderdagavond.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:28 schreef BasementDweller het volgende:
Opvallend dat precies dit topic zo actief is op een zaterdagnacht
quote:Op zondag 13 februari 2011 02:00 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]Voor het geval dat het waar blijkt te zijn?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Bij sommige vragen is überhaupt geen redenatie mogelijk. Het is of goed, of fout. Geen in betweens.quote:Op zondag 13 februari 2011 01:33 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Dat had ik al eerder aangegeven. Zelf heb ik nooit zo'n test gemaakt, maar ik mag hopen dat het geen multiple choice vragen zijn. Daarmee wordt alleen gefocust op het juiste antwoord en niet naar de redenatie.
Huiswerk? Pff, huiswerk is voor de lager begaafden onder ons.quote:Op zondag 13 februari 2011 02:01 schreef n8n het volgende:
Voordeel was wel dat ik altijd mijn boeken op school kon laten liggen, had mijn huiswerk tussen het ouwehoeren door al tijdens de lesuren gedaan
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 13 februari 2011 02:06 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Huiswerk? Pff, huiswerk is voor de lager begaafden onder ons.Lang verhaalSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Ik had niet eens een kluisje.quote:Op zondag 13 februari 2011 02:01 schreef n8n het volgende:
Voordeel was wel dat ik altijd mijn boeken op school kon laten liggen, had mijn huiswerk tussen het ouwehoeren door al tijdens de lesuren gedaan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |