De laatste posts daar waren :

quote:

---

Door eRR_ - zondag 09 juni 2002 16:57

--------------------------------------------------------------------------------
Iets klopt er niet: Smolders was toch tijdens het achterna zitten van vd G. door hem beschoten? Ik heb dat meerdere malen gelezen, oa dat hij wegdook achter auto's om de kogels te ontwijken. In dit verhaal uit het NRC wordt gesproken over 6 afgevuurde kogels waarvan 5 Fortuyn raakten en 1 de Daimler.

_______________________
Errorist \Er"ror*ist\, n.one who by choice or otherwise adopts and perpetuates an idea that is in violation of natural law.


Cosma-Shiva
ikookvanjou

Door Cosma-Shiva - zondag 09 juni 2002 19:13

--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op zondag 09 juni 2002 16:57 schreef eRR_ het volgende:
Iets klopt er niet: Smolders was toch tijdens het achterna zitten van vd G. door hem beschoten? Ik heb dat meerdere malen gelezen, oa dat hij wegdook achter auto's om de kogels te ontwijken. In dit verhaal uit het NRC wordt gesproken over 6 afgevuurde kogels waarvan 5 Fortuyn raakten en 1 de Daimler.
--------------------------------------------------------------------------------

Dat klopt idd niet, 5 kogels hebben Fortuyn getroffen, 1 de Daimler, 1 zou recht door de tas van de Wild zijn gegaan (volgens de Wild, en daarna naar Fortuyn of naar de Daimler?), en 1 zou zijn afgevuurd op Smulders, ik tel dan 8 of iig 7 kogels, volgens de offiële lezing ontbraken er bij de voorraad van vanderG. 7 kogels hetgeen zou kloppen met 1 kogel nog in het moordwapen 6 afgevuurd, maar de 7e afgevuurde kogel?
Is er wel op Smolders geschoten?
Voor Milagro, misschien wilde vanderG. wel graag gepakt worden, misschien rende hij bewust op de politie toe omdat dat zijn lijfbehoud zou zijn?

Er klopt idd veel niet, of is op zijn minst twijfelachtig misschien kunnen we bij deel 2 van dit topic de gehele versie met 'feiten' volgens het NRC nog eens goed naast elkaar zetten (blauwe bomberjack, wederom niets over een houthakkershemd dat volgens ooggetuigen van de moord toch echt gezien is).

_______________________

---

Je telt trouwens verkeerd, er zijn 5 kogels die Fortuyn raakten, er is 1 kogel die de daimler raakte. Dat zijn samen 6 kogels, waarvan er één ook nog door de tas van de Wildt is gegaan kennelijk.

De zevende kogel zat in het magazijn van het wapen.

quote:

---

Op zondag 09 juni 2002 19:59 schreef Vampier het volgende:
We krijgen alleen de info die 'ze' willen dat wij krijgen.

---

quote:

---

Tussenstand van het onderzoek naar de moord op Fortuyn

Volkert en de feiten

Ruim een maand na de moord op Pim Fortuyn is er nog niets bekend over de motieven van de verdachte, Volkert van der G. De afgelopen weken ontstond het beeld van een 'koele killer', een milieuactivist die een politieke moord pleegde. Maar het onderzoek wijst tot nu toe meer in de richting van een amateur- schutter die zijn daad en vluchtweg simpel plande.

Op zondag 5 mei, één dag voordat Pim Fortuyn na een optreden in het radioprogramma van Ruud de Wild wordt neergeschoten, bezoekt iemand de website van een van de omroepbedrijven in Hilversum. Het gaat om de internetsite van de overkoepelende regionale omroepen ROOS (Stichting Regionale Omroep Overleg en Samenwerking). Op die site is een routebeschrijving te vinden naar het Mediapark aan de Sumatralaan, waar ook het hoofdkantoor van de ROOS is gevestigd. Onder aan de pagina staat een gedetailleerde plattegrond van het Mediapark. De internetbezoeker van die zondag maakt een print van de pagina 'www.roosrtv.nl/route'.

De volgende dag, 6 mei, wordt de geprinte ROOS-webpagina gevonden op de voorstoel van een kleine rode auto die geparkeerd staat in de Celebeslaan, onderdeel van een rustig woonwijkje aan de zuidkant van het Mediapark. In de auto, een Toyota Starlet, worden nóg twee prints van internetpagina's aangetroffen. Eentje van KRO's Ontbijt TV. Daar had Pim Fortuyn, in het kader van een dagelijks lijsttrekkersinterview, op 8 mei te gast moeten zijn. En eentje met een plattegrond van dat deel van Scheveningen waar het Kurhaus staat, de locatie waarvandaan destijds het dagelijkse verkiezingsprogramma van Barend en Van Dorp wordt gemaakt. Op een van de prints staat met de hand geschreven: 'tussen 4 en 6 6 mei Ruud de Wild'. De rode auto, zo zou later blijken, staat op naam van Volkert van der G. en is inmiddels in beslag genomen. De 32-jarige inwoner uit Harderwijk zit vast in de Bijlmerbajes, op verdenking van de moord op Fortuyn.

Ruim een maand is er nu verstreken na de aanslag in het Mediapark. En die ene cruciale vraag blijft onbeantwoord: wat dreef Volkert van der G.? De man die van een anonieme werknemer van de Vereniging Milieu Offensief (VMO) uit Wageningen in vier weken tijd is geworden tot een van de meest besproken personen van Nederland, zwijgt. En in zaken waar er meer vragen dan antwoorden zijn en meer geruchten dan feiten, wordt speculatie onvermijdelijk. Dat gebeurde dan ook de afgelopen weken. Volkert van der G. zou een berekenende milieuterrorist zijn. Een man die niet in zijn eentje gehandeld kán hebben. Een geoefend vuurwapenschutter. Een man die nu al weloverwogen een maand lang zwijgt, omdat de handboeken van organisaties als de IRA of het Animal Liberation Front het zo voorschrijven.

Wat is er waar van al die gissingen? Uit de huidige stand van zaken in het politiedossier, gesprekken met getuigen en diverse betrokkenen rond het onderzoek, rijst het beeld van een eenzame amateurschutter die zijn daad betrekkelijk simpel plande en zijn vluchtweg niet goed voorbereidde. Concrete aanwijzingen dat de dader met meer mensen zou hebben gehandeld heeft het recherchebijstandsteam niet. Nergens blijkt dat Volkert van der G. bij andere misdrijven betrokken zou zijn. Dat geldt ook voor de veelgenoemde en nooit opgeloste moord uit 1996 op de Nunspeetse milieuambtenaar Chris van de Werken, die Volkert van der G. vanuit zijn werk bij VMO kende. Een woordvoerder van het openbaar ministerie in Zutphen laat desgevraagd weten dat Van der G. nooit verdachte in die zaak is geweest en dat ook op dit moment niet is.

Volkert van der G. is dus verdachte in één zaak: de moord op Pim Fortuyn. Daarin maakt hij gebruik van zijn zwijgrecht. Een bekentenis ontbreekt. Wat overblijft is een zaak waarin veel feiten op tafel liggen die, zoals een justitiële bron zegt, een ,,stevige verdachtenstatus'' voor Volkert van der G. rechtvaardigen.

Pakketzegels

Wat zijn de feiten tot nu toe?

Over de voorbereiding is weinig meer bekend dan dat het internet als hulpmiddel is gebruikt. Al staat niet vast dat Volkert van der G. de persoon is geweest die de eerder genoemde webpagina's heeft uitgeprint. Zeker is alleen dat de prints in zijn auto zijn gevonden. Vaststaat ook dat er op 6 mei met deze Toyota Starlet is gereden. Getuigen uit de buurt van de Celebeslaan in Hilversum zeggen dat ze de rode auto vóór half vier niet in de straat hebben zien staan. Het hardnekkige gerucht dat Volkert van der G. op de ochtend van de zesde mei in de nabijheid van Pim Fortuyn zou zijn geweest, is onjuist. De verdachte verschijnt die ochtend gewoon op zijn werk bij de VMO in Wageningen, de kleine organisatie die via inspraakprocedures actie voert voor milieu en dierenwelzijn. Op het VMO-kantoor voert hij in ieder geval een telefoongesprek. Later die dag verlaat Volkert van der G. het VMO-pand en moet hij de winkelpromenade van Wageningen in zijn gelopen. Een bonnetje van een winkel, dat later in zijn auto wordt gevonden, laat zien dat hij nog een boodschapje doet. Daarna, zo blijkt uit weer een ander betalingsbewijs, koopt hij tegen tien voor een een aantal pakketzegels ter frankering van een poststuk, dat hij ook inderdaad verstuurt. Het pakket wordt later onderschept en blijkt een bezwaarschrift van de VMO te bevatten.

Daarna moet Volkert van der G. in zijn rode Starlet naar het nabijgelegen Bennekom zijn gereden. Daar doet hij, om kwart voor twee, een niet alledaagse aanschaf bij een zaak voor elektrische artikelen: hij koopt, volgens de kassabon, een elektrisch scheerapparaat van Braun. Het is onduidelijk waarom Volkert van der G. deze aanschaf deed. Vaststaat alleen dat hij zich er mee heeft geschoren, want het scheerapparaat wordt later, gebruikt, in zijn auto teruggevonden.

Rond een uur of half drie moet Volkert van der G. op weg zijn gegaan van Bennekom naar Hilversum. Tegen half vier parkeert hij zijn rode Starlet ter hoogte van nummer 45 in de Celebeslaan, een straatje dat evenwijdig ligt aan de grote doorgaande Insulindelaan die langs de zijkant van het Mediapark loopt. Het is een klein buurtje, iets ten noorden van het stadscentrum dat ingeklemd ligt tussen twee grote doorgaande wegen, de Insulindelaan en de Lage Naarderweg. Aan de noordkant wordt de buurt omsloten door het Mediapark, aan de oostkant door de spoorlijn Hilversum-Amsterdam.

Wat Volkert van der G. tussen half vier en iets over zessen heeft gedaan, is onbekend. Zeker is dat Pim Fortuyn tussen vier en vijf minuten over zes de achteruitgang van het audiocentrum op het Mediapark verlaat na zijn optreden op Radio 3 bij Ruud de Wild. Een man met een baseballpetje op en een blauwe plastic tas komt ineens het parkeerterrein oplopen en lost zes schoten op de politicus. Het wapen, zo blijkt uit het voorlopige rapport van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI), is een 9 millimeter Spaans semi-automatisch Star-pistool van het type Firestar en voordien hoogstwaarschijnlijk zelden gebruikt. Er zaten zeven kogels in, van het type Luger 9×19 MRP. Vijf kogels raken Fortuyn. Eén mist zijn doel en wordt later teruggevonden in de Daimler van de politicus. Eén kogel blijft over.

De dader kan beter worden gekarakteriseerd als een koelbloedig dan als een geoefend schutter. Fortuyn wordt van zeer korte afstand neergeschoten, een klus die een professionele moordenaar met één gericht schot in het hoofd kan klaren. Deze schutter vuurt in het wilde weg, mist één keer en treft Fortuyn de eerste twee keer niet in het hoofd. Pas als de politicus valt, wordt hij daar getroffen.

Het schieten duurt enkele seconden. Paniek en schrik slaan toe bij medewerkers van het Radio 3-programma en Fortuyns meereizende partijgenoten Albert de Booy en Firouze Zeroual. De schutter rent weg, richting slagboom bij de ingang van het audiocentrum en de gebouwen van de omroepen van het derde net. Hans Smolders, de man die deze dag als Fortuyns chauffeur fungeert, gaat lopend achter de dader aan. Ondertussen bellen mensen binnen het alarmnummer 112. Daar komt de eerste melding om 18.06 uur binnen.

Door verschillende bochten op het Mediapark, vertelt Smolders nu, kan hij de schutter niet continu in het oog houden. Ter hoogte van het VARA/NPS-gebouw stuit hij op een omroepmedewerker die net op het punt staat om naar huis te gaan. De man heeft iemand ,,ingehouden zien rennen'' en stuurt Smolders de goede kant op. Het gaat langs het gebouw van de RVU, in de richting van het zogenaamde 'Dievenpaadje', een klein weggetje dat vanuit het Mediapark uitkomt op de grote doorgaande Insulindelaan. Smolders heeft ondertussen via zijn mobiele telefoon het alarmnummer 112 aan de lijn en weet zo de route door te geven. De Insulindelaan wordt overgestoken en de schutter rent door de Celebeslaan langs de geparkeerde rode Toyota Starlet. Op die plek aarzelt hij even. Maar hij besluit door te lopen.

De straat helt naar beneden, de tocht gaat nog door een klein stukje Sumatralaan en Borneolaan en komt dan uit op de Lage Naarderweg. Op dat punt slaat Volkert van der G. linksaf, in de richting van een Texaco-benzinepompstation. Precies van die kant verschijnen twee politieauto's. Eén was al in de buurt; de ander is na de melding snel uit de richting van Bussum komen aanrijden. Een derde auto, met twee politiemannen met honden, is vanaf het bureau naar de Insulindelaan gereden. Een van de agenten is al eerder uitgestapt, de ander rijdt nog een stuk met zijn auto en rent dan met de hond achter Volkert van der G. aan. Ter hoogte van het benzinepompstation, tegenover het gebouw van de TROS, zit de schutter in de fuik. Om twaalf over zes wordt Volkert van der G. gearresteerd. Hij pleegt geen verzet. Als een agent hem vraagt: 'Waar is het wapen', verwijst hij bijna gedwee naar de rechterzak van zijn blauwe 'bomberjack'. In een Mercedes van het korps Gooi en Vechtstreek wordt Volkert van der G. afgevoerd naar het bureau in Hilversum. Hij zegt er niets, behalve zijn naam en adres en het verzoek om bijstand van een advocaat. Om 18.51 uur meldt de ambulance aan de meldkamer dat de hulpverleners zijn gestopt met het reanimeren van Pim Fortuyn.

Diezelfde maandagavond, even na elven, doet de politie huiszoeking in de woning van Van der G. in Harderwijk. Zijn vriendin laat de rechter-commissaris met aanhang verbouwereerd binnen. Zij weet nergens van. Op zolder vindt men twee doosjes met patronen voor een pistool. In het ene, onaangebroken doosje zitten 25 Luger-patronen. In het andere, aangebroken doosje zitten 18 Luger-patronen. Gevoegd bij de zes gebruikte kogels en die ene die nog over was, klopt dat precies: twee doosjes met 25 patronen. Hoe Volkert van der G. aan het Star-pistool en de munitie kwam, is onbekend.

De moord op Pim Fortuyn is niet van begin tot eind professioneel voorbereid. Het is niet handig om munitie thuis te laten liggen. Het is ook niet handig om een wapen bij je te houden. Het is eveneens onhandig om een auto te gebruiken met de opvallende kleur rood, met een kenteken dat op je eigen naam staat en met belastend materiaal op de bestuurdersstoel, zoals de prints van de websites. En er zijn, in de omgeving van het Mediapark, ingenieuzer parkeerplekken met perspectief op een betere vluchtweg uit te zoeken dan de Celebeslaan.

Waarom Volkert van der G. zo handelde zullen we pas weten als hij zijn verhaal vertelt. Voorlopig maakt hij tegenover justitie gebruik van zijn zwijgrecht. Ook die opstelling is de afgelopen weken voer geweest voor veel speculatie. Vaak geschetst is het beeld van een doorgewinterde milieuactivist die zwijgt volgens de handboeken van gestaalde actievoerders. Maar de werkelijkheid is genuanceerder. Volkert van der G., zo blijkt uit het politiedossier, is sinds 6 mei in het politiebureau van Hilversum in twee dagen tijd slechts drie keer officieel gehoord en daarna niet meer. Die verhoren hebben uiterst kort geduurd. Volkert van der G. geeft alleen aan dat hij geen verklaring wil afleggen. Als reden voor zijn zwijgen zegt hij: dat is op advies van mijn advocaten. Strafrechtjuristen noemen die opstelling van de raadslieden vanuit juridisch oogpunt begrijpelijk. Zo is het politieonderzoek nog niet afgerond, is er nog geen volledig dossier beschikbaar en weet men dus niet wat het openbaar ministerie (OM) precies ten laste zal gaan leggen. Pas dan zal er een verdedigingsstrategie kunnen worden bepaald. Die strategie hangt ook af van het eventuele motief van Volkert van der G. Het is onbekend of hij aan zijn advocaten, die hem bijna dagelijks bezoeken, wel meer heeft verteld over zijn achtergronden en of die tot verzachtende omstandigheden leiden. Ook is nog niets bekend over de psychische gesteldheid van Volkert van der G. Uit juridisch oogpunt lijkt het dus niet zo onlogisch om voorlopig te zwijgen. Waarschijnlijk is de beoordeling van de advocaten, die iedere publiciteit mijden, dat zwijgen, in dit stadium van het onderzoek, meer voor- dan nadelen heeft. Wat niet wegneemt dat er een moment kan komen dat de verdachte wél belang heeft bij een verklaring, bijvoorbeeld als het motief voor de moord verzachtend kan werken op de strafmaat.

Het afleggen van een verklaring kan ieder moment gebeuren. Maar het kan ook zo zijn dat het nog maanden duurt, zelfs tot de rechtszaak. Maar hij kan zich ook op zijn zwijgrecht blijven beroepen, zelfs tijdens het proces. De rechter moet dan oordelen op basis van het bewijsmateriaal dat justitie zal aanleveren.

In de zaak-Van der G. beschikt het OM over veel belastend materiaal. Toch kan een zwijgende verdachte voor justitie ook complicerend werken. Het OM hoopt op een verklaring, zeker als die ook een bekentenis inhoudt. Het maakt de zaak makkelijker 'rond'. Maar er speelt nog een aspect mee. Bronnen binnen het Amsterdamse parket van het openbaar ministerie, waar de zaak onder behandeling is, bevestigen dat behandelend officier van justitie Koos Plooy ,,voor de hoofdprijs'' wil gaan: een levenslange gevangenisstraf. Dat is in Nederland niet standaard, zeker niet als het om een enkelvoudige moord zal blijken te gaan. In dit geval zal het OM de strafmaat willen 'optuigen' door het noemen van elementen als de geschokte rechtsorde, het begrip politieke moord of het benadrukken van de voorbedachte rade. In de verklaring van de verdachte kunnen daarvoor aanknopingspunten zitten. Maar voorlopig ziet het er naar uit dat Volkert van der G., die sinds 8 mei gedetineerd zit in de Bijlmerbajes, zal blijven zwijgen. En is het antwoord op die meest cruciale vraag nog steeds onbekend: waarom?

Het proces

Het is nog onduidelijk wanneer de rechtszaak tegen Volkert van der G. voor de Amsterdamse rechtbank dient. Het proces kan van start gaan als het gerechtelijk vooronderzoek is afgerond en het onderzoeksdossier gesloten wordt. Binnen dat onderzoek kunnen nog getuigen worden gehoord, ook door de verdediging. De raadslieden van Volkert van der G. zijn dat ook van plan. Ze hebben inmiddels een eerste verzoek gedaan en zeven personen opgeroepen voor verhoor bij de rechter-commissaris, die het onderzoek leidt. Het gaat onder meer om politiemensen die bij de arrestatie waren betrokken en om enkele getuigen.

De rechtbank behandelt de zaak Van der G. formeel voor het eerst begin augustus. Het gaat hier om een zogenaamde 'pro forma-zitting'. Die is noodzakelijk omdat een verdachte volgens de wet niet langer dan 103 dagen in voorarrest mag zitten en na die tijd voor de rechter moet komen. Op de pro forma-zitting wordt geconstateerd dat het onderzoek nog niet klaar is. De detentie wordt dan verlengd. Het eigenlijke proces volgt dus veel later. Het openbaar ministerie koerst aan op dit najaar, maar zeker is dat niet. Alles zal afhankelijk zijn van het verloop van het gerechtelijk vooronderzoek en de verhoren van de getuigen.

8 juni 2002

---

1) vanderG. had toen hij werd gearresteerd een donkelblauw bomberjack aan, en dat terwijl ooggetuigen hebben verklaard dat de dader een houthakkershemd droeg.

2) De Print (plattegrond) zou de dag voor de moord zijn gemaakt, het artikel suggereerd dat dit door vanderG zou zijn gebeurd (printen zijn later aangetroffen in auto van vanderG.).
Is dit logisch? Wanneer iemand een moord voorbereid (wapen/kogels/schietoefeningen) dan maakt die persoon pas een dag tevoren een printje van waar hij heen moet de volgende dag?
In het artikel staat weliswaar dat de print misschien niet door vanderG. is gemaakt, maar suggereerd dit wel om hier min of meer te duiden dat het welhaast een soort opwelling was van een geflipt persoon, maar 1 ding maakt een eind aan deze twijfel, vanderG. zou op de print hebben geschreven '6 mei 4-6 Ruud de Wild', indien je zondag een print maakt en je de volgende dag de moord gaat plegen dan schrijf je niet 6 mei maar morgen, tenminste ik ga ervanuit dat wanneer iemand vandaag iets gaat plannen voor morgen hij of zij dan niet de datum erbij gaat zetten.

3)De dader zou een eenzame schutter zijn die zijn daad betrekkelijk simpel plande, sterker nog, hij deed voor zijn daad nog even boodschapjes, schafde zichzelf even een nieuw scheerapparaat aan, deed een pakketje op de post en deed nog een ander niet nader beschreven aankoop.

4)Nergens blijkt dat vanderG. misschien eerder betrokken zou zijn bij misdrijven, hoe zit het dan hiermee?:

quote:

---

DEN HAAG - De inlichtingendiensten hebben milieuradicaal Volkert van der G. (32) eerder op de korrel gehad nadat er een tip was binnengekomen dat hij een aanslag wilde beramen tijdens het huwelijk van prins Constantijn en Laurentien Brinkhorst.

---

6) Nav het 6 kogels gegeven: Hoe kan de zesde kogel die recht door de tas van de Wild ging daarna in de Daimler terecht komen?
(de Wild stond rechts van Fortuyn (dit omdat hij verklaarde dat Fortuyn zijn linkerarm vast had) en zag de dader aan komen lopen, zij stonden op enige afstand van de auto, op zich is dat vreemd omdat de kogel alleen recht door de tas van de Wild in de Daimler terecht had kunnen komen indien de dader eveneens uit de achteruitgang kwam lopen hetgeen niet het geval was).

7)Toen bij de aanhouding werd gevraagd naar het wapen wees vanderG. op zijn jaszak, daar haalde de politie het wapen toen uit.
Ik weet 100 % zeker dat de BNN junior dezelfde avond nog heeft verklaard te zien hoe een man tegen de grond werd gesmeten, en dat deze man een pistool in de hand had, datzelfde zei hij ook op de tape die hij heeft ingesproken op het moment dat hij de arrestatie waarnam.

8) het achtervolgingsverhaal, Smolders liep achter de dader aan, maar verloor hem uit het oog.
Op zich te begrijpen dat hij afstand hield, de dader was immers gewapend, en wat een toeval dat hij stuit op een medewerker die vanderG. (de gewapende dader) heeft zien rennen (deze getuige ging desondanks gewoon huiswaarts) en dat Smolders op deze manier toch precies wist waar de dader zich bevond en met zijn gsm de instructies kon doorbellen aan de politie die toevallig in de buurt was en de dader binnen luttele minuten wist aan te houden.
Niet onmogelijk weliswaar, maar wel opmerkelijk.

Wellicht heeft nog iemand vragen danwel antwoorden betreffende deze 'feiten'.

Intussen was de stagiair Wesselink bij een benzinestation net buiten het omroepterrein getuige van de arrestatie van de mogelijke dader. "Ik zag een man met een pistool lopen bij een benzinestation. Ik dacht dat het ging om een overval. Ik stopte om er verslag van te doen. Al vrij snel kwamen er zes politiemannen met getrokken pistolen en honden. De man werd in de boeien geslagen.''

quote:

---

Op maandag 10 juni 2002 02:39 schreef milagro het volgende:
bij 7 :
Arrestatie

Intussen was de stagiair Wesselink bij een benzinestation net buiten het omroepterrein getuige van de arrestatie van de mogelijke dader. "Ik zag een man met een pistool lopen bij een benzinestation. Ik dacht dat het ging om een overval. Ik stopte om er verslag van te doen. Al vrij snel kwamen er zes politiemannen met getrokken pistolen en honden. De man werd in de boeien geslagen.''

---

Misschien moeten we de ooggetuigen niet al te letterlijk nemen, immers Wesselink had het net als andere ooggetuigen over een houthakkersblouse, en dat had hij ook verkeerd gezien, het was immers een bomberjack.

quote:

---

Op maandag 10 juni 2002 02:39 schreef milagro het volgende:
bij 7 :
Arrestatie

Intussen was de stagiair Wesselink bij een benzinestation net buiten het omroepterrein getuige van de arrestatie van de mogelijke dader. "Ik zag een man met een pistool lopen bij een benzinestation. Ik dacht dat het ging om een overval. Ik stopte om er verslag van te doen. Al vrij snel kwamen er zes politiemannen met getrokken pistolen en honden. De man werd in de boeien geslagen.''

---

quote:

---

. Als een agent hem vraagt: 'Waar is het wapen', verwijst hij bijna gedwee naar de rechterzak van zijn blauwe 'bomberjack'.

---

quote:

---

Op maandag 10 juni 2002 02:47 schreef gelly het volgende:

Hij kan dat pistool toch gewoon in zijn zak gedaan hebben ? Er staat niet in het ooggetuige verslag dat de man nog een wapen in zijn hand had toen de politie hem arresteerde ?

---

quote:

---

Wesselink: "Ik reed weg, raakte de weg kwijt in het mediapark en zag opeens zes agenten een man met een pistool in zijn hand arresteren. Ik deed life verslag van die 'overval'. Pas een kwartier later bracht ik het één met het ander in verband."

---

Uit de Volkskrant:

quote:

---

Vlak voordat Fortuyn werd doodgeschoten, rijdt Wesslink het terrein van het Holland Media Park af. Hij gaat rechtsaf en stopt bij een bezinestation. Daar ziet hij hoe een gewapende man wordt overmeesterd. Later zegt hij op de televisie dat het de waarschijnlijk de moordenaar van Fortuyn moet zijn geweest. 'Op dat moment dacht ik dat het benzinestation werd overvallen.' Wesselink is er getuige van dat de man op zijn knieëen wordt gedwongen door zes poltieagenten, zijn pistool wordt afgepakt en hem de boeien worden omgedaan.

Wesselink beschrijft de man als: 'stevig postuur, bril, kalend, ongeveer 35 jaar, met een houthakkersbloesje aan.'

---

(sorry HiZ, maar ik blijf dit vreemd vinden)

[Dit bericht is gewijzigd door Cosma-Shiva op 10-06-2002 03:55]

Volkert komt mij over als een perfectionist, die zijn (rechts)zaken altijd tot in de details voorbereidde (hij won immers 9 van de 10 zaken). Vanuit die constatering vind ik het specifiek noteren van de datum 6 mei, één dag voor de moord, de dag dat hij de plattegrond heeft geprint, niet vreemd, maar een gewoonte die hij wellicht beroepsmatig heeft ontwikkeld.

Bij de foto :

Zou het niet kunnen zijn dat de bril uit zijn borstzak is gevallen? Hoewel door de stand van de brilpoten/armen (hoe noem je die ook alweer) zou kunnen afleiden dat hij de bril op gehad moet hebben.. later es uitproberen met mijn bril (misschien als de bril veel gedragen is, ze opgevouwen vanuit een borstzak, toch zo terecht kan komen met de armen/poten uit).
Of is de bril van een agent?

quote:

---

Op maandag 10 juni 2002 03:53 schreef milagro het volgende:
bij 2 :

Volkert komt mij over als een perfectionist, die zijn (rechts)zaken altijd tot in de details voorbereidde (hij won immers 9 van de 10 zaken). Vanuit die constatering vind ik het specifiek noteren van de datum 6 mei, één dag voor de moord, de dag dat hij de plattegrond heeft geprint, niet vreemd, maar een gewoonte die hij wellicht beroepsmatig heeft ontwikkeld.

---

Tevens wordt op dat kaartje de studio van de Wild niet aangegeven. (ik kan dat kaartje hier wel plaatsen indien gewenst).

quote:

---

Bij de foto :

Zou het niet kunnen zijn dat de bril uit zijn borstzak is gevallen? Hoewel door de stand van de brilpoten/armen (hoe noem je die ook alweer) zou kunnen afleiden dat hij de bril op gehad moet hebben.. later es uitproberen met mijn bril (misschien als de bril veel gedragen is, ze opgevouwen vanuit een borstzak, toch zo terecht kan komen met de armen/poten uit).
Of is de bril van een agent?

---

[Dit bericht is gewijzigd door Cosma-Shiva op 10-06-2002 04:14]

quote:

---

Op maandag 10 juni 2002 04:02 schreef Cosma-Shiva het volgende:

Dat zou kunnen, maar waarom zou een perfectionist een dag voor de moord pas gaan kijken naar de omgeving waar hij een moord wil plegen?
Tevens wordt op dat kaartje de studio van de Wild niet aangegeven. (ik kan dat kaartje hier wel plaatsen indien gewenst).

---

quote:

---

Volgens de ooggetuige Filemon Wesselink (en andere ooggetuigen, zie topics 6 mei) had hij deze bril op bij de arrestatie.

---

quote:

---

Op maandag 10 juni 2002 04:11 schreef milagro het volgende:

[..]

Da's inderdaad niet logisch. De dag ervoor heeft hij de kaart geprint en blijkbaar niet eerder op de site gekeken?
Heeft hij het kaartje nodig gehad om slechts de vluchtroute nog es in zich op te nemen?

---

quote:

---

Je zou nu bijna gaan denken dat het kaartje enkel meegenomen is om gevonden te worden als bewijs..
_{Ik zal het kaartje nog es goed bekijken, maar het hier plaatsen is natuurlijk altijd handig.}

---

quote:

---

Hij zou de bril natuurlijk op gezet kunnen hebben na de moord en tijdens het weglopen (hij rende niet in eerste instantie toch?) richting tankstation, al lijkt me dat niet echt logisch...

---

PS Ik twijfel er niet aan dat vanderG. de dader is oid, maar kijkende naar wat eigenaardigheden zou er best sprake kunnen zijn van 2 daders, maar dat wordt met klem ontkend.

Tja die bril..waarom zet je hem op? In zo'n situatie heb je misschien geen reden nodig...gewoon een nutteloze handeling zonder erbij na te denken gedaan in de paniek van het moment. Hoewel Volkert niet in paniek leek te zijn volgens getuigen.

Hij had hem in ieder geval niet op toen hij schoot.
Buiten het feit dat een bril het gericht schieten zou belemmeren (lijkt me), heeft Ferouzal verklaart bij BvD dat ze Volkert recht in de ogen heeft gekeken. ondanks het feit dat zelfs directe getuigen niet altijd "goede" ooggetuigen zijn, ga ik er van uit dat je "iemand recht in deogen gekeken hebben" niet verward met een zonnebril dragend iemand.

Ik zou bijvoorbeeld graag willen weten hoe het kwam dat hij daar zo toevallig ter plekke was.

De aanwezigheid van de politie 6 minuten na een aanslag (drie teams in uitrusting mèt honden) is al meer dan opmerkelijk. De toegift van een journalist met een mondeling verslag op tape èn een fotograaf die de arrestatie op film zet grenst imo aan het onwaarschijnlijke!

De naam Ton Kastermans levert echter een probleem op. Tom Kastermans Fotografie is geen persoon, maar een bedrijf met 18 medewerkers. Wie de fotograaf was weten we dus niet, helaas. Als getuige van alleen de arrestatie lijkt hij me echter niet bepaald een kroongetuige, dus waarom is er nergens een interview van hem te vinden?

[Dit bericht is gewijzigd door NorthernStar op 10-06-2002 05:08]

quote:

---

Op maandag 10 juni 2002 02:11 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Voor de volledigheid van dit deel III even de 'feiten' volgens het NRC op een rijtje.
[..]

Opmerkelijk in bovenstaand artikel:

1) vanderG. had toen hij werd gearresteerd een donkelblauw bomberjack aan, en dat terwijl ooggetuigen hebben verklaard dat de dader een houthakkershemd droeg.

---

Getuigenverklaring zijn zoals je weet ook nooit 100% een feitelijk weergave Cosma.

quote:

---

zou op de print hebben geschreven '6 mei 4-6 Ruud de Wild', indien je zondag een print maakt en je de volgende dag de moord gaat plegen dan schrijf je niet 6 mei maar morgen, tenminste ik ga ervanuit dat wanneer iemand vandaag iets gaat plannen voor morgen hij of zij dan niet de datum erbij gaat zetten.

---

quote:

---

5)In het artikel staat dat vanderG. slechts 3 keer is verhoord, en dat deze verhoren vrij kort geduurd hebben.
Hoe kan iemand bevatten dat vanderG. niet meermaals urenlang is verhoord?

---

quote:

---

7)Toen bij de aanhouding werd gevraagd naar het wapen wees vanderG. op zijn jaszak, daar haalde de politie het wapen toen uit.

---

UIt het Branbants Dagblad:

quote:

---

Tilburger Hans Smolders, nummer 16 op de Lijst Pim Fortuyn (LPF), fungeerde als chauffeur van de lijsttrekker. Hij zette net de passagiersstoel naar achteren, toen de schoten vielen. Smolders rende achter de schutter aan, maar zorgde er wel voor dat er een obstakel tussen hem en de schutter zat. "De man heeft twee keer op mij gericht. Ik kon wegduiken. Hij heeft niet geschoten."

---

quote:

---

Op maandag 10 juni 2002 02:11 schreef Cosma-Shiva het volgende:
4)Nergens blijkt dat vanderG. misschien eerder betrokken zou zijn bij misdrijven, hoe zit het dan hiermee?:

quote:
------------------------------------------------------------
DEN HAAG - De inlichtingendiensten hebben milieuradicaal Volkert van der G. (32) eerder op de korrel gehad nadat er een tip was binnengekomen dat hij een aanslag wilde beramen tijdens het huwelijk van prins Constantijn en Laurentien Brinkhorst.
------------------------------------------------------------

---

Ik denk dat als je een boekje te verkopen hebt zo'n scoop (Koninklijke familie mogelijk bedreigd geweest door aanslag) altijd handig is om de aandacht op dat boekje te vestigen. Aan de waarheid van dit gerucht mag dus gerust getwijfeld worden.

[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 10-06-2002 14:24]

quote:

---

Op maandag 10 juni 2002 14:19 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Dit verhaal is de wereld ingebracht door een roddeljournalist van Privé (ben de naam ff vergeten)....

---

quote:

---

U zegt dat de BVD wist dat Volkert van der G. het eerder op minister Brinkhorst en zijn dochter prinses Laurentien had gemunt. De BVD ontkent.
''Die gaan natuurlijk niet zeggen: foutje, bedankt.''

Hoe komt u aan die informatie?
''Ik ben bezig met een boek over de koninklijke familie. In dat verband kwam ik vorige week iemand tegen die me dat vertelde.''

bron

---

[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 10-06-2002 14:36]

quote:

---

Op maandag 10 juni 2002 11:13 schreef Quenda het volgende:

Ik zou de datum, plaats en tijdstip op de print zetten.
[..]

---

quote:

---

Op maandag 10 juni 2002 16:08 schreef speedcore het volgende:

[..]

ik zou de print opeten als ik m`n auto uit ging en op weg was naar een moord. Of in brand steken, als het maar vernietigd word

---

quote:

---

Op maandag 10 juni 2002 05:00 schreef NorthernStar het volgende:
De foto's van de arrestatie staan op naam van Ton Kastermans. Je zou zeggen dat deze man ook belangrijk voor de media is, aangezien hij de arrestatie helemaal heeft meegemaakt (heeft ondertussen zelfs nog kans gezien foto's te maken).

Ik zou bijvoorbeeld graag willen weten hoe het kwam dat hij daar zo toevallig ter plekke was.

---

Overigens heb ik tevens gelezen dat zijn foto's meteen zijn ingenomen, en dat hij toevallig (alweer) de twee alom bekende foto's toch heeft weten weg achter te houden.

Ik zal nog even zoeken naar dat bericht en het hier posten.

quote:

---

De aanwezigheid van de politie 6 minuten na een aanslag (drie teams in uitrusting mèt honden) is al meer dan opmerkelijk. De toegift van een journalist met een mondeling verslag op tape èn een fotograaf die de arrestatie op film zet grenst imo aan het onwaarschijnlijke!

---

quote:

---

De naam Ton Kastermans levert echter een probleem op. Tom Kastermans Fotografie is geen persoon, maar een bedrijf met 18 medewerkers. Wie de fotograaf was weten we dus niet, helaas. Als getuige van alleen de arrestatie lijkt hij me echter niet bepaald een kroongetuige, dus waarom is er nergens een interview van hem te vinden?

---

Speculeren heeft geen nut, laat staan op basis van niet te funderen informatie.

What's next? Een video-reconstructie met breedband kaders en een sinister klinkende stem op de achtergrond opgevuld met muziek van Alfred Hitchcock's meesterwerk Psycho? Waarbij tussen de reclameblokken door je een zak nootjes opentrekt een daar Fortuyn stickers zult aantreffen!
Hoe gekker kan het nog worden? Een - met respect - door Paul Verhoeven herschreven versie "Soldaat van Fortuyn"?

Give me a break.... Maar dan wel van chocolade en 'zonder' flippo's met Pim's hoofd erbij!

GLG

Twee fotootjes van Van der G. waarop hij met een slagersmes staat en de onderste poseert hij heel vrouwelijk.

quote:

---

Op dinsdag 11 juni 2002 13:21 schreef schatje het volgende:
.Van der G. was toch al niet al te stabiel.Een prima basis om de man te hersenspoelen.

---

quote:

---

Twee fotootjes van Van der G. waarop hij met een slagersmes staat en de onderste poseert hij heel vrouwelijk.

---

quote:

---

Op dinsdag 11 juni 2002 13:21 schreef schatje het volgende:
Het eerste waar ik aan dacht toen ik het nieuws van Fortyun hoorde dat hij vermoord is door een bepaalde organisatie en dat denk ik nog steeds.Omdat hij een bedreiging was voor bepaalde belangen.Waarom koos Van der G. Fortyun uit?

---

VanderG. kan om het even wat vertellen, bv een motief ten gevolge van een waanidee (bv verzonnen om eventuele medeplichtigen te beschermen, of op advies van zijn advocaten) is niet te checken en dus niet te bewijzen, daarnaast kan vanderG. nog andere redenen hebben te liegen over zijn motief, dus zekerheid hieromtrend zal men nooit hebben imo.

quote:

---

Op dinsdag 11 juni 2002 13:21 schreef schatje het volgende:
Het eerste waar ik aan dacht toen ik het nieuws van Fortyun hoorde dat hij vermoord is door een bepaalde organisatie en dat denk ik nog steeds.Omdat hij een bedreiging was voor bepaalde belangen.Waarom koos Van der G. Fortyun uit?
Er waren toch wel andere figuren wiens ideeen nog radicaler waren voor het milieu.
Hij koos Fortyn omdat een infiltrant hem daar toe bracht.Van der G. was toch al niet al te stabiel.Een prima basis om de man te hersenspoelen.

[afbeelding]

[afbeelding]

Twee fotootjes van Van der G. waarop hij met een slagersmes staat en de onderste poseert hij heel vrouwelijk.

---

Waarschijnlijk was ie bi of homo, misschien heeft ie iets met Fortuyn gehad.

quote:

---

De aanwezigheid van de politie 6 minuten na een aanslag (drie teams in uitrusting mèt honden) is al meer dan opmerkelijk. De toegift van een journalist met een mondeling verslag op tape èn een fotograaf die de arrestatie op film zet grenst imo aan het onwaarschijnlijke!

---

Journalist was al op mediapark geweest en had laatste interview met fortuyn en was vlak voor fortyun bij 3fm weggegaan naar zijn auto. Als je de tape gehoord heb hoor je duidelijk dat hij hier toevallig tegenaan loopt, er is maar een weg vanuit mediapark. De fotograaf tja het is wel een mediapark he, eind van de werkdag ook nog eens

D'r zijn zeker een paar rare dingen, wat ik me afvraag hangen er geen beveiligingscamera's bij het mediapark?

Op de ene een kaftan en een slagersmes, en op de andere als de eerste de beste gereformeerde Opzij-theemuts? Nogal een contrast.

[Dit bericht is gewijzigd door golfer op 13-06-2002 00:10]

quote:

---

Op donderdag 13 juni 2002 00:08 schreef FuTilE het volgende:
Van der G komt op mij tamelijk beinvloedbaar over, afgaande van de foto's en de artikelen die ik over hem gelezen heb. Stabiel in de zin van waar-hij-zijn-tanden-inzette... zal hij best zijn geweest, maar ik vind bijv. die twee foto's nou niet echt de indruk geven van een emotioneel gezond mens (wat dat dan ook moge zijn).

Op de ene een kaftan en een slagersmes, en op de andere als de eerste de beste gereformeerde Opzij-theemuts? Nogal een contrast.

---

quote:

---

Op dinsdag 11 juni 2002 15:59 schreef Quenda het volgende:
v/d G was volgens naasten en collega's juist zeer stabiel in de zin van "waar hij zijn tanden inzette liet hij niet meer los", absoluut niet af te brengen voor de dingen waar hij voor stond en waarvan hij dacht dat het de enige juist weg zou zijn. Hoezo niet stabiel?

---

quote:

---

Op donderdag 13 juni 2002 00:50 schreef Quenda het volgende:

[..]

Zou je in elk fotoboek geen foto's tegenkomen die in een semi lollige situatie zijn genomen?
Neem aan dat ook deze op een studentenfeest of familie/carnaval feest zijn gemaakt en kan er niet dezelfde achterdocht bij hebben als jij hierboven beschrijft.

---

quote:

---

Op donderdag 13 juni 2002 00:08 schreef FuTilE het volgende:
Van der G komt op mij tamelijk beinvloedbaar over, afgaande van de foto's en de artikelen die ik over hem gelezen heb. Stabiel in de zin van waar-hij-zijn-tanden-inzette... zal hij best zijn geweest, maar ik vind bijv. die twee foto's nou niet echt de indruk geven van een emotioneel gezond mens (wat dat dan ook moge zijn).

---

Ten eerste: kaartjes kloppen in dit verhaal (is al bijzonder).
Twee: heel veel complotveronderstellingen worden in dit verhaal onderuitgehaald.
Inderdaad, hij heeft de lijn met 112 opengehouden en straatnamen geroepen.
De eerste keer dat hij belde en riep 'pim fortuijn is neergeschoten' zei de persoon aan de telefoon 'dat weten we al' en verbrak de verbinding. Hij belde gelijk weer en riep toen 'ik ben de chauffeur, ik loop erachteraan'. Toen is de verbinding opengebleven en heeft hij geroepen waar hij liep.
Er is niet op hem geschoten, maar op de Celebeslaan is wel op hem gericht. Ook op deze laan was Volkert even verdwenen, op de plek waar later bleek dat zijn auto stond.
Smolders zegt ook dat tot de plek van de auto Volkert wist waar hij liep, dat hij het gevoel had dat hij deze route kende. Daarna niet meer.
De conclusie: hij heeft erop gegokt dat niemand achter hem aan kwam. Als hij in zijn auto gestapt was, had hij zijn pet en bril afgezet en was waarschijnlijk ontkomen.
Dus inderdaad, volgens Smolders had hij pet op en iets voor zijn ogen (waarschijnlijk bril).
Smolders is de avond zelf al verhoord.

Toen hij achter Volkert aanrende, kwam op een gegeven moment een agent in zijn rug, met politiehond. Deze zette ook de achtervolging in, maar kon het niet helemaal bijhouden. Toen liep Volkert in de armen van de politie, die ook van de andere kant kwam.

Kortom, veel veronderstellingen worden bevestigd. Anderen worden ontkrachtigd, maar het maakt dit topic wel veel duidelijker.

Nog even over de honden, ik las onlangs dat de honden niet standaard in surveillance wagen zitten (het betrof surveillance honden met begeleiders), zie ook deze foto:

Het inzetten van deze honden is aan nogal wat voorwaarden verbonden en de hondenwagen (honden plus begeleiders) wordt niet zomaar even ingezet.
Nu betrof het hier zeker een situatie waarin de inzet van die honden op zijn plaats was. Echter, dat de politie vlak in de buurt was wil ik wel aannemen, dat de ME toevallig een oefening heeft gehouden in de buurt is eveneens toevallig maar niet uitgesloten, blijkbaar was tevens de hondenwagen in de buurt aangezien deze nog voor de politie wagen aanwezig was bij de arrestatie van vanderG. (zie foto, op foto vorige pagina staat de politie wagen recht voor de honden auto, op deze ontbreekt hij nog).

Zoals iemand al eerder schreef, binnen 6 minuten heeft de politie de dader al gearresteerd, is de ME reeds aanwezig, een fotograaf en een verslaggever ter plekke en dus ook de hondenwagen.

Ik vind dit opmerkelijk, vooral omdat er in deze regio geen hondenbrigade zou zijn, (weliswaar surveillance honden die met de gewone politiewagen mee gaan), maar volgens de info site zijn de dichtsbijzijnde hondenbrigades in Amsterdam en Flevoland.

Ik heb dit al eerder ergens gelezen, en heb er toen van afgezien dit te posten, maar wellicht kan iemand toch duidelijkheid hieromtrend scheppen.

quote:

---

Op vrijdag 14 juni 2002 01:25 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Thanks Evert, zal de HP de tijd morgen kopen.

Nog even over de honden, ik las onlangs dat de honden niet standaard in surveillance wagen zitten (het betrof surveillance honden met begeleiders), zie ook deze foto:

[afbeelding]

Het inzetten van deze honden is aan nogal wat voorwaarden verbonden en de hondenwagen (honden plus begeleiders) wordt niet zomaar even ingezet.
Nu betrof het hier zeker een situatie waarin de inzet van die honden op zijn plaats was. Echter, dat de politie vlak in de buurt was wil ik wel aannemen, dat de ME toevallig een oefening heeft gehouden in de buurt is eveneens toevallig maar niet uitgesloten, blijkbaar was tevens de hondenwagen in de buurt aangezien deze nog voor de politie wagen aanwezig was bij de arrestatie van vanderG. (zie foto, op foto vorige pagina staat de politie wagen recht voor de honden auto, op deze ontbreekt hij nog).

Zoals iemand al eerder schreef, binnen 6 minuten heeft de politie de dader al gearresteerd, is de ME reeds aanwezig, een fotograaf en een verslaggever ter plekke en dus ook de hondenwagen.

Ik vind dit opmerkelijk, vooral omdat er in deze regio geen hondenbrigade zou zijn, (weliswaar surveillance honden die met de gewone politiewagen mee gaan), maar volgens de info site zijn de dichtsbijzijnde hondenbrigades in Amsterdam en Flevoland.

Ik heb dit al eerder ergens gelezen, en heb er toen van afgezien dit te posten, maar wellicht kan iemand toch duidelijkheid hieromtrend scheppen.

---

quote:

---

Op vrijdag 14 juni 2002 01:30 schreef evert het volgende:

oefening in crailo? logisch dat daar honden bij zijn?

---

_{waarom die lange quoot wanneer je er slechts één zin onder plaatst?}

quote:

---

Op vrijdag 14 juni 2002 01:43 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

Oefening in Crailo, leg eens uit svp?

_{waarom die lange quoot wanneer je er slechts één zin onder plaatst?}

---

quote:

---

Op vrijdag 14 juni 2002 01:49 schreef evert het volgende:
o ja, ik stel voor dat na de lezing van het hp artikel wij verder gaan kijken naar de onduidelijkheden die er nog zijn.

---

quote:

---

Op vrijdag 14 juni 2002 02:02 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

Afgesproken.
Wellicht kunnen we voor de niet HP lezers gezamelijk wat uittypen betreffende dit artikel (hetgeen jij al gedaan hebt, maar indien meer info, dan typ ik mee).

---

De vlucht van vanderG. zou 6 minuten geduurd hebben (vanaf de achteruitgang tot de plek van de arrestatie (dit is bekend en meermaals vermeld), Smolders vertelt echter (met hierbij een duidelijk kaartje) op welk moment de politie reeds aanwezig was; dit was niet pas bij het benzine station, maar reeds op de Celebeslaan rende de politie met Smolders mee achter de dader aan, de gehele route en tijdsbestek in acht genomen maximaal 4 minuten na de moord, en dat terwijl Smolders verteld dat hij de tijd heeft genomen naar straatnamen te zoeken, een passerende auto heeft aangehouden om te vragen waar hij zich bevond (om dit even later telefonisch door te kunnen geven aan de politie), dat de politie eerst de verbinding verbrak, en toen hij opnieuw belde men hem niet kon verstaan omdat hij zo schreeuwde etc., desondanks rende de politie reeds 4 minuten na de moord tesamen met Smolders achter de dader aan.
Opmerkelijk. (maar blijkbaar niet onmogelijk).

Op het kaartje is duidelijk aangegeven waar de Wild stond ten tijde van de moord, het is onmogelijk dat een kogel zich dwars door de tas van de Wild heeft geboord (Ruud de Wild heeft dit verklaard) om zich vervolgens in de Daimler te boren (de Damiler stond nl links van de dader, en Ruud de Wild rechts van de dader).
Smolder verklaard dat hij heeft gezien hoe de dader voor hij op de vlucht sloeg 1 keer in de grond schoot.

Hoe dan ook, ik vind het verslag van Smolder niet echt verhelderend, het is een beetje teveel om over te typen, en tevens zouden de kaartjes erbij geplaatst moeten worden ter verduidelijking.

quote:

---

Op zaterdag 15 juni 2002 02:56 schreef milagro het volgende:
ik vraag ook nog steeds af hoe Farouza (heette ze zo?) de ogen van Volkert heeft kunnen zien
(ze zei dit in een uitzending van BvD), kille ogen... want uit het verhaal van Smolders begrijp ik dat Volkert dus idd een bril (en petje) op had.. of de glazen waren slechts licht getint of zij of hij herinnert het zich verkeerd.. wat te begrijpen is in zo'n situatie.

---

quote:

---

Moord op Fortuyn / Hoe kwam Volkert van der G. aan het pistool?
door Louis Cornelisse
2002-06-15

AMSTERDAM - Hoe kwam Volkert van der G. aan het pistool waarmee hij vlak na de moord op Pim Fortuyn werd gearresteerd? Via terroristen of het criminele circuit? Zeker is dat de verdachte van de liquidatie geen geoefend schutter was.

De Amsterdamse wapenhandelaar Roel Drenth is niet de eerste de beste. Als getuige-deskundige treedt hij op in spraakmakende rechtzaken, zoals die tegen top-crimineel Mink K.. Drenth snapt niet waarom justitie en politie het pistool nog niet hebben getoond: ,,Ze zijn altijd zo happig op het etaleren van buitgemaakte wapens en munitie''.

Als er wapens in het spel zijn, volgt Drenth het politieoptreden scherp: ,,Zoals bij die grote wapenvondst na de moord op crimineel Sam Klepper. Er werd een hele tafel vol machinegeweren en munitie gepresenteerd. Wat zag ik staan? Een doorzichtige plastic zak kogels met een groen puntje. Dat is kenmerkend voor de Nederlandse politiekogel.'' De politie sprak met geen woord over de herkomst van de kogels. ,,Vreemd, want óf die kogels waren van diefstal bij de politie afkomstig, óf ze waren verpatst door agenten.''

Het wapen dat bij Volkert van der G. is aangetroffen, is een Star Model 43 Firestar. Het kan zeven kogels innemen. Fortuyn werd op de fatale zesde mei geraakt door vijf kogels Luger 919 MRP. Eén miste hem: nummer zes sloeg in zijn geparkeerde Daimler. Eén kogel van hetzelfde type zat in het pistool dat in de jaszak van Van der G. werd gevonden.

Drenth: ,,De Firestar is geen wapen dat je zomaar in een circuit aantreft. Hij bevindt zich wat prijs en kwaliteit betreft in de onderste regionen. Voor een goed pistool wordt al gauw tussen de 750 en 1500 euro neergeteld. De Firestar schat ik op zo'n 150 euro.'' Het pistool is niet erg nauwkeurig, maar ,,een slecht pistool is het ook niet, want een slecht wapen schiet niet''.

De baas van de Nederlandse Wapenhandel, voorheen Joh. Munts, heeft wel eens een Fire star in handen gehad. ,,Die hebben we omgebouwd voor een speelfilm.'' Volkert van der G. heeft het wapen zeker niet uit het officiële circuit, denkt Drenth. ,,Ook in illegale kringen lijkt het me niet makkelijk voor hem aan een pistool te komen. Daar kijken ze wel uit een wapen te leveren aan iemand van buiten het milieu.'' Eerder denkt de wapendeskundige aan een ciruit rond de Baskische terreurbeweging ETA. Tenslotte is de Firestar het dienstpistool van de Guardia Civil, de Spaanse staatspolitie.

Als Van der G. de schoten op Fortuyn heeft afgevuurd, is het een knullige schutter, oordeelt Drenth. Een hit-man gebruikt geen 9 mm, maar een .22 patroon. Drenth: ,,Een .22 maakt veel minder herrie, 't is maar een knalletje. Een hitman legt met één kopschot zijn slachtoffer neer.'' Fortuyn werd door vijf kogels geraakt in borst, hals en hoofd.

Drenth: ,,Een geoefend schutter had de kogels afgevuurd in de buurt van elkaar. Een amateur laat door de terugslag, het pistool klimmen. Vandaar het stramien van beneden naar boven.'' doordat de schutter tot een paar meter voor Fortuyn kon schieten, is de politicus zo effectief geraakt. Drenth: ,,Als het vuren op een afstand van een meter of tien was begonnen, had Fortuyn na het eerste schot nog weg kunnen komen.''

---

quote:

---

Drenth: ,,Een geoefend schutter had de kogels afgevuurd in de buurt van elkaar. Een amateur laat door de terugslag, het pistool klimmen. Vandaar het stramien van beneden naar boven.''

---

quote:

---

Op dinsdag 11 juni 2002 02:43 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:
Het is mensenlijk dat "men" gaat speculeren over de moord op Pim Fortuyn, maar dat mist elk doel. Mijn mening.
In het NRC Handelsblad van afgelopen weekend stond een, goed geschreven, artikel over de moord op Pim Fortuyn in detail en daarmee is alles gezegd, so far.

Speculeren heeft geen nut, laat staan op basis van niet te funderen informatie.

---

quote:

---

Op zaterdag 15 juni 2002 12:38 schreef Quenda het volgende:
ETA

---

quote:

---

Op zaterdag 15 juni 2002 13:05 schreef eRR_ het volgende:

[..]

Als ie daar banden meehad, kunnen we er met recht op los speculeren..

---

quote:

---

Op zaterdag 15 juni 2002 15:24 schreef milagro het volgende:

[..]

Is er hier niet niet zo lang geleden een man gearresteerd die hier in een kraakpand zat, die banden had met de ETA?

---

quote:

---

Op zaterdag 15 juni 2002 18:16 schreef FuTilE het volgende:

[..]

Een Baskische punk/metal-artiest was dat volgens mij, die openlijk de strijd van de ETA steunt. Woonde tijdelijk in Vrankrijk in A'dam, en werd gezocht in eigen land. Het enige grote wapentuig dat ze aantroffen zijn kamer aantroffen waren een paar waterpistooltjes...

---

quote:

---

Volgens de Guardia Civil was Juanra in Nederland om schuilplaatsen op te zetten voor voortvluchtige terroristen van de ETA. Hij logeerde in Vrankrijk, het voormalig krakersbolwerk in de Amsterdamse binnenstad.
Juanra noemt de beschuldigingen 'idioot'. "Als ik echt voor de ETA actief zou zijn, zou ik niet in een gebouw gaan logeren dat bekend staat als anarchistisch centrum. En dat ook flink in de gaten wordt gehouden door de Nederlandse politie, zeker in de periode voorafgaand aan het huwelijk van jullie kroonprins en Maxima.

(..)

Juanra is een kopstuk van de anti-globaliseringsbeweging en bekend van televisie, waar hij regelmatig optrad als woordvoerder bij grote demonstraties. De regering van premier Aznar zou het daarom speciaal op hem gemunt hebben.

---

quote:

---

Op zaterdag 15 juni 2002 03:05 schreef Cosma-Shiva het volgende:

Ik blijf vanwege bovenstaande vermoeden dat er wellicht toch sprake is geweest van 2 daders.

---

DE MAN DIE VOLKERT VING
'Ik ben er gelijk achteraan gegaan. In een reflex. Voor hetzelfde geld had-ie nog een kogel en had-ie mij ook neergeschoten, maar het was gewoon een instinctieve reactie: hé, ze doen Pim iets, die moet ik hebben. Het ging automatisch.' Het ongelooflijke verhaal van Hans Smolders.

Hans Smolders was op 6 mei de chauffeur van Pim Fortuyn. Na de fatale schoten begon hij in een reflex aan een achtervolging van de schutter. Die liep uit op de arrestatie van de vermoedelijke dader, Volkert vander G. Smolders is een nuchtere man, 41 jaar oud en voormalig ijshockey international. Op zijn 23ste begon hij een eigen zaak in koelinstallaties, die hij dit jaar verkocht. Hij meldde zich bij de Lijst Pim Fortuyn, waar hij op de zestiende plaats van de kieslijst kwam. Sinds kort is hij dus Kamerlid. Hij vertelt zijn verhaal thuis in Tilburg aan de keukentafel. Op het plastic tafelkleed staat een schaaltje met krakelingen en pennywafels.

'We kwamen om kwart voor vier aan bij de 3FM-studio's in Hilversum, en werden daar hartelijk ontvangen. Ik heb eerst de auto opgeruimd en alles klaargelegd om na afloop naar Leeuwarden te gaan; de routebeschrijving, een kaartje, dat soort dingen. Daarna ben ik in die studio gaan zitten. Het was hartstikke gezellig bij die mannen.

"Om kwart over vijf, half zes kwamen Firouze Zeroual en Albert de Booij. Die zouden met ons meerijden naar Leeuwarden. We zijn een bakje koffie gaan pakken, buiten de studio. Door het hele gebouw konden we de uitzending horen. Overal hangen speakers. Pim voelde zich duidelijk op zijn gemak. Want die jonge gasten van 3FM interviewden er maar wat op los, die zijn zo gek als een paard. Pim vond dat prachtig.

"In de laatste vijf minuten van de uitzending heeft hij nog een geintje met me uitgehaald. Hij had mijn mobiele nummer aan Ruud de Wild gegeven, en die belde me op. 'Met Hans Smolders,' zei ik. 'Jaaaa, chauffeur,' begon De Wild, 'ik zit hier al de hele dag te vragen of ik die stropdas van Pim kan krijgen. Kun jij dat niet voor me regelen?' Ik zei: 'Dat vechten jullie maar lekker met z'n tweeën uit.' Want ik had al in de gaten: ik zit in die uitzending. En dan hoor je Pim op de achtergrond: 'Nee Hans, niet doen.' Haha-ha. Echt zo'n melige uitzending.

"Na afloop gaf hij op de parkeerplaats nog een interview aan die BNN-jongen, Filemon Wesselink. Albert en Firouze liepen al naar hun auto, want die zouden ze buiten het omroepterrein zetten. Ik zat in de Daimler op de chauffeursplek. Ik lag min of meer op mijn buik om de rechtervoorstoel wat naar achter te zetten, zodat Firouze daar makkelijk kon gaan zitten. Meestal stond die stoel helemaal naar voren. Dan had Pim meer beenruimte.

"Intussen is Pim nog wat aan het praten met Ruud de Wild. Het l was ook heel ontspannen, een meter van de auto. Opeens hoor ik pang, pang. Ik kijk op en zie Pim in elkaar zakken. Terwijl ik omhoog kwam, zag ik een man nog drie keer schieten. Ondertussen was ik al uit de auto, en die vent zag dat ik eraan kwam. Bij het omdraaien en weglopen schoot-ie nog een keer in de grond.

"Ik zag meteen dat het niet goed zat. Firouze en Albert gingen er ook heen. Maar zoals Pim in elkaar zakte, wist ik dat het mis was. Het was gewoon een liquidatie.

"Ik ben er gelijk achteraan gegaan. In een reflex. Voor hetzelfde geld had-ie nog een kogel en had-ie mij ook neergeschoten, maar het was gewoon een instinctieve reactie: hé, ze doen Pim iets, die moet ik hebben. Het ging automatisch.

"Onder het lopen ben ik wel gaan nadenken, natuurlijk. Daarom kwam ik op het idee om 112 te bellen en zorgde ik dat er steeds iets tussen ons zat, een boom of een auto." Smolders pakt een plattegrond. "Zo over het mediaterrein zijn we naar buiten gelopen en zijn we die ringweg om het park overgestoken. Daarna ging het schuin die straat in.

"Ik hield steeds 112 aan de lijn en heb de straatnamen doorgegeven. Dat was nadat we het omroepterrein af waren gelopen. Via een voetpad. Hij is die drukke weg overgestoken, en vanaf dat moment heb ik heel de tijd doorgegeven aan 112: 'Ik zit nu hier, ik zit nu daar.' Alleen praatte ik onder het lopen nogal hard, schijnbaar. Die man van 112 kon me niet verstaan. Praat nou wat zach-ter/ zei die heel de tijd.

"De kans was groot dat hij zou ontsnappen. Zelf dacht hij duidelijk dat het zou lukken. Anders had hij toch niet al die spullen in zijn auto laten liggen? Zoals die plattegronden van waar andere LPF-mensen wonen: Smulders, Joost Eerdmans en nog iemand. Ik merkte dat hij super was voorbereid. Hij kende de weg. Voor hem was het een ideale plek."

Die man heeft niet geweten wie hij pakte. Van Pim is een heel verkeerd beeld neergezet. Het is heel triest. Fortuyn had nog zoveel kunnen doen. Hij was ook echt met de burgers bezig, terwijl men in Den Haag bezig was met het behoud van de macht. Er was al weerstand tegen Pim, en die is door de politiek aangewakkerd. Dat is een ding dat zeker is. Het is over en weer gegaan, maar er is een grens overschreden door steeds weer te roepen dat Nederland onder Pim in iets extreem-rechts zou veranderen. Hij is gewoon vogelvrij verklaard.

"Pim wist ook dat er iets zou kunnen gebeuren. Hij wou alleen niet toegeven dat hij angst had, maar ik heb het er wel over gehad met zijn butler Herman. Ga zelf maar na, met z'n tweeen in zo'n groot huis midden in Rotterdam, 's Nachts hoor je elk kraakje, en als je dan wakker wordt... Je bent toch extra alert. Want hij was echt heel erg bedreigd. Erger dan de mensen denken."

Die maandag was Pim de hele dag al opgewekt. Er waren pe-rioden dat Pim het zwaar had, maar die maandag hadden we gehoord dat we in de peilingen op 38 zetels stonden. Het was duidelijk dat we met iets groots bezig waren en we gingen er helemaal voor. Ik was al weken regelmatig de chauffeur van Pim, om Herman te ontlasten. Die leverde alle hand- en spandiensten rond huis, waar voortdurend interviews plaatsvonden. En die te-levisieploegen zorgden nogal voor een bende.

"In de auto praatten we over van alles, inhoudelijk politiek, maar ook over persoonlijke dingetjes of over de partij. Hij vertrouwde me kennelijk heel erg. Als hij zag dat iemand zich helemaal inzette, was hij heel hartelijk. Hij zou je nooit afvallen. Voor mij nam hij het ook op, toen die zaak speelde met die Miss Nederland. Zij had op de televisie gezegd dat Peter Langendam en ik 'seksuele avances' hadden gemaakt. Het was zo'n onzin! Wat zijn 'seksuele avances'? Ik weet het echt niet. Een extra klontje suiker in de koffie? Meer is er niet gebeurd.

"Die ochtend waren we in Breda op een bijeenkomst van De Stem en het Brabants Nieuwsblad. Daar kwam die affaire opnieuw ter sprake. Pim zei: 'Kom nou eens met iets concreets of houd erover op.' Hij werd echt boos. Bij Omroep Brabant zeiden ze ook: 'Hij was heel goedgemutst, alleen toen we over Smolders begonnen, werd-ie kwaad.'

"Het menselijke zat er bij Pim heel erg in. Soms was het heel ontspannen. Om een voorbeeld te geven: voordat we in Hilversum aankwamen, stopten we met z'n tweetjes bij een benzinesta-
tion en pakten een hele grote buil chips, twee cola en een alcohol-vrij biertje. Zaten we daar als twee kwajongens te smullen.

"Maar hij kon ook heel daadkrachtig zijn. Dat moest ook wel. Als je een doel hebt en je wilt het per se realiseren, dan moet 'je niet verzaken en dan lukt het ook wel. Dat heb ik ook. Toen ik elf jaar was, ging ik in Tilburg naar het ijshockey kijken, naar George Peternousek, Gordon McDonald en Jack de Heer. Het was een geweldige sfeer en ik zei: 'Ik ga ook ijshockeyen.' Iedereen lachte me uit. Maar vijf jaar later stond ik daar te spelen tussen diezelfde mannen. Op mijn zeventiende stond ik in het Nederlands team. Met mijn eigen zaak ging het net zo. Het is maar wat voor drive je hebt. Karakter en discipline zijn een rode draad in mijn leven. En dat had Pim ook. Dat deelden we."

‘Overal waar we kwamen, hield ik de boel een beetje in de ga-Niet echt als een beveiligingsman, maar ik was alert. Want ik rekende erop dat er een keer een paar man op ons zouden afkomen en dat we zouden moeten knokken, of weet ik veel, dat iemand met een steen of een stuk hout zou gooien. Dat had ik wel ingecalculeerd. Maar schieten, dat had ik niet gedacht.

"Voor die schutter was het natuurlijk ideaal dat de beveiliging op dat omroepterrein niet goed is geregeld. Hij kon er zo binnenlopen. En de parkeerplaats bij die studio is een soort inham. Helemaal op zichzelf. Er staan allemaal bomen omheen. Daar kon hij ongestoord gaan staan of achter een auto kruipen. Want niemand heeft hem gezien. Hij kwam uit het niets. Voor hem was het heel
simpel. Hij kon makkelijk weten dat die uitzending om zes uur was afgelopen.

"Toen ik die knallen hoorde, wist ik helemaal niet dat het schoten waren. Ik dacht: god weet wat die Ruud de Wild nu weer uithaalt. Pas toen ik opkeek, dacht ik: wat is hier nu weer aan de hand. Volgens mij stond Pim met zijn rug naar hem toe, en schoot die gast hem in zijn rug. Dat is wat ik denk, want ik heb het niet goed kunnen zien. Maar het was duidelijk professioneel. Want als je iemand in zijn ruggengraat schiet, zakt-ie als een pudding in elkaar. Dat hoorde ik later van de politie. Het is alsof je er een touwtje uittrekt. En daarna nog eens drie kogels afschieten. Waar iedereen bij staat!

"Het gebeurde allemaal in een fractie. Voordat ik bedacht dat er was geschoten, ging ik er achteraan. Dat vertelde Firouze later ook. Hij liep eerst Albert en haar bijna omver, die dachten: shit, dadelijk komt-ie achter ons aan. Het ging allemaal supersnel.

"Ik wist niet of hij nog kogels had, dus ben ik steeds op een afstand gebleven van twintig, vijfentwintig meter. In eerste instantie niet, maar later hield ik continu afstand. Dat had hij in de gaten en na een paar minuten zag hij dat het lastig werd. Buiten het omroepterrein heeft hij zich twee keer omgedraaid en zijn pistool op me gericht, om me van zich af te schudden. Maar hij heeft niet geschoten. Ik schrok natuurlijk wel. De eerste keer dook ik achter een auto. De tweede keer zocht ik ook meteen dekking, achter een muurtje, geloof ik. Nee, hij heeft niet één keer iets naar me geroepen; ik ook niet naar hem.

"Trouwens, de eerste keer dat ik met 112 belde, werd ik nog weggedrukt. Ik zei: 'Er is geschoten hier. Op Fortuyn.' 'Hebben we al gehoord,' en boem. Ik belde meteen weer terug en zei: 'Ik ben de chauffeur, ik loop erachteraan.' En toen bleven ze aan de lijn. Op een gegeven moment zag ik op een straathoek geen bordje hangen en heb ik nog een auto aangehouden. 'Hoe heet het hier, hoe heet het hier,' zei ik tegen de vrouw achter het stuur. En ondertussen moest ik in de gaten houden of hij niet met zijn pistool naar me toe kwam. Ik weet niet eens meer of die vrouw in de auto de naam van de straat nu wist of niet.

"Bij de reconstructie de volgende dag was de omgeving ook helemaal anders dan ik dacht. Ik moest zelf dat voetpad weer vinden dat hij had genomen. Die uitgang was onbewaakt. Maar in eerste instantie wist ik niet meer hoe ik eruit was gekomen zonder over een hek te klimmen."

'Er heeft ook nog een tijd lang een jongen achter me meegelopen. Op een meter of tien afstand. Die man werkte op het omroepterrein. Daar had ik hem al gezien toen ik de hoek van de studio om kwam snellen. Kennelijk had de schutter hem omvergelopen. Want ik zag zijn koffertje op de grond liggen. Die man kende de omgeving goed, is in zijn auto gestapt en is het park afgereden. Voor hetzelfde geld had hij ons niet meer gevonden, maar hij had zijn auto net op een goed punt neergezet. Hij is gaan meelopen en dat was wel fijn. Dan is er toch iemand in je rug.

"Ik heb die schutter gewoon steeds in het vizier gehouden. Ik kon wel zien wat-ie aanhad, maar daar lette ik helemaal niet op. Ik zag alleen dat petje en dat-ie iets geks voor zijn ogen had. Ik weet niet precies wat het was, het was iets van een bril. Maar op de rest lette ik helemaal niet. Je bent zo geconcentreerd op die ene man, dat je die straat ook niet ziet, of andere dingen die je normaal wel ziet.

"Hele stukken heeft-ie wat minder hard gelopen. Ik had geen moeite om hem bij te houden. Ik heb altijd geijshockeyd, en kan best wel goed uit de voeten. Al had het een half uur geduurd. Het punt was dat ik niet wist of hij nog kogels had. Want als-ie dat pistool niet had gehad, had ik hem wel gepakt. Dat was niet zo moeilijk geweest. Maar kijk, de straathoeken waren elke keer de gevaarlijke stukken. Daar nam ik een groot risico. Als-ie afsloeg, wist ik niet of hij me misschien om de hoek stond op te wachten. Dan kon-ie mij makkelijk neerknallen. Daarom nam ik bij de hoeken steeds een versnelling; dan schoot ik de bocht om.

"Op een gegeven moment is hij ergens gestopt, in een inhammetje. Een soort nis. Uiteraard stopte ik ook, maar ik vond dat ook weer link. Misschien schoot-ie ergens een tuin in, over een hek of weet ik veel, en dan was ik hem kwijt geweest. Maar na een seconde of drie kwam hij er alweer uit en liep hij door.

"Achteraf hoorde ik dat hij daar ergens zijn auto had staan. Hij stond natuurlijk te aarzelen. Hij kon niet meer gewoon in zijn auto springen. Hij had waarschijnlijk ook zijn nummerplaten niet afgedekt. Toen hij doorliep, kende hij de weg niet meer. In het begin duidelijk wel, waar hij de straat overstak op weg naar zijn auto. Als-ie daar in had kunnen stappen, dan was-ie weg geweest. Dan hadden ze hem nooit, nooit meer gevangen. Dat zei de politie ook. Niemand was er ooit achter gekomen wie het was. Hij had op zijn gemak dat petje en die bril afgezet, en was zo de snelweg op gereden.

"Na een tijd kwam er opeens een politieauto in mijn rug, met een politiehond. Het was één agent. Hij zette ook de achtervol-ging in en riep tegen mij: 'Stoppen, stoppen.' Die politieman wilde natuurlijk niet dat ik er als burger tussen zat, maar hij had geen pistool of niks getrokken. Hij liep ook niet hard genoeg. 'Laat die hond dan los, laat die hond dan los,' riep ik steeds, maar dat deed hij niet. Het was misschien ook tactiek, omdat hij wist dat er van de andere kant ook politie aankwam.

"Op een gegeven moment rende ik linksaf een hoek om met een ruime boog, en toen zag ik in de verte politie staan, met wapens. Bij dat pompstation. Daar had ik het gevoel: het is bekeken. Achter me had ik politie, en hier voor me. Hij zat in een fuik. Ik denk dat ze er zo snel konden zijn doordat ze wisten in welke hoek we zaten. En het politiebureau is zegge en schrijve maar een kilometer ver weg. Als je dan overal tegenin rijdt en over de stoepen klapt, ben je er supersnel. Ze hebben attent gereageerd, dat wel.

"Bij dat pompstation deed hij zijn handen omhoog, en ging zelf op zijn knieën zitten. Gewoon zijn handen omhoog. Uit dat busje kwamen een stuk of vijf agenten. Ik zag ze erbovenop duiken. Hij zag wel in dat-ie niks meer moest doen, want anders schoten ze hem natuurlijk voor zijn donder. Vlak daarvoor had hij zijn pistool volgens mij al weggegooid.

"Als ik eraan terugdenk, lijkt het heel lang. Alsof ik een half uur bezig ben geweest. Maar het heeft maar vijf, zes of misschien zeven minuten geduurd."

Het gezicht van die man heb ik niet gezien. Firouze wel. Ze zal hem ook wel herkennen. In de rechtszaal mag het toch allemaal geen probleem zijn. De kogels komen uit zijn pistool, de kruitsporen zitten op zijn hemd, en we hebben hem. Het lijkt me sterk dat hij aan een veroordeling kan ontkomen. Dit is echt honderd procent waterdicht.

"Ik hoor ook heel veel mensen die blij zijn dat die man is gepakt. Anders had je echt gedonder gekregen, van het zal wel een buitenlander zijn. Dan had er van alles kunnen gebeuren. Daarom was de politie natuurlijk ook zo blij dat-ie gepakt was.

"Bij het pompstation ben ik opgevangen door een paar agenten. Op dat moment zat ik tien, vijftien meter achter die man. Dat laatste stukje liep ik nog door, maar er kwamen direct politieagenten naar me toe.

"Nadat we die vent te pakken hadden, wilde ik gelijk naar Firouze en Albert. Dat gevoel was heel sterk. Ik belde en kreeg Firouze aan de lijn. 'Ik kom nu naar jullie toe,' zei ik. 'We hebben hem te pakken. Hoe is het met Pim?' Het antwoord heb ik eigenlijk niet afgewacht. Ik hing direct op. 'Kom maar gauw,' zei Firouze nog. Daarna hoorde ik van de politie dat ik er niet meer heen mocht.

"Op het politiebureau ben ik in een kamertje gezet, als een schooljongen. Ik zat er twee minuten en wilde weer terug. Ik zat in dat kamertje, terwijl ik wist dat Pim daar nog lag. Ik had nog hoop. Je hoort wel eens meer dat iemand maar half geraakt is of dat ze die kogels er nog uithalen. Dus ik doe die deur open, ik zie geen mens en ik pak mijn jasje en ben naar buiten gelopen. Ik heb een auto aangehouden en heb gezegd: 'Breng me naar het Mediapark toe.'

"Bij die poort was het al hartstikke druk. En daar kom ik precies die vrouwelijke agenten tegen die mij naar het politiebureau hadden gebracht. 'Ik mag komen,' zei ik. Maar door de mobilofoon hoorden ze dat ik was weggelopen en ze hebben me weer teruggebracht. Ze lieten me er niet meer bij. Misschien maar goed ook, want politietechnisch is het belangrijk dat de getuigen elkaar niet zien. Ze moesten me eerst afzonderlijk verhoren. Achteraf had ik Pim ook liever niet opnieuw zien liggen. Ik vond het al erg zat om te zien hoe hij in elkaar zakte. Dat was gewoon een heel akelig gezicht.

"Na mijn verhoor op het politiebureau moest ik nog een tijd wachten, tot Albert en Firouze klaar waren. Daarna zagen we elkaar pas weer en was het natuurlijk heel emotioneel. Wij zijn via een achterdeur afgevoerd, terwijl de politie een persconferentie hield. Waren de journalisten mooi afgeleid. Want die zaten allemaal op ons te wachten. En nog zie je dan een stel van die gekken achter onze auto aan komen.

"Met 160, 180 kilometer per uur gingen we ervandoor, richting Rotterdam. Op de snelweg heeft de politie zelfs fotografen en journalisten tegengehouden, omdat die ons achterna wilden rijden. We zijn naar de Kubus gereden, ons kantoor in Rotterdam. Daar kwam iedereen bij elkaar, onze leden. We zijn er even gebleven en toen zijn we naar huis gegaan.

"Bij mij kwamen de tranen pas de volgende dag. Die maandag was ik zo vol van alles. Het was allemaal zo onrealistisch. De eerste dag geloofde ik het gewoon niet. Voor mijzelf is het een super groot verlies. Ik heb het er wel heel moeilijk mee gehad. De laatste weken gingen we zoveel met elkaar om, en het klikte gewoon. Aan een hele hoop kleine dingen had ik gemerkt dat Pim me graag mocht."

Ik geloof niet dat die Volkert het allemaal in zijn eentje heeft gedaan. Omdat hij zijn mond niet opendoet. Als je ergens voor strijdt, voor nertsen of iets anders, dan roep je dat. Mijn part is-ie voor schapen. Als je toch ergens aan een boot gaat hangen, dan heb je ook een spandoek bij je met: daar en daar zijn we het niet mee eens. Als hij zijn mond houdt en gelijk een advocaat pakt die erom bekendstaat dat ze zware jongens verdedigt, klinkt dat toch heel goed voorbereid.

"Zelf heb ik veel reacties gekregen. Veel bedankjes, ook van de familie van Pim. Met de begrafenis kon ik er van 's morgens tot 's avonds bij zijn. Samen met Albert de Booij heb ik in Rotterdam afscheid genomen van Pim. Als je zag hoeveel mensen er waren gekomen, maakte dat een stukje verwerking makkelijker. Zoveel mensen die achter ons stonden. Ik had zoiets nog nooit gezien.

"In de Tweede Kamer ben ik er ook veel op aangesproken. Bijna allemaal kwamen ze naar me toe en zeiden: 'Het is goed wat je gedaan hebt. Heel knap.' Maar goed, juist omdat mensen dat l soort dingen zeggen, heb ik bijna geen interviews gegeven. Zeker niet voor TV. Anders is het net alsof ik een of andere held ben. Terwijl het een triest verhaal is. Dit was het minste wat ik voor Pim kon doen." |

RIJ DAT HEK ERUIT
Het relaas van Paul van der Lugt, zendercoördinator Radio 3FM: "Ik stond in de deuropening Fortuyn uit te zwaaien. Ik had nog gezegd 'leuk dat je er was' en hij zei dat hij het leuk vond dat-ie was geweest. Zoals je afscheid neemt van een gast. Hij liep net richting auto toen die schutter verscheen. Uit het niets. En hij begon te knallen. Ik dacht aan een foute grap.
"Ik liep naar Fortuyn toe en zag een paar kogelgaten. Ruud was volledig in paniek. Ik twijfelde nog of ik erachteraan moest gaan, maar ik ben naar binnen gerend en heb 112 gebeld. Het was direct groot alarm. Vervolgens heb ik het in de uitzendstudio verteld en gezegd dat het belangrijk was dat de zender gewoon in de lucht bleef. 'We moeten nu even niet de eerste willen zijn.'
"Daarna ben ik weer naar buiten gegaan om te kijken of ik de hulp kon coördineren. Iemand van ons en van de beveiliging waren Pim moed aan het inspreken. Toen kwam het bericht dat het hek van het Mediapark niet meer openging, waardoor de ambulance buiten moest wachten. Ik zei tegen iemand: 'Pak die jeep, en rij dat hek eruit.'
"Ik voelde me volkomen machteloos. Woede. En schaamte, omdat het bij ons voor de deur was gebeurd. Ik besefte meteen dat dit een nationale ramp was. Later ben ik intern de dingen gaan organiseren. Onze mensen oppeppen en zorgen dat de berichtgeving goed en zuiver was. De emotionele lading kwam pas 's nachts om één uur, toen ik thuiskwam en de televisiebeelden nog een keer zag." |

quote:

---

Ik geloof niet dat die Volkert het allemaal in zijn eentje heeft gedaan. Omdat hij zijn mond niet opendoet. Als je ergens voor strijdt, voor nertsen of iets anders, dan roep je dat. Mijn part is-ie voor schapen. Als je toch ergens aan een boot gaat hangen, dan heb je ook een spandoek bij je met: daar en daar zijn we het niet mee eens. Als hij zijn mond houdt en gelijk een advocaat pakt die erom bekendstaat dat ze zware jongens verdedigt, klinkt dat toch heel goed voorbereid.

---

quote:

---

'Er heeft ook nog een tijd lang een jongen achter me meegelopen. Op een meter of tien afstand. Die man werkte op het omroepterrein. Daar had ik hem al gezien toen ik de hoek van de studio om kwam snellen. Kennelijk had de schutter hem omvergelopen. Want ik zag zijn koffertje op de grond liggen. Die man kende de omgeving goed, is in zijn auto gestapt en is het park afgereden. Voor hetzelfde geld had hij ons niet meer gevonden, maar hij had zijn auto net op een goed punt neergezet. Hij is gaan meelopen en dat was wel fijn. Dan is er toch iemand in je rug.

---

Het zou mij niks verbazen als hij samen met de HP al zijn "vage en wilde" herinneringen tot een logisch verhaal heeft gemaakt en dat daar een heel aantal details dit het verhaal wat minder "slick" maken heeft weggelaten en veronderstellingen voor feiten heeft aangenomen.....

quote:

---

Op zondag 16 juni 2002 13:26 schreef HenriPaul het volgende:
Had die Smolders niet al eens in een interview gezegd dat hij een vluchtauto had gezien die klaarstond????? Daar staat in dit stuk geen woord over.

---

quote:

---

Op zondag 16 juni 2002 13:26 schreef HenriPaul het volgende:
Had die Smolders niet al eens in een interview gezegd dat hij een vluchtauto had gezien die klaarstond????? Daar staat in dit stuk geen woord over.

---

quote:

---

Op zondag 16 juni 2002 12:42 schreef HenriPaul het volgende:
Op veler verzoek:
______________
HP/DE TIJD
14 juni 2002
Thieu Vaessen
______________

...knip...

'Er heeft ook nog een tijd lang een jongen achter me meegelopen. Op een meter of tien afstand. Die man werkte op het omroepterrein. Daar had ik hem al gezien toen ik de hoek van de studio om kwam snellen. Kennelijk had de schutter hem omvergelopen. Want ik zag zijn koffertje op de grond liggen. Die man kende de omgeving goed, is in zijn auto gestapt en is het park afgereden. Voor hetzelfde geld had hij ons niet meer gevonden, maar hij had zijn auto net op een goed punt neergezet. Hij is gaan meelopen en dat was wel fijn. Dan is er toch iemand in je rug.
...knip...

---

Terwijl de ambulance het terrein niet op kon.

quote:

---

Op zondag 16 juni 2002 17:18 schreef BinkeR het volgende:

[..]

Die vent die meerende,was voordat hij meerende in zijn auto gestapt, het mediaterrein afgereden en had zijn auto weer op een goed punt geparkeerd.

Terwijl de ambulance het terrein niet op kon.

---

Kijk waar Ruud de Wild stond (en waar hij even later dekking zocht tussen de geparkeerde auto's waar hij stond).
De Wild heeft verklaard (bij BvD, hij was hier erg van onder de indruk omdat die kogel hem had kunnen raken) dat een kogel dwars door zijn tas/koffertje was gegaan, er zat een kogelgat dwars doorheen.
Dit zou gezien het aantal schoten eveneens de kogel moeten zijn geweest die in de Daimler terecht is gekomen.
Hoe is dat te verklaren wanneer je kijkt waar de Wild stond?
Hoe kan een kogel via de tas van de Wild terecht komen in de Daimler gezien de positie waar de Wild zich bevond en de plek waar de Daimler stond?
Iemand?

met dank aan HenriPaul voor het kaartje.

[Dit bericht is gewijzigd door Cosma-Shiva op 16-06-2002 18:19]

Dit is wel erg snel imo, zou het dan toch niet zo kunnen zijn dat op welke manier dan ook iemand (wie dan ook) de politie al vóór de moord gewaarschuwd heeft?

Twee kogels troffen PF in de rug (hart), één in de hals, twee in het hoofd.

Drie kogels zijn afgevuurd toen PF al op de grond lag.
Wellicht de vijfde ook, of juist (een van) de eerste?

Die twee kogels die PF in de rug troffen...
PF stond dus met de rug naar Volkert toe. Of zijdelings met de rug naar hem toe gekeerd,
hij heeft hem in ieder geval niet zien aankomen.
Op het plaatje komt de dader van rechts aanlopen.
PF heeft zich dus omgekeerd (om die wijnfles aan te nemen)..

quote:

---

Op zondag 16 juni 2002 18:07 schreef milagro het volgende:
Er zijn zes kogels afgevuurd.
Een daarvan verdween in de Daimler, via de tas van de Wild

---

quote:

---

Op zondag 16 juni 2002 18:14 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

Milagro, kijk nog eens naar het kaartje en waar de Wild zich precies bevond, hoe kan een kogel via zijn tas in de Daimler terecht komen?

---

Ik dacht hardop om de situatie te begrijpen.

Misschien stond PF meer naar links.. en is dus het eerste schot gemist.. maar dat kan niet, want dan had de kogel niet in de Daimler terecht kunnen komen uiteindelijk.

Dus is het gemiste schot afgevuurd toen PF al op de grond lag en stond de dader toen dus op een andere plek.. tegenover de Daimler..

Twee kogels (3/4) in het hoofd , van voren geraakt, gezien de uitgaande wond boven op het hoofd..
PF viel eerst op zijn knieën na de eerste 2 schoten en viel toen achterover.

De vijfde (eigenlijk zesde) kogel in de hals.

De gemiste kogel is dan dus tussen kogel 1/2 en kogel 3/4 afgevuurd. Bij hets chot in de hals ligt PF al op de grond en is het dus niet logisch dat hij dan 1 keer gemist zou hebben.

quote:

---

Op zondag 16 juni 2002 18:14 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

Milagro, kijk nog eens naar het kaartje en waar de Wild zich precies bevond, hoe kan een kogel via zijn tas in de Daimler terecht komen?

---

quote:

---

Op zondag 16 juni 2002 19:07 schreef Re het volgende:

[..]

omdat de Daimler op het plaatje verkeerd staat

---

(waar komt die tweeling Daimler vandaan eigenlijk?)

quote:

---

Op zondag 16 juni 2002 19:13 schreef HenriPaul het volgende:

[..]

Kijk maar ff op de foto!

[afbeelding]
(waar komt die tweeling Daimler vandaan eigenlijk?)

---

quote:

---

Op zondag 16 juni 2002 17:39 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Ik heb deze vraag al meermaals gesteld, maar nu even met het kaartje erbij:

Kijk waar Ruud de Wild stond (en waar hij even later dekking zocht tussen de geparkeerde auto's waar hij stond).
De Wild heeft verklaard (bij BvD, hij was hier erg van onder de indruk omdat die kogel hem had kunnen raken) dat een kogel dwars door zijn tas/koffertje was gegaan, er zat een kogelgat dwars doorheen.
Dit zou gezien het aantal schoten eveneens de kogel moeten zijn geweest die in de Daimler terecht is gekomen.
Hoe is dat te verklaren wanneer je kijkt waar de Wild stond?
Hoe kan een kogel via de tas van de Wild terecht komen in de Daimler gezien de positie waar de Wild zich bevond en de plek waar de Daimler stond?

---

quote:

---

Op zondag 16 juni 2002 22:52 schreef waspman het volgende:

[..]

het klopt toch?

---

Van wie is de Daimler naast de ambulance?

quote:

---

Op zondag 16 juni 2002 23:29 schreef milagro het volgende:

[..]

Er zijn twee Daimlers, die Daimler in het parkeervak zou de Daimler van PF moeten zijn dan.

Van wie is de Daimler naast de ambulance?

---

quote:

---

Op zondag 16 juni 2002 19:07 schreef Re het volgende:

[..]

omdat de Daimler op het plaatje verkeerd staat

---

Daarom nogmaals de vraag: Hoe kan de kogel via de tas van de Wild in de Daimler terecht komen?

quote:

---

Op zondag 16 juni 2002 23:23 schreef evert het volgende:

[..]

je gaat er vanuit dat tijdens 'het gebeuren' niemand van plaats is veranderd. Dus dat iedereen stil is blijven staan, ook volkert.
je weet niet wanneer hij precies gevuurd heeft op de wild. kan best zijn dat hij wegliep (hij verklaarde toch tussen de auto's gevlucht te zijn). als volkert ook niet stilstond kunnen de posities duidelijk veranderd zijn.

---

Zelfs indien vanderG. willekeurig welke kant is opgegaan kan hij niet middels de tas van de Wild de Daimler hebben geraakt.

Indien de Wild naar de overzijde is gerend dan zou hij achter de Daimler terecht zijn gekomen en kan al evenmin een kogel via zijn tas in de Daimler terecht zijn gekomen.

De enige verklaring zou zijn dat de Wild naar de dader toe is gelopen, maar dat lijkt me onaannemelijk.

quote:

---

Op maandag 17 juni 2002 00:28 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

De Daimler staat zowel op het kaartje als op de foto aan de kant waar de bosjes/bomen staan.

Daarom nogmaals de vraag: Hoe kan de kogel via de tas van de Wild in de Daimler terecht komen?

---

Hij kwam van rechts aanlopen, PF stond toen met zijn rug naar hem toe om de fles wijn van de Wild aan te nemen.

De posities van ieder hoeven niet meer exact zo als op het plaatje aangegeven geweest te zijn.

De kogel kan zich misschien in die andere Daimler geboord hebben (waar was die wagen geparkeerd? is dat een van de wagens waar ze mee naar Friesland zouden vertrekken, ze zouden immers met 2 wagens gaan..) en is er dus verwarring over welke Daimler (met kogel) van PF was.

quote:

---

Op maandag 17 juni 2002 00:42 schreef milagro het volgende:

[..]

De dader heeft geschoten toen PF viel. En daarvan 1 gemist.

Hij kwam van rechts aanlopen, PF stond toen met zijn rug naar hem toe om de fles wijn van de Wild aan te nemen.

De posities van ieder hoeven niet meer exact zo als op het plaatje aangegeven geweest te zijn.

De kogel kan zich misschien in die andere Daimler geboord hebben (waar was die wagen geparkeerd? is dat een van de wagens waar ze mee naar Friesland zouden vertrekken, ze zouden immers met 2 wagens gaan..) en is er dus verwarring over welke Daimler (met kogel) van PF was.

---

mannen in blauwe pakken:


weet iemand hier wie zulke pakken dragen? en waarom ze die dragen terwijl de andere mensen daar in gewone kleding rondlopen?

wat zit er in volkert's zak?

quote:

---

Op maandag 17 juni 2002 01:16 schreef milagro het volgende:
Volgens mij zouden ze met 2 auto's gaan. Er werd immers aan Zeroual gevraagd "wie rijdt er met mij mee" (door Smolders wellicht?), althans ik meen te herinneren dat zij dat zo vertelde bij BvD.

---

quote:

---

Om kwart over vijf, half zes kwamen Firouze Zeroual en Albert de Booij. Die zouden met ons meerijden naar Leeuwarden.
Albert en Firouze liepen al naar hun auto, want die zouden ze buiten het omroepterrein zetten. Ik zat in de Daimler op de chauffeursplek. Ik lag min of meer op mijn buik om de rechtervoorstoel wat naar achter te zetten, zodat Firouze daar makkelijk kon gaan zitten. Meestal stond die stoel helemaal naar voren. Dan had Pim meer beenruimte.

---

quote:

---

Op maandag 17 juni 2002 01:30 schreef waspman het volgende:
van deze site: http://www.moordenaarvolkertvandergraaf.tk

mannen in blauwe pakken:
[afbeelding]
[afbeelding]
weet iemand hier wie zulke pakken dragen? en waarom ze die dragen terwijl de andere mensen daar in gewone kleding rondlopen?

---

Deze foto heeft op bijna alle voorpaginas gestaan:
http://angel.bndestem.nl/bndestem/extra/Pim_Fortuyn/35.jpg(niet voor de zwakke maag)
Hier staan die pakken naast het lichaam van fortuyn. Pakken zijn natuurlijk om de bewijzen niet te verstoren....snap het probleem niet zo (tsja of het zou de Mosad moeten zijn, misschien zelfde pakken als bij Bijlmerramp?)

quote:

---

Ik zag alleen dat petje en dat-ie iets geks voor zijn ogen had. Ik weet niet precies wat het was, het was iets van een bril.

---

quote:

---

Vlak daarvoor had hij zijn pistool volgens mij al weggegooid.

---

quote:

---

Op maandag 10 juni 2002 05:00 schreef NorthernStar het volgende:
De foto's van de arrestatie staan op naam van Ton Kastermans. Je zou zeggen dat deze man ook belangrijk voor de media is, aangezien hij de arrestatie helemaal heeft meegemaakt (heeft ondertussen zelfs nog kans gezien foto's te maken).

Ik zou bijvoorbeeld graag willen weten hoe het kwam dat hij daar zo toevallig ter plekke was.

Wie de fotograaf was weten we dus niet, helaas.

---

quote:

---

Fotograaf Alexander Marks van Ton Kastermans Fotografie uit Hilversum fotografeert als enige de arrestatie van Volkert van der G. Hij weet dan nog niet dat het de dader van de moord is. Op weg naar Bussum ziet hij een politiewagen midden op de weg stoppen. Agenten halen kogelvrije vesten uit de kofferbak en rijden weer weg. Dan belt een collega en zegt dat er is geschoten in het Mediapark bij Radio 3. Marks rijdt terug naar Hilversum, hoort vlak bij het pompstation dat de politie daar is.
'Een arrestatie fotografeer je niet elke dag, dus ik maakte meteen foto's. De verdachte lag met zijn wang op de grond, z'n baseballpet drie meter verderop. Ik heb de man onherkenbaar in beeld gebracht. Toen reed ik naar onze fotostudio, vlakbij het NOB-complex. Het hek was dicht. In no time leek het alsof er uit het niets busladingen mensen zich om me heen verzamelden. Daar hoorde ik voor het eerst dat Pim Fortuyn was neergeschoten. Toen besefte ik dat ik een heel belangrijke foto van de arrestatie van de dader had gemaakt. Als enige.'
Jeroen Vliegenberg

---

Het continue praten over hem ontkracht alleen zijn persoonlijkheid, jammer dat er geen waardige opvolger is van hem. Hij was de enige die nog wat respect had voor bv. de islam en die juist op zijn waarde wist te schatten.

Ik wacht nog steeds op iemand met zijn denkbeelden... Hij predikte nl. altijd vrede jegens welke bevolkingsgroep dan ook...

verdere off-topic posts ook weggehaald.
-edit-

[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 18-06-2002 19:16]

quote:

---

Op dinsdag 18 juni 2002 16:40 schreef Vivi het volgende:
-edit-

---

[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 18-06-2002 19:18]

Vraagje: Waar komt precies het verhaal vandaan dat er een kogel via de tas van Ruud de Wild in de Daimler is gekomen?

quote:

---

Op dinsdag 18 juni 2002 16:30 schreef Vivi het volgende:
Is het niet een beetje raar (oke, eufemistisch uitgedrukt) dat we nu al weken niets vernemen m.b.t het onderzoek en het evt. praten of niet van Van der Graaf? (oke, ik heb m'n eigen theorieen c.q. verklaringen hierover) maar ik vind het nogal vreemd dat de nederlandse bevolking dit perfecte voorbeeld van onze doofpotcultuur schijnbaar als makke schapen slikken,er is geen haan meer die er naar kraait (of zo lijkt het iig). Meningen graag!

---

Er zijn veel ooggetuigen, maar ja, hoe betrouwbaar is dat.

quote:

---

Op dinsdag 18 juni 2002 19:28 schreef gelly het volgende:

[..]

Doofpot ? Zou je niet eerst eens het onderzoek afwachten voordat je met dergelijke paranoïa theorieën gaat leuren ?

Er zijn veel ooggetuigen, maar ja, hoe betrouwbaar is dat.

---

quote:

---

Op dinsdag 18 juni 2002 16:30 schreef Vivi het volgende:
Is het niet een beetje raar (oke, eufemistisch uitgedrukt) dat we nu al weken niets vernemen m.b.t het onderzoek en het evt. praten of niet van Van der Graaf? (oke, ik heb m'n eigen theorieen c.q. verklaringen hierover) maar ik vind het nogal vreemd dat de nederlandse bevolking dit perfecte voorbeeld van onze doofpotcultuur schijnbaar als makke schapen slikken,er is geen haan meer die er naar kraait (of zo lijkt het iig). Meningen graag!

---

quote:

---

Op dinsdag 18 juni 2002 19:04 schreef QBZZ het volgende:
Kan er misschien weer ontopic gereageerd worden?

Vraagje: Waar komt precies het verhaal vandaan dat er een kogel via de tas van Ruud de Wild in de Daimler is gekomen?

---

quote:

---

Op dinsdag 18 juni 2002 19:50 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

Ruud de Wild heeft oa bij BvD verklaard dat een kogel recht door zijn tas/koffertje is gegaan, hij was daar zeer geshockeerd over (die kogel had hem ook kunnen raken etc.).
Er zijn volgens de politie 6 kogels afgevuurd, 5 hebben direct Fortuyn getroffen, en de 6e is in de Daimler van Fortuyn terecht gekomen, oftewel die kogel die in de Daimler terecht is gekomen zou daar via de tas van de Wild moeten zijn ingeslagen, gezien de positie van de Wild imo onmogelijk. (zie kaartje vorige pagina).

---

Hij heeft dus verklaard dat er een kogel door zijn tas ging, niet dat deze kogel uiteindelijk in de Daimler terecht is gekomen (lees ik tenminste uit jouw post). Waarom sluit je uit dat één van de kogels die Fortuyn getroffen hebben via de tas van De Wild is gegaan?

quote:

---

Op dinsdag 18 juni 2002 20:16 schreef QBZZ het volgende:
Waarom sluit je uit dat één van de kogels die Fortuyn getroffen hebben via de tas van De Wild is gegaan?

---

quote:

---

Op dinsdag 18 juni 2002 21:42 schreef eRR_ het volgende:

[..]

dat lijkt me uit te sluiten als je deze eerder geposte afbeelding bekijkt

---

Nou dan is het niet meer dan logisch dat Ruud hem instinctief overeind probeert te houden. Dat hij daarbij zijn tas misschien ook nog vast had of dat deze in de actie naar beneden viel dat maakt dan niet zoveel uit. Op dat moment kan best 1 van de volgende kogels door die tas zijn heengegaan.

Mysterie aannemelijk opgelost?

Ik zie het nut van de discussie over die tas niet zo in......

quote:

---

Op dinsdag 18 juni 2002 21:42 schreef eRR_ het volgende:

[..]

dat lijkt me uit te sluiten als je deze eerder geposte afbeelding bekijkt

[afbeelding]

---

quote:

---

Op dinsdag 18 juni 2002 22:31 schreef HenriPaul het volgende:
Fortuyn greep zich toch aan Ruud de Wild vast toen hij werd beschoten?

Nou dan is het niet meer dan logisch dat Ruud hem instinctief overeind probeert te houden. Dat hij daarbij zijn tas misschien ook nog vast had of dat deze in de actie naar beneden viel dat maakt dan niet zoveel uit. Op dat moment kan best 1 van de volgende kogels door die tas zijn heengegaan.

Mysterie aannemelijk opgelost?

Ik zie het nut van de discussie over die tas niet zo in......

---

De kogels in hoofd en hals zijn afgevuurd toen PF al op de grond lag of geknield op de grond viel na twee keer getroffen te zijn in zijn hoofd.
De gemiste kogel zal dan waarschijnlijk het eerste , tweede of derde schot geweest zijn, aangezien alleen vanuit die positie (PF staand of vallend) een gemiste kogel door de tas in de Daimler kan komen.

Maar aangezien op de afbeelding de Wild niet in zo'n positie heeft gestaan dat de kogel die zijn tas doorboorde ook de Daimler had kunnen raken, is de vraag :

Is de kogel die in de Daimler aangetroffen is, ook de kogel die de tas doorboorde en is de kogel in de Daimler wel afkomstig van Volkert.

Althans ik denk dat COsma zich dat afvraagt...

quote:

---

Op dinsdag 18 juni 2002 22:53 schreef milagro het volgende:

[..]

Die kogel die door de tas gegaan is, is uiteindelijk in de Daimler terecht gekomen.
Als je het plaatje bekijkt, moet de kogel een vreemde weg afgelegd hebben dan. Er zijn 6 kogels afgevuurd , 5 hebben PF geraakt , eentje is, via de tas, in de Daimler beland.

De kogels in hoofd en hals zijn afgevuurd toen PF al op de grond lag of geknield op de grond viel na twee keer getroffen te zijn in zijn hoofd.
De gemiste kogel zal dan waarschijnlijk het eerste , tweede of derde schot geweest zijn, aangezien alleen vanuit die positie (PF staand of vallend) een gemiste kogel door de tas in de Daimler kan komen.

Maar aangezien op de afbeelding de Wild niet in zo'n positie heeft gestaan dat de kogel die zijn tas doorboorde ook de Daimler had kunnen raken, is de vraag :

Is de kogel die in de Daimler aangetroffen is, ook de kogel die de tas doorboorde en is de kogel in de Daimler wel afkomstig van Volkert.

Althans ik denk dat COsma zich dat afvraagt...

---

Het lijkt me sterk, maar daarom juist...

quote:

---

Op dinsdag 18 juni 2002 22:53 schreef milagro het volgende:

Maar aangezien op de afbeelding de Wild niet in zo'n positie heeft gestaan dat de kogel die zijn tas doorboorde ook de Daimler had kunnen raken, is de vraag :

Is de kogel die in de Daimler aangetroffen is, ook de kogel die de tas doorboorde en is de kogel in de Daimler wel afkomstig van Volkert.

Althans ik denk dat Cosma zich dat afvraagt...

---

quote:

---

Smolders:"Ik hield steeds 112 aan de lijn en heb de straatnamen doorgegeven. Dat was nadat we het omroepterrein af waren gelopen. Via een voetpad. Hij is die drukke weg overgestoken, en vanaf dat moment heb ik heel de tijd doorgegeven aan 112: 'Ik zit nu hier, ik zit nu daar.' Alleen praatte ik onder het lopen nogal hard, schijnbaar. Die man van 112 kon me niet verstaan. Praat nou wat zach-ter/ zei die heel de tijd.

---

Op het kaartje is te zien vanaf welk moment Smolders middels 112 aanwijzigingen begon te geven (op de Insulindelaan, nadat hij het omroepterrein was afgelopen).
Op het kaartje is tevens te zien waar de politie reeds met Smolders meerende (punt 4) ; de gehele route bezien (zie stippellijn afstand afgelegd in 6 minuten) rende de politie (met hond) al 2 minuten na het telefoontje van Smolders met hem mee achter de dader aan.
Erg rap, maar niet onmogelijk blijkbaar, ik vond 6 minuten al snel, maar 2 minuten is toch wel klasse hoor!

Anders waren er de komende kabinetsperiode waarschijnlijk wel razzia's gehouden.

quote:

---

Op woensdag 19 juni 2002 01:58 schreef Suncaser het volgende:
Ik weet het, het is een taboe om te zeggen, maar ik vindt het eik wel goed dat Volkert Pim gedood heeft.

Anders waren er de komende kabinetsperiode waarschijnlijk wel razzia's gehouden.

---

quote:

---

Profiel van Suncaser
Gebruikersnaam Suncaser
Voornaam
Achternaam
E-mail adres -
Aantal posts 8
Gem. aantal posts/dag 8
Geregistreerd op 19 juni 2002

---

[Dit bericht is gewijzigd door HenriPaul op 19-06-2002 09:59]

quote:

---

Op woensdag 19 juni 2002 01:28 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Wat vindt men hiervan overigens?
[..]

[afbeelding]

Op het kaartje is te zien vanaf welk moment Smolders middels 112 aanwijzigingen begon te geven (op de Insulindelaan, nadat hij het omroepterrein was afgelopen).
Op het kaartje is tevens te zien waar de politie reeds met Smolders meerende (punt 4) ; de gehele route bezien (zie stippellijn afstand afgelegd in 6 minuten) rende de politie (met hond) al 2 minuten na het telefoontje van Smolders met hem mee achter de dader aan.
Erg rap, maar niet onmogelijk blijkbaar, ik vond 6 minuten al snel, maar 2 minuten is toch wel klasse hoor!

---

quote:

---

Op woensdag 19 juni 2002 01:58 schreef Suncaser het volgende:
(blaat)

---

quote:

---

Op woensdag 19 juni 2002 01:58 schreef Suncaser het volgende:
Ik weet het, het is een taboe om te zeggen, maar ik vindt het eik wel goed dat Volkert Pim gedood heeft.

Anders waren er de komende kabinetsperiode waarschijnlijk wel razzia's gehouden.

---

quote:

---

Op dinsdag 25 juni 2002 00:32 schreef evert het volgende:
er is weer huiszoeking in het huis van volkert van der g geweest. drie straten zijn afgezet, de buren werd aangeraden niet voor de ramen te gaan staan. Dit duidt op explosiegevaar, ook mensen van de EOD waren erbij.

---

quote:

---

Op woensdag 19 juni 2002 01:58 schreef Suncaser het volgende:
Ik weet het, het is een taboe om te zeggen, maar ik vindt het eik wel goed dat Volkert Pim gedood heeft.

Anders waren er de komende kabinetsperiode waarschijnlijk wel razzia's gehouden.

---

GLG

quote:

---

Politie doorzoekt opnieuw woning verdachte

HARDERWIJK (ANP) - De politie heeft maandag opnieuw de woning van de verdachte van de moord op Pim Fortuyn doorzocht. Bij de doorzoeking van het huis en tuin van Volkert van der G. in Harderwijk waren ook specialisten van de Explosieven Opruimings Dienst (EOD) betrokken.

De huiszoeking vond plaats onder leiding van een rechter-commissaris. Volgens een woordvoerster van het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam gaf het onderzoek naar de moord op Fortuyn aanleiding voor de actie. Wat de politie zocht, wil ze ,,in het belang van het onderzoek'' niet zeggen.

Bij een eerdere huiszoeking, enkele uren na de dood van Fortuyn en de arrestatie van Van der G., trof de politie in de woning in Harderwijk vuurwapenpatronen aan. De hulsen die werden gevonden op de plaats waar Fortuyn was neergeschoten, kwamen van dezelfde partij.

Van der G. heeft nog steeds geen verklaring afgelegd. Hij moet in augustus voor de rechter verschijnen. Omdat het onderzoek dan vrijwel zeker nog niet is afgerond, wordt de strafzaak tegen de milieuactivist dan niet inhoudelijk behandeld.

---

[Dit bericht is gewijzigd door Cosma-Shiva op 25-06-2002 01:13]

quote:

---

Op dinsdag 25 juni 2002 01:10 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

Merkwaardig, waar heb je dat gelezen evert?

---

2. Waarom heeft de politie Vokert's woning in een eerder stadium kennelijk zo minitieus onderzocht dat het vokomen verrast blijkt te zijn dat het een complete E.O.D er heen stuurt? Of zijn er soms later explosieven (?) geplaatst?

Complot theorieen werden bijna als verboden beschouwd, maar het gaat weer verder!

quote:

---

Op dinsdag 25 juni 2002 07:08 schreef HenriPaul het volgende:
En ik maar denken dat de moord op Fortuyn helemaal was opgelost..... (het Nederlandse volk was tevreden!)

Complot theorieen werden bijna als verboden beschouwd, maar het gaat weer verder!

---

quote:

---

Op dinsdag 25 juni 2002 06:48 schreef eRR_ het volgende:
2. Waarom heeft de politie Vokert's woning in een eerder stadium kennelijk zo minitieus onderzocht dat het vokomen verrast blijkt te zijn dat het een complete E.O.D er heen stuurt? Of zijn er soms later explosieven (?) geplaatst?

---

En complete EOD? Er wordt melding van gemaakt dat er EOD-specialisten bij de huiszoeking aanwezig waren. Dat hoeft denk ik niet per se te duiden op het zoeken naar explosieven. Het zou ook zo kunnen zijn dat men zoekt naar iets anders maar dat men verwacht mogelijk op explosieven te kunnen stuiten. Misschien is er gezocht op plekken die ten tijde van de eerste huiszoeking niet echt vanzelfsprekend waren, bijvoorbeeld onder de grond.

quote:

---

Op dinsdag 25 juni 2002 10:49 schreef QBZZ het volgende:

[..]

Volkomen verrast? Waar heb je dat gelezen?

En complete EOD? Er wordt melding van gemaakt dat er EOD-specialisten bij de huiszoeking aanwezig waren. Dat hoeft denk ik niet per se te duiden op het zoeken naar explosieven. Het zou ook zo kunnen zijn dat men zoekt naar iets anders maar dat men verwacht mogelijk op explosieven te kunnen stuiten. Misschien is er gezocht op plekken die ten tijde van de eerste huiszoeking niet echt vanzelfsprekend waren, bijvoorbeeld onder de grond.

---

Maar het is vreemd dat ze dat nu pas doen, terwijl er een maand geleden meerdere platte petten binnen zijn geweest!
Liepen die geen gevaar?? Of heeft Volkert toch iets verteld? Terwijl op tv wordt beweerd dat hij nog steeds niets heeft gezegd.

Beetje vreemd..., denken ze daar nu nog een bom te vinden oid?

quote:

---

Op dinsdag 25 juni 2002 11:37 schreef BinkeR het volgende:

Beetje vreemd..., denken ze daar nu nog een bom te vinden oid?

---

quote:

---

Op dinsdag 25 juni 2002 10:49 schreef QBZZ het volgende:

[..]

Volkomen verrast? Waar heb je dat gelezen?

En complete EOD? Er wordt melding van gemaakt dat er EOD-specialisten bij de huiszoeking aanwezig waren. Dat hoeft denk ik niet per se te duiden op het zoeken naar explosieven. Het zou ook zo kunnen zijn dat men zoekt naar iets anders maar dat men verwacht mogelijk op explosieven te kunnen stuiten. Misschien is er gezocht op plekken die ten tijde van de eerste huiszoeking niet echt vanzelfsprekend waren, bijvoorbeeld onder de grond.

---

quote:

---

Mogelijk explosieven gevonden bij Van der G.

UTRECHT/AMSTERDAM/HARDERWIJK - 25/06/02 - Politie en justitie hebben maandag bij de huiszoeking bij de verdachte van de moord op Pim Fortuyn, Volkert van der G., mogelijk explosief materiaal in beslag genomen.

Bij de doorzoeking stelde de Explosieven Opruimings Dienst (EOD) de stoffen veilig, aldus woordvoerder R. Meulenbroek van het Openbaar Ministerie in Amsterdam dinsdag.

Meulenbroek kan nog niet zeggen welke samenstelling de stoffen hebben. Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) in Rijswijk gaat dat uitzoeken. De zegsman verwacht dat het NFI daar enkele weken voor nodig heeft. Verdere informatie geeft justitie in belang van het onderzoek nog niet vrij.

De huiszoeking vond maandag plaats onder leiding van een rechter-commissaris. Bij een eerdere doorzoeking in deze woning vond de politie al vuurwapenpatronen. De hulzen die werden gevonden op de plaats waar Fortuyn was neergeschoten, kwamen van dezelfde partij. Die eerdere doorzoeking werd al enkele uren na de dood van Fortuyn en de arrestatie van Van der G. gedaan.

De verdachte heeft nog steeds geen verklaring afgelegd. Hij moet in augustus voor de rechter verschijnen. Omdat het onderzoek dan vrijwel zeker nog niet is afgerond, behandelt de rechtbank de strafzaak tegen de milieuactivist dan niet inhoudelijk.

© Tiscali/ANP

---

[Dit bericht is gewijzigd door golfer op 25-06-2002 18:43]

quote:

---

Op dinsdag 25 juni 2002 06:48 schreef eRR_ het volgende:
Zeer opmerkelijk.
1. Volkert heeft blijkbaar dus wel iets verteld, of iemand anders moet aanwijzingen hebben gegegeven dat er explosieven (?) in het huis van Volkert aanwezig zijn.
- waarom zegt men dan dat Volkert nog steeds in alle talen zwijgt, of wie anders is degene die kennelijk zo serieus wordt genomen?

---

quote:

---

2. Waarom heeft de politie Volkert's woning in een eerder stadium kennelijk zo minitieus onderzocht dat het vokomen verrast blijkt te zijn dat het een complete E.O.D er heen stuurt? Of zijn er soms later explosieven (?) geplaatst?

---

quote:

---

Op dinsdag 25 juni 2002 18:20 schreef evert het volgende:
edit-dubbelpost-edit

---

quote:

---

Op dinsdag 25 juni 2002 16:11 schreef waspman het volgende:
en dan denken aan al die vrienden, collega's en andere ratten die meteen dingen riepen als 'wij kennen onze volkert als een zachtaardige man en hij deed nooit een vlieg kwaad' 'het was zooo'n lieve man, hij streed alelen met woorden'

---

quote:

---

Op dinsdag 25 juni 2002 20:42 schreef RAiDEN het volgende:

[..]

En wat als morgen blijkt dat één van jouw ouders een seriekiller blijkt te zijn Da's ook iets dat mogelijk is...

---

quote:

---

Op dinsdag 25 juni 2002 11:37 schreef BinkeR het volgende:

[..]

Nou QBZZ, ik zag gister op tv iemand in zo'n heel groot zwaar pak bij Volkert zijn huis binnenstappen. Lijkt me niet dat dat voor niets is.
[afbeelding]

Maar het is vreemd dat ze dat nu pas doen, terwijl er een maand geleden meerdere platte petten binnen zijn geweest!
Liepen die geen gevaar?? Of heeft Volkert toch iets verteld? Terwijl op tv wordt beweerd dat hij nog steeds niets heeft gezegd.

Beetje vreemd..., denken ze daar nu nog een bom te vinden oid?

---

quote:

---

Op dinsdag 25 juni 2002 10:49 schreef QBZZ het volgende:

[..]

Volkomen verrast? Waar heb je dat gelezen?

En complete EOD? Er wordt melding van gemaakt dat er EOD-specialisten bij de huiszoeking aanwezig waren. Dat hoeft denk ik niet per se te duiden op het zoeken naar explosieven. Het zou ook zo kunnen zijn dat men zoekt naar iets anders maar dat men verwacht mogelijk op explosieven te kunnen stuiten. Misschien is er gezocht op plekken die ten tijde van de eerste huiszoeking niet echt vanzelfsprekend waren, bijvoorbeeld onder de grond.

---

quote:

---

Op dinsdag 25 juni 2002 20:15 schreef Quenda het volgende:

[..]

Waar is je oorspronkelijke post

---

quote:

---

Op dinsdag 25 juni 2002 20:48 schreef Frenkie het volgende:

[..]

heej hoe kom je aan die foto's ik zi eex-collega's ik staan er nog meer..????

---

Maar vertel eens, spreek je die ex-collega's nog? Misschien kunnen ze jou vertellen wat ze in Volkert's huis dachten te vinden?

quote:

---

Op dinsdag 25 juni 2002 22:55 schreef evert het volgende:

[..]

verwijderd door GOLFER!!!!

---

quote:

---

Op woensdag 26 juni 2002 23:15 schreef milagro het volgende:
Smolders in Panama op Ned 3 nu!

---

Eigenlijk hetzelfde verhaal als in HP de tijd stond, afgezien van 1 ding: achteraf zou zijn gebleken dat er géén kogels meer in het pistool van vanderG. zaten, terwijl meermaals is geschreven dat er nog 1 kogel in het pistool zou hebben gezeten.
Overigens zou dit wel het mysterie rond de kogel die via de tas van de Wild in de Daimler terecht zou zijn gekomen wegnemen.
Dus toch 7 keer geschoten?

Aldus van Raay

quote:

---

Op woensdag 26 juni 2002 23:44 schreef BansheeBoy het volgende:
.... Er schijnt een theorie te zijn dat Pim helemaal niet dood is maar gewoon op de "vlucht" is gegaan, een soort Elvis/Tupac verhaal, naar het schijnt kon hij de druk niet meer aan...

---

quote:

---

Op woensdag 26 juni 2002 23:45 schreef waspman het volgende:

[..]

humor joh.. iedereen heeft die vreselijke beelden toch gezien?

---

quote:

---

Op woensdag 26 juni 2002 23:45 schreef waspman het volgende:

[..]

humor joh.. iedereen heeft die vreselijke beelden toch gezien?

---

quote:

---

De politie arriveerde om vier uur s middags bij de woning, vergezeld door specialisten van de EOD. De vijf woningen in het straatje werden met rood-wit lint afgezet. De bewoners zijn tijdelijk ergens anders ondergebracht. Een specialist van de EOD heeft in een bomveilig pak rond de woning gelopen en is enige tijd in de woning geweest. Ook een ambulance en leden van het Harderwijkse brandweerkorps stonden paraat.

---

[Dit bericht is gewijzigd door Cosma-Shiva op 27-06-2002 00:24]

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 00:22 schreef Cosma-Shiva het volgende:
VanderG. zwijgt nog steeds, vanwege bovenstaande kan het toch eigenlijk niet anders dan dat vanderG niet alleen werkte, dat iemand uiteindelijk is gaan praten en dat er binnenkort mogelijk meerdere huiszoekingen/arrestaties zullen volgen?

---

quote:

---

Op woensdag 26 juni 2002 23:48 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Naar het schijnt was dat simulatie en is het gewoon in scene gezet...

---

ontopic: in iedergeval wel weer goed dat er in Jeroen Pauw zijn programma weer wat aandacht aan wordt besteed. Smolders vertelde zijn verhaal wat in HP/deTijd stond tot in detail na, alleen vergat hij te melden over de 'jongen' die meeliep.

quote:

---

'Er heeft ook nog een tijd lang een jongen achter me meegelopen. Op een meter of tien afstand. Die man werkte op het omroepterrein. Daar had ik hem al gezien toen ik de hoek van de studio om kwam snellen. Kennelijk had de schutter hem omvergelopen. Want ik zag zijn koffertje op de grond liggen. Die man kende de omgeving goed, is in zijn auto gestapt en is het park afgereden. Voor hetzelfde geld had hij ons niet meer gevonden, maar hij had zijn auto net op een goed punt neergezet. Hij is gaan meelopen en dat was wel fijn. Dan is er toch iemand in je rug.

---

Lijkt mij belangrijker dan die 6de kogel die uiteindelijk in de Daimler terrecht kwam.
Echter, toen de Booij over de begrafenis begon moest ik er aan denken, in de daimler moet een kogelgat zitten. Alleen die is tijdens die begrafenis niet in beeld geweest. De Daimler was daar toch ook aanwezig?

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 00:22 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Nog even over dit:
[..]

Hieruit blijkt toch echt dat de politie precies wist wáár ze voor kwamen (en ook vonden; 6 pakketjes vermoedelijk met explosieven).
Zij hebben deze huiszoeking zorgvuldig voorbereidt en direct specialisten van de EOD meegenomen (niet achteraf gebeld toen ze iets verdachts zagen; zij kwamen immers aan vergezeld door specialisten van de EOD).
VanderG. zwijgt nog steeds, vanwege bovenstaande kan het toch eigenlijk niet anders dan dat vanderG niet alleen werkte, dat iemand uiteindelijk is gaan praten en dat er binnenkort mogelijk meerdere huiszoekingen/arrestaties zullen volgen?

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 00:25 schreef BinkeR het volgende:

[..]

ontopic: in iedergeval wel weer goed dat er in Jeroen Pauw zijn programma weer wat aandacht aan wordt besteed. Smolders vertelde zijn verhaal wat in HP/deTijd stond tot in detail na, alleen vergat hij te melden over de 'jongen' die meeliep.

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 00:28 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Maar als hij niet alleen werkte, is het dan wel zo vanzelfsprekend dat deze "vermoedelijke" explosieven en de kogelpatronen bij hem in huis lagen opgeslagen en dat bij hem in de auto plattegronden van huizen (en omgeving) van LPF-kopstukken zijn gevonden?

---

oftewel, ik geloof niet in de complottheorie.

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 00:28 schreef Kozzmic het volgende:

Maar als hij niet alleen werkte, is het dan wel zo vanzelfsprekend dat deze "vermoedelijke" explosieven en de kogelpatronen bij hem in huis lagen opgeslagen en dat bij hem in de auto plattegronden van huizen (en omgeving) van LPF-kopstukken zijn gevonden?

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 00:42 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

Nee dat is zeker niet vanzelfsprekend, maar ook wanneer hij wel alleen werkte vind ik het niet vanzelfsprekend dat hij bv die plattegronden in zijn auto heeft laten liggen.

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 00:48 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Het zou erop kunnen duiden dat de dader niet zo koel en berekenend en zeker geen professionele huurmoordenaar is. Over de aanslag zelf hoor ik wat dat betreft ook twee tegenstrijdige verhalen (volgens mij ook in dit topic terug te vinden); de ene dat de manier van schieten duidt op een professional (hoofd, hart, de plekken om de vijand uit te schakelen), de ander dat de manier van schieten juist niet duidt op ervaring (6 schoten om een tegenstander uit te schakelen, terwijl 1 voldoende is, pistool kwam bij elk schot meer omhoog hetgeen aangeeft dat de dader weinig controle over het wapen had).

---

wellicht was, gezien plaats, tijd, manier etc , het een waarschuwing aan deze of gene.

ik gok maar wat

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 00:34 schreef evert het volgende:

[..]

nee, dat is ook het zwakke verhaal in de complottheorie.
als er meer bij betrokken waren, en de daadwerkelijke dader (volkert) het risico loopt gepakt te worden, zou je dat dan doen?
of zou volkert zou naief zijn dat hij er ingeluisd is? dus dat ze heel sneaky materiaal in zijn huis gestopt hebben.
en verder in het wild filosoferen: daarom liggen er explosieven. omdat ze dan het huis met al het materiaal eventueel kunnen opblazen.

oftewel, ik geloof niet in de complottheorie.

---

De politie wist waarvoor ze kwamen, niet voor niets hadden zij de buurt afgezet, sommige mensen elders ondergebracht, was er een ambulance en brandweerwagen ivm mogelijk explosiegevaar en kwamen zij vergezeld door EOD specialisten, en last but not least vonden zij ook nog eens waar ze klaarblijkelijk voor kwamen.

Dat moet iemand hen verteld hebben, jij gokt op zijn vriendin, zij wordt al tijden zwaar beveiligd door justitie omdát ze van niets zou weten.
Hoe kan zij dan nu ineens na 6 weken hiermee op de proppen komen? Indien ze wist van de explosieven neem ik aan dat ze ook wist van de kogels en van vanderG.'s plannen, waarom zouden ze haar dan bescherming geven?

VanderG. zwijgt, voor justitie is het duidelijk dat de vriendin van niets wist dus van wie komt de info?

Waarom zijn die explosieven niet bij de eerste huiszoeking gevonden?

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 01:00 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

Dat moet iemand hen verteld hebben, jij gokt op zijn vriendin, zij wordt al tijden zwaar beveiligd door justitie omdát ze van niets zou weten.
Hoe kan zij dan nu ineens na 6 weken hiermee op de proppen komen? Indien ze wist van de explosieven neem ik aan dat ze ook wist van de kogels en van vanderG.'s plannen, waarom zouden ze haar dan bescherming geven?

VanderG. zwijgt, voor justitie is het duidelijk dat de vriendin van niets wist dus van wie komt de info?

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 01:05 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Misschien realiseerde zij zich opeens dat er een aantal paketten ergens op zolder (ik zeg maar wat) lagen, waarvan ze de inhoud niet kende? Iets waar ze de periode na 6 mei niet meer aan gedacht had (omdat ze naar ik aanneem niet dan wel nauwelijks meer teruggeweest is in haar huis) en wat nu plotseling omhoog kwam?

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 01:05 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Misschien realiseerde zij zich opeens dat er een aantal paketten ergens op zolder (ik zeg maar wat) lagen, waarvan ze de inhoud niet kende? Iets waar ze de periode na 6 mei niet meer aan gedacht had (omdat ze naar ik aanneem niet dan wel nauwelijks meer teruggeweest is in haar huis) en wat nu plotseling omhoog kwam?

---

om maar eens een ziek voorbeeld aan te halen: Die 2 meisjes in het huis van dutroux die het hebben overleefd werden in eerste instantie ook niet gevonden, en dan hebben we het notabene over 2 levende mensen. een paar staven dynamiet/tnt of semetx etc is wel wat makkelijker te verstoppen dan 2 vrouwen.

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 01:07 schreef milagro het volgende:

[..]

en dan denkt men meteen aan explosieven

---

Overigens heb je gelijk dat het raar is dat de explosieven niet bij de eerste huiszoeking gevonden zijn. Dat duidt erop dat een en ander niet op een zichtbare plek lag, maar mogelijk begraven ofzo. En dat maakt de aanname dat de tip van de vriendin kwam weer wat onwaarschijnlijker. Indien ze wist dat Volkert ergens iets in huis had verstopt, was het natuurlijk een stuk waarschijnlijker dat dit met de moord te maken zou kunnen hebben, en was ze daar ongetwijfeld eerder mee naar de politie c.q. het onderzoeksteam gestapt.

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 01:05 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Misschien realiseerde zij zich opeens dat er een aantal paketten ergens op zolder (ik zeg maar wat) lagen, waarvan ze de inhoud niet kende? Iets waar ze de periode na 6 mei niet meer aan gedacht had (omdat ze naar ik aanneem niet dan wel nauwelijks meer teruggeweest is in haar huis) en wat nu plotseling omhoog kwam?

---

Daarnaast, indien zij zich zou herinneren dat er ergens pakketjes zouden liggen waarvan ze de inhoud blijkbaar niet kende (anders slaap je niet zo rustig met je 5 mnd oude baby), dan waren ze blijkbaar niet zo verdacht en had er om het even wat in kunnen zitten (er is niks bekend over explosieven-verleden van vanderG. zover ik weet), toch was het in dit geval duidelijk dat de politie tevoren precies wist wat ze zouden aantreffen.

Misschien hebben ze wel veel meer gevonden dan wat plattegronden?

We weten alleen wat men wilt dat we weten..dus alles is mogelijk.

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 01:14 schreef Kozzmic het volgende:

En dat maakt de aanname dat de tip van de vriendin kwam weer wat onwaarschijnlijker. Indien ze wist dat Volkert ergens iets in huis had verstopt, was het natuurlijk een stuk waarschijnlijker dat dit met de moord te maken zou kunnen hebben, en was ze daar ongetwijfeld eerder mee naar de politie c.q. het onderzoeksteam gestapt.

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 01:18 schreef milagro het volgende:
Hoe weten we nu zeker dat Volkert nog steeds zwijgt?
Misschien kwam de tip wel van hemzelf?

Misschien hebben ze wel veel meer gevonden dan wat plattegronden?

We weten alleen wat men wilt dat we weten..dus alles is mogelijk.

---

Iets heel anders: Misschien ver gezocht, maar ik las deze week in Vrij Nederland dat Joost Eerdmans, als LPF-fractiesecretaris de rechterhand van Mat Herben, afkomstig is uit.... Harderwijk. Er is dus een link van de nieuwe LPF-top naar de moordenaar van Fortuyn. Kwam de kogel misschien niet van links maar van "onderen".

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 01:23 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Tsja, misschien was er nu pas een uitslag bekend van een eerder sporenonderzoek van zaken die men bij de 1e huiszoeking of in de auto heeft aangetroffen.

Iets heel anders: Misschien ver gezocht, maar ik las deze week in Vrij Nederland dat Joost Eerdmans, als LPF-fractiesecretaris de rechterhand van Mat Herben, afkomstig is uit.... Harderwijk. Er is dus een link van de nieuwe LPF-top naar de moordenaar van Fortuyn. Kwam de kogel misschien niet van links maar van "onderen".

---

Er is dus een link tussen Marcel van Dam en aanslagen op twee heren die niet echt populair waren bij hem.

Zo kan ik ook nog tien linken leggen... zucht.

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 01:18 schreef milagro het volgende:
Hoe weten we nu zeker dat Volkert nog steeds zwijgt?

---

quote:

---

Misschien kwam de tip wel van hemzelf?

---

quote:

---

Misschien hebben ze wel veel meer gevonden dan wat plattegronden?

---

quote:

---

We weten alleen wat men wilt dat we weten..dus alles is mogelijk.

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 01:29 schreef milagro het volgende:

[..]

Ja en Aad Kosto en Pim Fortuyn hebben het beide flink aan de stok gehad met Marcel van Dam.
Aad Kosto heeft te maken gehad met een bomaanslag op zijn huis en Pim Fortuyn met een geslaagde aanslag op zijn leven.

Er is dus een link tussen Marcel van Dam en aanslagen op twee heren die niet echt populair waren bij hem.

Zo kan ik ook nog tien linken leggen... zucht.

---

quote:

---

Op woensdag 26 juni 2002 22:48 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
In Nova nu een reportage waarin gesuggereerd wordt dat Herben slechts om één reden bij de LPF is. Als stroman voor de Amerikaanse defensie industrie zou Herben zich op slinkse wijze een prominente plaats binnen de LPF hebben verworven. Het anti JSF standpunt van de LPF wordt vakkundig door Herben omgebogen naar een pro-JSF standpunt na de moord op Fortuyn.

Wat zit hier achter? Veel geld? Steekpenningen, de FBI? De Amerikaanse defensieIndustrie? Zitten zij niet ook achter de dood van Fortuyn, omdat HIJ wel tegenstander was van de JSF en dus op moest worden geruimd, waarna de baan vrij was voor stroman Herben en de JSF?

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 01:30 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

Maar waarom dan pas nu zo enorme huiszoeking?
Die plattegronden (en het eventueel andere) hebben ze toch al weken geleden gevonden?

---

Maar goed, die explosieven...waarom nu pas gevonden?

Was het de bedoeling om meerdere aanslagen te plegen?
Was het de bedoeling om een ander soort aanslag te plegen?
Kwam de uitzending van de Wild als een geschenk uit de hemel.. en waren de explosieven niet meer nodig?

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 01:38 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Er is meer... Uit het topic Complot: Herben bij LPF om JSF door te drukken..:
[..]

Joost Eerdmans was voordat hij zich bij de LPF aansloot werkzaam bij de CDA-fractie als rechterhand van defensie-woordvoerder Hans Hillen. Toch wel opmerkelijk dat zowel Herben (fractievoorzitter van de LPF) als Eerdmans (fractiesecretaris van de LPF) zo'n duidelijke link richting defensie hebben lopen...

---

Maar goed.. on topic!

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 01:49 schreef milagro het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar PF was niet tegen JSF... hij was er voor mits er geld zou zijn voor aanschaf/deelname en dus andere zaken niet in het gedrang zouden komen.

Maar goed.. on topic!

---

PF is altijd tegen de JSF geweest tot bijna op het laatste moment, toen heeft hij zich door een journalist laten verleiden tot de uitspraak: "Als er misschien geld overblijft zullen we eens kijken of we mee kunnnen doen"

Hij wilde immers landmacht en luchtmacht afschaffen en alleen met de marine verder gaan. Dan hadden we die JSFen bij de marine moeten onderbrengen en zeker op een Amerikaans vliegdekschip moeten stationeren.......

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 01:49 schreef milagro het volgende:

[..]

Maar goed.. on topic!

---

quote:

---

"Al-Qaeda huurde Volkert v/d G. in"

HILVERSUM De man die wordt verdacht van de moord op Pim Fortuyn, Volkert van der G., is ingehuurd om de moord te plegen. Dit zei LPF-Kamerlid Janssen van Raay in het tv-programma Pauw in Panama.

Janssen van Raay legde een link met al- Qaeda, de terreurorganisatie van Osama bin Laden, maar lichtte dat niet toe. Hij verwacht geen verklaring van Van der G. "omdat huurmoordenaars dat nooit doen".

Bij de goed voorbereide aanslag is geen rekening gehouden met de chauffeur van Fortuyn die de milieu-activist volgde, waarna de arrestatie volgde, zei Janssen van Raay. De LPF'er denkt dat al-Qaeda binnen een jaar Van der G. bevrijdt.

bron: Teletekst

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 08:36 schreef QBZZ het volgende:

[..]

[..]

Heb Panama helaas gisteren gemist. Had Janssen van Raaij nog meer te melden?

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 09:16 schreef R@b het volgende:

[..]

Ja hij zei dat Fortuyn vermoord was door een huurmoordenaar, en dat die werkte voor een organisatie zoals bijvoorbeeld Al Queda of een of andere links extreme organisatie.

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 09:19 schreef QBZZ het volgende:

[..]

Een (extreem-) rechtse organisatie sloot hij uit? Of werd daar niet op door gevraagd?

---

Verder ging het gesprek nog over politiek in de Tweede Kamer en over Van Raay zelf.

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 09:19 schreef QBZZ het volgende:

[..]

Een (extreem-) rechtse organisatie sloot hij uit? Of werd daar niet op door gevraagd?

---

Al een aantal maanden is Al-Qaida bezig de naam te zuiveren door in het publiek te treden met de goede daden die ze verrichten in bv. de 3de wereld etc. ..

Niet dat ik ze link aan pim ofzo, maar al-qaida verdedigen komt een beetje vaag over.

[Dit bericht is gewijzigd door rismo op 27-06-2002 09:28]

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 01:29 schreef milagro het volgende:

[..]

Ja en Aad Kosto en Pim Fortuyn hebben het beide flink aan de stok gehad met Marcel van Dam.
Aad Kosto heeft te maken gehad met een bomaanslag op zijn huis en Pim Fortuyn met een geslaagde aanslag op zijn leven.

Er is dus een link tussen Marcel van Dam en aanslagen op twee heren die niet echt populair waren bij hem.

Zo kan ik ook nog tien linken leggen... zucht.

---

Overigens geloof ik dat Volkert van der G. de enige dader is. Ik wil niets uitsluiten, maar tot dusver zijn er geen overduidelijke aanwijzingen geweest die richting het tegendeel gaan.

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 09:23 schreef R@b het volgende:

[..]

Pauw vroeg meer door over het feit of Van Raay echt dacht dat Van Der G. een huurmoordenaar was. Voor Van Raay stond dat zonder meer vast.

---

Nu kun je natuurlijk zeggen: alle feiten wijzen op het laatste. Deze feiten zijn natuurlijk tot ons gebracht door de media.....

Welke rol spelen de explosieven die waarschijnlijk bij Volkert thuis zijn gevonden?

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 08:36 schreef QBZZ het volgende:

[..]

[..]

Heb Panama helaas gisteren gemist. Had Janssen van Raaij nog meer te melden?

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 09:27 schreef rismo het volgende:
Anders ga jij onze bom gooiende vrindjes ff verdedigen......|:(

Niet dat ik ze link aan pim ofzo, maar al-qaida verdedigen komt een beetje vaag over.

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 10:04 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Hoezo ??? Al-Qaida heeft in het verleden wat fouten gemaakt, maar dat is menselijk, maar ngmaals, steeds vaker treden zij naar buiten met bv. giften aan de 3de wereld of de bouw van scholen etc. Dus zo slecht is die club niet denk ik...

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 10:09 schreef eRR_ het volgende:

[..]

Tieft nou toch 's op met je stompzinnige uitspraken, onderontwikkeld figuur, je heb geen idee waar je over lult, maar het gaat over moslims dus dan zullen ze het wel goed bedoelen. En nou oprotten uit dit topic!

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 01:23 schreef Kozzmic het volgende:
Iets heel anders: Misschien ver gezocht, maar ik las deze week in Vrij Nederland dat Joost Eerdmans, als LPF-fractiesecretaris de rechterhand van Mat Herben, afkomstig is uit.... Harderwijk. Er is dus een link van de nieuwe LPF-top naar de moordenaar van Fortuyn. Kwam de kogel misschien niet van links maar van "onderen".

---

Kijk, iedere agrarier op de veluwe (nou, bijna iedere) kon volkert zijn bloed wel drinken. neem bijv. het nieuwe lpf kamerlid van den brink uit putten, hij stond notabene genoemd op de site van milieuoffensief als een agrarier waarmee milieuoffensief in de clinch had gelegen. die associatie lijkt me nog steeds logischer dan de afkomst van eerdmans of het door die wandelende gek jansen van raaij gesuggereerde al qaeda verband.

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 10:22 schreef evert het volgende:

[..]

Ik geloof niet in de Harderwijk link.

---

Heb daar nog nix over in de media gelezen, terwijl er toch diverse aangiftes zijn gedaan.

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 10:32 schreef Chadi het volgende:
Alqaida , en die gast moet ons land gaan regeren of wil dat.

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 10:04 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Hoezo ??? Al-Qaida heeft in het verleden wat fouten gemaakt, maar dat is menselijk, maar ngmaals, steeds vaker treden zij naar buiten met bv. giften aan de 3de wereld of de bouw van scholen etc. Dus zo slecht is die club niet denk ik...

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 09:29 schreef QBZZ het volgende:

[..]

En als voorbeeld gaf hij Al-Qaida en extreem-links? Of alleen Al-Qaida?

---

Niets meer niets minder, ik vind de teletekst melding ook nogal overtrokken!

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 09:29 schreef QBZZ het volgende:

[..]

En als voorbeeld gaf hij Al-Qaida en extreem-links? Of alleen Al-Qaida?

---

Ik vind die Al Qaeda link nogal onzinnig, PF was behoorlijk anti-Bush (zie ook zijn laatste boek), ik denk dat de verwoordingen van PF over de VS Al Qaeda erg zouden aanspreken.

Zolangzamerhand krijg ik overigens steeds meer het gevoel dat de aandacht krampachtig op anderen wordt gevestigd om de aandacht van mogelijke daadwerkelijk betrokkenen bij deze moord af te leiden.

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 16:50 schreef Frenkie het volgende:

[..]

hij beweerde dat Van der Graaf een huurmoordenaar was, die was ingehuurd door bivoorbeeld Al Qaida of een of andere links organisatie of milieugroep.

---

quote:

---

DEN HAAG (ANP) - Het LPF-Kamerlid Janssen van Raay gaat er vanuit dat de verdachte van de moord op Pim Fortuyn zijn misdaad heeft gepleegd in opdracht van fundamentalistische moslims. Hij heeft gewoon gefungeerd als huurmoordenaar, denkt de parlementariër.

,,Volkert van der G. voldoet aan het type van de huurmoordenaar. Hij had zijn vluchtroute heel goed voorbereid, hij zwijgt en rekent er waarschijnlijk op dat hij binnen een jaar door zijn opdrachtgevers wordt bevrijd. Ik heb geen aanwijzingen, maar het is mijn inschatting. Het is onwaarschijnlijk dat hij een fanatieke idealist is, want die claimen hun daad altijd.''

Janssen van Raay heeft geen duidelijke voorstelling van de moslimgroepering die verantwoordelijk zou zijn. Het zou al-Qaeda kunnen zijn, een groep uit Saudi-Arabië maar ook een club uit eigen land. ,,Fortuyn heeft de islam ongelofelijk beledigd en als je dan hoort wat die imams hier prediken.'' Janssen van Raay wijst er overigens op dat het fanatieke deel van de moslims volgens hem uiterst klein is.

Verbaasd

Het Openbaar Ministerie in Amsterdam, dat het onderzoek naar de moord op Fortuyn leidt, is uiterst verbaasd over de uitlatingen van Janssen van Raay. ,,Ik ben benieuwd waar hij zich op baseert. Het is absolute onzin'', zegt een woordvoerder.

Justitie heeft volgens hem geen enkele aanwijzing dat Van der G. een huurmoordenaar is. ,,Natuurlijk is de vraag of er meer mensen bij de moord betrokken zijn onderdeel van het onderzoek maar er is tot dusver niets wat wijst in deze richting'', aldus de woordvoerder.

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 19:12 schreef golfer het volgende:
Zijn letterlijke teksten zijn in dit ANP-bericht te vinden:
[..]

Hij had zijn vluchtroute heel goed voorbereid.

[..]

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 19:12 schreef golfer het volgende:
Zijn letterlijke teksten zijn in dit ANP-bericht te vinden:
[..]

---

quote:

---

Ik had op 6 mei 2002 ,kort na de aanslag, al ernstige twijfels bij het opgelepelde scenario van ´de doorgedraaide, solitaire gek uit het linkse kamp´.
Het bericht van de aanslag kwam mij vreemd genoeg zelfs over als ´passend in de campagne´.
Het ultieme offer van een leidspersoon van een dergerlijke ´beweging´ is een beproefd middel in politieke campagnes. Uniek voor Nederland misschien maar zeker geen uitzondering in de geschiedenis.
Het gaat zelfs ver terug in de historie, iedereen kent de voorbeelden: Rabin,Zeev, Massood, onlangs een Italiaanse minister.En daarvoor uiteraard Dm.King, de Kennedy's, om maar te zwijgen over Jezus.
De lijst is veel langer en ik laat er ongetwijfeld velen ongenoemd, waarvoor excuus.
Ik sluit me derhalve aan bij diegenen die er een complot inzien.Ik ben net als velen hongerig naar antwoorden.Ik wil ook de waarheid kennen omtrent de dood van Fortuyn.

De ijver echter waarmee de ´vrienden van Fortuyn´(Herben, Langendam, Spong/Hammerstein, T.v. Gogh) vrijwel onmiddellijk na 6 mei de vermoedelijke dader en daarmee alle verantwoordelijkheid in de ´linkse´ hoek duwden, maakt op mij de indruk dat men het een en ander uit de eigen kringen moet verdonkerenmanen en bepaalde personen en hun alibis moet beschermen.De ´rechtse´ doofpot moet stevig dichtgehouden worden.
De gewenste effekten moesten eerst bereikt worden:

1)-De terecht ontstane volkswoede over deze politieke moord diende allereerst gekanaliseerd in een ´carte blanche´ voor de LPF bij de toen nog nakende verkiezingen van 15 mei (= onbetwistbare, legale machtsgreep).
Elke associatie van de ´intellectueel´ met de opkomst van het Nationaal-Socialisme uit de dertiger jaren, zo voor de hand liggend, dient te worden vermeden.
Langendam, Spong/Hammerstein bestrijden dit dus maar beroeren onbezwaard en brutaal de trom als het in hun optiek om ´links fascisme´ gaat en flansen een aanklacht in elkaar over ´demonisering van Fortuyn´.De bliksemafleiders op hun plaats gezet.
De vooraf goed te voorspellen en dus manipuleerbare maatschappelijke reactie van de ´selectieve verontwaardiging´ in de volksmassas over deze specifieke aanslag (verkeersdoden telden die dag niet meer) werd op gang gebracht.Er werd ernstig, speculerend op het volkssentiment, ingezet op de eindoverwinning, de Coupe du Coeur.
Goed scoren bij het stemmenvee als noodzakelijke voorwaarde voor een gunstige toekomst van bepaalde mensen.Een toekomst die blijkbaar het best via een kwaadaardige liquidatie(als middel dus )veiliggesteld kan worden.
Fortuyn als ´voetsoldaat´ moest worden afgeserveerd en zijn gewelddadige dood vormt de garantie voor een verdere toekomst in de ´nieuwe´ politiek. Dit kan ook als eventueel motief gelden voor mensen uit het zakenleven ,waar sympathieke banden mee waren aangeknoopt.
Met name met het corrupte wereldje van aannemers, projektontwikkelaars, makelaars.Erkende/bekende financiers van Fortuyn, mensen met over het algemeen weinig scrupules, harde zakenlui, echte kerels zoals het hoort, toch?
Zonder te willen generaliseren overigens maar er loopt nou eenmaal een onderzoek op verschillende niveau's(justitie, parlement) naar grootscheepse fraude/corruptie met aanbestedingsgelden en ´creatief boekhouden´ met grote sommen belastinggeld door ondernemers uit die bedrijfstak.
Maar dit terzijde, terug naar een ´rechts complot´
Het offer van Fortuyn wordt volgens verwachting verguld/beloond met verkiezingswinst, de campagnestilte ervoor was bijkomend voordeel, een welkome maar berekende bonus ,de gedroomde posities werden erdoor ruimschoots bereikt.Massamanipulatie werkt. Tamboereer op het sentiment en de sympathie voor de nieuwe mensen rijpt.
Sentiment zit in het bloed van ons volk maar zeker in dat van Fortuyns achterban en kader.De traantjes van Langendam, Herben, mevr. de Jong die instort, we hebben het allemaal mogen meemaken.
Er is zo vreselijk op gehamerd, op het volkssentiment.De media drukten zich ook al zo verbaasd uit over dit ´Volksempfinden´, de Vox Populi die zich roert.
Ik heb twijfels bij de de rechtsgeldigheid van de verkiezingsuitslag want wat heeft er werkelijk gesproken, de Stem des Volks die een afgewogen politieke keuze heeft gemaakt of het gemanipuleerde volkssentiment.Maar soi..

Hierna moeten de media worden gemuilkorfd en er volgt een

2)-Media´krieg´ tegen alles en iedereen die kritiese vragen hebben gesteld en stellen (aanklacht Spong /Hammerstein)
Hun aktie frustreert de onderzoeksjournalistiek en leidt af van een zoektocht naar de bron(nen)achter een ´rechts´ complot.De bliksemafleiders blijven lang aktief.
Gevolg:
De schuldigen ontspringen de dans of krijgen in elk geval meer kans de alibi's beter gesloten te houden en mogelijk bezwarende zaken mbt. betrokkenheid bij 6 mei zoals computerfiles, documenten en financiele feiten te verdoezelen of te laten verdwijnen.
Ik ga er van uit(naief misschien) dat het Openbaar Ministerie ook de mogelijkheid van een ´rechts´ complot onderzoekt en dat V. zelfs als een ´huurmoordenaar´ van ´rechts´ kan worden ontmaskerd.
Als hij nou gewoon ordinair is omgekocht en met behulp van zijn zwijgen zijn gezin beschermd?
Het antwoord laat op zich wachten.Zolang het justitieel onderzoek loopt, blijft de ware toedracht natuurlijk speculeren.Maar spannend blijft het .

PS: Hoe zou een verkiezingsuitslag er nu,na het liggen van de storm, er uitzien? Zeker nu de LPF langzaam het masker
moet afleggen en met de billen bloot moet om overeind te blijven voor de elitaire achterban, de financiers voorop?
Zouden die kiezers van 6 mei nu even enthousiast hebben gestemd op uitbreiding en verbreding van snelwegen, nog langer en waarschijnlijk meer kernenergie /afval, onbesuisd de wapentechnologie ondersteunen (JSF), meer repressieve bevoegdheden voor justitiele autoriteiten (DNA)?

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 19:48 schreef Thee het volgende:
LPF = Landelijke Partij van Fantasten

---

Ooggetuigen meldden dat Fortuyns chauffeur zich direct na de aanslag bovenop de schutter wierp.

Ook Ferouze Zeroual verklaarde dit bij BvD, waarna ze Smolders een held noemde.
De dader zou zich toch hebben weten los te maken van Smolders en op de vlucht zijn geslagen (zie diverse topics en krantenartikelen).
Smolders heeft volgens eigen zeggen geen fysiek contact gehad met de dader, is vanaf het moment dat hij uit de auto stapte constant op ruim 20/25 meter afstand van de dader gebleven.

Ooggetuige op 7 mei: de schutter kon zo snel gepakt worden omdat hij was gestopt door Pim's chauffeur, die "letterlijk bovenop hem was gaan zitten

Vergist Smolders zich, of hebben diverse ooggetuigen (waaronder Zeroual) het verkeerd gezien?

[Dit bericht is gewijzigd door Cosma-Shiva op 27-06-2002 23:59]

http://www.trouw.nl/artikelverdieping/1025178048743.html

quote:

---

Op vrijdag 28 juni 2002 01:01 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Janssen van Raay in Trouw: "Ik durf wel een tweede speculatie te wagen: Volkert van der G. heeft in Libië getraind op levende doelen.".

http://www.trouw.nl/artikelverdieping/1025178048743.html

---

quote:

---

Allemaal onbewezen gissingen, geeft Janssen van Raay toe, die kunnen opkomen zolang het openbaar ministerie blijft zwijgen. ,,Ik had gehoopt dat ze nu iets opener zouden zijn tegenover de media. Nu lees ik opeens over explosieven: ze moeten meer bekend maken.''

---

Ik ben benieuwd of het iets op levert.

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 23:44 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Wederom een vraag, bij Pauw (en in HP) verklaarde Smolders duidelijk dat er tussen hem en de dader géén contact is geweest (niet fysiek noch verbaal), toch stond de dag na de moord in diverse kranten te lezen:

Ooggetuigen meldden dat Fortuyns chauffeur zich direct na de aanslag bovenop de schutter wierp.

Ook Ferouze Zeroual verklaarde dit bij BvD, waarna ze Smolders een held noemde.
De dader zou zich toch hebben weten los te maken van Smolders en op de vlucht zijn geslagen (zie diverse topics en krantenartikelen).
Smolders heeft volgens eigen zeggen geen fysiek contact gehad met de dader, is vanaf het moment dat hij uit de auto stapte constant op ruim 20/25 meter afstand van de dader gebleven.

Ooggetuige op 7 mei: de schutter kon zo snel gepakt worden omdat hij was gestopt door Pim's chauffeur, die "letterlijk bovenop hem was gaan zitten

Vergist Smolders zich, of hebben diverse ooggetuigen (waaronder Zeroual) het verkeerd gezien?

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 09:24 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Keer op keer wordt Al-Qaida zwart gemaakt door hen verantwoordelijk te stellen voor dingen die ze absoluut niet hebben gedaan !!!

Al een aantal maanden is Al-Qaida bezig de naam te zuiveren door in het publiek te treden met de goede daden die ze verrichten in bv. de 3de wereld etc. ..

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 09:28 schreef QBZZ het volgende:

[..]

In de week na de moord werd ook de link GroenLinks / Rosenmöller / Wijnand Duijvendak / MilieuDefensie / Milieu-Offensief / Volkert van der G. gelegd om linkse betrokkenheid aan te tonen. Vind ik persoonlijk onwaarschijnlijker dan de link naar Herben & Defensie.

Overigens geloof ik dat Volkert van der G. de enige dader is. Ik wil niets uitsluiten, maar tot dusver zijn er geen overduidelijke aanwijzingen geweest die richting het tegendeel gaan.

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 10:09 schreef eRR_ het volgende:

[..]

Tieft nou toch 's op met je stompzinnige uitspraken, onderontwikkeld figuur, je heb geen idee waar je over lult, maar het gaat over moslims dus dan zullen ze het wel goed bedoelen. En nou oprotten uit dit topic!

---

quote:

---

Op vrijdag 28 juni 2002 01:01 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Janssen van Raay in Trouw: "Ik durf wel een tweede speculatie te wagen: Volkert van der G. heeft in Libië getraind op levende doelen.".

http://www.trouw.nl/artikelverdieping/1025178048743.html

---

Het wordt zo alleen maar erger..

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 19:35 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

Eerst links, nu weer de fundamentalistiche moslims...
Ik distanciëer me geheel van de inhoud van onderstaande (geplukt van een andere site), maar als we dan toch alle mogelijkheden de revue laten passeren:
[..]

Nogmaals, ik ben niet van plan de inhoud van bovenstaande te verdedigen, ik plaats het louter ter completering van de discussie over mogelijke betrokkenen.

---

quote:

---

Op vrijdag 28 juni 2002 12:32 schreef evert het volgende:

[..]

kan mij niet voorstellen dat smolders zich vergist.

---

De avond van de moord is dit ook op meerdere tv zenders verklaard en tevens dat dit er mede toe heeft bijgedragen dat men de dader zo snel heeft kunnen arresteren.

quote:

---

Op vrijdag 28 juni 2002 13:44 schreef Disorder het volgende:

[..]

O mijn god, nee.. Hou alsjeblieft op Jim.

---

quote:

---

Op zaterdag 29 juni 2002 12:40 schreef Quenda het volgende:

[..]

[afbeelding]

---

quote:

---

Vermoorde Bulgaar was milieuactivist

ROTTERDAM - De Bulgaar die in april van dit jaar bij een bomexplosie in een hotel nabij Rotterdam om het leven kwam, was een milieuactivist.

Volgens bronnen in Bulgarije is het slachtoffer, Daniel Stoianov Bacurdghiev, als natuuractivist onder meer actief geweest in Cambodja, waar hij werd getraind in het gebruik van wapens en explosieven.

De nog onopgeloste zaak wordt ook tegen het licht gehouden in het onderzoek naar de aanslag op Pim Fortuyn, die een maand later plaatsvond. Fortuyns vermoedelijke moordenaar Volkert van der G. is eveneens een fanatiek milieuactivist. De Explosieven Opruimingsdienst vond onlangs verdachte pakketjes in de tuin van zijn woning in Harderwijk.

In de kamer van het Schiedamse Novotel, waar de Bulgaar op tweede paasdag de dood vond, trof de politie vingerafdrukken, een pistool en fragmenten van de ontplofte bom aan.

"Gegevens uit deze zaak worden in de landelijke databank van de Centrale Recherche Informatiedienst vergeleken met elk politieonderzoek in ons land, dus uiteraard ook met dat naar de moord op Fortuyn", aldus een bron in politiekringen.

Bacurdghiev kwam op de dag van zijn dood in ons land aan en boekte een kamer voor één overnachting in het langs de snelweg gelegen Novotel. Daar zou de Bulgaar een afspraak met iemand hebben gemaakt, maar onduidelijk is of die ontmoeting is doorgegaan.

De politie Rotterdam-Rijnmond is zeer terughoudend. "Dna van het slachtoffer wordt vergeleken met dat van zijn familie in Bulgarije", aldus een woordvoerder.

http://krant.telegraaf.nl/krant/vandaag/teksten/bin.bulgaar.milieuactivist.html

---

http://www.theovangogh.nl/amonia.html

(te lang om te quoten maar het betreft een schrijven van iemand die beweerd: "Theo. Als je wilt weten wie er achter de moord op Fortuyn zit...etc.")

quote:

---

Op woensdag 03 juli 2002 04:49 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Van de site van Theo van Gogh:

http://www.theovangogh.nl/amonia.html

(te lang om te quoten maar het betreft een schrijven van iemand die beweerd: "Theo. Als je wilt weten wie er achter de moord op Fortuyn zit...etc.")

---

Het verklaart in ieder geval hoe het kan dat de moordenaar eerst in de ogen gekeken kan worden, en dus geen zonnebril draagt en even later met bril wordt aangehouden. Net zoals hij eerst een houthakkershemd draagt en even later een zwart jack.

In het kort:
Pim zou dus vermoord zijn om de JSF door een onbekende moordenaar en Volkert is de katvanger die de schuld van de moord draagt in ruil voor ongebruikte ammoniak quota, wat kennelijk een hoop dierenleed bespaart. Volkert is de ideale moordenaar omdat hij uit idealistische overwegingen zijn mond houdt. Mochten de ammoniaktegoeden alsnog verbruikt gaan worden, dan zal Volkert onmiddelijk spreken...

Hier deel 2: http://www.vpro.nl/rmstreams.db?7264165
( Frans Bromet over o.a Paul Rosenmuller)
(in dit deel o.a de lijsttrekker van de SP )

quote:

---

Op woensdag 03 juli 2002 10:42 schreef eRR_ het volgende:
it all makes sense. Ik geloof het gewoon.

---

quote:

---

Wapen Fortuyn niet gebruikt voor aanslag ambtenaar

AMSTERDAM - Het pistool waarmee Pim Fortuyn is doodgeschoten, is niet hetzelfde wapen waarmee milieuambtenaar Chris van der Werken in 1996 is vermoord. Dat blijkt uit onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) in Rijswijk.

Volgens het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam is het wapen dat bij de moord op Fortuyn is gebruikt bij het NFI niet bekend van enig ander schietincident. "En in de databank van het NFI zit ook het dossier over de zaak-Van der Werken", aldus een woordvoerder. De verdachte van de moord op Fortuyn, de Harderwijker Volkert van der G., is na de gewelddadige dood van de politicus door verschillende personen in verband gebracht met de onopgeloste moord op Van der Werken in de bossen bij Epe. Van der G. kende de om het leven gebrachte ambtenaar van de gemeente Nunspeet van procedures die hij voerde tegen milieuvergunningen voor agrariërs.

De kogels waarmee Van der Werken is omgebracht, komen echter niet uit het Star Firestar-pistool dat Van der G. bij zijn arrestatie kort na de moord op Fortuyn bij zich had. Het NFI had eerder al vastgesteld dat met dit wapen de kogels zijn afgevuurd die Fortuyn op het Mediapark in Hilversum troffen.

http://www.telegraaf.nl/nieuwslink/teksten/nws.der.fortuyn.werken.wapen.html

---

quote:

---

Op vrijdag 12 juli 2002 19:53 schreef eRR_ het volgende:
Even omhoog kicken. Beetje triest dat de interesse al helemaal is weggeebt. Want met name de judas-brief op van Theo van Gogh's site is toch behoorlijk wat voer voor discussie..

---

De judas-brief vind ik persoonlijk ook de moeite waard om over te discussieren, maar zat eigenlijk te wachten op reply's hierop op de site van Van Gogh (hij heeft hierom verzocht).
Misschien zal ik vanavond wat citaten uit de judas-brief neerposten, gezien de lengte van de brief heeft misschien niet iedereen het geduld het helemaal te lezen.

Heeft iemand het stuk in VN gelezen over de "cv" van Mat Herben? Ff zijdelings omdat de Judas ook iets schrijft over de contacten van Herben bij Defensie; daar pocht Herben nogal mee. Zo zou hij "gevraagd" zijn voor de defensiecommissie van de VVD. In werkelijkheid heeft hij via een vriend van een vriend 1 of 2 keer een balletje opgegooid over die commissie. En zo zijn er heel veel dingen, zoals de referenties van hoge militairen die hij opgeeft, maar die hem alleen van gezicht kennen. Ook heeft Herben een boekje geschreven over de luchtmachten van Afrika, Zuid-Amerika en Azië .

quote:

---

Volkert van der G. in hongerstaking

AMSTERDAM (ANP) - De verdachte van de moord op Pim Fortuyn, de 32-jarige Volkert van der G., is in hongerstaking gegaan. Van der G. protesteert met zijn actie tegen het permanente cameratoezicht in zijn cel en het feit dat er dag en nacht licht blijft branden.

Dat heeft een van zijn advocaten vrijdagavond bekendgemaakt. Volgens zijn raadsvrouwe B. Böhler heeft Van der G. het gevoel dat het toezicht en de continue verlichting bedoeld zijn om hem te breken. Van der G. heeft nog steeds geen verklaring afgelegd.

Ook de maatregel van het huis van bewaring Over Amstel om Van der G. in de nacht van donderdag op vrijdag in isolatie te plaatsen, moet volgens haar als pesterij worden gezien. Als reden werd opgegeven dat hij zich 'raar zou gedragen', aldus de advocate. Volgens haar is er geen sprake van dat Van der G. vreemd gedrag vertoont.

Minister Korthals (Justitie) heeft er vorige week met een noodmaatregel voor gezorgd dat het permanente cameratoezicht gehandhaafd kan blijven. Een commissie van toezicht had een dag daarvoor beslist dat de camera's weggehaald moesten worden omdat het toezicht niet volgens de wettelijke regels gebeurde.

---

quote:

---

Den Haag (GPD) woensdag 24 juli -
Het Openbaar Ministerie wil drie maanden extra tijd om het onderzoek naar Volkert van der G. af te ronden. Het OM heeft het bewijs tegen de verdachte van de moord op Pim Fortuyn nog steeds niet rond. Er wordt nog gewacht op de resultaten van het technisch onderzoek door het Nederlands Forensisch Instituut, dat meer duidelijkheid moet geven over mogelijke kruitsporen op het lichaam of de kleding van de verdachte.

(bron Leeuwarder Courant - woensdag 24 juli)

---

quote:

---

Op donderdag 25 juli 2002 00:57 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

---

En begrijp ik nu dat het dus nog helemaal niet zeker is dat Volkert geschoten heeft. Die kruitsporen moeten toch allang duidelijkheid verschaft hebben.

quote:

---

Op donderdag 25 juli 2002 08:04 schreef milagro het volgende:
Drie maanden meer tijd...dus Volkert heeft alle tijd nu om zich dood te hongeren vóór het proces überhaupt begonnen is.

En begrijp ik nu dat het dus nog helemaal niet zeker is dat Volkert geschoten heeft. Die kruitsporen moeten toch allang duidelijkheid verschaft hebben.

---

Als we dat even afdoen als onrealistisch dan zou het natuurlijk allang rond moeten zijn.

Het is werkelijk om te huilen hoe het met het Nederlandse OM en strafrecht gesteld is. Lost de politie 3 keer minder zaken op als onze oosterburen, laat het aan het OM over om de rest van de zaken te verprutsen. Het is een wonder dat er überhoubt nog criminelen in de cel belanden!

Vraag me af of dit aan de wetgeving ligt (burocratie ed.) of de onkunde bij het OM?

Je zou bijna terugverlangen naar de rechtspraak onder de grootste boom van het dorp!

quote:

---

Meer tijd nodig voor proces Volkert van der G.
Het Openbaar Ministerie (OM) wil drie maanden langer de tijd krijgen om de rechtszaak voor te bereiden tegen Volkert van der G., de verdachte van de moord op Pim Fortuyn. Dit omdat het bewijs nog steeds niet rond is. Justitie wacht op de resultaten van het onderzoek naar mogelijke kruitsporen op het lichaam en de kleding van Volkert van der G. Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) houdt zich hier mee bezig.

Omdat niet duidelijk is wanneer het NFI klaar is met alles, zal de officier van justitie de rechter op 9 augustus vragen om de rechtszaak uit te stellen. Het is niet zeker dat het OM meer tijd krijgt, want het verzoek kan afgewezen worden.

---

quote:

---

Op donderdag 25 juli 2002 08:19 schreef FROSTBITE het volgende:

[..]

Het is werkelijk om te huilen hoe het met het Nederlandse OM en strafrecht gesteld is. Lost de politie 3 keer minder zaken op als onze oosterburen, laat het aan het OM over om de rest van de zaken te verprutsen. Het is een wonder dat er überhoubt nog criminelen in de cel belanden!

---

quote:

---

Camera blijft in cel

AMSTERDAM, 20 JULI. Het permanente cameratoezicht in de cel van de verdachte van de moord op Pim Fortuyn blijft gehandhaafd. Ondanks de hongerstaking van Volkert van der G. heeft de gevangenisdirectie gisteren besloten de termijn met twee weken te verlengen.

Als grondslag is opnieuw de noodmaatregel gebruikt die minister Korthals (Justitie) op 5 juli uitvaardigde. Daarmee voorkwam hij dat de camera-observatie, op last van de Raad voor Strafrechtstoepassing, geschorst werd omdat er geen wettelijke basis meer voor was.

Het beklag tegen het eerste besluit op grond van de noodmaatregel dient maandagmiddag voor de Commissie van Toezicht van 'Demersluis', het onderdeel van de 'Bijlmerbajes' waar de verdachte is gedetineerd.

Van der G. blijkt gisteren verhoord te zijn door de politie. Ook op 18 juni heeft er een verhoor plaatsgehad. Beide keren gebeurde dat op een politiebureau ergens in het land. Een justitiewoordvoerder bevestigt de verhoren: "Maar ze hebben niets opgeleverd. De verdachte heeft op geen enkele vraag over het onderzoek inhoudelijk antwoord gegeven." Van der G. is sinds de moord op 6 mei vijf keer gehoord. Hij beroept zich op zijn zwijgrecht.

Van der G.'s hongerstaking duurt nu ruim een week. Hij protesteert onder meer tegen het permanente cameratoezicht. Van der G. is inmiddels enkele kilo's afgevallen, maar zijn gezondheidstoestand is goed.

http://www.nrc.nl/binnenland/artikel/1027143753509.html

---

quote:

---

Volkert van der G. zet hongerstaking door

UTRECHT/ AMSTERDAM. - 28/07/02 - Volkert van der G. (Graaf), de verdachte van de moord op Pim Fortuyn, maakt nog geen aanstalten zijn hongerstaking te beëindigen. De hongerstaking gaat maandag de negentiende dag in. Volgens zijn advocaten is zijn conditie redelijk.
Van der G. weigert sinds ruim twee weken te eten uit protest tegen het cameratoezicht in zijn cel in het huis van bewaring in Amsterdam. Hoewel de gewone camera's inmiddels zijn vervangen door infraroodapparatuur, waardoor het licht 's nacht uit kan, volhardt de Harderwijker in zijn actie. Hij heeft nog altijd geen verklaring afgelegd.

In de rubriek Hollands Dagboek in NRC Handelsblad van zaterdag spreekt een van de broers van de vermoorde politicus, Marten Fortuyn, Volkert van der G. persoonlijk aan. Hij doet de Harderwijker de suggestie zichzelf van het leven te beroven.

"Ik heb de dood in vele vormen leren kennen en ermee leren leven. Ik heb nog niet mijn eigen dood beleefd en dood door zelfmoord; een idee voor jou, Volkert?" , schrijft Marten Fortuyn in zijn dagboek.

Elders in het dagboek schrijft de broer daarentegen dat hij hoopt dat hij Van der G. in levende lijve kan ontmoeten. Hij wil van de Harderwijker horen wat het motief voor de moord is. Alleen dan kan hij naar eigen zeggen de moord een plaats in zijn leven geven.

"Dus Volkert spreek, zo niet dan spreek ik jou nog wel. Ik zeg duidelijk 'spreek', want ik ben geen man van geweld. Je hebt nog steeds kans om tot inkeer te komen. Zeer belangrijk voor de nabestaanden, onder wie ik", stelt Marten Fortuyn.

Het afleggen van een verklaring is volgens de broer van de politicus ook in het belang van Van der G. zelf. "Jouw moord op Pim is door vele duizenden Nederlanders ervaren als een moord op een dierbare. Ooit nog een vrij man? De enige kans die je hebt is praten en als ik jou was, doe je dat met mij", schrijft Marten Fortuyn.

Ook voor de strafmaat maakt het volgens hem uit of Van der G. blijft zwijgen. Als de verdachte zijn lippen stijf op elkaar houdt, wordt het levenslang, weet de broer. Door te vertellen wat zijn motief was om Fortuyn te vermoorden komt Van der G. er volgens hem af met twintig jaar cel, eventueel met tbs.

Maar Van der G. kan erop rekenen dat de broer van Fortuyn hem opwacht als hij ooit nog vrijkomt en hij nog steeds niets heeft onthuld over zijn motieven. "Kom jij eerder vrij dan ik doodga, dan sta ik aan de poort. Praten zal ik met je. Ben ik er niet meer, dan zullen anderen mijn fakkel overnemen. Het recht zal uiteindelijk zegevieren", schrijft Marten Fortuyn.

De advocaten van Van der G. willen niet reageren.

© Tiscali/ANP

---

quote:

---

Volkert van der G. weigert infuusvoeding

UTRECHT/AMSTERDAM. - 02/08/02 - Volkert van der G. de verdachte van de moord op PimFortuyn, wil geen infuusvoeding toegediend krijgen als hij door zijn hongerstaking in coma raakt. Volgens zijn advocaten wil Van der G. een wilsverklaring tekenen waarin nadrukkelijk wordt vastgelegd dat hij dwangvoeding weigert.
Vrijdag is de vierde week van de hongerstaking van Van der G. ingegaan. Hij protesteert daarmee tegen de aanwezigheid van camera's in zijn cel. Volgens zijn advocaten is de conditie van de 32-jarige Harderwijker, die wel vruchtensappen en koffie en thee met suiker drinkt, naar omstandigheden redelijk.

Om te voorkomen dat justitie hem dwangmatig laat voeden als het slechter met hem gaat, heeft Van der G. besloten wilsverklaring op te stellen. "Hij zegt nadrukkelijk dat hij geen voeding wil en ook geen dwangvoeding", zeggen zijn advocaten. Hiervoor zal hij onder meer onderzocht moeten worden door een psychiater die moet vaststellen of Van der G. wilsbekwaam is.

© Tiscali/ANP

---

quote:

---

Op vrijdag 02 augustus 2002 12:52 schreef Disorder het volgende:
Ik vind het vreemd dat justitie geen pressiemiddelen inzet. Dwing hem te eten, desnoods onder narcose. Hij heeft iemand vermoord, dan heb je wat mij betreft geen recht op het weigeren van voedsel..

---

quote:

---

Op vrijdag 02 augustus 2002 12:52 schreef Disorder het volgende:
Ik vind het vreemd dat justitie geen pressiemiddelen inzet.

---

quote:

---

De zaak Van der G., de hoofdrolspelers en de regels

Vandaag begint het proces tegen Volkert van der G., de verdachte van de moord op Pim Fortuyn, met een pro forma zitting. De zaak, de hoofdrolspelers en de regels.

Wat is een pro forma zitting?

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de wettelijke plicht binnen 100 dagen een verdachte voor de rechtbank te brengen. In de pro forma zitting vraagt het OM de rechters het onderzoek naar de moord te mogen voortzetten. Stijn Franken, een van de drie advocaten van Van der G., zal in zijn pleidooi uiteenzetten wat de wensen van de verdediging voor de procesgang zijn.

Kan de zaak nog steeds niet inhoudelijk worden behandeld?

Op zich lijkt het een uitgemaakte zaak en dat is het ook wel. Volkert van der G. werd na een achtervolging door twee ooggetuigen van de moordaanslag in het Mediapark op enkele honderden meters afstand aangehouden met in zijn binnenzak het doorgeladen pistool met daarin nog een kogel. Bij huiszoeking werden een doosje van 25 patronen en een aangebroken doosje met 18 patronen gevonden. Dit zijn de kogels waarmee Fortuyn is vermoord. Ook het aantal kogels dat ontbreekt - 7 - klopt; 6 kogels werden op Fortuyn afgevuurd, 1 kogel zat nog in het pistool.

Toch gaat het onderzoek naar de moord op Van der G. door, omdat het OM nog niet kan of wil uitsluiten dat Van der G. de moord niet alleen en in opdracht van zichzelf heeft gepleegd. Als later blijkt dat er andere mensen bij de moord betrokken waren, zouden die weliswaar in een nieuwe rechtszaak terecht kunnen staan, maar dan zou de rol van Van der G. een andere zijn. De opdrachtgever zou dan mogelijk een zwaardere straf moeten krijgen en Van der G. een lichtere. Voor het OM is het belangrijk dat heel zorgvuldig onderzoek wordt gedaan, zodat later geen nieuwe feiten tevoorschijn komen die men had kunnen weten. Het OM spreekt van het `voorkomen van een Kennedy-syndroom'.

Wat wordt Van der G. door het OM ten laste gelegd?De formulering luidt dat hij `tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk en met voorbedachten rade W.S.P. Fortuyn van het leven heeft beroofd'. Het OM zal de rechters willen overtuigen dat Van der G. de moord heeft voorbereid en in koelen bloede, `na kalm beraad en rustig overleg' heeft gepleegd. Daarnaast wordt Van der G. `bedreiging met een misdrijf' ten laste gelegd. Hij zou na de moordaanslag meermalen zijn doorgeladen pistool, met daarin één kogel, hebben gericht op zijn achtervolgers Smolders (chauffeur van Fortuyn) en Kortland (NOB-medewerker). Ten slotte wordt Van der G. verboden wapen- en munitiebezit ten laste gelegd.

Welke gevangenisstraf hangt Van de G. boven het hoofd?

Van der G. heeft een blanco strafblad, maar wordt verdacht van een moord die de rechtsstaat op zijn grondvesten deed schudden. Een gevangenisstraf van 20 jaar of zelfs levenslang is niet uitgesloten. Het is in elk geval niet zo dat zijn zwijgen een lagere straf oplevert. Bij het ontbreken van motief of beweegredenen, moeten de rechters gissen en de ervaring leert dat dat niet voordelig is voor een verdachte. Zijn zwijgen kan overigens heel goed strategie zijn. Immers, het onderzoek tegen hem is niet afgerond. Als hij nu vertelt wat er is gebeurd, zou hij zichzelf kunnen belasten. Advocaten adviseren hun cliënt daarom meestal te zwijgen zolang het onderzoek nog loopt.

Wat weten we over het motief van Volkert?

Niets. Vanaf dag 1 wordt er gespeculeerd, onder meer doordat het OM vrijwel onmiddellijk bekendmaakte dat het om een milieuactivist ging. Van der G. is een veganist die met zijn Vereniging Milieu Offensief streed voor het milieu en tegen dierenfokbedrijven. En Fortuyn heeft in de televisieshow van Harry Mens gezegd dat het nertsenfokverbod wat hem betreft van tafel kon.

Van der G. is iemand die bij zijn volle verstand de daad heeft verricht. Hij heeft de afgelopen maanden met ten minste twee psychiaters en een psycholoog gesproken. Alle drie kwamen tot de conclusie dat Volkert geen psychiatrische ziekte heeft, geen psychotische of depressieve stoornis, waardoor er geen verhoogd risico is op zelfmoord. Het cameratoezicht in zijn cel wordt desondanks gehandhaafd omdat men blijft vrezen voor `balanssuïcide'; dat is zelfdoding door iemand die volledig wilsbekwaam is en die de rekening opmaakt van wat het leven hem tot dusverre heeft gebracht en naar verwachting nog zal brengen. Wanneer het saldo negatief is, kan dit tot zelfmoord leiden. Koele berekening dus.

Waarom wordt Volkert door een team van advocaten verdedigd?

Dat is een beslissing die door het advocatenkantoor is genomen. Op de avond van de moord werd Britta Böhler door de politie in Hilversum gebeld omdat Van der G. haar als advocaat had gevraagd. Twee dagen daarna zijn Stijn Franken en Victor Koppe, vanwege de omvang van deze zaak, aan het team toegevoegd. Het is bekend dat het drietal de afgelopen drie maanden veel tijd - ieder vier à vijf uur per dag - aan deze zaak heeft besteed. Sinds Van der G. in hongerstaking is, wordt hij dagelijks door zijn verdedigers bezocht. Zoals gebruikelijk in pro deo zaken - Van der G. bezit geen vermogen of inkomen - worden de uren die de strafpleiters aantoonbaar aan de zaak besteden door de Raad voor de Rechtsbijstand vergoed. Het wettelijk vastgestelde tarief is 60 à 70 euro per uur.

Wat is de Amsterdamse aanklager Koos Plooy voor man?

De 39-jarige Plooy, de man die de straf tegen Van der G. zal eisen, werkt sinds januari 2001 op de afdeling Zware Criminaliteit van het Amsterdamse parket. Echt in het oog springende zaken heeft hij nog niet gedaan. Hij begon zijn officierscarrière in Utrecht, in 1998 maakte hij de overstap naar Amsterdam. Strafpleiters die tegenover hem stonden, karakteriseren hem als `degelijk', `rechtlijnig', `uiterst gedreven', `totaal niet sensatiebelust' en `keurig en beschaafd.'

Wie heeft de rechtbank van Van der G. gekozen?

De drie rechters, F. Bauduin, T. Gijsbers en A. Vermolen, zijn aangewezen door de leiding van de sector strafrecht van het arrondissement Amsterdam. De rechtbank benadrukt dat de keuze van de rechters bij deze moordzaak gelijk is aan elke andere rechtszaak. Tijdens een vergadering van de sectorleiding is in eerste instantie een ervaren voorzitter gezocht. Meestal - zo ook in deze zaak - is dat een vice-president van de rechtbank. Voor de andere twee strafrechters wordt gekeken naar het indelingsrooster dat bepaalt wie er beschikbaar is. Er wordt ook `een beetje' naar de samenstelling gekeken. Men wijst rechters aan die elkaar qua expertise en karakter aanvullen. Daarom bestaat de rechtbank in Nederland uit drie gelijkwaardige rechters die gezamenlijk tot een veroordeling komen.

http://www.ad.nl/artikelen/Nieuws/1028785350896.html

---

[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 09-08-2002 10:19]