SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Vorige delen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Laatste vijf delen:
Geneeskunde [Deel 61]
Geneeskunde [Deel 62]
Geneeskunde [Deel 62]
Geneeskunde [Deel 64]
Geneeskunde [Deel 65]
Geneeskunde [Deel 66]
Geneeskundewebsites voor studenten en co-assistenten
• Geneeskundestudent
• Arts en Student
• Medisch Student
• Co-motions
• VVAA
• NHG Standaarden
• Overzicht handige links van mol_air
• Medische rekenmachine
• Websurg - tekst en video's van voornamelijk laparoscopische chirurgie
• Artsus.nl - medisch weblog voor de jonge medicus
IB Groep
• Loten? Hoe en wat
Universiteiten (aantal studieplaatsen), toelatingsmogelijkheden en per universiteit de regelmatige posters (jaar van aanvang)
Rijksuniversiteit Groningen (410)
• Zij-instroom
• Decentrale Selectie (50 % van de plaatsen)
• 40 collegeweken per jaarMaxC (2007)
Pluizel (2006)
Starla (2002)
Honeymooner (2003)
VU Amsterdam (350)
• Decentrale selectie (tot 50% van de plaatsen)DDM (2000?)
pmdomela (2008)Laertes (2009)
Universiteit van Amsterdam (350)
• Decentrale selectie (50% van de plaatsen)
Zwaardvisch (2003)
Merel1808 (2008)
Christiaan (2009)fusionfake (2009)
Kassaa (2009)
Universiteit Leiden (315)
• Zij-instroom
• 39 collegeweken per jaarintoxicated (2004)
Repeat (2005)
Universiteit Utrecht (344)
• Decentrale selectie, SUMMA (vierjarig)
• 40 collegeweken per jaar (vanaf 2006 BaMa, CRU'06)dr.dunno
gohan16 (2005)
Leejow (2007)iofn (2005)
Bellah (2007)
Erasmus Universiteit Rotterdam (410)
• Decentrale selectie (tot 50% van de plaatsen)
Ludacriss (2010)
madmaniac (2010)
Radboud Universiteit Nijmegen (330)
• 40 collegeweken per jaar
• Decentrale selectie (tot 50% van de plaatsen)ralfie (2003)
June. (2006)
dotKoen (2007)
Rituals (2009)
Universiteit Maastricht (341)Seam (2008)
BloodyVirginMary (2009)
Anders
EricT (Biomedische Wetenschappen en Geneeskunde Groningen)
(staat je naam er niet bij en moet dat wel... meld ff in dit topicvoeg jezelf toe op de wiki pagina)
WELKOM
De bron van de OP vind je hier: http://wiki.fok.nl/index.php/OP/GeneeskundeShine bright like a diamond.
Prima! Zo lang je maar weet dat het icterische conjunctivae is en niet icterische sclerae. Want sclerae zijn avasculair, maar ja niemand die daar aan denkt hequote:
Op 
Props voor de TT 
And now for something completely different...
Ik heb Plum and Posner's Diagnosis of Stupor and Coma binnen!!!!
And now for something completely different...
Ik heb Plum and Posner's Diagnosis of Stupor and Coma binnen!!!!
I feel kinda Locrian today
over VAG gesproken, toen ik vorige week nog bij de longen zat, schreef ik braaf op "normaal ademgeruis, zonder bijgeluiden" en daar viel de longarts over. Want dat moest vesiculair zijn. toen ik daarop reageerde dat mij juist erin geramd was dat vesiculair ademen niet bestaat, reageerde hij met "ja maar ik ben longarts"quote:
oh en vandaag om kwart over 5 nog een scopiedame weer laten komen om met een spoedgastro een stukje mandarijn uit iemands oesofagus te halen
Wij haalden opgelucht adem toen zij dat niet meer deden...
Wat bedoel je met dat vesiculair ademen niet bestaat, hoe ademen wij dan nu? Lucht -> vesicle, O2/CO2 uitwisseling, dat kan toch alleen op die manier. Maar goed het blok longen komt eraan dus veel weet ik er nog niet van 
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubt
bij auscultatie van de longen gaat het er alleen maar om hoe het klinkt. Je hebt zacht ademgeruis, versterkt ademgeruis en normaal ademgeruis (of afwezigquote:Op vrijdag 4 februari 2011 23:33 schreef fusionfake het volgende:
Wat bedoel je met dat vesiculair ademen niet bestaat, hoe ademen wij dan nu? Lucht -> vesicle, O2/CO2 uitwisseling, dat kan toch alleen op die manier. Maar goed het blok longen komt eraan dus veel weet ik er nog niet van
), en dan nog een hele rits aan bijgeluiden. Zoals je het zelf als zegt is iedere ademhaling een vesiculaire ademhaling, of die nou zacht of versterkt of normaal is. dus is die term bullshit en heb ik dus geleerd dat het normaal ademgeruis moet heten.
Wij haalden opgelucht adem toen zij dat niet meer deden...
Pijnprikkels tot wetenschap verhevenquote:
Ik heb Plum and Posner's Diagnosis of Stupor and Coma binnen!!!!
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
ik zit te azen op de nieuwe druk van interne geneeskunde van van der meer. maar het is zo duuuuuuuuuuuur
Wij haalden opgelucht adem toen zij dat niet meer deden...
Oh, ook verkeerd geleerd dus. Bedankt thoughquote:
[..]
Prima! Zo lang je maar weet dat het icterische conjunctivae is en niet icterische sclerae. Want sclerae zijn avasculair, maar ja niemand die daar aan denkt he
quote:
[..]
Ik hoorde onlangs over een intake-status in het verpleegtehuis
A/ Ziek
Lo/ -
C/ Ziek eci
quote:
[..]
Ik hoorde onlangs over een intake-status in het verpleegtehuis
A/ Ziek
Lo/ -
C/ Ziek eci
Of een urologie-assistent:
Lab: natrium 111
B/ bouillon
I feel kinda Locrian today
quote:
[..]
Of een urologie-assistent:
Lab: natrium 111
B/ bouillon
quote:
[..]
Of een urologie-assistent:
Lab: natrium 111
B/ bouillon
Creatinine >200 = Lasix #, start dobu-dopa.
Kalium <3.0 = Start Slow-K, aldactone
Natrium <125 = Bouillon, Natrium >140 = Er kan nog wel wat lasix bij
CK >3000 = Onboeiend, als het MB niet >10% verhoogd is
Calcium... oh... vergeten Albumine mee te prikken
Het leven is zo makkelijk als je geen internist bent
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Werd laatst naar een consult gestuurd van de chirurg, patiënt had post-OK niet mee geplast en had inmiddels een kalium van 6,0. Capilair gas: pH 7,09. Patiënt is toch maar naar IC overgeplaatst
Het gaat erom dat het ademgeruis wat je waarneemt bij auscultatie niet vesiculair(alveolair) ontstaat, maar uit de grotere luchtwegen komt.quote:
Wat bedoel je met dat vesiculair ademen niet bestaat, hoe ademen wij dan nu? Lucht -> vesicle, O2/CO2 uitwisseling, dat kan toch alleen op die manier. Maar goed het blok longen komt eraan dus veel weet ik er nog niet van
Ik zeg doenquote:
ik zit te azen op de nieuwe druk van interne geneeskunde van van der meer. maar het is zo duuuuuuuuuuuur
Je krijgt dan ook toegang tot digitale casuïstiek. Altijd mooi meegenomen!
vertel dat bovenste maar aan de arrogante verse longarts bij ons :cool:quote:
[..]
Het gaat erom dat het ademgeruis wat je waarneemt bij auscultatie niet vesiculair(alveolair) ontstaat, maar uit de grotere luchtwegen komt.
[..]
Ik zeg doen
ja ik wil dat boek wel echt graag hebben, en het is ook wel een nuttige aankoop aangezien ik toch internist wil worden
Wij haalden opgelucht adem toen zij dat niet meer deden...
Ik zit met een prangende vraag waarop ik met de WGBO en alle oninteressante gezondheidsrecht-boekjes geen sluitend antwoord kan vinden
Tot in hoeverre zijn wij als arts:
1) verplicht om in te gaan op niet-spoedeisende hulpverzoeken van buren/kennissen/etc.?, en
2) verplicht om zorg te dragen voor een ordentelijke overdracht van deze eventuele verplichting aan een derde arts, als wij deze behandelrelatie niet willen aangaan?
De reden: Een van mijn jaargenootjes (ANIOS snijdend specialisme) heeft nu al een maand te maken met een kennis die al zijn (psychiatrische) symptomen bij haar dumpt en het vrij hoog opneemt als zij hem probeert uit te leggen dat ze niet gespecialiseerd is in zijn problematiek cq er überhaupt geen zin in heeft. Natuurlijk is het een storm in een glas water, maar heeft iemand enig idee of er tuchtrechtelijke jurisprudentie over is? Sinds die casus van de internist in Nepal zou niets me namelijk nog verbazen
[ Bericht 1% gewijzigd door intoxicated op 05-02-2011 22:56:28 ]
Tot in hoeverre zijn wij als arts:
1) verplicht om in te gaan op niet-spoedeisende hulpverzoeken van buren/kennissen/etc.?, en
2) verplicht om zorg te dragen voor een ordentelijke overdracht van deze eventuele verplichting aan een derde arts, als wij deze behandelrelatie niet willen aangaan?
De reden: Een van mijn jaargenootjes (ANIOS snijdend specialisme) heeft nu al een maand te maken met een kennis die al zijn (psychiatrische) symptomen bij haar dumpt en het vrij hoog opneemt als zij hem probeert uit te leggen dat ze niet gespecialiseerd is in zijn problematiek cq er überhaupt geen zin in heeft. Natuurlijk is het een storm in een glas water, maar heeft iemand enig idee of er tuchtrechtelijke jurisprudentie over is? Sinds die casus van de internist in Nepal zou niets me namelijk nog verbazen
[ Bericht 1% gewijzigd door intoxicated op 05-02-2011 22:56:28 ]
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Het is toch logisch dat dit niet zo is... Anders zou je iedereen moeten helpen die zich bij je meldt
Het lijkt allemaal zo logisch jaquote:Op zondag 6 februari 2011 00:30 schreef Repeat het volgende:
Het is toch logisch dat dit niet zo is... Anders zou je iedereen moeten helpen die zich bij je meldt
Alleen vraag ik me af of de realiteit ook zo logisch is 
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
zolang de psychiatrische symptomen niet inhouden dat de kennis snijdt ipv de snijdende AIOS, zie ik het probleem niet zo qua afwijzen. Anders moet ik straks mn halve familie behandelen * DO NOT WANT*
Wij haalden opgelucht adem toen zij dat niet meer deden...
Nice, daar kan ik wat meequote:
[..]
Het gaat erom dat het ademgeruis wat je waarneemt bij auscultatie niet vesiculair(alveolair) ontstaat, maar uit de grotere luchtwegen komt.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubt
Vorige week voor het eerst seksueel geïntimideerd Een delirante, verstandelijk beperkte patiënte van 120kg op de SEH bleef maar roepen wat een mooie jonge dokters ze hier hadden
Een delirante, verstandelijk beperkte patiënte van 120kg op de SEH bleef maar roepen wat een mooie jonge dokters ze hier hadden
Gisteren trouwens bijna een baby reanimatie gezien 
Na 5 insufflation breaths ging het gelukkig beter, maar heb nog nooit zo'n grauwe en slappe baby gezien 
Na 5 insufflation breaths ging het gelukkig beter, maar heb nog nooit zo'n grauwe en slappe baby gezien
Shine bright like a diamond.
Dat is pas een begin hoor. Voor je het weet gaan ze aan je zitten of vragen ze tijdens je co-schap neuro wat je van het resultaat van hun mamma-augmentatie vindt.quote:
Vorige week voor het eerst seksueel geïntimideerd
Serieus?quote:
[..]
Dat is pas een begin hoor. Voor je het weet gaan ze aan je zitten of vragen ze tijdens je co-schap neuro wat je van het resultaat van hun mamma-augmentatie vindt.
Jup, ik voelde me toen zo ongemakkelijk. 
Het betasten dat was door een delirante oma, daar hou je nog enigszins rekening mee.
Het betasten dat was door een delirante oma, daar hou je nog enigszins rekening mee.
Hehe. Hoe heb je gereageerd?quote:
Jup, ik voelde me toen zo ongemakkelijk.
Altijd ad rem, die Starlaquote:
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
niet (bv gewetensnood ex geloof of overtuiging dat je geen naasten wilt behandelen), maar je hebt wel een doorverwijzingsplicht.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 22:51 schreef intoxicated het volgende:
Ik zit met een prangende vraag waarop ik met de WGBO en alle oninteressante gezondheidsrecht-boekjes geen sluitend antwoord kan vinden
Tot in hoeverre zijn wij als arts:
1) verplicht om in te gaan op niet-spoedeisende hulpverzoeken van buren/kennissen/etc.?, en
of de patiënt daarmee genoegen neemt is niet jouw probleem; zorg wel dat dat je doorverwezen hebt ergens vast ligt of er een getuige van is.
als er al een behandelrelatie is dan moet je een gewichtige reden kunnen aanvoeren om als hulpverlener op te kunnen zeggen (art 7:460 BW), gewetensnood is er daar een van, competentie een andere.
de enkele verwijzing is voldoende; je kunt pas ordentelijk overdragen als je een behandelrelatie aangegaan bent (door onderzoek etc of dossier aangenomen te hebben), dus als je wat hebt dan draag je over wat je hebt (lees: dossier opsturen) en dat is het.quote:2) verplicht om zorg te dragen voor een ordentelijke overdracht van deze eventuele verplichting aan een derde arts, als wij deze behandelrelatie niet willen aangaan?
De reden: Een van mijn jaargenootjes (ANIOS snijdend specialisme) heeft nu al een maand te maken met een kennis die al zijn (psychiatrische) symptomen bij haar dumpt en het vrij hoog opneemt als zij hem probeert uit te leggen dat ze niet gespecialiseerd is in zijn problematiek cq er überhaupt geen zin in heeft. Natuurlijk is het een storm in een glas water, maar heeft iemand enig idee of er tuchtrechtelijke jurisprudentie over is? Sinds die casus van de internist in Nepal zou niets me namelijk nog verbazen
verder ben je geenszins verplicht te behandelen waartoe je je als arts niet bekwaam acht, sterker nog, daarom is er dus de dwingendrechtelijke doorzendplicht.
De toepasselijke wetsartikelen vind je in afdeling 5 van burgerlijk wetboek 7 (vanaf art 7:446 BW):
http://www.st-ab.nl/wetten/0059_Boek_7_Burgerlijk_Wetboek_BW.htm
overigens zou het basiskost in het geneeskunde onderwijs moeten zijn om die afdeling tenminste een paar keer goed doorgelezen te hebben, ongelofelijk dat je daar nog altijd een rechtenopleiding voor moet doen of het vak gezondheidsrecht voor moet kiezen.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Mja, dit was precies waar het me om ging. Het wordt dus ons probleem zodra iemand over zijn kwaaltjes tegen ons begint te zeuren. Doorverwijsplicht, bah.
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Maar is: "maak morgen een afspraak bij je huisarts" nu voldoende als doorverwijzing? Dan is het toch niet zo heel moeilijk daaraan te voldoen?quote:
Mja, dit was precies waar het me om ging. Het wordt dus ons probleem zodra iemand over zijn kwaaltjes tegen ons begint te zeuren. Doorverwijsplicht, bah.
Aan: huisarts van mn buurvrouw,quote:
[..]
Maar is: "maak morgen een afspraak bij je huisarts" nu voldoende als doorverwijzing? Dan is het toch niet zo heel moeilijk daaraan te voldoen?
Geachte collega,
Hierbij verwijs ik door mijn buurvrouw.
A/ Zij zegt medische hulp te willen
O/ -
C/ Zeurpiet.
B/ Verwijzing Huisarts
met vriendelijke groet,
...
bij een kuchje of rocheltje: jaquote:Maar is: "maak morgen een afspraak bij je huisarts" nu voldoende als doorverwijzing? Dan is het toch niet zo heel moeilijk daaraan te voldoen?
bij een kapotte a. brachialis of hevig pulserende aorta bij een 70 jarige met bekend vaatlijden: nee
de truuk is geen behandelrelatie te krijgen, dan volstaat de enkele verwijzing; zodra je begint de anamnese af te nemen (inhoudelijk reageert op 't gezeik van die borderliner) wordt 't een stuk lastiger, maar niet onmogelijk (zie boven).
zou overal moeten gebeurenquote:Wij hebben wel ergens de WGBO moeten lezen hoor.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Hm, hele week avonddienst. Was zowaar vergeten dat het gewoon licht is overdag
Shine bright like a diamond.
nou, volgens mij heeft een van de radiologen hier de pik op me 
. Ik had in overleg met de internist verzonnen dat ik mijn patiënt een echo abdomen en een colonoscopie aan wilde doen, allebei poliklinisch, en nu belde de radioloog om me te vertellen dat ie die echo niet wilde doen omdat ie m'n aanvraag niet vond deugen. Mijn naam stond niet eens op de aanvraag, dus hij zal m'n handschrift wel hebben herkend. Nu belt de internist voor mij de radioloog omdat die vindt dat de radioloog niks te weigeren heeft als wij een echo willen 
Maar die radioloog is dus dezelfde vent die me laatst al telefonisch op m'n kop gaf omdat hij vond dat ik de internist had moeten laten bellen.
. Ik had in overleg met de internist verzonnen dat ik mijn patiënt een echo abdomen en een colonoscopie aan wilde doen, allebei poliklinisch, en nu belde de radioloog om me te vertellen dat ie die echo niet wilde doen omdat ie m'n aanvraag niet vond deugen. Mijn naam stond niet eens op de aanvraag, dus hij zal m'n handschrift wel hebben herkend. Nu belt de internist voor mij de radioloog omdat die vindt dat de radioloog niks te weigeren heeft als wij een echo willen Maar die radioloog is dus dezelfde vent die me laatst al telefonisch op m'n kop gaf omdat hij vond dat ik de internist had moeten laten bellen.
Wij haalden opgelucht adem toen zij dat niet meer deden...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |