Zonder wat dan ook floep je website is offline. Dit is een vervelende voorbode wat er ons te wachten staat. Obama's internet kill-switch.quote:Amerikanen dwingen .com, .net en .org sites offline
In de aanloop naar de Superbowl hebben de Amerikanen tien .com, .org en .net domeinen via de rechter offline gedwongen via de registry, zónder waarschuwing vooraf. Dit tot woede van een senator.
In aanloop naar de Superbowl, het grootste sportevenement van de VS, heeft een Amerikaanse rechter tien sportsites die bekend staan het evenement te zullen streamen offline gehaald. Dit gebeurde zonder waarschuwing per gerechtelijk bevel direct bij de registry, de beheerder van een topleveldomein.
De meest opvallend zaak is het offline halen van de domeinen rojadirecta.com en rojadirecta.org, voor het eerst opgemerkt door Torrentfreak. Een vermaarde sportsite die linkt naar verschillende streams van sportevenementen van grote Amerikaanse competities zoals de NBA, MLB en NFL. Hoewel de Spaanse rechter tot twee keer toe oordeelde dat de site legaal is, werd rojadirecta toch offline gedwongen door de Amerikaanse rechter.
Amerikaanse domeinen
Dat kan, zo blijkt nu, zonder waarschuwing aan de eigenaren van de site en gebeurt direct bij de registry. .Org, .net en .com worden allemaal gerund door Amerikaanse bedrijven, en vallen dus onder de Amerikaanse jurisdictie.
Maarten Botterman, de Nederlandse voozitter van de Raad van Bestuur van Public Internet Registry (PIR) die verantwoordelijk is voor de .org domeinen legt uit dat het een simpele zaak is. "Ze hebben een court order neergelegd bij het Amerikaanse bedrijf PIR, en dan is het aan PIR om die court order te volgen", legt Botterman uit aan Webwereld. "Net zoals elk Nederlands bedijf ook een gerechtelijk bevel van een Nederlandse rechter zal volgen." Botterman had het niet offline gehaald zonder bevel van de rechter.
Sites verzegeld
De PIR kan een dergelijk bevel niet aanvechten en ziet zich genoodzaakt een zegel op de site te plaatsen. Daarop staat vermeld: "Dit domein is in beslag genomen door ICE - Homeland Security Investigations", waarin ICE staat voor de "Immigrations and Customs Enforcement" tak van het ministerie van binnenlandse veiligheid. Onder de mededeling staat een waarschuwing dat het verboden is om auteursrechtelijk beschermd materiaal te verspreiden, plus een opsomming van de mogelijke represailles.
bron
Kijk naar Mastercard en Visa en WikiLeaks. Kijk naar Egypte. Bedrijven gaan maar al te graag mee wat VSgov zegt.
Dat zegt ie ook nietquote:Op vrijdag 4 februari 2011 08:23 schreef Netsplitter het volgende:
En jij denkt echt dat Obama hier iets vanaf weet??
Misschien zijn reactie even proberen te begrijpen voordat je reageert?ts: de bedrijven vallen onder amerikaans gezag, en hebben maar te doen wat de Rechtbank beveelt. Als je dat niet doet zit je in de Joe-Es-of-EE erg rap in de cel. Dat is het je niet waard neem ik aan.
Maar het is inderdaad zorgwekkend dat dit zonder weerwoord zomaar kan gebeuren
Misschien moet jij wat beter gaan lezen aangezien er echt Obama's internet kill switch staat.quote:
[..]
Dat zegt ie ook niet
ts: de bedrijven vallen onder amerikaans gezag, en hebben maar te doen wat de Rechtbank beveelt. Als je dat niet doet zit je in de Joe-Es-of-EE erg rap in de cel. Dat is het je niet waard neem ik aan.
Geef dan ook iedereen preventief een prent voor te hard rijden, want 'dat zul je toch wel gaan doen'.
Lijkt me een goed plan. Als je dan geen overtreding begaat krijg je op het eind van het jaar gewoon geld terugquote:
Vooral het bij voorbaat uitvoeren... Je hebt nog niets gedaan en je wordt al gestraft.
Geef dan ook iedereen preventief een prent voor te hard rijden, want 'dat zul je toch wel gaan doen'.
Ach, de cd/dvd heffing is precies dat.quote:
Vooral het bij voorbaat uitvoeren... Je hebt nog niets gedaan en je wordt al gestraft.
Geef dan ook iedereen preventief een prent voor te hard rijden, want 'dat zul je toch wel gaan doen'.
Ik ben benieuwd of ze stiekum niet meer op zwart gezet hebben wat wij nog niet weten.
Inderdaad. Als ik DVD'tje koop om m'n homevideos op te zetten, is het van den zotte dat ik daar kopieerheffing over betaal.quote:
[..]
Ach, de cd/dvd heffing is precies dat.
Maar goed, ik betaal ook wegenbelasting welk niet aan het onderhoud van wegen wordt besteed
OZB om de begroting van de gemeente aan te vullen
ach.......
De ICE (Immigration and Customs) is al een paar maanden bezig om sites neer te halen onder de naam "Operation In Our Sites", dat doen ze met een gerechterlijk bevel wegens inbreuk op diverse wetten oa. het aanbieden van vervalste merkartikelen, aanbieden van copyright beschermd materiaal etc.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 09:12 schreef Sjeen het volgende:
Ik mis nogal wat informatie in het stuk... Waarom zijn de websites offline gehaald, bijvoorbeeld. En wat is hier allemaal aan vooraf gegaan?
Het geval wil dat de genoemde domeinen (dus de .com, .net en .org) onder de wetgeving van de VS vallen en dus heeft de ICE jurisdictie, het heeft hoegenaamd niets te maken met killswitches *proest*, Egypte, Wikileaks of Visa/Mastercard.
PS: De teller staat op veel meer dan 10, er zijn er volgens mij al ver over de 100 neergehaald.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2011 09:34:56 ]
Kijk, dat geeft al meer duidelijkheid. Men was dus wel op de hoogte...quote:
[..]
De ICE (Immigration and Customs) is al een paar maanden bezig om sites neer te halen onder de naam "Operation In Our Sites", dat doen ze met een gerechterlijk bevel wegens inbreuk op diverse wetten oa. het aanbieden van vervalste merkartikelen, aanbieden van copyright beschermd materiaal etc.
Het geval wil dat de genoemde domeinen (dus de .com, .net en .org) onder de wetgeving van de VS vallen en dus heeft de ICE jurisdictie, het heeft hoegenaamd niets te maken met killswitches *proest*, Egypte, Wikileaks of Visa/Mastercard.
PS: De teller staat op veel meer dan 10, er zijn er volgens mij al ver over de 100 neergehaald.
Ligt eraan wie je bedoelt, de ICE waarschuwt iig niet als ze een site plat gaan leggen, dat lijkt mij ook vrij logisch, in principe is het gewoon zo dat zij het domein overnemen van de houder.quote:
[..]
Kijk, dat geeft al meer duidelijkheid. Men was dus wel op de hoogte...
Het is geen nieuw fenomeen en ICE kan het ook niet eigenmachtig doen, ze hebben een gerechterlijk bevel van een Federale rechter nodig.
Er zijn wel wat kanttekeningen bij te plaatsen natuurlijk, ten eerste kun je het niet voorkomen zelfs als wordt er een vergissing gemaakt en de beroepsprocedure is nogal lastig omdat het meestal buitenlandse eigenaren zijn.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2011 09:41:41 ]
Ah, weer zo'n storm in een glas water dus. Bedankt voor die extra info op pagina 1quote:
[..]
De ICE (Immigration and Customs) is al een paar maanden bezig om sites neer te halen onder de naam "Operation In Our Sites", dat doen ze met een gerechterlijk bevel wegens inbreuk op diverse wetten oa. het aanbieden van vervalste merkartikelen, aanbieden van copyright beschermd materiaal etc.
Het geval wil dat de genoemde domeinen (dus de .com, .net en .org) onder de wetgeving van de VS vallen en dus heeft de ICE jurisdictie, het heeft hoegenaamd niets te maken met killswitches *proest*, Egypte, Wikileaks of Visa/Mastercard.
PS: De teller staat op veel meer dan 10, er zijn er volgens mij al ver over de 100 neergehaald.
Aye, het is gewoon een extensie van de strijd tegen piraterij, en dan niet alleen van films en muziek maar ook vervalste merkartikelen.quote:
Ah, weer zo'n storm in een glas water dus. Bedankt voor die extra info op pagina 1
Graag gedaan
Nee, dat is een conspiracy van *vul je favo sekte in* om controle te krijgen over de Interwebs via Obama's killswitch!quote:
Dus sites die willens en wetens beelden streamen waar ze geen recht op hebben en zo geld verdienen worden offline gehaald? Wat is daar mis mee? Waarom zouden ze eerst gewaarschuwd moeten worden? Ze plegen gewoon diefstal want de rechthebbende loopt op deze manier inkomsten mis.
Als je je in een bepaald land registreerd heb je je aan die wetten te houden, wat een rechter in een ander land dan beslsit zegt niet zoveel.
Dan nog ben je niet de eigenaar van de beeldrechten van de Superbowl, de eigenaar bepaalt waar zijn beelden te zien mogen zijn, dat lijkt mij niet meer dan logisch en wenselijk. Dus als jij een site opent in Oezbekistan wil nog niet zeggen dat je dan alle wedstrijden van Ajax mag gaan streamen, dat is gewoon diefstal.quote:
Dan claimen ze toch rojadirecta.es?
Als je je in een bepaald land registreerd heb je je aan die wetten te houden, wat een rechter in een ander land dan beslsit zegt niet zoveel.
Dagonet...wat is er met jou gebeurd, vroeger had je nog gevoel voor humorquote:Op vrijdag 4 februari 2011 13:09 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dan nog ben je niet de eigenaar van de beeldrechten van de Superbowl, de eigenaar bepaalt waar zijn beelden te zien mogen zijn, dat lijkt mij niet meer dan logisch en wenselijk. Dus als jij een site opent in Oezbekistan wil nog niet zeggen dat je dan alle wedstrijden van Ajax mag gaan streamen, dat is gewoon diefstal.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2011 13:23:40 ]
Het is geen diefstal want de maker van de Superbowl heeft nog steeds de beschikking over de beelden. Ze zijn hem niet afgenomen, zoals dat bij diefstal wel gebeurt.quote:
Dus sites die willens en wetens beelden streamen waar ze geen recht op hebben en zo geld verdienen worden offline gehaald? Wat is daar mis mee? Waarom zouden ze eerst gewaarschuwd moeten worden? Ze plegen gewoon diefstal want de rechthebbende loopt op deze manier inkomsten mis.
Als het volgens de Oezbeekse wetten geen diefstal is, mag het wel.quote:
[..]
Dan nog ben je niet de eigenaar van de beeldrechten van de Superbowl, de eigenaar bepaalt waar zijn beelden te zien mogen zijn, dat lijkt mij niet meer dan logisch en wenselijk. Dus als jij een site opent in Oezbekistan wil nog niet zeggen dat je dan alle wedstrijden van Ajax mag gaan streamen, dat is gewoon diefstal.
Dan hadden ze de domein extentie .uz moeten gebruiken, als je .com, .net of .org (en .us en .gov) gebruikt dan heeft de ICE jurisdictie en die zegt nee, het mag niet.quote:
[..]
Als het volgens de Oezbeekse wetten geen diefstal is, mag het wel.
Inderdaad. Eigen schuld van die sites. Terwijl je juist zoveel leuks kunt met .uz: streams.are.uz o.i.d.quote:
[..]
Dan hadden ze de domein extentie .uz moeten gebruiken, als je .com, .net of .org (en .us en .gov) gebruikt dan heeft de ICE jurisdictie en die zegt nee, het mag niet.
Ze deden iets wat regelrecht strafbaar is, heeft geen ene klap met wikileaks of wat dan ook te maken.quote:
[..]
Zonder wat dan ook floep je website is offline. Dit is een vervelende voorbode wat er ons te wachten staat. Obama's internet kill-switch.
Kijk naar Mastercard en Visa en WikiLeaks. Kijk naar Egypte. Bedrijven gaan maar al te graag mee wat VSgov zegt.
Dat zal gerust maar dan moet het wel langs een rechter gepasseerd worden. Het gaat me niet eens om het wel of niet fout is wat een dergelijk website beschikbaar stelt. Het gaat er om waarom commerciële zaken zonder rechter pardoes afgesloten kunnen worden.quote:
[..]
Ze deden iets wat regelrecht strafbaar is, heeft geen ene klap met wikileaks of wat dan ook te maken.
Denk daar maar eens over na ?!
Er staat godbeterd in die gequote tekst van je dat een rechter bevolen heeft om die sites plat te leggen?!?!?!?quote:
[..]
Dat zal gerust maar dan moet het wel langs een rechter gepasseerd worden. Het gaat me niet eens om het wel of niet fout is wat een dergelijk website beschikbaar stelt. Het gaat er om waarom commerciële zaken zonder rechter pardoes afgesloten kunnen worden.
Denk daar maar eens over na ?!
Halverwege wordt in redelijke jip-en-janneke taal ook nog even uitgelegd hoé het precies in zijn werk is gegaan, mocht je me niet geloven. En ja, strafbare commerciële zaken hóren door justitie gestopt/afgeloten te worden, dat is hun werk volgens mij? Sterker nog, daarvoor hebben ze dat dwangbevel afgegeven. En als je als bedrijf zo'n dwangbevel naast je neer legt, passen ze in het ultieme geval bestuursdwang toe, maw justitie schopt de directie van hun stoelen, voert het dwangbevel zélf uit, en laat de rekening bezorgen bij het bedrijf in kwestie.
http://rojadirecta.es/quote:
Dan claimen ze toch rojadirecta.es?
Als je je in een bepaald land registreerd heb je je aan die wetten te houden, wat een rechter in een ander land dan beslsit zegt niet zoveel.
Daar waren ze zelf ook al opgekomen hoor.