SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ok, ik zal het proberen.quote:Op maandag 7 februari 2011 18:27 schreef -J-D- het volgende:
[..]
De GGD kan je vinden met het algoritme van Euclides.
[..]
Voor KGV kan je de volgende formule gebruiken:
[ afbeelding ]
Heb morgen een vaardigheidstoets, zonder GR dus.
★★★
Ik wil laten zien dat de sigma algebra J1 gegenereerd door (a,b] met a,b in Q gelijk is aan de sigma algebra J2 gegenereerd door (-inf,a] met a in Q.
Als je een element neemt uit J1 bestaat het uit een aftelbare verenigingen, doorsnedes en complementen van elementen van de vorm (x,y] met x,y in Q. Er geldt (x,y] = (-inf,y] (doorsnede) (-inf,x]c wat duidelijk een element is van J2, ook weer nadat je er verenigingen, doorsnedes en complementen van neemt. Dus J1 is een deelverzameling van J2. Andersom weer hetzelfde verhaal, dus J1=J2.
Klopt dit / kan je het wat beter formuleren?
Dank
Als je een element neemt uit J1 bestaat het uit een aftelbare verenigingen, doorsnedes en complementen van elementen van de vorm (x,y] met x,y in Q. Er geldt (x,y] = (-inf,y] (doorsnede) (-inf,x]c wat duidelijk een element is van J2, ook weer nadat je er verenigingen, doorsnedes en complementen van neemt. Dus J1 is een deelverzameling van J2. Andersom weer hetzelfde verhaal, dus J1=J2.
Klopt dit / kan je het wat beter formuleren?
Dank
't Is voldoende om te laten zien dat elk element in de gegeven voortbrengende verzameling voor J1 ook in J2 zit en vice versa, zoiets hoef je niet uitgebreid te lopen onderbouwen. Anderzijds is een zinsnede als "Andersom weer hetzelfde verhaal" syntactisch incorrect en bovendien te kort door de bocht.quote:
Ik wil laten zien dat de sigma algebra J1 gegenereerd door (a,b] met a,b in Q gelijk is aan de sigma algebra J2 gegenereerd door (-inf,a] met a in Q.
Als je een element neemt uit J1 bestaat het uit een aftelbare verenigingen, doorsnedes en complementen van elementen van de vorm (x,y] met x,y in Q. Er geldt (x,y] = (-inf,y] (doorsnede) (-inf,x]c wat duidelijk een element is van J2, ook weer nadat je er verenigingen, doorsnedes en complementen van neemt. Dus J1 is een deelverzameling van J2. Andersom weer hetzelfde verhaal, dus J1=J2.
Klopt dit / kan je het wat beter formuleren?
Dank
Nee, je telt n wel een paar keer op.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ok heb me even ingelezen maar wordt het dan zo, als ik het zou willen uitschrijven?quote:
Nee, je telt n wel een paar keer op.
Dat, maar dan zonder subscripts.quote:
[..]
Ok heb me even ingelezen maar wordt het dan zo, als ik het zou willen uitschrijven?
[ afbeelding ]
Ik krijg volgens mij heel wat anders hoor:quote:
[..]
ja okdat deed ik even voor mezelf voor de duidelijkheid voor het hoeveelheid aan n-tjes.
En dus:
[ Bericht 32% gewijzigd door BasementDweller op 08-02-2011 17:06:55 ]
En? Hoe ging het?quote:
[..]
Ok, ik zal het proberen.
Heb morgen een vaardigheidstoets, zonder GR dus.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Zij een convexe verzameling dan wil ik graag bewijzen dat ook de Least Core van (,F) weer convex is. Waarbij de least core gedefinieerd is als:
Met de maximumoperator en M de indexverzameling van convexe functies.
Als ik het niet misversta moet ik dus bewijzen dat
voor x, y in de Least Core, weer binnen de Least Core zit.
Iemand ideeën?
een convexe verzameling dan wil ik graag bewijzen dat ook de Least Core van (
Met de maximumoperator en M de indexverzameling van convexe functies.
de maximumoperator en M de indexverzameling van convexe functies.Als ik het niet misversta moet ik dus bewijzen dat
voor x, y in de Least Core, weer binnen de Least Core zit.
voor x, y in de Least Core, weer binnen de Least Core zit.Iemand ideeën?
en 
gebruiken bijv?
Je kunt de waarnemingen in het midden van de range kiezen, of uniform over de range verdelen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Bij A was de bereking overigens:
(100+270+250+420+680)/38.
Dus de gemiddelde van de ranges maal de frequentie, en dan delen door het aantal observaties.
(100+270+250+420+680)/38.
Dus de gemiddelde van de ranges maal de frequentie, en dan delen door het aantal observaties.
Ja, vul in de defintie ax+(1-a)y in voor x. Vanwege convexiteit van F_j weet je dat F_j(ax+(1-a)y) <= aF_j(x) + (1-a)F_j(y). Voor F_j(x) en F_j(y) kun je de aanname gebruiken dat ze in LC zitten.quote:
Zij [ afbeelding ] een convexe verzameling dan wil ik graag bewijzen dat ook de Least Core van ([ afbeelding ],F) weer convex is. Waarbij de least core gedefinieerd is als:
[ afbeelding ]
Met [ afbeelding ] de maximumoperator en M de indexverzameling van convexe functies.
Als ik het niet misversta moet ik dus bewijzen dat
[ afbeelding ] voor x, y in de Least Core, weer binnen de Least Core zit.
Iemand ideeën?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
GGD(a, 0) = a,quote:
Kent iemand een gemakkelijke manier om de grootste gemene deler en het kleinste gemene veelvoud te berekenen?
GGD(a, b) = GGD(b, a mod b).
"Ik quote graag mezelf."
Als je nummers trekt volgens een normale distributie, wat is dan de distributie van de som?
Ik kan het zo snel niet uitrekenen of (proberen te) bewijzen, maar mijn gevoel zegt dat dat ook een normale distributie oplevert.
Ik kan het zo snel niet uitrekenen of (proberen te) bewijzen, maar mijn gevoel zegt dat dat ook een normale distributie oplevert.
http://en.wikipedia.org/w(...)ted_random_variablesquote:
Als je nummers trekt volgens een normale distributie, wat is dan de distributie van de som?
Ik kan het zo snel niet uitrekenen of (proberen te) bewijzen, maar mijn gevoel zegt dat dat ook een normale distributie oplevert.
In Breda is een nieuwe woonboulevard gepland. Op deze boulevard zullen de volgende winkels zich vestigen: Praxis, Gamma, Hornbach, Beter Bed, Terheijden Meubels, Kwantum en IKEA. In het onderstaande overzicht is aangegeven wat het verwachte aantal bezoekers is voor elk van de winkels per piekperiode (zaterdag tussen 11.00 en 12.00 uur), daarnaast is van een ander filiaal van dezelfde winkel het bezoekersaantal gegeven evenals de gemiddelde parkeerbehoefte en de daarbij behorende standaarddeviatie.
a) Bepaal op basis van bovenstaande gegevens de verwachte gemiddelde parkeerbehoefte evenals de verwachte standaarddeviatie voor de nieuwe winkels. Geef dit weer in een tabel.
b) Bepaal voor elke winkel hoeveel parkeerplaatsen moeten worden aangelegd om ervoor te zorgen dat een klant die aankomt in de piekperiode bij die winkel met 98% zekerheid een parkeerplaats kan vinden.
Vraag b gaat het om. Ik weet niet hoe ik dat kan berekenen.
a) Bepaal op basis van bovenstaande gegevens de verwachte gemiddelde parkeerbehoefte evenals de verwachte standaarddeviatie voor de nieuwe winkels. Geef dit weer in een tabel.
b) Bepaal voor elke winkel hoeveel parkeerplaatsen moeten worden aangelegd om ervoor te zorgen dat een klant die aankomt in de piekperiode bij die winkel met 98% zekerheid een parkeerplaats kan vinden.
Vraag b gaat het om. Ik weet niet hoe ik dat kan berekenen.
Als je per se een kansverdeling wilt pakken, zou ik eerder een poisson- of gammaverdeling pakken. Bij binomiaal valt geen goed verhaal te vinden.
Als X zo'n verdeling heeft, zoek je k zodat P(X <= k) = 0.98.
Als X zo'n verdeling heeft, zoek je k zodat P(X <= k) = 0.98.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Nouja, per se...mij is niet heel veel meer dan dat aangeleerdquote:
Als je per se een kansverdeling wilt pakken, zou ik eerder een poisson- of gammaverdeling pakken. Bij binomiaal valt geen goed verhaal te vinden.
Als X zo'n verdeling heeft, zoek je k zodat P(X <= k) = 0.98.
Poissonverdeling dus..Maar het kan dus zo zijn dat de x een stuk groter is dan het gemiddelde?
Bijv. bij een gemiddelde parkeerbehoefte van 90:
x=110
gemiddelde=90
Dan is p voor het eerst de 0,98 gepasseerd.
Dus dan zou 110 parkeerplaatsen het juiste antwoord zijn? Of doe ik nu iets enorm fout?
Klopt. Maar dan geldt wel standaardafwijking = 90.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Integreren met substitutieregel, maar geen idee hoe ik moet beginnen.
Verder op de pagina staan er nog tientallen, zoals bijvoorbeeld deze. Als ik eenmaal weet waar ik moet beginnen kan ik gelijk verder oefenen.
Verder op de pagina staan er nog tientallen, zoals bijvoorbeeld deze. Als ik eenmaal weet waar ik moet beginnen kan ik gelijk verder oefenen.
Die eerste: y9 kun je wel primitiveren, dus pak y=1+x.
Die tweede: die wortel x maakt het lastig, dus probeer y = wortel x.
Die tweede: die wortel x maakt het lastig, dus probeer y = wortel x.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Die eerste dacht ik wel dat ik kon, leek me niet moeilijk. Maar bij de antwoorden keek ik bij het verkeerde. Dus dacht dat ik iets totaal verkeerd deed. Nu weggehaald, maar je bent te snel. Bedanktquote:
Die eerste: y9 kun je wel primitiveren, dus pak y=1+x.
Die tweede: die wortel x maakt het lastig, dus probeer y = wortel x.
