NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hehe i love sarcasm.quote:Op woensdag 2 februari 2011 19:43 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Inderdaad. Bovendien is er ook nog personeel in de winkel en klanten dus genoeg potentiële getuigen. Maar goed desondanks wordt het één groot slagveld daar in zo'n winkel. Ga met kogelvrij vest naar binnen en helm op want je wordt zo neergeknald door een schietgrage beveiliger.
Het is een zeldzaamheid dat een legale wapenbezitter foute dingen doet met zijn wapen. Ze weten dondersgoed wat de consequenties zijn als je een fout maakt. Niemand heeft zin om te brommen en je leven te vergooien. Dit is dan ook de reden waarom er weinig incidenten gebeuren met legale wapens. De afgelopen 15 jaar zijn er 3 incidenten geweest onder sportschutters (en nederland telt circa 40.000 mensen met een wapenverlof) en ik schat een stuk of 20 incidenten met agenten (ca. 30/35.000 agenten met een wapen in Nederland) Niet slecht tegenover een paar duizend incidenten met illegale vuurwapens per jaar. Dat is wel 0,005% ofzo van het totaal.
Inderdaad. Net alsof een bewapende beveiliger het in zijn hoofd zou halen om met een geregistreerd wapen met zowel camera's als menselijke getuigen om hem heen even de rambo uit te gaan hangen.quote:
[..]
Hehe i love sarcasm.
Het is een zeldzaamheid dat een legale wapenbezitter foute dingen doet met zijn wapen. Ze weten dondersgoed wat de consequenties zijn als je een fout maakt. Niemand heeft zin om te brommen en je leven te vergooien. Dit is dan ook de reden waarom er weinig incidenten gebeuren met legale wapens. De afgelopen 15 jaar zijn er 3 incidenten geweest onder sportschutters (en nederland telt circa 40.000 mensen met een wapenverlof) en ik schat een stuk of 20 incidenten met agenten (ca. 30/35.000 agenten met een wapen in Nederland) Niet slecht tegenover een paar duizend incidenten met illegale vuurwapens per jaar. Dat is wel 0,005% ofzo van het totaal.
En als ie dat doet, dan doet ie het met zijn gespierde armen en benen. Waartegen weinig mensen hier blijkbaar een probleem mee hebbenquote:
[..]
Inderdaad. Net alsof een bewapende beveiliger het in zijn hoofd zou halen om met een geregistreerd wapen met zowel camera's als menselijke getuigen om hem heen even de rambo uit te gaan hangen.
Waar is dat wapen dan voor nodig?
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Overvallen/diefstallen verminderen. Je moet wel heel stom zijn om een winkel te overvallen terwijl er gewapende beveiligers aanwezig zijn. Wel vind ik dat burgers (beveiligers) moeten voldoen aan een set voorwaarden. Wapenbezit voor personen van onbesproken gedrag is best, maar alleen als ze van onbesproken gedrag zijn, ermee om kunnen gaan en weten wanneer ze wel en niet gebruik mogen maken van het wapen.quote:
Waar is dat wapen dan voor nodig?
Klinkt heel scheef veiligheid door meer wapens, maar de statistieken geven duidelijk aan dat het versoepen van wapenwetgeving voor een daling zorgen, en verscherping voor meer criminaliteit.
Heb je ook ene link naar die objectieve cijfers of heb je aan cherrypicking zitten te doen.quote:
Klinkt heel scheef veiligheid door meer wapens, maar de statistieken geven duidelijk aan dat het versoepen van wapenwetgeving voor een daling zorgen, en verscherping voor meer criminaliteit.
http://gunfacts.info/pdfs/gun-facts/5.1/gun-facts-5.1-screen.pdfquote:
[..]
Heb je ook ene link naar die objectieve cijfers of heb je aan cherrypicking zitten te doen.
Als je niet genoeg hebt krijg je nog 50 andere bronnen
Taal opmerkingen mogen hier niet.quote:
[..]
-edit- Nutteloos in topics.
En voor de zoveelste keer reageer je niet inhoudelijk
[ Bericht 12% gewijzigd door paddy op 04-02-2011 09:34:14 ]
quote:
Dit is echt het slechtste idee ooit, ooit, ooittttttt
Die security gasten zijn complete idioten...
Dit dusquote:
agenten zijn al van laag niveau, maar beveiliingsmongolen zijn echt zwaar debiel
Als we het nou eens over getallen gaan hebben, denk eens over het volgende:
Volgens deze site kost winkeldiefstal elk nederlands gezin jaarlijks 60 euro
http://video.gakijken.nl/content.asp?kid=10000257&bid=10000851
Helaas wordt de kostenpost met 'bijna een miljard' niet echt op een manier gespecificeerd zoals je bij een dergelijk bedrag zou mogen verwachten. Waarom krijgen we geen exact getal of op zijn minst de meest waarschijnlijke schatting? Maar dat terzijde voorlopig.
We weten inmiddels allemaal dat er redelijk wat geld uitgegeven wordt aan terrorismebestrijding. Om de haverklap zijn er berichten over deze of gene dreiging waar we alert voor moeten zijn.
Voor de kritische geest die het nieuws volgt zou het duidelijk moeten zijn dat er constant claims zijn van 'verijdelde aanslagen' die het huidige budget verantwoorden. Deze claims worden echter NOOIT met bewijs ondersteund. Hier wat data: http://nl.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_in_Nederland
Voordat ik er verder op inga het volgende citaat: "De hevigste acties waren die van de Duitsers tijdens de Tweede Wereldoorlog, gevolgd door die van de Molukkers in Nederland die in de jaren 1970 negen slachtoffers eisten."
Valt het op dat deze verzameling van gegevens van 1950 to heden loopt, maar desondanks de duitsers als grootste bron noemt?
"Met de moord op de filmmaker Theo van Gogh op 2 november 2004 kreeg Nederland voor het eerst sinds lange tijd zelf te maken met een terroristische aanslag, geïnspireerd door de 'gewelddadige jihad'."
Guilt by association op zn best, omdat de beste man politieke beweegredenen had is het een terrorist. Ik ga hier verder niet op in maar voel je vrij om er op semantische gronden je erin vast te bijten.
Maar wat kost deze grap ons nou eigenlijk? Volgens elsevier op zn minst 900 miljoen euro per jaar: http://www.elsevier.nl/we(...)risme-exploderen.htm
Met andere woorden, personeel dat VEEL MEER gekwalificeerd is om met wapens om te gaan is bezig met een dreiging die in de afgelopen 10 jaar precies EEN dode heeft opgeleverd, als de definitie al toepasbaar is.
En nu willen we bij uitstek laag gekwalificeerd personeel, zonder duidelijke garanties over het proces, de monopolie geven over het bestrijden van een dreiging die bijna zonder twijfel veel meer schade aan onze samenleving oplevert?
Mij lijkt duidelijk wat hier de logische conclusie is.
Volgens deze site kost winkeldiefstal elk nederlands gezin jaarlijks 60 euro
http://video.gakijken.nl/content.asp?kid=10000257&bid=10000851
Helaas wordt de kostenpost met 'bijna een miljard' niet echt op een manier gespecificeerd zoals je bij een dergelijk bedrag zou mogen verwachten. Waarom krijgen we geen exact getal of op zijn minst de meest waarschijnlijke schatting? Maar dat terzijde voorlopig.
We weten inmiddels allemaal dat er redelijk wat geld uitgegeven wordt aan terrorismebestrijding. Om de haverklap zijn er berichten over deze of gene dreiging waar we alert voor moeten zijn.
Voor de kritische geest die het nieuws volgt zou het duidelijk moeten zijn dat er constant claims zijn van 'verijdelde aanslagen' die het huidige budget verantwoorden. Deze claims worden echter NOOIT met bewijs ondersteund. Hier wat data: http://nl.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_in_Nederland
Voordat ik er verder op inga het volgende citaat: "De hevigste acties waren die van de Duitsers tijdens de Tweede Wereldoorlog, gevolgd door die van de Molukkers in Nederland die in de jaren 1970 negen slachtoffers eisten."
Valt het op dat deze verzameling van gegevens van 1950 to heden loopt, maar desondanks de duitsers als grootste bron noemt?
"Met de moord op de filmmaker Theo van Gogh op 2 november 2004 kreeg Nederland voor het eerst sinds lange tijd zelf te maken met een terroristische aanslag, geïnspireerd door de 'gewelddadige jihad'."
Guilt by association op zn best, omdat de beste man politieke beweegredenen had is het een terrorist. Ik ga hier verder niet op in maar voel je vrij om er op semantische gronden je erin vast te bijten.
Maar wat kost deze grap ons nou eigenlijk? Volgens elsevier op zn minst 900 miljoen euro per jaar: http://www.elsevier.nl/we(...)risme-exploderen.htm
Met andere woorden, personeel dat VEEL MEER gekwalificeerd is om met wapens om te gaan is bezig met een dreiging die in de afgelopen 10 jaar precies EEN dode heeft opgeleverd, als de definitie al toepasbaar is.
En nu willen we bij uitstek laag gekwalificeerd personeel, zonder duidelijke garanties over het proces, de monopolie geven over het bestrijden van een dreiging die bijna zonder twijfel veel meer schade aan onze samenleving oplevert?
Mij lijkt duidelijk wat hier de logische conclusie is.
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
1 film: Mall Copquote:Op woensdag 2 februari 2011 09:29 schreef ABombali het volgende:
Dit is echt het slechtste idee ooit, ooit, ooittttttt
Die security gasten zijn complete idioten...
vette beveiliger rijdt op een segway (ofzo) door zijn ''mall''
