Ik heb niet echt veel ervaring met de betrouwbaarheid van hedendaagse peugeots, en eigenlijk net zo min met die van moderne Volvo's. Als je terugkijkt is de Volvo absuloot in het voordeel, en wat Mikke al zei, blok kan het prima aan, maar de rest van de auto is ook 220k oud. Loop hem dus goed na.quote:Op woensdag 25 mei 2011 00:30 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Ik vind dit echt een mooie auto, mooier dan de gemiddelde bmw 3 of 5 serie. Ben wel 22 ;p maar goed, op zich valt de wegenbelasting wel mee, en zal het ook niet elke dag gaan gebruiken. Dus ook op de benzine bespaar ik geld. Kost relatief gezien niet veel, een peugeot 307 die ik eerst wilde kost even duur, in zijn totaliteit. Alleen over de onderhoud twijfel ik. Al is het over het algemeen
Verzekering zal ongeveer 70 euro per maand zijn, wegenbelasting 58 euro. Ik kan maximaal 250 euro per maand inclusief benzine missen. Met bijbaan en stufi.quote:Op woensdag 25 mei 2011 00:35 schreef Mikkie het volgende:
Mja, zo'n S60 is een mooi ding inderdaad. Heb er in het verleden ook naar gekeken maar ben uiteindelijk voor een BMW diesel gegaan.
Punt is wel dat je in zo'n S60 niet al te veel moet rijden. Het is een grote en zware auto, dus 1:10 à 1:11 zal ie wel doen (kan iets zuiniger met een voorzichtige rijstijl, maar niet veel). Dan wil je geen 30k per jaar rijden. En heel reëel gezien: voor 10k per jaar is 200 euro mrb per kwartaal ook wel weer veel. Maar daar krijg je wel weer luxe voor terug. Qua onderhoud geldt hetzelfde: rij je veel, dan kun je flink aan de beurt zijn. Rij je weinig, dan krijg je auto ook niet heel veel kans om te slijten
.
Vergis je ook niet in de verzekering trouwens. Nieuwwaarde, gewicht, pk's en je leeftijd zullen je geen heel lage premie opleveren. Al ligt het er natuurlijk wel aan of je WA, WA+ of All-risk neemt.
Dat kan er wel eens goed in hakken ja. Leuk natuurlijk, een grote auto, maar als je vaste lasten torenhoog zijn is de lol er snel af. Of je wil dat te gelde maken, gaat daarom meer rijden en dan kost het nóg meerquote:Op woensdag 25 mei 2011 00:36 schreef JJH het volgende:
En had je al naar de verzekering gekeken? Ik geloof dat je nog steeds beschouwd word als beginnend bestuurder, en het is wel een auto met 170pk.
70,- is gewoon wa?quote:Op woensdag 25 mei 2011 00:41 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Verzekering zal ongeveer 70 euro per maand zijn, wegenbelasting 58 euro. Ik kan maximaal 250 euro per maand inclusief benzine missen. Met bijbaan en stufi.
Dus ook nog niks geen schadevrije jaren.quote:Op woensdag 25 mei 2011 00:47 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Ik heb mijn rijbewijs nu 3 jaar. Alleen nooit de behoefte gehad om een auto te kopen. Als student is het ook niet nodig, veel zal ik er ook niet in rijden. Alleen de weekenden veelvuldig. Aan de andere kant, is dit wel een auto waar je graag in rond wilt rijden
.
WA+.quote:
Oei. Als ik dat zo lees, zou ik er niet zo snel aan beginnen denk ik. De helft van je budget gaat op aan vaste lasten. Reken een paar tientjes per maand voor onderhoud (beetje afhankelijk van hoeveel je rijdt). Dan hou je nog geld over voor een goede 40-50 liter benzine, bij de huidige prijzen. Dan houdt het bij 500km per maand wel op. Ben je van plan om veel meer te rijden, dan ga je het met dit budget niet redden.quote:Op woensdag 25 mei 2011 00:41 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Verzekering zal ongeveer 70 euro per maand zijn, wegenbelasting 58 euro. Ik kan maximaal 250 euro per maand inclusief benzine missen. Met bijbaan en stufi.
Op zich heb je gelijk, maar aan de andere kant is 500 kilometer per maand voor iemand die in Amsterdam woont, redelijk te doenquote:Op woensdag 25 mei 2011 00:54 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Oei. Als ik dat zo lees, zou ik er niet zo snel aan beginnen denk ik. De helft van je budget gaat op aan vaste lasten. Reken een paar tientjes per maand voor onderhoud (beetje afhankelijk van hoeveel je rijdt). Dan hou je nog geld over voor een goede 40-50 liter benzine, bij de huidige prijzen. Dan houdt het bij 500km per maand wel op. Ben je van plan om veel meer te rijden, dan ga je het met dit budget niet redden.
Je betaalt gewoon voor het formaat auto.quote:Op woensdag 25 mei 2011 00:59 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Op zich heb je gelijk, maar aan de andere kant is 500 kilometer per maand voor iemand die in Amsterdam woont, redelijk te doen. Maar het is wel zonde, als je auto neemt waar je belasting en een verzekeringspremie voor betaalt, waarbij je niet extreem veel kilometers maakt. Maar ik vraag me af of deze kosten niet voor elke andere auto geldt. Ik betaal nu 50 euro op dit moment aan verzekeringskosten en 44 euro aan wegenbelasting in een benzine auto.
Dat is ook weer waar. Rijden in comfort en met plezier kost nou eenmaal geld. Ik had ook een oude Starlet of Almera diesel kunnen kopen om voor een appel en een ei rond te scheuren, maar ik heb gekozen voor wat meer aankleding. En het bijbehorende prijskaartjequote:Op woensdag 25 mei 2011 01:04 schreef JJH het volgende:
[..]
Je betaalt gewoon voor het formaat auto.
Als je goedkoop wil rijden moet je een cuore ofzo van 15 jaar oud voor 900 euri op de kop tikken.
En die afweging moet je inderdaad zelf maken.
En dat is bij mij hetzelfde.quote:Op woensdag 25 mei 2011 01:07 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dat is ook weer waar. Rijden in comfort en met plezier kost nou eenmaal geld. Ik had ook een oude Starlet of Almera diesel kunnen kopen om voor een appel en een ei rond te scheuren, maar ik heb gekozen voor wat meer aankleding. En het bijbehorende prijskaartje.
Same, wat vind je trouwens van deze bmw.quote:Op woensdag 25 mei 2011 01:07 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dat is ook weer waar. Rijden in comfort en met plezier kost nou eenmaal geld. Ik had ook een oude Starlet of Almera diesel kunnen kopen om voor een appel en een ei rond te scheuren, maar ik heb gekozen voor wat meer aankleding. En het bijbehorende prijskaartje.
Met die krassen?quote:Op woensdag 25 mei 2011 01:16 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Same, wat vind je trouwens van deze bmw.
http://www.autotrack.nl/tweedehands/bmw/3-serie/7887659/fotos
Niet eens de omschrijving gelezenquote:
De tweede is van voor de facelift, als je een nieuwere kunt krijgen, doen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 01:19 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Niet eens de omschrijving gelezen. Zelfde type.
http://www.autotrack.nl/tweedehands/bmw/3-serie/7302210/fotos
http://www.autotrack.nl/tweedehands/bmw/3-serie/7805528/fotos
Velen auto's ontlopen elkaar niet met 5 deurs. Omdat het gewicht aardig hoog ligt. Het komt dus echt op het verbruik van de auto te liggen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 01:26 schreef JJH het volgende:
[..]
De tweede is van voor de facelift, als je een nieuwere kunt krijgen, doen.
Maar die eerste is weer vrij basis, zwarte strips en handgrepen enzo...
Ik denk trouwens niet dat een S60 en een Dreier elkaar heel veel ontlopen qua vaste lasten, al is zo'n 316 natuurlijk wel minder krachtig dan die S60
En dat zal met zo'n ongeblazen vierpitter wel iets lager liggen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 01:35 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Velen auto's ontlopen elkaar niet met 5 deurs en midrange. Omdat het gewicht aardig hoog ligt. Het komt dus echt op het verbruik te liggen.
Ik zou eerst beide auto's willen zien en rijden. Ik ben absoluut fan van achterwielaandrijving, en dat voordeel heeft de Bimmer ten opzichte van de Volvo. De Volvo is daarnaast dikker uitgerustquote:Op woensdag 25 mei 2011 01:53 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Zeg nu zelf de s60 geeft toch meer waar voor je geld ;p.
Heb je nog andere suggesties wat betreft merken?quote:Op woensdag 25 mei 2011 02:01 schreef JJH het volgende:
[..]
Ik zou eerst beide auto's willen zien en rijden. Ik ben absoluut fan van achterwielaandrijving, en dat voordeel heeft de Bimmer ten opzichte van de Volvo. De Volvo is daarnaast dikker uitgerust
(leer etc) en heeft meer vermogen, een 316 heeft net aan 100pk. Ik heb het niet vergeleken, maar ik denk dat de Volvo duurder is in de verzekering, en de wegenbelasting zal elkaar weinig ontlopen.
Kortom, ik zou ze beiden willen rijden, en ik denk dat ik op basis van de uitrusting en het blok voor de Volvo zou gaan.
quote:
Voor de A3 geld hetzelfde, en met wat ik net zei bedoelde ik dit type A4.quote:Op woensdag 25 mei 2011 22:38 schreef Mikkie het volgende:
Ik kan de linkjes nu niet openen (autotrack ligt plat), maar als je een afweging maakt, denk ik dat de S60 je meer luxe en power biedt dan een 316 of een 318. En inderdaad, die scoren ook niet beter dan 1:11, tenzij je heel erg je best doet. Mrb ligt wel een klasse lager.
Een Audi A4 is mooi, maar zorg wel dat je een model van na 2001 hebt, die van daarvoor is wat belegen en daar zie je de leeftijd aan af. Of een Alfa 156 misschien?
Voor dat geld mag je mijn 318i ook overnemen. Meer vermogen, wel iets ouder (98) maar zonder grove krassen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 01:16 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Same, wat vind je trouwens van deze bmw.
http://www.autotrack.nl/tweedehands/bmw/3-serie/7887659/fotos
Laplandersquote:
Ideale reisauto?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 23:38 schreef MaGNeT het volgende:
Met de Volvo overigens een leuke vakantie naar Tsjechië gehad
Over de Autobahn met 160-165 is een leuke ervaring, vooral als je dan nog links ingehaald wordt alsof je stilstaat
Harder dan 180 een heuvel af wilde hij niet volgens de GPS (195 op de teller).
170 was de topsnelheid op zowel benzine als LPG als het landschap vlak was...
Oh ja, foto's van de vakantie! De baksteen staat er ook een paar keer op
https://picasaweb.google.(...)ingBrizaChebBohemen#
Bijna wel, een station zou net iets handiger zijn.quote:
Bweh ik neem wel wat meer als één pauze op zo'n ritquote:Op dinsdag 31 mei 2011 23:46 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Bijna wel, een station zou net iets handiger zijn.
Maar het ritje van Cheb naar Leiden met maar 1 pauze ging prima
Lichamelijk helemaal niet moe, alleen het hoofd was wat vermoeid vanwege het opletten op de Autobahn en de files in de regen in Nederland...
Fan van rwd met 100 pk. Een Focus rijdt beter en geeft meer lol dan een 316i.quote:Op woensdag 25 mei 2011 02:01 schreef JJH het volgende:
[..]
Ik zou eerst beide auto's willen zien en rijden. Ik ben absoluut fan van achterwielaandrijving, en dat voordeel heeft de Bimmer ten opzichte van de Volvo. De Volvo is daarnaast dikker uitgerust
(leer etc) en heeft meer vermogen, een 316 heeft net aan 100pk. Ik heb het niet vergeleken, maar ik denk dat de Volvo duurder is in de verzekering, en de wegenbelasting zal elkaar weinig ontlopen.
Kortom, ik zou ze beiden willen rijden, en ik denk dat ik op basis van de uitrusting en het blok voor de Volvo zou gaan.
Rwd is ook veel rustiger in het stuur doordat de voorwielen maar één ding hoeven te doen. Configuratie is gewoon beter.quote:Op woensdag 1 juni 2011 12:14 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Fan van rwd met 100 pk. Een Focus rijdt beter en geeft meer lol dan een 316i.
RWD is rustiger in het stuur, maar zeg niet dat je een 316i koopt omdat het geweldig rijdt. Een Focus neemt veel beter klavers. Spelen in de winter is leuk, natuurlijk maar daar is rwd niet voor gebouwd. Je hebt ook veel ellende met rwd in de winter.quote:Op woensdag 1 juni 2011 12:38 schreef JJH het volgende:
[..]
Rwd is ook veel rustiger in het stuur doordat de voorwielen maar één ding hoeven te doen. Configuratie is gewoon beter.
En ik heb met mijn Volvo afgelopen winter meer lol gehad dan drie focus eigenaren bij elkaar.
Nou. Een vriend van mij heeft een 318. En ik vind je een heel knappe jongen als je die kunt volgen op een klaverblad. (M onderstelletje, 235 voor, 245 achter, dat wel)quote:Op woensdag 1 juni 2011 12:41 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
RWD is rustiger in het stuur, maar zeg niet dat je een 316i koopt omdat het geweldig rijdt. Een Focus neemt veel beter klavers. Spelen in de winter is leuk, natuurlijk maar daar is rwd niet voor gebouwd. Je hebt ook veel ellende met rwd in de winter.
Dat die 318 hard kan geloof ik graag. Maar je hebt het nu al over een M-onderstel en brede banden. Een E46 in standaard trim is geen bijzonder scherp sturende auto en zeker niet strak geveerd. Een Focus heeft een heel goed onderstel inderdaad. Dat je een Focus beter kunt vergelijken met een 1-serie doet er niet toe. Het ging over een instapper E46 uit de beginjaren. Toen was de Focus ook net op de markt, vandaar de vergelijking.quote:Op woensdag 1 juni 2011 12:46 schreef JJH het volgende:
[..]
Nou. Een vriend van mij heeft een 318. En ik vind je een heel knappe jongen als je die kunt volgen op een klaverblad. (M onderstelletje, 235 voor, 245 achter, dat wel)
En ga nou niet lopen verkondigen dat een focus een beter onderstel heeft. Het is zeker goed. Maar de BMW staat een klasse hoger als merk zijnde, en de als je naar nieuwprijzen gaat kijken kun je een Focus beter vergelijken met een 1 serie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |