geloof je toch zelf niet?quote:Op zondag 30 januari 2011 01:35 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Niemand? Terwijl Rosenthal het toch wel duidelijk gemaakt heeft. Niks halve belangen, regime change!
quote:Iran: 'Vonnis Bahrami is nationale kwestie'
DEN HAAG - De ophanging van Zahra Bahrami is een nationale kwestie en zou derhalve geen invloed moeten hebben op de relatie tussen Iran en Nederland. Dat meldde de Iraanse ambassade in Den Haag zaterdagavond in een verklaring.
Bovendien verklaart de ambassade dat Bahrami 'een wettelijk proces heeft gehad'. Wel 'spijt het ons dat een Iraanse burger een misdaad heeft gepleegd die heeft geresulteerd in de doodstraf'.[..]
En als ze dit wel doen hebben ze pech; dan luisteren we niet. Ben het met je eens.quote:Op zondag 30 januari 2011 12:01 schreef KuyaEd2010 het volgende:
Hoe barbaars het vonnis ook is, in principe is het ook een nationale kwestie. Iran zit zich ook niet met onze binnenlandse aangelegenheden te bemoeien.
Als Iran het Nederlands paspoort niet erkent dan is ze daar voor de wet 100% Iraans.quote:
En toch zou hier meer ruchtbaarheid aan gegeven mogen worden als in voor gewaarschuwd mogen worden. Ik ken twee jonge mannen (die ook gevlucht zijn en status hebben hier) al gewaarschuwd. Ze snapten er niets van, want iedereen had gezegd dat ze over een paar jaar rustig hun ouders op konden zoeken. De ouders konden niet naar Nederland op bezoek (geen idee waarom niet) Nou ja, ze verwezen naar NOS bericht. In NWS worden ze afgemaakt als ze hier reageren op medeusers. Ook al spreken ze heel goed Nederlands. Het schrijven is minder, en er lopen hier sukkels rond die het tijdens een zwaar bericht ineens over taalfouten gaan neuzelen, dus dat doe ik ze niet aan.quote:Op zondag 30 januari 2011 12:08 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als Iran het Nederlands paspoort niet erkent dan is ze daar voor de wet 100% Iraans.
Het neuzelen over taalfouten gebeurt bij Fok bijna altijd wanneer er geen argumenten meer zijn om de ander van repliek te dienen.quote:Op zondag 30 januari 2011 12:16 schreef paddy het volgende:
[..]
En toch zou hier meer ruchtbaarheid aan gegeven mogen worden als in voor gewaarschuwd mogen worden. Ik ken twee jonge mannen (die ook gevlucht zijn en status hebben hier) al gewaarschuwd. Ze snapten er niets van, want iedereen had gezegd dat ze over een paar jaar rustig hun ouders op konden zoeken. De ouders konden niet naar Nederland op bezoek (geen idee waarom niet) Nou ja, ze verwezen naar NOS bericht. In NWS worden ze afgemaakt als ze hier reageren op medeusers. Ook al spreken ze heel goed Nederlands. Het schrijven is minder, en er lopen hier sukkels rond die het tijdens een zwaar bericht ineens over taalfouten gaan neuzelen, dus dat doe ik ze niet aan.
En de geschiedenis loopt ook over van voorbeelden die aantonen dat het executeren van drugshandelaren een nuttig middel is, natuurlijk.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:00 schreef Observer86 het volgende:
Hopelijk heb je geen juridisch document nodig om in te zien dat drugs de kanker van een samenleving is, voorbeelden in onze geschiedenis en in de huidige tijd genoeg.
http://www.alarabiya.net/articles/2010/09/05/118534.htmlquote:Iranian human rights activist Shiva Nazar Ahari was put on trial for conspiracy against the regime, affiliation with a terrorist group, and being an enemy of God amid apprehensions that she might face the death sentence.
The trial of Shiva Nazar Ahari, 26, started Saturday in Tehran. Ahari is facing several charges like belonging to the People's Mujahedin of Iran, known as Mojahedin-e Khalgh (MEK), which calls for overthrowing the Iranian regime.
We believe this organization is a terrorist group who have shown that they dont follow the Iranian peoples best interests
Ahari\\\'s mother Shahrzad Kariman
If found guilty of affiliation to the dissident organization, Ahari could be facing the death sentence. Since the 1979 Islamic Revolution, the Iranian regime has executed thousands of MEK members have been executed.
In the session, Ahari pleaded not guilty and denied any connection with the MEK. Aharis mother, Shahrzad Kariman, said that the entire family has always held the group in contempt.
There has never been, nor there will ever be a connection with this organization, Kariman told the International Campaign for Human Rights in Iran.
We believe this organization is a terrorist group who have shown that they dont follow the Iranian peoples best interests.
Kariman quoted Aharis lawyer Mohammad Sharif as saying that there is no evidence or documents that implicate her daughter and that she defended herself well in court.
According to Sharif, Ahari condemned the terrorist operations carried out by MEK and stressed that she is a human rights activist who calls for the rights of women and political prisoners. She also denied involvement in plans to overthrow the Islamic government.
Ahari is facing several other charges like waging war against God, assembly for planning crimes, destabilizing security, and propaganda against the regime, ILNA News Agency reported Saturday. All charges are reportedly in violation of several articles in the Islamic Penal Code.
After the completion of all defense statements by Ahari and her lawyers, the presiding judge announced that the trial is adjourned.
Twice arrested
Ahari was arrested twice before she was put on trial. The first time was in June 2009 in the wake of the political instability that swept the country after the controversial presidential elections. She was released on bail after spending 100 days in solitary confinement.
She was arrested again in December 2009 when she was on her way to attend the funeral of reformist Ayatollah Hossein Ali Montazeri, known for his criticism of the Iranian regime.
Iranian reformists condemned the arrest and trial of Ahari. Reformist leader Mir-Hossein Mousavi called for Aharis release and visited her in jail with his wife Zahra Rahnavard.
Reformist leader Mehdi Karroubi expressed solidarity with Ahari and said that she is a symbol of the struggle against repression.
Iranian authorities have issued warnings to reformist leaders that if they do not stop anti-government demonstrations, they could face execution because they are enemies of God.
quote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:00 schreef Observer86 het volgende:
Hopelijk heb je geen juridisch document nodig om in te zien dat drugs de kanker van een samenleving is, voorbeelden in onze geschiedenis en in de huidige tijd genoeg.
dat dus he, stelletje onwetende mensenquote:Op zondag 30 januari 2011 16:35 schreef tjoptjop het volgende:
Dat er serieus mensen zijn die geloven dat er daadwerkelijk drugs in het spel was
Jij bent net zo onwetend.quote:Op zondag 30 januari 2011 16:41 schreef EilandjeOnline het volgende:
[..]
[..]
dat dus he, stelletje onwetende mensen
Mee eens.quote:Op zondag 30 januari 2011 17:31 schreef Gia het volgende:
Overigens vind ik het wel een zaak van Nederland. Ze was Nederlandse, of Iran dat nou erkent of niet. Als Iran dan bemiddeling niet toestaat, vind ik het volledig terecht dat Nederland diplomatieke betrekkingen met dat land verbreekt.
Ik begrijp niet dat mensen dat uit durven te sluiten. Volstrekt nergens op gebaseerd. Er is geen enkele informatie waaruit blijkt dat er geen drugs in het spel was. Hooguit suggestief geschreeuw van dezelfde mensen die altijd suggestief zijn inzake Iran. Je kunt hooguit vermoeden, meer niet.quote:Op zondag 30 januari 2011 17:31 schreef Gia het volgende:
Ik denk niet dat ze met drugs is opgepakt. Maar ze heeft er een jaar, ruim, in de gevangenis gezeten. Wie weet is ze daar in aanraking gekomen met drugs.
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2011/01/20/R345.htmquote:EP fel over veroordeling Iraanse mensenrechtenadvocate
Het Europees Parlement heeft felle kritiek geuit op de veroordeling van Nasrin Sotoudeh, de Iraanse mensenrechtenadvocate die onder andere de ter dood veroordeelde Iraans-Nederlandse Zahra Bahrami verdedigde.
Mensenrechten
Sotoudeh is eerder deze maand veroordeeld tot 11 jaar cel en mag voor een periode van 20 jaar haar beroep niet meer uitoefenen vanwege 'acties tegen het Iraanse regime'. Marietje Schaake: "Het Iraanse regime laat met deze veroordeling opnieuw zien dat mensenrechten de achilleshiel zijn. Door ook advocaten te veroordelen groeit een klimaat van angst, waarin mensen geen kritiek meer durven uiten op de regering. Er is geen sprake meer van onafhankelijke of eerlijke rechtspraak in Iran."
[...].
Ze had niet eens de kans. Ineens zijn de politieke tegenstanders grote criminelen nadat ze in hoger beroep gaan? Right!!quote:Naar verluidt, werd Ehsan Fattahian in eerste instantie veroordeeld tot 10 jaar gevangenisstraf. In hoger beroep zou betrokkene onder meer wegens misdaden met geweld tegen de nationale veiligheid en strijd tegen God («moharebeh») tot de doodstraf zijn veroordeeld. Het is mij niet bekend in hoeverre hij heeft kunnen beschikken over juridische bijstand. Ehsan Fattahian werd op 11 november jl. geëxecuteerd. Ik maak me grote zorgen over het grote aantal executies in Iran en de berichtgeving over het dikwijls niet voldoen aan internationale standaarden voor een eerlijke procesgang. Nederland heeft de zaak Fattahian onder de aandacht van EU-partners gebracht met het oog op een gezamenlijk optreden richting de Iraanse autoriteiten. Nederland zal ook bilateraal bij de Iraanse autoriteiten protest aantekenen tegen deze executie.
Nee natuurlijk niet, pas op de laatste dag is dat argument van stal gehaald, die vrouw heeft haar hele leven geen drugs aangeraakt , daar zijn getuigen van.quote:Op zondag 30 januari 2011 16:35 schreef tjoptjop het volgende:
Dat er serieus mensen zijn die geloven dat er daadwerkelijk drugs in het spel was
Interessant. Wie dan? En waar staat dat dan?quote:Op zondag 30 januari 2011 19:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, pas op de laatste dag is dat argument van stal gehaald, die vrouw heeft haar hele leven geen drugs aangeraakt , daar zijn getuigen van.
Waarom niet onverwachts ? Dus iedere Nederlander die in dat land iets zegt dat de regering niet bevalt wordt opgehangen ?quote:Op zondag 30 januari 2011 20:01 schreef ems. het volgende:
Tsja, dat risico loop je nou eenmaal als je in Iran je bek open trekt. Schandalig dat het kebeurt is, maar niet geheel onverwachts natuurlijk.
Het land trekt elk jaar toch best veel Nederlanders. En ze hebben het allemaal overleefd dacht ik.quote:Op zondag 30 januari 2011 20:03 schreef tong80 het volgende:
[..]
Waarom niet onverwachts ? Dus iedere Nederlander die in dat land iets zegt dat de regering niet bevalt wordt opgehangen ?
Ramses Shaffy is uit vres nooit teruggegaan.quote:Op zondag 30 januari 2011 20:05 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Het land trekt elk jaar toch best veel Nederlanders. En ze hebben het allemaal overleefd dacht ik.
Buiten dat, wat heeft dat er mee te maken?quote:Op zondag 30 januari 2011 19:59 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Interessant. Wie dan? En waar staat dat dan?
nog zo'n onwetendequote:Op zondag 30 januari 2011 19:59 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Interessant. Wie dan? En waar staat dat dan?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |