WIDM #17 De duivel in de mol komt naar boven

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 18:25 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Denken dat ze alle molacties laten zien
We zullen wel zien hoe het uitpakt. Ik ben iig erg benieuwd en zet m'n geld op Jan

Waar heb ik het over molakties? Mollen halen geen geld binnen voor de pot en Jan doet dat wel. Fact.

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 18:31 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Mankeert er iets aan je denkvermogen? Ik zeg dus dat ze niet alle molacties laten zien, dus weet jij veel wat Jan allemaal heeft gedaan.

Jeetje, diegene die geen denkvermogen heeft ben jij nog altijd volgens mij. Je zit duidelijk in een tunnel naar Jan, maar kan dat eigenlijk nauwelijks onderbouwen. Argumenten als 'ja maar de montage kan ook niet laten zien wat Jan doet' gelden niet, want dan zou het voor de kijker al helemaal onmogelijk zijn om de Mol te ontmaskeren. Puur op het zichtbare af kun je eigenlijk al merken dat Jan geen Mol is, maar wel een heel slimme speler zoals Dennis (die blonde) enkele jaren terug. Pieter-Jan heeft ook aangegeven dat het volgen van het geld vaak veel kan vertellen over wie de Mol is. Patrick en Pepijn hebben nog maar nauwelijks geld in het laadje gebracht volgens mij. Daarbij komt dat Patrick de pot heeft. In voorgaande jaren was het vaak zo dat diegene die de pot in bezit had daar een grap/Molactie mee uitvoerde, maar daar is het tot nu toe angstvallig stil rond; wellicht een indicatie dat Patrick de Mol is omdat hij dit soort acties niet wil uitvoeren om zich zodoende verdacht te maken?

De vorige keer, zat Kim in de auto met de groene vingerafdruk.
Was er nu iets aan de bussen, wat groenigs was?

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 18:25 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Denken dat ze alle molacties laten zien
We zullen wel zien hoe het uitpakt. Ik ben iig erg benieuwd en zet m'n geld op Jan

Ze laten anders wel een actie zien die wel geld binnen trekt. Dan kan er blunder van Jan zijn weggelaten volgens je theorie, feit blijft dat hij 1500 euro binnen tikte terwijl het niet eens was opgevallen als ie zich af had laten schieten. Zou een mol dat doen?

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 19:10 schreef amaranta het volgende:
De vorige keer, zat Kim in de auto met de groene vingerafdruk.
Was er nu iets aan de bussen, wat groenigs was?

Dat zullen ze niet snel doen, recyclen van hints..

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 19:18 schreef Jabberwocky het volgende:

[..]

Ze laten anders wel een actie zien die wel geld binnen trekt. Dan kan er blunder van Jan zijn weggelaten volgens je theorie, feit blijft dat hij 1500 euro binnen tikte terwijl het niet eens was opgevallen als ie zich af had laten schieten. Zou een mol dat doen?

Ik zou dit voor 1500 euro veel riant vinden, maar als eenmalige actie zodat niemand je nog verdenkt zou ik t nog wel kunnen rechtvaardigen. Maar hij heeft daarna nog wel meer goed gedaan.

De enige reden die ik nog zou hebben om Jan ook maar een beetje te verdenken is: hij maakt Art verdacht>gaat daarom alsmaar bij Art in het team>iedereen denkt dat elke fout door Art komt.

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 19:25 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Dat zullen ze niet snel doen, recyclen van hints..

Plus dat het volgens mij in dit geval nog best lastig zou kunnen zijn voor de mol om in de goede bus terecht te komen (zeker voor een mol die de aflevering ervoor al 3 keer niet zijn zin kreeg )

Al kunnen ze natuurlijk prima tig hints verstoppen en ze alleen maar in beeld brengen wanneer ze daadwerkelijk op de mol van toepassing waren.

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 18:31 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Mankeert er iets aan je denkvermogen? Ik zeg dus dat ze niet alle molacties laten zien, dus weet jij veel wat Jan allemaal heeft gedaan.

Reageer anders even normaal joh..

Ik heb het niet over andere aanwijzingen maar wijs op het feit dat Jan geld opbrengt en dat uit ervaring blijkt dat Mollen dit nagenoeg nooit doen.

Hoeveel hij molt of hoe hij daaromtrent over in beeld wordt gebracht is derhalve een andere discussie imo.

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 19:43 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Reageer anders even normaal joh..

Ik heb het niet over andere aanwijzingen maar wijs op het feit dat Jan geld opbrengt en dat uit ervaring blijkt dat Mollen dit nagenoeg nooit doen.

Hoeveel hij molt of hoe hij daaromtrent over in beeld wordt gebracht is derhalve een andere discussie imo.

je weet nog niet of hij wellicht nog geld uit de pot speelt?

Ik vind het toch een beetje dat je faalt als mol om eerst geld te gaan verdienen en daarna een beetje geld weg te snoepen. Dus bijv van 5000 naar 6500 gaan door jouw handelen, en daarna zorgen dat het teruggebracht wordt naar 5000, 'dus het maakte niet uit'. Maar als je echt een baas bent, zorg je dat het 3500 wordt zonder dat de rest je verdenkt.
Zeker de hindernisbaan met die hooibalen, dat was voor een mol ideaal geweest om te verkloten. En hij deed het juist heel goed. Nee, als Jan het is dan is die actie echt niet te verklaren.

Mja, maar goed, als je niets in de pot brengt wordt je sowieso verdacht. Niemand kan geen geld in de pot brengen én onverdacht blijven.

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 19:45 schreef franklop het volgende:

[..]

je weet nog niet of hij wellicht nog geld uit de pot speelt?

Ik weet wel zeker dat de Mol dat poogt maar ik snap de discussie niet zo goed. Sinds wanneer zijn er geldverdienende mollen?

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 19:51 schreef Bellatrix het volgende:
Mja, maar goed, als je niets in de pot brengt wordt je sowieso verdacht. Niemand kan geen geld in de pot brengen én onverdacht blijven.

Daar ben ik het niet mee eens.. er zijn érg veel opdrachten die als groep (of twee groepjes) gespeeld worden, dus die verdenkingen zullen dan minder snel worden gemaakt..

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 19:52 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Ik weet wel zeker dat de Mol dat poogt maar ik snap de discussie niet zo goed. Sinds wanneer zijn er geldverdienende mollen?

Sinds Inge.

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 18:28 schreef Marloes het volgende:
Waren er deze keer eigenlijk nog verschillen in de intro?

Soundos was weer gespiegeld volgens mij.

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 14:05 schreef Paxcon het volgende:
Ja komop.

Misschien heeft die programmamaker wel gezegd dat hij te veel verdacht door de medekandidaten, en dat hij daarom even geld moest binnenhalen.

Weet jij veel, kan toch? Ik vind hem gewoon raar reageren.

Zo snel in het begin al teveel verdacht zijn? Zou ik vreemd vinden, in het begin is iedereen nog verdacht en dat merk je ook aan het feit dat iedereen de antwoorden nog spreid in de test.

Men begint een beetje te bitchen... Jan verdenken als mol vind ik niet eens zo vreemd. Vorige seizoenen waren er mensen die dachten dat Pieter-Jan de mol was of iemand die al uit de serie lag of op een andere wijze een rood scherm had gehad. Jan is de mol niet, maar zou het theoretisch (als de montage het zo gemonteerd heeft dat het lijkt alsof Jan al dat geld in de pot brengt en alle mol-acties van hem er uit knipt) het wel kunnen zijn

RESPECT!

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 22:35 schreef kletspastoor het volgende:
Men begint een beetje te bitchen... Jan verdenken als mol vind ik niet eens zo vreemd. Vorige seizoenen waren er mensen die dachten dat Pieter-Jan de mol was of iemand die al uit de serie lag of op een andere wijze een rood scherm had gehad. Jan is de mol niet, maar zou het theoretisch (als de montage het zo gemonteerd heeft dat het lijkt alsof Jan al dat geld in de pot brengt en alle mol-acties van hem er uit knipt) het wel kunnen zijn

RESPECT!

Inderdaad. Niemand weet of hij/zij op het juiste spoor zit, of op een dwaalspoor is beland. Dat zal pas achteraf gaan blijken. Beetje raar om elkaar in de haren te gaan vliegen over verschillende visies.

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 02:55 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Ja, een dergelijke smoes zou het nog goed doen in de seizoenen zonder tv persoonlijkheden Maar dat is al jaren niet meer het geval. Alle kandidaten kennen het reilen en zeilen binnen het tv wereldje, en zijn ook bekend met alle technieken.

Dan zijn ze ook bekend met het feit dat op TV heel veel nep of in scene gezet is. Dat is nou eenmaal zo, ook bij WIDM!

Als de montage zo ver gaat, dat er dingen in scene worden gezet dan is het ernstig gesteld en zeer oneerlijk naar de kijker.

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 23:42 schreef gohan16 het volgende:
Als de montage zo ver gaat, dat er dingen in scene worden gezet dan is het ernstig gesteld en zeer oneerlijk naar de kijker.

Ze zullen heus niet in scène zetten dat iemand geld verdient om er later op terug te komen..
Ik weet wel dat de redactie af-en-toe in kan grijpen, en bijvoorbeeld de tijdslimiet aan kan passen of de kandidaten een tip kan geven, omdat een opdracht die na 5 minuten al vastloopt minder leuke tv maakt dan eentje die de kandidaten nét niet redden.

Al gezegd dit?
Anna is model. A(n)nagram van 'model' is 'de mol'.

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 23:15 schreef n0ir het volgende:

[..]

Dan zijn ze ook bekend met het feit dat op TV heel veel nep of in scene gezet is. Dat is nou eenmaal zo, ook bij WIDM!

Ja, maar als het in die mate in scene zou zijn gezet, zou geen van die mensen er meer aan mee willen werken.

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 23:42 schreef gohan16 het volgende:
Als de montage zo ver gaat, dat er dingen in scene worden gezet dan is het ernstig gesteld en zeer oneerlijk naar de kijker.

Ik weet zeker, dat dat niet het geval is. Ik heb zelf vrij lang bij tv gewerkt, een naaste collega van mij was ooit de Mol