Officiële Site ATP Tour Klik
Website: http://www.australianopen.com
Schedule: Klik
Matches in progress: Klik
Completed Matches: Klik
Draws: Klik
TIJDSVERSCHIL:
Om te weten hoe laat een wedstrijd hier begint doe je de tijd die je vindt op Australian Open schedule tijd minus 10 uur. Een wedstrijd die om 11.00 uur Melbourne tijd begint, begint om 01.00 uur in de nacht hier. Een wedstrijd die om 19.30 uur Melbourne tijd begint, begint om 09.30 uur hier.
Poll: Wie wint de Australian Open bij de mannen?
• Rafael Nadal
• Roger Federer
• Novak Djokovic
• Andy Murray
• Een outsider
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint de Australian Open bij de vrouwen?
• Caroline Wozniacki
• Vera Zvonareva
• Kim Clijsters
• Venus Williams
• Een outsider
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Nogmaals, het heeft puur met die backhand te maken. Al zijn backhands vallen zo ontzettend kort, waardoor Nole er van alles mee kan. Daardoor wil hij overcompenseren met die forehand en dat resulteert in die fouten.quote:Op donderdag 27 januari 2011 11:43 schreef Federer-fan het volgende:
Begint goed. Wat speelt Federer slecht eg. Wil de stats zo wel even zien van de UE's.
Het gaat nu overigens iets beter. Er zit meer druk achter die backhands.
Allez 
Ja, erg GOAT-achtig vind ik het niet. Iemand enig idee hoeveel UE's Fed al heeft geslagen?quote:
Tot 5-2 2e set vond ik Fed gewoon goed spelen, en was Djoko de betere. Maar daarna is er mentaal iets raars gebeurd met Fed
ook toen haalde fed zin niveau niet.quote:
Tot 5-2 2e set vond ik Fed gewoon goed spelen, en was Djoko de betere. Maar daarna is er mentaal iets raars gebeurd met Fed
31 volgens de site, tegenover 27 winnersquote:
[..]
Ja, erg GOAT-achtig vind ik het niet. Iemand enig idee hoeveel UE's Fed al heeft geslagen?
quote:Op donderdag 27 januari 2011 12:03 schreef jojomen4 het volgende:
Als fan van Federer zou je bijna hopen dat hij geblesseerd is, dan heb je iig nog vrede met het verlies. Helaas is hij gewoon fit, en moet je constateren dat hij voor de 4de keer op rij geen GS wint (of zelfs de finale haalt), en keihard van de baan wordt gekegeld.
Misschien heeft hij last van zijn hamstring.quote:
Als fan van Federer zou je bijna hopen dat hij geblesseerd is, dan heb je iig nog vrede met het verlies. Helaas is hij gewoon fit, en moet je constateren dat hij voor de 4de keer op rij geen GS wint (of zelfs de finale haalt), en keihard van de baan wordt gekegeld.
Dit vat het goed samen. Ik snap er ook geen bal gehakt van.quote:
wat speelt Federer vandaag raar zeg. ik snap er helemaal niks van.
Was met de USO ook wel een beetje het geval. Dat was ook een erg vreemde pot.quote:
[..]
Dit vat het goed samen. Ik snap er ook geen bal gehakt van.
Lijkt wel alsof Fed zijn niveau niet op pijl meer kan krijgen voor een lange 5-setter...Maar in de kleine toernooitjes kan hij wel weer snel even pieken voor 2 setjes....raar. Vroeger stond ie er voornamelijk altijd op de GS, dat lijkt nu een beetje te veranderne.
Ja, interessante opmerking. Het is een beetje omgekeerd. Vroeger was het voor hem uist een voordeel, die GS'en, omdat hij daar meer tijd had om een achterstand goed te maken, maar tegen de toppers lijkt het nu een nadeel te worden.quote:
[..]
Was met de USO ook wel een beetje het geval. Dat was ook een erg vreemde pot.
Lijkt wel alsof Fed zijn niveau niet op pijl meer kan krijgen voor een lange 5-setter...Maar in de kleine toernooitjes kan hij wel weer snel even pieken voor 2 setjes....raar. Vroeger stond ie er voornamelijk altijd op de GS, dat lijkt nu een beetje te veranderne.
PR-GOAT?
Prematurely Retired GOAT?
loop niet zo te haten joh.quote:
Welke naam kunnen we dit phenomeen geven?
PR-GOAT?
Prematurely Retired GOAT?
Als je spanning wilt, moet je gewoon 2.000 euro op Djokovic wedden. Dan wordt het in 1 keer hartstikke spannend.quote:Op donderdag 27 januari 2011 12:09 schreef jojomen4 het volgende:
Hij slaat ze ook niet 10 cm uit ofzo, het is gewoon vaak 50/60 cm. Klote zeg, had gehoopt op een spannende pot.
Nah, dat zal te vroeg komen.quote:
Wat ik eigenlijk het irritantste vind aan een wedstrijd zols deze zijn de analyss van die tennisschrijvers achteraf. Die halen uit elke partij weer een soort fundamentele ommekeer in het tennis. Nu zal het wel weer zijn dat Federer het toch echt niet meer kan op de GS'en en dat Djokovic hem nu definitief voor bij is.
Gelukkig heb je hem gelayed! $$$quote:
[..]
Als je spanning wilt, moet je gewoon 2.000 euro op Djokovic wedden. Dan wordt het in 1 keer hartstikke spannend.
Tja alstie dit verliest heeftie 4x op rij geen finale gehaald en niet 1x tegen Nadal verloren van die 4 keer. Federer krijgt soms wat over zich heen van zieligheid ofzo als zn tegenstander gelijkwaardig is. Als het dan wat minder gaat, is het vaak een stuk minder.quote:
Wat ik eigenlijk het irritantste vind aan een wedstrijd zols deze zijn de analyss van die tennisschrijvers achteraf. Die halen uit elke partij weer een soort fundamentele ommekeer in het tennis. Nu zal het wel weer zijn dat Federer het toch echt niet meer kan op de GS'en en dat Djokovic hem nu definitief voor bij is.
Ja, ik was realistisch.quote:Op donderdag 27 januari 2011 12:12 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Gelukkig heb je hem gelayed! $$$
Maar als ik Federer zo zie spelen zie ik niet hoe hij het nou op RG of Wimbledon beter gaat doen tegen de toppers. Ik bedoel, hij is blijkbaar gewoon dit maar hij speelt zo zwak. an de andere kant, als het klopt dat hij net 27 winners had geslagen en 31 UE's valt het erg mee, maar hij ziet er nou bepaald niet onoverwinnelijk uit.Ja. Moet wel zeggen dat ik het helemaal het einde zou vinden als hij toch wint en in de finale Murray wegvaagt. Maar goed, dat zit er niet meer in ben ik bang.quote:
[..]
Tja alstie dit verliest heeftie 4x op rij geen finale gehaald en niet 1x tegen Nadal verloren van die 4 keer. Federer krijgt soms wat over zich heen van zieligheid ofzo als zn tegenstander gelijkwaardig is. Als het dan wat minder gaat, is het vaak een stuk minder.
Ik vind Djokovic trouwens ook veel feller spelen dan Federer. Er zit een stuk meer intensiteit in zijn slagen.
Ook vind ik federer niet zo goed serveren als normaal.
Dat is wel waar. Djokovic staat goed te spelen. Hoop dat Fed nog iets terug kan doen.quote:
djoko speelt wel verschrikkleijk goed en zet veel druk op elke bal daardoor forceert hij veel fouten bij federer..
[...]
*huil* *huil*
hopen dat die choket dan maar hequote:
De enige reden dat er een ommekeer kan komen zou een choke van Djokovic zijn.
Hier ben ik.quote:
Waar is die gast met die grote waffel altijd over Fed? Die zal straks wel met een verklaring komen dat Fed zo slecht was en dat het helemaal niet lag aan Djokovic, die fantastisch staat te spelen. Want als Fed z'n normale niveau haalt, dan is die altijd beter. Fed verliest nooit omdat een ander beter is.
*huil* *huil*
Ja ik vind het zo naar dat iedereen altijd zegt dat het altijd ligt aan de speler die de fouten maakt, terwijl het, zeker in het geval wanneer Nadal, Murray of Djokovic voor je staan, het juist komt door het niveau van de tegenstander die zoveel druk oplegt.quote:
djoko speelt wel verschrikkleijk goed en zet veel druk op elke bal daardoor forceert hij veel fouten bij federer..
Ook vind ik federer niet zo goed serveren als normaal.
quote:Op donderdag 27 januari 2011 12:23 schreef jojomen4 het volgende:
Fed slaat zojuist bijna een homerun.
Het komt misschien voor een deel doordat Federer die ballen vaak meters uitslaat. Dan vallen die fouten zo op.quote:
[..]
Ja ik vind het zo naar dat iedereen altijd zegt dat het altijd ligt aan de speler die de fouten maakt, terwijl het, zeker in het geval wanneer Nadal, Murray of Djokovic voor je staan, het juist komt door het niveau van de tegenstander die zoveel druk oplegt.
blijf jij nou maar zeuren over dat nadal de goat is bla bla bla een goat die wel om de 8 maanden wat heeft aan zijn knie/hamstring/buikspierquote:
Waar is die gast met die grote waffel altijd over Fed? Die zal straks wel met een verklaring komen dat Fed zo slecht was en dat het helemaal niet lag aan Djokovic, die fantastisch staat te spelen. Want als Fed z'n normale niveau haalt, dan is die altijd beter. Fed verliest nooit omdat een ander beter is.
*huil* *huil*
.Kom op, laatste kans zo ongeveer
Nee.quote:
Ja, dat was de meeste kansloze post van het jaar.quote:
Waar is tennisboy die zei dat Fed wel ff het toernooi zou winnen en binnen een paar maanden weer op 1 zou staan?
Beter dan die Eurosport dude met z'n "dropjes"
Geen idee of ie er dit toernooi was, heb m niet gehoord.
Quote werkt hier niet
Hopelijk geeft jouw aanwezigheid de steun die hij nodig heeft.quote:
Dropjes/longeline bah bah wat een grafgast is dat ja.quote:
@ sportex
Beter dan die Eurosport dude met z'n "dropjes"
Geen idee of ie er dit toernooi was, heb m niet gehoord.
Quote werkt hier niet
WOHOOO Erop en erover nu TheGeneral heeft Federer gered. quote:
Op 
quote:
[..]
Dropjes/longeline bah bah wat een grafgast is dat ja.
!Je ziet het, ik kom thuis, zet de tv aan en er is een rebreakquote:
Break.
.General
Ja, ik hoop wel dat het blijft helpen.quote:
[..]
Je ziet het, ik kom thuis, zet de tv aan en er is een rebreak
Ik ga weer! 0-40! Ben zo weer terug.quote:
General oprotten, anders komt er weer een break
*0-40.Tot zo.quote:
[..]
Ik ga weer! 0-40! Ben zo weer terug.
quote:
quote:
Geweldig al die reacties.quote:
Zenuwen man, zenuwen.quote:
Zeg at wel. Ik nap dat niet. Hij breekt terug en de wedstrijd ligt zo ongeveer open als hij deze set wint. Maar 3 UE's en het is 0-40.quote:
Ongeveer 42 denk ik.quote:
!Zeg dat wel. Nog twee punten voor Djokovic.quote:
Maar die kan niet lang meer duren...
Nee joh. Veel later nog.quote:
Geen federer of nadal in de finale, was dat op de us open die roddick won voor het laatst?
Doe maar Australian open 2008, Djokovic - Tsongaquote:
Geen federer of nadal in de finale, was dat op de us open die roddick won voor het laatst?
Nee de Australian Open 2008, Djokovic Tsonga
. Jammer dat het geen spannendere pot werd, die 2e set had natuurlijk door Fed gewonnen moeten zijn.
Goed van Djokovic.Ik weet nog niet wie nu m'n favo is. Djoko verdiend het misschien wel het meest van de spelers die nu nog over zijn. 2de GS titel zou wel bij hem passen.
Lijkt me tof. Ik gun het Murray wel meer.quote:
Djoko - Murray dan maar. Kan een mooie partij worden.
Maar die zal de druk, als ie de finale al haalt, denk ik niet aankunnen hoor...En Murray en Djoko zijn juist wel erg lastige tegenstanders voor hem aangezien ze bijna even vast zo niet even vast zijn als Ferrer zelf, maar wat meer wapens hebben.
What happened?
Zeker. Dat is ook mijn voornaamste conclusie. Of een 2e GS voor Djoko, of de eerste voor Murray of Ferrerquote:
Ben toch ook wel blij dat iemand anders dan Federer of Nadal wint, het is mooi voor het tennis zelf
En ook nog een keer hewitt safin (dat was de enige keer dat ik blij ben geweest met een verliespartij van federer, die halve finale (en ook een beetje toen rafa voor het eerst fed versloeg op RG, maar dat was deels omdat ik er een weddenschap mee won :p ))
Nu vind ik het vooral leuk als hij Wimby weer wint. Dat was toch echt de GS waar hij altijd zijn beste tennis heeft laten zien, waar zijn tennis het geschiktst voor is en waar zijn persoonlijkheid, degelijkheid en tennisfinesse het meest passen.quote:
hopelijk wint fed nog een paar GS in de toekomst.
"fed, why don't you take one or two months off to pratice two handed backhand and get back to them. I am sick of seeing them play all the ball on your backhand."
Novak was gewoon te degelijk vanaf de bassline, balen.. Hoop stiekem dat Murray zijn eerste GS gaat binnenhalen (vind 'm tot nu toe ook de beste dit toernooi), maar Joker mag ook winnen.he wat doe jij hier, Nadal is er al uit hoor? Jij bent geloof ik anti-Federer in plaats van pro Nadal.quote:
Waar is die gast met die grote waffel altijd over Fed? Die zal straks wel met een verklaring komen dat Fed zo slecht was en dat het helemaal niet lag aan Djokovic, die fantastisch staat te spelen. Want als Fed z'n normale niveau haalt, dan is die altijd beter. Fed verliest nooit omdat een ander beter is.
*huil* *huil*
Wat nole vandaag liet zien is ook goed hoorquote:
Djokovic
.Hij had echt een goede kans gehad om de finale te halen.
Dickquote:Op donderdag 27 januari 2011 13:08 schreef Chriz2k het volgende:
Dick Norman trouwens met 10-7 in de super tie-break ten onder gegaan
Hij had echt een goede kans gehad om de finale te halen.
http://www.sporza.be/permalink/1.950695
Die gast op de achtergrond die van de trapleuning afglijdt
.Jojomen geen pro Nadal noemen.quote:
[..]
he wat doe jij hier, Nadal is er al uit hoor? Jij bent geloof ik anti-Federer in plaats van pro Nadal.
Geweldige wedstrijd gespeeld. Maar Federer is nooit echt in de wedstrijd gekomen. Al weet je natuurlijk nooit wat er was gebeurd als hij de 2e set had gepakt.
Geen Federer of Nadal in de finale!
Idd, die jongen heeft het idd niet begrepen.quote:
Fed
quote:
Het is mij een raadsel waarom Federer sinds ronde 2 ineens matig serveert en niet fatsoenlijk uit kan halen met z'n forehand, wat hij het afgelopen half jaar (inclusief Doha) wel kon.
quote:Q. Big disappointment. Thoughts on the game? What went wrong?
ROGER FEDERER: I thought he played a great match. I didn't think I played bad myself, so it was a match played at a very high intensity for a long period of time.
Clearly it's disappointing to lose, but what to do if he plays well on the big points, and potentially maybe I didn't. It was a tough match.
Q. Physically how much did the match take out of you? Did you feel at any point you were getting weary, that he was wearing you down?
ROGER FEDERER: No, not really. I'm feeling really good considering how intense it was. It was a three hour match over three sets and, you know, I don't take much time in between points. It's maybe even a longer match if you like.
No, I felt good. It was intense. We had long, tough rallies and played at a very high speed and everything. So sure, you feel it a little bit, but obviously I was ready for another two sets easily. Pity that I couldn't push him there.
Q. You couldn't defend the title. What do you think about this?
ROGER FEDERER: I couldn't? Yes, I could not.
Q. How do you feel?
ROGER FEDERER: I feel okay, because I'm healthy. I wish I had a chance on Sunday, but, look, Novak was the better player tonight. You got to accept that and move on from here.
It's not the end in any way. It's a start for many other tournaments after this. Sure, it's disappointing and it hurts in the moment itself. I wish I could have won here again for the fifth time.
But wasn't possible tonight.
Q. Do you feel like there's anything tactically you could have done different or anything that you would have changed if you had to do it over again?
ROGER FEDERER: Um, well, the night session against Gilles Simon. Playing at night here makes it pretty tricky to actually move a whole lot to be quite honest, because as the match goes on and it gets a bit cooler the ball bounces less. So, the spinny balls don't really have that affect so the flatter you hit it the more effect it has overall.
But then you get used to that. When it's that kind of condition, every point is basically played the same way. It's pretty tough, you know. But I wish it was a bit different, maybe use the kick a bit more and slices would stay lower through the air. But look, I've been successful here under all circumstances, night and day, windy and hot, whatever. When you end up losing you wish you had different conditions.
I think he managed the conditions well. He played great. He played well when he had to. Yeah, he deserved to win at the end.
Q. Will you watch the remainder of the tournament or will you give it a break?
ROGER FEDERER: It's always a classic question. I don't know why you care. I don't know what my plans are quite yet. I doubt it because I don't switch on the TV a whole lot when I'm elsewhere with the family, so...
Q. (Question regarding who will win the final)
ROGER FEDERER: Well, I don't know who is in the final yet on the other side. I fancy Murray's chances to go through. Then again, it's night. I don't know how that's going to match up against each other.
I'm sure it's going to be an exciting final. I mean, obviously if Novak plays at this level, he's got his chances; if Murray continues playing at his level he'll have his chances too. Ferrer played a fantastic match yesterday.
Yeah, regardless it's going to be a great end to the tournament.
Q. Tonight you had chances to win the second set. You were up. Then you played a dropshot on his breakpoint and you lost your serve. You were close to the net. Do you think you lack some lucidity?
ROGER FEDERER: Well, I think the start to the game wasn't the best one already. 5 3, I think, I was right away down Love 15, I think. I was always playing catch up until I had something of a chance. The dropshot was just adding one. Him getting the extra ball back in a tough way. He moved so well side to side that you have to try to get him forward too at times.
On that one he predicted it might happen and played it well. I should definitely not have given that game away. It was crucial for the remainder of the match clearly. But I've won matches in straight sets against him at the US Open where I should have never won in straights. I ended up doing it because things just fell my way and tonight was one of those nights it went his way. Every time I had slight opportunity, either I didn't play my best and he played his best.
It was a tough night from this standpoint. Those are sometimes the way matches go.
Q. Todd Woodbridge after the match was sort of suggesting that with Rafa injured and you out now that it was something of a passing of the torch.
ROGER FEDERER: Yeah, I mean, they say that very quickly, so...
Let's talk in six months again.
Q. Having played this first Grand Slam, how are you feeling about the rest of the year?
ROGER FEDERER: I feel very good. I'm very optimistic about the next 15 tournaments, however many I'm playing. I've barely lost matches lately really, so I'm happy with where my game is at, with where my condition is at.
I'm really excited for what's to come. This is obviously a bit of a blow. At the same time, I played a good tournament. I have no regrets. I left everything out there. We'll see what comes next.
Q. Do you think Novak has improved in any particular way?
ROGER FEDERER: Honestly, I thought he played a great end to the season as well. Played well at the US Open; played well before that, a little bit after that. His game doesn't go away overnight either. I was able to sort of get the better of him on a few occasions in a couple of close ones.
I think I beat him four out of five times at the end of the season, and that obviously hurt his end to the season so it makes it look like he didn't play great. Honestly, I think he was always there giving himself chances. Would he have maybe played at this level or would I have played a little level underneath that, he would've had an unbelievable end of the season.
But that's sometimes how it goes. Doesn't mean the guy that doesn't win the tournament can't play tennis. That's sometimes how things are portrayed. I had a great season last year, and I think I'll have another one this year.
Q. When you lost three years ago in three straight sets, 2008 here, do you see any similarity with that match and the one of tonight, apart from the scores?
ROGER FEDERER: Um, why compare?
Q. Just to find out if you played better tonight, the other time, or if he was playing different, if something changed or is exactly the same. Just an idea.
ROGER FEDERER: Yeah, I mean, I don't know. I don't think it's not a greatest question, to be honest. What do you want me to say? I don't know what to tell you. I think it's irrelevant tonight.
Q. Two days ago, Novak said you are maybe the most aggressive player on the circuit. Do you think somehow he was more aggressive than you tonight?
ROGER FEDERER: I think we always try to play very aggressive against each other. Usually that's what players do against me; the more aggressive you play, the more aggressive they will almost have to play.
Like I said before, conditions allowed it really to hit full blast through the ball, especially the one end that was with the wind made it a bit easier than the other.
Look, Novak has great assets in his game and can go up the line on both sides, forehand, backhand, moves extremely well. He's a tough player to play against. You know, I felt that many times. He's felt my aggressiveness all the time.
It's a battle for almost who can play more aggressive. Tonight he was better and won the big points.
There's many good players out there. Not just the two of us. I think we face off quite well against each other.
Q. Was he putting a lot of pressure on your backhand side? Do you think that was a winning tactic for him?
ROGER FEDERER: I'm not sure if the match was won there, to be quite honest. I think was a few points here and there. If I had served it out in the second set, who knows what happens.
I was always going to be there physically and mentally. That's what I was going to try to test with Novak tonight , but I just couldn't do it. He snuck out on me on a few occasions. My bad a few times; his great play a sometimes. It was just bad combination for me tonight.
Q. You had a couple exchanges with the chair umpire. Was there anything about Novak's tactics or crowd noise that was bothering you that prompted those exchanges?
ROGER FEDERER: He's a nice guy, the umpire, so I kind of like to talk to him at times.
Q. Nothing bothered you?
ROGER FEDERER: No?
Q. After Doha's final, Davydenko said if you play like that you would be unbeatable. How do you compare your form here and in Doha?
ROGER FEDERER: Obviously completely different circumstances with playing best of five. I still think I played a great tournament. I had some really good moments here these last couple of weeks.
Like I said, I don't think tonight was a bad match. I can move on from this with a good mindset, to be honest. That's what's important right now, that I don't feel like I have physical issues or I'm not playing the right way and whatever.
So I'm really positive what's ahead of me. I hope I'll stay healthy this time around in February, which has been a bit of an issue in the last couple years. So I hope this time around I'll be good, which then is going to help me through Dubai, Indian Wells, and Miami, and then going into the clay court season.
I'm playing well. Tonight, like I said, I just ran into a player who was a bit better than me tonight.
FastScripts by ASAP Sports
Ja inderdaad. Zeker ook dat het beiden in 3 sets was, en ik het gevoel heb dat Djoko voor het eerst weer het niveau haalt dat hij destijds heeft gehaald op die AO. Ik heb het gevoel dat dit toernooi of voor Murray of voor Djokovic (afhankelijk welke het toernooi wint) echt de doorbraak gaat worden naar hele grote successen. Dat die klik er dan is dat ze ineens de tour zouden kunnen gaan domineren zoals Nadal dat doet en Fed dat gedaan heeft.quote:
Mooie pressconferentie. Vond de AO 2008 vraag best relevant eigenlijk, deze wedstrijd leek er best op. Er werd op hoog tempo agressief gespeeld, maar er werd minder voor winners gegaan dan in bijvoorbeeld hun USO matches.
.De 2de set had Federer gewoon moeten winnen met een 5-2 voorsprong dan was er niks aan de hand geweest. Teveel afzwaaiers met de backhand van Federer.
Helaas, Djokovic heeft terrecht gewonnen.
Ja, inderdaad.quote:
Hele goede, eerlijke, mooie persconferentie. Ook mooi zoals hij een paar keer die stomme interviewers op zijn plaats zet
Het lijkt me trouwens van de drie kanshebbers voor Murray het meest zuur als hij de finale verliest. Anders wordt het toch een beetje dit:quote:
Vanavond even de herhaling kijken
Of je kijkt even naar de uitgebreide samenvatting van de NOS.quote:
3 sets, wtf
Vanavond even de herhaling kijken
zou kunnen,dadelijk eerst Game Set & Mats..quote:
[..]
Of je kijkt even naar de uitgebreide samenvatting van de NOS.
Anderhalve minuut absoluut toptennisquote:
[..]
Of je kijkt even naar de uitgebreide samenvatting van de NOS.
Hoe laat is dat?quote:
[..]
zou kunnen,dadelijk eerst Game Set & Mats..
Ik zie alleen maar flikkers op schaatsen
Over 3 min.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:06 schreef Szura het volgende:
[..]
Hoe laat is dat?
Ik zie alleen maar flikkers op schaatsen
Dat is per jaar neem ik aanquote:
[..]
Anderhalve minuut absoluut toptennis
Samenvatting van heel de AO tot nu toe?quote:
Samenvatting bij de NOS van 10 minuten.
Nee, het was de documentaire '45 jaar proftennis'.quote:
[..]
Samenvatting van heel de AO tot nu toe?
Jezus, moet dan nou 10 minuten duren? Je kunt toch ook gewoon het laatste punt laten zien?quote:Op donderdag 27 januari 2011 20:34 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, het was de documentaire '45 jaar proftennis'.
.Ja, zou wel heel leuk voor hem zijn. Heeft ook wel iets magisch voor zijn geboortestadje Dunblane, met die tragedie van toen.quote:
Unieke kans voor Murray om z'n eerste Slam te pakken
Murray zijn geboorte was daar een lokale tragediequote:
Heeft ook wel iets magisch voor zijn geboortestadje Dunblane, met die tragedie van toen.
? wat bedoel je?
Of was de grap dat ik deze grap zou maken op jouw opmerking, diepgaande grap dan
[ Bericht 6% gewijzigd door San_Andreas op 27-01-2011 23:28:28 ]
Nee, geen grap. Murray zat vroege rop een school waar een schietpartij is geweest waarbij 16 schoolgenoten en een leraar van Murray zijn doodgeschoten. Voor zover ik weet was hij de enige die er niet was en die het heeft overleefd. Zie dit filmpje:quote:
[..]
Murray zijn geboorte was daar een lokale tragedie
wat bedoel je?
Of was de grap dat ik deze grap zou maken op jouw opmerking, diepgaande grap dan
Als je googelt op 'andy murray + Dunblane + shooting' vind je er van alles over. Ik heb ijn autobiografie Coming of Age besteld. Ben benieuwd.
oh dat is wel schokkend ja, zou ik zeker niet in verband willen brengen met wat voor grappen dan ookquote:
[..]
Nee, geen grap. Murray zat vroege rop een school waar een schietpartij is geweest waarbij 16 schoolgenoten en een leraar van Murray zijn doodgeschoten. Voor zover ik weet was hij de enige die er niet was en die het heeft overleefd. Zie dit filmpje:
Als je googelt op 'andy murray + Dunblane + shooting' vind je er van alles over. Ik heb ijn autobiografie Coming of Age besteld. Ben benieuwd.
9.30, net als vanochtend.quote:
Hoe laat is de halve finale morgen? Ik zit mobiel kan het niet echt vinden
van alles kan gebeuren maar dat Ferrer Murray 'gewoon gaat beaten', nee.quote:
Wie denkt er nog meer dat Ferrer gewoon Murray gaat beaten morgen?
Misschien dat er nog een paar zijn die morgen spijt hebben dat ze de wekker niet hebben gezet
godver, had ik dat geweten dan had ik even uurtje eerder wakker gewordenquote:Op vrijdag 28 januari 2011 03:18 schreef wimderon het volgende:
Zometeen om 5 uur de dubbelfinale bij de dames. Geen Raymond, Huber, Stubbs of Black, maar Dulko/Pennetta - Azarenka/Kirilenko.
Misschien dat er nog een paar zijn die morgen spijt hebben dat ze de wekker niet hebben gezet
We gaan beginnen. Na het zien van de eerste games blijf ik bij deze gedachte. Beest Ferrer gaat hem gewoon pakken vandaag!quote:
Wie denkt er nog meer dat Ferrer gewoon Murray gaat beaten morgen?
Denk je dan ook nog dat Ferrer in de finale van Djokovic wint? Het lijkt me gewoon niet dat dat erin zit. Er zijn best wel verrassingen bij GS''n, maar in de finale zijn ze er niet vaak. Zo denk ik niet dat Federer vorig jaar op Wimbledon van Berdych had verloren als het de finale was geweest.quote:
[..]
Na het zien van de eerste games blijf ik bij deze gedachte. Beest Ferrer gaat hem gewoon pakken vandaag!
*4-3 Murrayquote:
Nee. Want Djokovic is gewoon te goed. Murray speelt tot nu toe in ieder geval dramatisch deze wedstrijd en heeft al meermaals aangetoond niet met de druk te kunnen omgaan.
.Nou ja, als je ziet hoe lang sommige rally's duren.. Dat komt omdat niemand echt de trekker overhaalt.quote:
Komt op mij niet over als een wedstrijd tussen 2 defensieve spelers
Ja, echt gaaf. SP Ferrer.quote:
Wat een held zeg. Had hem eigenlijk nog nooit echt zien spelen, maar wat en baas
Jammer, al ben ik er dubbel in. Ik zou het Ferrer erg gunnen om te winnen maar ik zie hem vervolgens weinig kans hebben tegen Djokovic.quote:
Ok ik ga weer eens aan het werk. Als ik terugkom heeft Murray de set gewonnen gvd!
1-1.
!Heb hem in de eerste set anders paar aardige ballen zien slaan aan het net...quote:
Mjah, de cijfers spreken ook in zijn voordeel. Zal wel selectieve perceptie zijnquote:
[..]
Heb hem in de eerste set anders paar aardige ballen zien slaan aan het net...
lolquote:Op vrijdag 28 januari 2011 10:31 schreef FedExpress het volgende:
Ferrer
Wat een held zeg. Had hem eigenlijk nog nooit echt zien spelen, maar wat en baas
wat? is toch?quote:
Ik vind het fascinerend dat je hem nog nooit hebt zien spelenquote:
.Ik heb haar nog niet voorbij zien komen. Zou beter zijn als ze wanneer zij in beeld dreigt te komen een archiefplaatje van Xisca laten zien.quote:
Laten ze regelmatig shots van Murray's moeder zien? Ik wil geen risico lopen terwijl ik ontbijt.
Heb het snel naar binnen geschrokt voor het zover was gelukkig. Als ze nog even doorgaan heb je met de lunch hetzelfde probleemquote:
Laten ze regelmatig shots van Murray's moeder zien? Ik wil geen risico lopen terwijl ik ontbijt.
Ja, ik ook wel eigenlijkquote:
[..]
Ik vind het fascinerend dat je hem nog nooit hebt zien spelen
Nja, dit toernooi speelt hij altijd als ik slaap
En tegen Nadal had ik een tentamen.En aangezien Eurosport vrijwel geen ATP meer laat zien...
En andere jaren heb ik hem vast ooit wel eens zien spelen, maar niet vaak en al helemaal niet zo goed als nu
Weg.
En Deuce
quote:Op vrijdag 28 januari 2011 10:55 schreef Federer-fan het volgende:
Zit Murray nu tegen de umpire te klagen dat zijn moeder te weinig in beeld is?
! Het hielp jammer genoeg wel.? .Esther Vergeer & Sharon Walraven hebben de winst behaald in een volledig Nederlands onderonsje tegen Jiske Griffioen & Aniek van Koot: 6-0 6-2
En ook Maikel Scheffers heeft weer prijs: herendubbel met zijn Japanse partner, 6-3 6-3 winst.
Vergeer speelt morgen nog de finale in het enkelspel
.Goed van Ferrer dat hij Murray meetrekt in zijn spel.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 11:27 schreef TheGeneral het volgende:
Ze staan vaak echt alleen maar naar elkaar over te spelen
.Ik hoorde het ook. Wat betekent dat? 'Concentreren' ofzo?quote:
quote:Op vrijdag 28 januari 2011 11:31 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik hoorde het ook. Wat betekent dat? 'Concentreren' ofzo?