Wat, wil hij pantoffels, flesjes bier en kleine tafeltjes verbieden?quote:Op maandag 24 januari 2011 13:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
neuh, hij wil vooral een symbool van vrouwenonderdrukking verbieden.
Dat was het al vanaf het begin...de woorden kwamen alleen nog niet langs.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:52 schreef lezzer het volgende:
[..]
Oh gelukkig, het gaat weer over links en rechts
Met een pet op zal hij weer geen bezwaar maken.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:52 schreef WhiteTiger1 het volgende:
niet om het een of ander maar als in met een bivakmuts in de bus ga vind de chaffeur dat ook niet goed
Ik begrijp dat je mijn ontopic opmerking ontwijkt. Prima, maar laat anderen dan gewoon hun mening over de PVV geven ook al vind je het eng worden als er bepaalde vergelijkingen getrokken worden.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:53 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Zit er weer zand in je ogen meisje? Guusje ter Horst die per sé een allochtone korpschef wilde hebben? De PvdA en Groenlinks die migranten voorrang wilden geven bij een hoge functie in het stadsbestuur omdat de samenleving evenredig verdeeld moest zijn?
ligt eraan met of zonder flapjes over de orenquote:Op maandag 24 januari 2011 13:54 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Met een pet op zal hij weer geen bezwaar maken.
En ook dat ze hier in de provincie denken dat de Randstad overgenomen is door moslims en er zo bang voor zijn dat de dorpjes straks zgn. ook overgenomen worden dat ze PVV stemmen.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:53 schreef speknek het volgende:
[..]
Volgens mij heb je een redelijk grote groep PVVers die helemaal niet 100% achter de partij staan, maar denken dat het compromis ze wel goed uit zou komen.
Ja hallo, zo kan ik het ook.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het idee van de rijke, succesvolle jood die leeft in goede omstandigheden, is eigenlijk haast antisemitisch te noemen. Of nou, het zijn ideeën die in perfect in het antisemitisme passen. Ironisch eigenlijk.
Ze eerst al hun rechten af nemen en dan zeggen dat het paupervolk is.quote:Hitler begon met de uitvoering van zijn plannen direct nadat hij de alleenheerschappij in Duitsland had veroverd in 1933. In 1933 werden de eerste anti-joodse maatregelen al genomen en werd begonnen met het dienstbaar maken van de Duitse samenleving en industrie aan een veroveringsoorlog. In 1939 waren de Duitse Joden al gedegradeerd tot rechteloze slaven en werden al plannen voorgesteld voor een definitieve Endlösung van het 'Joodse probleem'.
Nou, wat een verschrikkelijk racisme toch hé van Groenlinks en de PvdA, streven naar een goede afspiegeling van de samenleving in bestuursfuncties.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:53 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Zit er weer zand in je ogen meisje? Guusje ter Horst die per sé een allochtone korpschef wilde hebben? De PvdA en Groenlinks die migranten voorrang wilden geven bij een hoge functie in het stadsbestuur omdat de samenleving evenredig verdeeld moest zijn?
Maar als een vrouw zelf zo'n ding op wel mag het dus wel?quote:Op maandag 24 januari 2011 13:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
neuh, hij wil vooral een symbool van vrouwenonderdrukking verbieden.
Maar met een gewone muts wel!quote:Op maandag 24 januari 2011 13:52 schreef WhiteTiger1 het volgende:
niet om het een of ander maar als in met een bivakmuts in de bus ga vind de chaffeur dat ook niet goed
quote:Op maandag 24 januari 2011 13:59 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Maar als een vrouw zelf zo'n ding op wel mag het dus wel?
Verder snap ik de opwinding niet zo, het is de PVV duidelijk niet om moslims te doen, maar om hoofddoekjes in het algemeen.
:quote:Op maandag 24 januari 2011 13:59 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Maar als een vrouw zelf zo'n ding op wel mag het dus wel?
Verder snap ik de opwinding niet zo, het is de PVV duidelijk niet om moslims te doen, maar om hoofddoekjes in het algemeen.
Ja, dat is toch logisch. Waar 65 % van de bevolking allochtoon is, zal niet de meerderheid op de PVV stemmen, nee.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:57 schreef Staal het volgende:
[..]
En ook dat ze hier in de provincie denken dat de Randstad overgenomen is door moslims en er zo bang voor zijn dat de dorpjes straks zgn. ook overgenomen worden dat ze PVV stemmen.
Daar waar de minste moslims wonen stemt men in grote getale op PVV.
Inderdaad, is in Belgie precies hetzelfde.Vlaams Belang haalt de meeste stemmen in de rijke randgemeentes van bv. Antwerpen,waar eigenlijk alleen maar villawijken te vinden zijn en de enige allochtonen de Poolse of Tsjetjeense poetsvrouwen zijn.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:57 schreef Staal het volgende:
[..]
En ook dat ze hier in de provincie denken dat de Randstad overgenomen is door moslims en er zo bang voor zijn dat de dorpjes straks zgn. ook overgenomen worden dat ze PVV stemmen.
Daar waar de minste moslims wonen stemt men in grote getale op PVV.
In het artikel wordt niet specifiek over moslims gesproken.quote:
Een man (hij) met een hoofddoek mag dus wel? Puur sexisme wat ik je brom.quote:De PVVer nuanceert zijn opmerking wel. ,,Het gaat erom dat als iemand iets van de provincie wil, en zij draagt een hoofddoek, ze niet welkom is.
Wie zegt dat ik een kaaskop ben? Ja dat is je reinste racisme, want dat hoort weer bij het maakbaarheidsmodel van de samenleving. Wie zegt dat er relatief gezien evenveel hoogopgeleide geschikte migranten zijn? En gaan we dan ook nog onderscheid maken? Als je de samenleving correct afgespiegeld wil zien moet je ook consequent zijn: dus zoveel % Marokkanen, zoveel % Turken, zoveel % Hindoestanen, zoveel % Chinezen, zoveel % Afrikanen. Een beetje zoals Singapore dus met hun verdeling van woonwijken. Toch maar niet he? Want als we dan toch een afspiegeling van de samenleving maken: zoveel % homo's, zoveel % lesbi's, zoveel % roodharigen, zoveel % brunettes. Zoveel % mensen die op zondag naar de kerk gaan. Moet ik nog doorgaan?quote:Op maandag 24 januari 2011 13:59 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Nou, wat een verschrikkelijk racisme toch hé van Groenlinks en de PvdA, streven naar een goede afspiegeling van de samenleving in bestuursfuncties.
Volgens mij ben jij degene met zand in je ogen. Of moet ik zeggen kaas in je mond?
quote:Op maandag 24 januari 2011 14:02 schreef DroogDok het volgende:
In het artikel wordt niet specifiek over moslims gesproken.
Ook als je puur naar het aantal autochtonen kijkt stemt nog niet de helft PVV.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, dat is toch logisch. Waar 65 % van de bevolking allochtoon is, zal niet de meerderheid op de PVV stemmen, nee.
quote:Lees het hele verhaal in de krant van maandag 25 januari
Diep triest jaquote:Op maandag 24 januari 2011 14:02 schreef Cubewood. het volgende:
[..]
:
Ja levensgevaarlijk die hoofddoekjes.
Hoe bekrompen en xenofobisch moet je wel niet zijn om je bedreigd te voelen door een hoofddoek....
PVV![]()
Dat zou niet mooi zijn, dat zou betekenen dat al mijn vooroordelen over de PVV ongegrond blijken te zijn.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:04 schreef Frutsel het volgende:
Volgens mij is het hele verhaal gewoon één grote hoax
de bron geeft het notabene zelf aan
[..]
Nee ze hebben inderdaad iets tegen stoffen in het algemeen op de hoofd. Dat zal het zijn .quote:Op maandag 24 januari 2011 13:59 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Maar als een vrouw zelf zo'n ding op wel mag het dus wel?
Verder snap ik de opwinding niet zo, het is de PVV duidelijk niet om moslims te doen, maar om hoofddoekjes in het algemeen.
Bron?quote:Op maandag 24 januari 2011 14:04 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ook als je puur naar het aantal autochtonen kijkt stemt nog niet de helft PVV.
Joden waren te succesvol en hun werden rechten afgenomen. In Nederland hebben we aprte loketten. Aparte tenten voor buurtfeesten. Aparte maaltijden op school etc Allemaal prima, maar doe nu niet alsof moslims zo gediscrimineerd worden nu. Er wordt meer rekening gehouden met moslims op scholen dan er ooit rekening is gehouden met joden.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat gemakkelijk is, kan iedereen.
Puur racisme om te denken dat alleen blanken racisten kunnen zijn. Ga je schamen.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:05 schreef KuyaEd2010 het volgende:
Overigens even een leuk vraagje voor onze linkse vrienden: er hebben ook Surinamers en andere allochtone bevolkingsgroepen (Molukkers, Indonesiërs) op de PVV gestemd. Zouden die ook vooraan staan om de moslims in het kamp te stoppen of kan alleen de blanke Nederlandsche racist dat?
Inderdaad. In de gevangenis worden zelfs halal-maaltijden geserveerd. Nu zegt dit misschien ook wel wat over de gevangenissamenstelling maar tochquote:Op maandag 24 januari 2011 14:05 schreef paddy het volgende:
[..]
Joden waren te succesvol en hun werden rechten afgenomen. In Nederland hebben we aprte loketten. Aparte tenten voor buurtfeesten. Aparte maaltijden op school etc Allemaal prima, maar doe nu niet alsof moslims zo gediscrimineerd worden nu. Er wordt meer rekening gehouden met moslims op scholen dan er ooit rekening is gehouden met joden.
En nee, ik ben niet voor dat verbod, en ben er zelfs fel op tegen. (ik vind het ook belachelijk dat een bivakmuts of helm niet mag)
Sinds wanneer mag dat niet meer?quote:Op maandag 24 januari 2011 14:04 schreef IHVK het volgende:
De overheid moet wel betalen voor die smerige brievenbuspissers, criminelen en alcoholisten, maar een verpleegkundige met een hoofddoek kan niet meer met het OV naar haar werk omdat het van die eerst genoemde mensen niet mag.
Ik gaf eerder al aan dat ik in de zomer meestal bandana's draag omdat ik anders gek word van mijn haar want het waait altijd in dit rotland. Daar heeft nog nooit iemand moeilijk over gedaan.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:02 schreef DroogDok het volgende:
[..]
In het artikel wordt niet specifiek over moslims gesproken.
Dit is wel weer frappant:
[..]
Een man (hij) met een hoofddoek mag dus wel? Puur sexisme wat ik je brom.
Dat is allemaal heel mooi, maar heeft weinig te maken met wat ik schrijf, toch?quote:Op maandag 24 januari 2011 14:05 schreef paddy het volgende:
[..]
Joden waren te succesvol en hun werden rechten afgenomen. In Nederland hebben we aprte loketten. Aparte tenten voor buurtfeesten. Aparte maaltijden op school etc Allemaal prima, maar doe nu niet alsof moslims zo gediscrimineerd worden nu. Er wordt meer rekening gehouden met moslims op scholen dan er ooit rekening is gehouden met joden.
Ach, weet je, dat niet mogen valt ook wel weer mee. Ik kan hier met mijn bivakmuts over straat lopen en boodschappen doen zonder een boete te krijgen. Ze kijken me wel raar aan en waarschijnlijk zal een medewerker zeggen dat dit echt niet kan. Maar verder...quote:En nee, ik ben niet voor dat verbod, en ben er zelfs fel op tegen. (ik vind het ook belachelijk dat een bivakmuts of helm niet mag)
Zo denkt de linkse zelfhater toch altijd? Alleen blanken kunnen discrimineren. Kan je nou echt niet lezen of doe je alsof? Er wordt hier geopperd dat PVV-stemmers vooraan zouden staan om mensen het kamp in te gooien.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:06 schreef Monidique het volgende:
[..]
Puur racisme om te denken dat alleen blanken racisten kunnen zijn. Ga je schamen.
Nou, islamisering de gekste.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:06 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Inderdaad. In de gevangenis worden zelfs halal-maaltijden geserveerd. Nu zegt dit misschien ook wel wat over de gevangenissamenstelling maar toch
Nee dat is geen islamisering maar geeft ten eerste aan dat er met gelovigen te veel rekening wordt gehouden en ten tweede dat het met die discriminatie al helemaal meevalt.quote:
Er was nog geen hoofddoekjesverbod, zal er ook wel niet komen.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:08 schreef Staal het volgende:
[..]
Ik gaf eerder al aan dat ik in de zomer meestal bandana's draag omdat ik anders gek word van mijn haar want het waait altijd in dit rotland. Daar heeft nog nooit iemand moeilijk over gedaan.
Het gaat de PVV altijd om Moslims.
Jij zei dat ook niet, maar onder andere Disane en anderen opperden dit wel.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:09 schreef IHVK het volgende:
Ik zeg niet dat PVV stemmers moslims in kampen willen stoppen.
Ik zeg dat de PVV er duidelijk uit is om moslims weg te pesten, en dat veel van het electoraat dat best oké vind.
Ja, en dan moet je ze gewoon nog wat ideetjes aan de hand doen. Goed bezig!!quote:Op maandag 24 januari 2011 14:08 schreef IHVK het volgende:
Tja Brinkman zegt dat hij in de toekomst hier best over wil praten.
En we weten hoe het gaat bij de PVV, het wordt alleen maar erger qua standpunten.
Als je de PVV nu eens net zo serieus zou nemen als die vervelende mensen van de linksche kerk scheelt dat dit topic weer een hoop stompzinnige discussies. Ga iemand anders vervelen met die achterhaalde en nietszeggende termen.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:08 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Zo denkt de linkse zelfhater toch altijd? Alleen blanken kunnen discrimineren. Kan je nou echt niet lezen of doe je alsof? Er wordt hier geopperd dat PVV-stemmers vooraan zouden staan om mensen het kamp in te gooien.
Nou weet ik zeker dat degene die dat opperde daar de blanke PVV-stemmer mee bedoelde. Dus mijn vraag: zouden de Surinamers, Molukkers en Indonesiërs die op de PVV hebben gestemd ook vooraan staan om Moslims de gaskamer in te gooien?
Ik pak even Rotterdam:quote:
Molukkers, Indonesiers en Surinamers zijn allemaal deel van een bevolkingsgroep die banden heeft met Nederland. Ze weten denk ik wel zeker dat de PVV hen niet zal aanpakken en stemmen waarschijnlijk alleen omdat ze de criminaliteit in hun buurt beu zijn of om andere vergelijkbare redenen.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:05 schreef KuyaEd2010 het volgende:
Overigens even een leuk vraagje voor onze linkse vrienden: er hebben ook Surinamers en andere allochtone bevolkingsgroepen (Molukkers, Indonesiërs) op de PVV gestemd. Zouden die ook vooraan staan om de moslims in het kamp te stoppen of kan alleen de blanke Nederlandsche racist dat?
Als je het daarover wilt hebben zou je je eerst eens moeten richten op de orthodox-christelijke hoek; die vormen een grotere bedreiging voor de samenleving.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:09 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Nee dat is geen islamisering maar geeft ten eerste aan dat er met gelovigen te veel rekening wordt gehouden
Drogreden. Omdat beleid wel eens anti-discriminatoire maatregelen bevat valt het allemaal wel mee met die discriminatie?quote:en ten tweede dat het met die discriminatie al helemaal meevalt.
Jij wilt dat in je paniek misschien graag lezen, maar niemand heeft het zo gezegd. Dat mensen zich bij dit bericht over een hoofddoekjesverbod hardop afvragen waar het heen gaat en bepaalde vergelijkingen trekken, kan geen weldenkend mens verbazen.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:09 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Jij zei dat ook niet, maar onder andere Disane en anderen opperden dit wel.
Jij niet, ik lekker wel.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:11 schreef IHVK het volgende:
Waarom mag ik geen bandana dragen in de bus als ik het wel, jezus zeg.
Hé, ik was degene die dat opperde.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:08 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Zo denkt de linkse zelfhater toch altijd? Alleen blanken kunnen discrimineren. Kan je nou echt niet lezen of doe je alsof? Er wordt hier geopperd dat PVV-stemmers vooraan zouden staan om mensen het kamp in te gooien.
Nou weet ik zeker dat degene die dat opperde daar de blanke PVV-stemmer mee bedoelde. Dus mijn vraag: zouden de Surinamers, Molukkers en Indonesiërs die op de PVV hebben gestemd ook vooraan staan om Moslims de gaskamer in te gooien?
Dan moet je ook nog weten hoeveel procent van de allochtonen gingen stemmen en hoeveel procent van de autochtonen.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:10 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ik pak even Rotterdam:
Tweede Kamer verkezingen PVV 19,2% (bron http://www.verkiezingskaart.nl)
Percentage allochtonen > 50% (bron http://www.hoesnel.nl/dem(...)tonen-rotterdam.html)
Ergo, minder dan de helft stemt PVV
Precies, daarom komt het er ook niet. Want dan mogen mutsen, hoedjes, koksmutsjes, stewardessenhoedjes ook niet meer.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Er was nog geen hoofddoekjesverbod, zal er ook wel niet komen.
Maar indien wel, dan zal die bandana ook niet meer mogen, hoor.
Ik durf de bewering wel aan dat het opkomstpercentage bij autochtonen hoger ligt dan bij allochtonen, daarnaast zijn er ook stemmen op de PVV afkomstig van allochtonen.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan moet je ook nog weten hoeveel procent van de allochtonen gingen stemmen en hoeveel procent van de autochtonen.
Dan nog, als 50 % van de bevolking autochtoon is, en die zijn dan verantwoordelijk voor 19,2 % van de stemmen voor de PVV, dan vind ik dat nog aardig wat.
Maar zij is vast geen moslim, dus krijgt ze ontheffing. Misschien moeten we de moslims iets geven waaraan we ze kunnen herkennen, dan straffen we geen onschuldigen omaatjes/nonnetjes..quote:Op maandag 24 januari 2011 13:06 schreef MaGNeT het volgende:
M'n arme oma... Ze draagt die dingen al zolang als ik d'r ken...
Dus zegt dat ook iets over de hogere scholen? Onzin. Ik ben er ook niet op tegen, maar doen alsof het net zo gaat als in 19 36 is onzinquote:Op maandag 24 januari 2011 14:06 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Inderdaad. In de gevangenis worden zelfs halal-maaltijden geserveerd. Nu zegt dit misschien ook wel wat over de gevangenissamenstelling maar toch
Ga weg! Dat dat kan!!quote:Op maandag 24 januari 2011 14:15 schreef DroogDok het volgende:
daarnaast zijn er ook stemmen op de PVV afkomstig van allochtonen.
Nee hoor. is gewoon een reactie op je stelling. Of wat hoe jij je post over wil laten komenquote:Op maandag 24 januari 2011 14:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is allemaal heel mooi, maar heeft weinig te maken met wat ik schrijf, toch?
Er liep ergens een topic op dit forum van iemand die de oranje bivakmuts is afgepakt met een boete. En een waarschuwingquote:Ach, weet je, dat niet mogen valt ook wel weer mee. Ik kan hier met mijn bivakmuts over straat lopen en boodschappen doen zonder een boete te krijgen. Ze kijken me wel raar aan en waarschijnlijk zal een medewerker zeggen dat dit echt niet kan. Maar verder...
Dat riepen ze in 1936 vast ook.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:18 schreef paddy het volgende:
[..]
Dus zegt dat ook iets over de hogere scholen? Onzin. Ik ben er ook niet op tegen, maar doen alsof het net zo gaat als in 19 36 is onzin
De toekomst zal het leren. In de tussentijd zijn er de overeenkomsten, getuige ook weer dit bericht.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:18 schreef paddy het volgende:
doen alsof het net zo gaat als in 19 36 is onzin
Vind ik eigenlijk helemaal niet logisch, maar niemand beweert dat de mens een rationeel denkend wezen is natuurlijk, maar inderdaad beetje off-topic.quote:Op maandag 24 januari 2011 14:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Ga weg! Dat dat kan!!
Anyway, het is heel logisch dat de PVV wint in gebieden waar weinig allochtonen wonen en daar ging het om.
Verder is dit offtopic.
Brinkman hoeft toch geen ja te antwoorden op die vraag?quote:Hier gaat het erom dat de PVV komt met een voorstel om hoofddoekjes binnen het provinciebestuur te verbieden en dat een linkspoot dan met de vraag komt of het dan ook in de toekomst in de bus verboden gaat worden, omdat de provincie verantwoordelijk is voor het busvervoer.
Tja, dat is toch gewoon ideeën aandragen. Daar had nog niemand het over gehad. Tot dusver is het alleen nog gegaan over een verbod op de boerka, niqaab en andere gelaatsbedekkende kleding.
Dus, nogal erg tendentieus gedoe.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |