ja, maar was ze dat ook opgedrongen, tegen hun wil?quote:Op maandag 24 januari 2011 13:46 schreef lezzer het volgende:
[..]
Tot 50 jaar terug droeg zo'n beetje iedereen een hoofddeksel in Nederland als ze buitenshuis waren.
Dat is inderdaad een goede vergelijking. Want Wilders wil dus het afdoen van de hoofddoek opdringen, tegen hun wil.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja, maar was ze dat ook opgedrongen, tegen hun wil?
Gewoon, cultuur en een teken van fatsoen. Dat kun je opdringen noemen.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja, maar was ze dat ook opgedrongen, tegen hun wil?
neuh, hij wil vooral een symbool van vrouwenonderdrukking verbieden.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:47 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een goede vergelijking. Want Wilders wil dus het afdoen van de hoofddoek opdringen, tegen hun wil.
Oke dan vraag ik me bij deze af of de PvdA kiezer niet vooraan zou staan om Nederland over te leveren mocht er een buitenlandse invasiemacht komen. Zij willen immers bepaalde functies "voor autochtonen verboden" maken.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Tja maar die mensen kiezen geheel vrijwillig voor een abjecte partij die hele bevolkingsgroepen in de hoek zet. Dan is het toch niet echt zo raar je af te vraag hoe ver die kiezers uiteindelijk zouden gaan, als hen geen strobreed meer in de weg zou staan?
Er komt juist steeds meer vrije wil. Niet alle moslimvrouwen dragen een hoofddoek.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja, maar was ze dat ook opgedrongen, tegen hun wil?
ja, die mening, van iemand die haar mening helemaal niet mag geven, die zou ik ook gelovenquote:Op maandag 24 januari 2011 13:47 schreef lezzer het volgende:
[..]
Gewoon, cultuur en een teken van fatsoen. Dat kun je opdringen noemen.
Overigens probeerde ik eerder duidelijk te maken dat moslima's over het algemeen die hoofddoek niet tegen hun wil dragen.
Zal wel net zoiets zijn als overal Amerika bij slepen. Dus als voorbeeld willen geven.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:32 schreef zarGon het volgende:
Waarom wordt de situatie in Turkije vergeleken met (de situatie in) Nederland?. Omdat het dit keer wel beter uitkomt?
Volgens mij heb je een verkeerd beeld van die vrouwen.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja, die mening, van iemand die haar mening helemaal niet mag geven, die zou ik ook geloven.
Hoe naiefquote:Op maandag 24 januari 2011 13:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
neuh, hij wil vooral een symbool van vrouwenonderdrukking verbieden.
Ja, daar is het hem vast om te doen.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
neuh, hij wil vooral een symbool van vrouwenonderdrukking verbieden.
Dat Joden geen lieverdjes waren wist ik al wel (onder andere hun beeld over niet-Joden kan soms schrikbarend zijn). Maar dit wist ik niet.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Daarvoor bestonden de ghetto's al. Na de tweede wereldoorlog is hier het idee wortelgeschoten dat de Joden rijke, edele burgers waren, en de nazi's afgunstige haatdragende paupers die er niet tegen konden dat de Joden alle hoge posities hadden. Maar in werkelijkheid had je tsunami's van Joods immigranten, gingen al deze Joden samenklitten in verpauperde wijken, waar iedereen dicht op elkaar woonde en niemand schoonmaakte, weigerden ze Duits te praten of ook maar enigszins te integreren, en was er behoorlijk wat criminaliteit.
En moslima's die op een openbare school wel een hoofddoek dragen, maar dat thuis niet doen worden onderdrukt door het schoolbestuur?quote:Op maandag 24 januari 2011 13:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja, maar was ze dat ook opgedrongen, tegen hun wil?
Dat klinkt een stuk geloofwaardiger dan jouw holocaust redenen.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:49 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Ja, daar is het hem vast om te doen.
Absoluut. Daarentegen hoor ik Geert Wilders ook gewoon openlijk zeggen dat miljoenen moslims gedeporteerd moeten worden, dat moslims in Nederland minder rechten moeten krijgen dan niet-moslims en dat hij zijn politieke carrière een succes acht als er minder islam of moslims in Nederland is of zijn. "We hadden het moeten weten!" Nou, bij Gekke Geert is ook duidelijk wat hij wil. Wil, niet kan.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:42 schreef Krantenman het volgende:
[..]
De Nurnberg-wetten dateerden anders al van 1935. Dus het was wel degelijk allemaal te voorspellen. Veel joden zijn Duitsland al ontvlucht lang voordat WOII begonnen was, precies om die reden.
Nee het getuigt van realiteitszin als je denkt dat ome Geert wel even Hitler gaat overtreffen / evenarenquote:
Het is een standpunt. Er staat ook duidelijk in het bericht dat het geen voorstel is. Daar kan "later nog over gesproken worden".quote:Op maandag 24 januari 2011 13:48 schreef N.icka het volgende:
Het is helemaal geen voorstel van de pvv er werd hem een vraag gesteld over wat hij van dat voorstel zou vinden .....beetje suggestief allemaal
Jij snapt hetquote:Op maandag 24 januari 2011 13:50 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Nee het getuigt van realiteitszin als je denkt dat ome Geert wel even Hitler gaat overtreffen / evenaren
Nobel van hem.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
neuh, hij wil vooral een symbool van vrouwenonderdrukking verbieden.
Waar haal je dat nou weer vandaan, ze opperden alleen of allochtonen in hogere posities geen goede invloed op de (positie van) overige allochtonen konden hebben. Wat jij dus eigenlijk zegt is dat je PVV stemmers niet serieus moet nemen. Sorry maar dat doe ik wel.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:48 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Oke dan vraag ik me bij deze af of de PvdA kiezer niet vooraan zou staan om Nederland over te leveren mocht er een buitenlandse invasiemacht komen. Zij willen immers bepaalde functies "voor autochtonen verboden" maken.
Oh gelukkig, het gaat weer over links en rechtsquote:Op maandag 24 januari 2011 13:50 schreef Gia het volgende: en dat links Nederland daar meteen een hoofddoekjesverbod voor de bus van maakt.
Het idee van de rijke, succesvolle jood die leeft in goede omstandigheden, is eigenlijk haast antisemitisch te noemen. Of nou, het zijn ideeën die in perfect in het antisemitisme passen. Ironisch eigenlijk.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Daarvoor bestonden de ghetto's al. Na de tweede wereldoorlog is hier het idee wortelgeschoten dat de Joden rijke, edele burgers waren, en de nazi's afgunstige haatdragende paupers die er niet tegen konden dat de Joden alle hoge posities hadden. Maar in werkelijkheid had je tsunami's van Joods immigranten, gingen al deze Joden samenklitten in verpauperde wijken, waar iedereen dicht op elkaar woonde en niemand schoonmaakte, weigerden ze Duits te praten of ook maar enigszins te integreren, en was er behoorlijk wat criminaliteit.
Het begint hier gewoon mode te worden hoor. Strakke truitjes met een een mooie hoofddoek.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja, die mening, van iemand die haar mening helemaal niet mag geven, die zou ik ook geloven.
Volgens mij heb je een redelijk grote groep PVVers die helemaal niet 100% achter de partij staan, maar denken dat het compromis ze wel goed uit zou komen.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:50 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Wat is me toch afvraag he. Zelfs op de Telegraaf is iedereen verontwaardigd over deze uitspraken. Hoe in de vredesnaam kan het dan dat de PVV nog steeds stijgt in de peilingen?
Zit er weer zand in je ogen meisje? Guusje ter Horst die per sé een allochtone korpschef wilde hebben? De PvdA en Groenlinks die migranten voorrang wilden geven bij een hoge functie in het stadsbestuur omdat de samenleving evenredig verdeeld moest zijn?quote:Op maandag 24 januari 2011 13:52 schreef Disana het volgende:
[..]
Waar haal je dat nou weer vandaan, ze opperden alleen of allochtonen in hogere posities geen goede invloed op de (positie van) overige allochtonen konden hebben. Wat jij dus eigenlijk zegt is dat je PVV stemmers niet serieus moet nemen. Sorry maar dat doe ik wel.
Wat, wil hij pantoffels, flesjes bier en kleine tafeltjes verbieden?quote:Op maandag 24 januari 2011 13:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
neuh, hij wil vooral een symbool van vrouwenonderdrukking verbieden.
Dat was het al vanaf het begin...de woorden kwamen alleen nog niet langs.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:52 schreef lezzer het volgende:
[..]
Oh gelukkig, het gaat weer over links en rechts
Met een pet op zal hij weer geen bezwaar maken.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:52 schreef WhiteTiger1 het volgende:
niet om het een of ander maar als in met een bivakmuts in de bus ga vind de chaffeur dat ook niet goed
Ik begrijp dat je mijn ontopic opmerking ontwijkt. Prima, maar laat anderen dan gewoon hun mening over de PVV geven ook al vind je het eng worden als er bepaalde vergelijkingen getrokken worden.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:53 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Zit er weer zand in je ogen meisje? Guusje ter Horst die per sé een allochtone korpschef wilde hebben? De PvdA en Groenlinks die migranten voorrang wilden geven bij een hoge functie in het stadsbestuur omdat de samenleving evenredig verdeeld moest zijn?
ligt eraan met of zonder flapjes over de orenquote:Op maandag 24 januari 2011 13:54 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Met een pet op zal hij weer geen bezwaar maken.
En ook dat ze hier in de provincie denken dat de Randstad overgenomen is door moslims en er zo bang voor zijn dat de dorpjes straks zgn. ook overgenomen worden dat ze PVV stemmen.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:53 schreef speknek het volgende:
[..]
Volgens mij heb je een redelijk grote groep PVVers die helemaal niet 100% achter de partij staan, maar denken dat het compromis ze wel goed uit zou komen.
Ja hallo, zo kan ik het ook.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het idee van de rijke, succesvolle jood die leeft in goede omstandigheden, is eigenlijk haast antisemitisch te noemen. Of nou, het zijn ideeën die in perfect in het antisemitisme passen. Ironisch eigenlijk.
Ze eerst al hun rechten af nemen en dan zeggen dat het paupervolk is.quote:Hitler begon met de uitvoering van zijn plannen direct nadat hij de alleenheerschappij in Duitsland had veroverd in 1933. In 1933 werden de eerste anti-joodse maatregelen al genomen en werd begonnen met het dienstbaar maken van de Duitse samenleving en industrie aan een veroveringsoorlog. In 1939 waren de Duitse Joden al gedegradeerd tot rechteloze slaven en werden al plannen voorgesteld voor een definitieve Endlösung van het 'Joodse probleem'.
Nou, wat een verschrikkelijk racisme toch hé van Groenlinks en de PvdA, streven naar een goede afspiegeling van de samenleving in bestuursfuncties.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:53 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Zit er weer zand in je ogen meisje? Guusje ter Horst die per sé een allochtone korpschef wilde hebben? De PvdA en Groenlinks die migranten voorrang wilden geven bij een hoge functie in het stadsbestuur omdat de samenleving evenredig verdeeld moest zijn?
Maar als een vrouw zelf zo'n ding op wel mag het dus wel?quote:Op maandag 24 januari 2011 13:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
neuh, hij wil vooral een symbool van vrouwenonderdrukking verbieden.
Maar met een gewone muts wel!quote:Op maandag 24 januari 2011 13:52 schreef WhiteTiger1 het volgende:
niet om het een of ander maar als in met een bivakmuts in de bus ga vind de chaffeur dat ook niet goed
quote:Op maandag 24 januari 2011 13:59 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Maar als een vrouw zelf zo'n ding op wel mag het dus wel?
Verder snap ik de opwinding niet zo, het is de PVV duidelijk niet om moslims te doen, maar om hoofddoekjes in het algemeen.
:quote:Op maandag 24 januari 2011 13:59 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Maar als een vrouw zelf zo'n ding op wel mag het dus wel?
Verder snap ik de opwinding niet zo, het is de PVV duidelijk niet om moslims te doen, maar om hoofddoekjes in het algemeen.
Ja, dat is toch logisch. Waar 65 % van de bevolking allochtoon is, zal niet de meerderheid op de PVV stemmen, nee.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:57 schreef Staal het volgende:
[..]
En ook dat ze hier in de provincie denken dat de Randstad overgenomen is door moslims en er zo bang voor zijn dat de dorpjes straks zgn. ook overgenomen worden dat ze PVV stemmen.
Daar waar de minste moslims wonen stemt men in grote getale op PVV.
Inderdaad, is in Belgie precies hetzelfde.Vlaams Belang haalt de meeste stemmen in de rijke randgemeentes van bv. Antwerpen,waar eigenlijk alleen maar villawijken te vinden zijn en de enige allochtonen de Poolse of Tsjetjeense poetsvrouwen zijn.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:57 schreef Staal het volgende:
[..]
En ook dat ze hier in de provincie denken dat de Randstad overgenomen is door moslims en er zo bang voor zijn dat de dorpjes straks zgn. ook overgenomen worden dat ze PVV stemmen.
Daar waar de minste moslims wonen stemt men in grote getale op PVV.
In het artikel wordt niet specifiek over moslims gesproken.quote:
Een man (hij) met een hoofddoek mag dus wel? Puur sexisme wat ik je brom.quote:De PVVer nuanceert zijn opmerking wel. ,,Het gaat erom dat als iemand iets van de provincie wil, en zij draagt een hoofddoek, ze niet welkom is.
Wie zegt dat ik een kaaskop ben? Ja dat is je reinste racisme, want dat hoort weer bij het maakbaarheidsmodel van de samenleving. Wie zegt dat er relatief gezien evenveel hoogopgeleide geschikte migranten zijn? En gaan we dan ook nog onderscheid maken? Als je de samenleving correct afgespiegeld wil zien moet je ook consequent zijn: dus zoveel % Marokkanen, zoveel % Turken, zoveel % Hindoestanen, zoveel % Chinezen, zoveel % Afrikanen. Een beetje zoals Singapore dus met hun verdeling van woonwijken. Toch maar niet he? Want als we dan toch een afspiegeling van de samenleving maken: zoveel % homo's, zoveel % lesbi's, zoveel % roodharigen, zoveel % brunettes. Zoveel % mensen die op zondag naar de kerk gaan. Moet ik nog doorgaan?quote:Op maandag 24 januari 2011 13:59 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Nou, wat een verschrikkelijk racisme toch hé van Groenlinks en de PvdA, streven naar een goede afspiegeling van de samenleving in bestuursfuncties.
Volgens mij ben jij degene met zand in je ogen. Of moet ik zeggen kaas in je mond?
quote:Op maandag 24 januari 2011 14:02 schreef DroogDok het volgende:
In het artikel wordt niet specifiek over moslims gesproken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |