Jazeker!quote:Op maandag 24 januari 2011 13:38 schreef lezzer het volgende:
[..]
Dat geldt ook voor Christelijke basisscholen neem ik aan dan he?
True.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:36 schreef trovey het volgende:
[..]
Het gaat over moslims en dat is genoeg voor de PVV, het hoeft voor die partij geen doel te hebben.
Ik heb het over dit voorstel. De positie van gelovigen noemen is een wassen neus; als het je daarom te doen is richt je je op de SGP.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:37 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Wat dacht je bijvoorbeeld van subsidie op speciaal religieus onderwijs.
Als je zonodig wat bij wil leren over je geloof dan doe je dat maar op zaterdag en zondag.
Daar wonen dan weer weinig moslims, dus kunnen ze er weinig kwaad. Maar echt, nog even en lichtgetinte medelanders moeten achterin de bus zittenquote:Op maandag 24 januari 2011 13:06 schreef IHVK het volgende:
En ze stevenen een af op een monsterzege in oa Limburg.
Dat hoor je alleen nooit bij de PVV.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:38 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Jazeker!
Niet van mijn belastinggeld.
Daarom snap ik het ook niet...quote:Op maandag 24 januari 2011 13:39 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Daar wonen dan weer weinig moslims, dus kunnen ze er weinig kwaad. Maar echt, nog even en lichtgetinte medelanders moeten achterin de bus zitten
Ja ik weet waar het woord ghetto vandaan komt. Daar werden de Joden bijeengehouden in Warschau. Het is toch wel schrikbarend om te zien hoeveel mensen hier daadwerkelijk denken dat ome Geert mits de omstandigheden er zijn hetzelfde zou doen als ome Adolf.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:38 schreef speknek het volgende:
[..]
Weet je waar het woord ghetto vandaan komt? En natuurlijk denkt niemand dat Ome Geert dat gaat doen, maar ook omdat niemand dat toe zou laten.
Dat doen ze zelf alquote:Op maandag 24 januari 2011 13:39 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Daar wonen dan weer weinig moslims, dus kunnen ze er weinig kwaad. Maar echt, nog even en lichtgetinte medelanders moeten achterin de bus zitten
Maar jij zult geen moslim zijn en dus mag jij het wel van de PVV.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:39 schreef Staal het volgende:
[..]
True.
Ik draag in de zomer vaak bandana's en daar heb ik nog nooit iemand over gehoord.
Daarom. Nederland gewoon beschermen tegen wetten van gelovigen.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik heb het over dit voorstel. De positie van gelovigen noemen is een wassen neus; als het je daarom te doen is richt je je op de SGP.
En vrouwen met een hoofddoekje die een busreis willen maken vormen volgens jou wel een probleem?quote:
Als je systematisch een bevolkingsgroep wilt uitsluiten van de maatschappij verdien je van mij alle modder die er naar je hoofd wordt gegooid.quote:Sommige mensen hier hebben echt hele zieke denkbeelden. Maar goed als het om PVV'ers gaat mag alles gezegd worden, want die zijn anti-moslim. Dat er ondertussen zoniet ergere dingen over hen gezegd wordt, maakt niks uit natuurlijk.
Waarom protesteer jij zo heftig tegen alles dat tegen de PVV ingebracht wordt? Voor mij is het heel normaal iets tegen die partij te hebben, want zij wil afrekenen met de democratie en zet bevolkingsgroepen tegen elkaar op - zonder meer afkeurenswaardig dus wat mij betreft.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:38 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Maar vormden ze dat ook? NEE.
Sommige mensen hier hebben echt hele zieke denkbeelden. Maar goed als het om PVV'ers gaat mag alles gezegd worden, want die zijn anti-moslim. Dat er ondertussen zoniet ergere dingen over hen gezegd wordt, maakt niks uit natuurlijk.
Ja het woord Ghetto komt uit venetie en bestaat al sinds ver voor WOIIquote:Op maandag 24 januari 2011 13:40 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Ja ik weet waar het woord ghetto vandaan komt. Daar werden de Joden bijeengehouden in Warschau. Het is toch wel schrikbarend om te zien hoeveel mensen hier daadwerkelijk denken dat ome Geert mits de omstandigheden er zijn hetzelfde zou doen als ome Adolf.
Er zitten heel wat kinderen op een christelijke of katholieke school. En geloof heeft niets te maken met onderwijs. Geloof heeft eerder te maken met mensen dom houden met verhaaltjes die weer door andere mensen zijn verzonnen. Ideologieen zijn per definitie racistisch, omdat het iets anders minder ideaal maakt. Of dat nu christendom is, socialisme of nationalisme, het hoort niet als kleur op een school terecht. Onderwijs zou zo objectief mogelijk moeten zijn.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik heb het over dit voorstel. De positie van gelovigen noemen is een wassen neus; als het je daarom te doen is richt je je op de SGP.
Ik begrijp dat lezen weer eens lastig is. "Hoewel ik het niet met het voorstel eens ben (het lost niets op, draagt niet bij aan een veiliger OV en roept alleen maar onnodige spanningen op) vind ik het nog steeds te ver gaan om de PVV met Hitler te vergelijken."quote:En vrouwen met een hoofddoekje die een busreis willen maken vormen volgens jou wel een probleem?
Nee, je verdient kritiek maar niet deze vorm van kritiek.quote:Als je systematisch een bevolkingsgroep wilt uitsluiten van de maatschappij verdien je van mij alle modder die er naar je hoofd wordt gegooid.
De Nurnberg-wetten dateerden anders al van 1935. Dus het was wel degelijk allemaal te voorspellen. Veel joden zijn Duitsland al ontvlucht lang voordat WOII begonnen was, precies om die reden.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:36 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Hadden Duitsers in de jaren '30 voorspeld wat de NSDAP met Joden ging doen? Daar is je antwoord.
Die moeten ook gewoon mogen.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:13 schreef zarGon het volgende:
Meer dan 30 reacties en niemand die iets heeft gezegd over keppels.
Dan zijn het ook geen Godwins. Een Godwin is een Hitlervergelijking die niets met Hitler danwel het gene wat je vergelijkt te maken heeft. "Kees eet graag speculaas, Hitler was gek op speculaas, dus kees is een nazi". Dat is een Godwin.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:08 schreef superworm het volgende:
Eindelijk, de PVV maakt Godwins volledig mogelijk door eigen toedoen. Stelletje godvergeten neonazi's.
Je leest weer lekker selectief? Ik zeg toch ook dat ik het niet eens ben met het voorstel en het ziek vind?quote:Waarom protesteer jij zo heftig tegen alles dat tegen de PVV ingebracht wordt? Voor mij is het heel normaal iets tegen die partij te hebben, want zij wil afrekenen met de democratie en zet bevolkingsgroepen tegen elkaar op - zonder meer afkeurenswaardig dus wat mij betreft.
Ja, dat riepen PVV stemmers, en eerder ook de Rita stemmers eerder ook al. Als je ziet wat Wilders toen riep, en wat hij nu roept, dan is het water waar we in zwemmen al aardig dichtbij het kookpunt.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:40 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Ja ik weet waar het woord ghetto vandaan komt. Daar werden de Joden bijeengehouden in Warschau. Het is toch wel schrikbarend om te zien hoeveel mensen hier daadwerkelijk denken dat ome Geert mits de omstandigheden er zijn hetzelfde zou doen als ome Adolf.
Ach ooit zal het wel weer eens gebeuren. Mensen hebben, denk ik, vaak de neiging om het huidige tijdperk als Meest Belangrijke en als Kroon op de Beschaving te zien, maar over honderd jaar of tweehonderd, maak er duizend van, lijkt de tijd tegenwoordig net zo belangrijk en rijk aan gevolgen als voor ons iets van eeuwen geleden. Dat houdt dus in dat de moraal, meningen, ideeën, et cetera, heel anders kunnen zijn. Liberale democratie en mensenrechten zijn geen in de steen gehouwen onvermijdelijkheden. Maar! Ik zie het binnenkort inderdaad niet gebeuren, daarentegen, ik zie wel dat de vijandigheid tegenover islamitische minderheden toeneemt en dat quasi-fascistische ideeën van de PVV en andere als "gewoon een mening onder meningen" gezien wordt.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:38 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik denk echt niet dat dit weer zal gaan gebeuren.
Dat mag je vinden, maar ik heb volgens mij afdoende beargumenteerd waarom ik de PVV wél vergelijkbaar vind met de NSDAP.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:42 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Ik begrijp dat lezen weer eens lastig is. "Hoewel ik het niet met het voorstel eens ben (het lost niets op, draagt niet bij aan een veiliger OV en roept alleen maar onnodige spanningen op) vind ik het nog steeds te ver gaan om de PVV met Hitler te vergelijken."
Van mij wel.quote:Nee, je verdient kritiek maar niet deze vorm van kritiek.
In de Neurenberger wetten stond niets over gaskamers.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:42 schreef Krantenman het volgende:
[..]
De Nurnberg-wetten dateerden anders al van 1935. Dus het was wel degelijk allemaal te voorspellen. Veel joden zijn Duitsland al ontvlucht lang voordat WOII begonnen was, precies om die reden.
Iedereen denkt daar zo'n beetje aan. Maar oh wee als je de vergelijking maaktquote:Op maandag 24 januari 2011 13:43 schreef Mishu het volgende:
Doet me denken aan de beginjaren van Hitler als rijkskanselier. Ja ze mogen de bus niet meer in. Ja ze mogen geen niet-Joden winkels in. Net als met de zwarte bevolking in Amerika. Daar mocht die negerin niet vooraan in de bus gaan zitten.
Vent, bejaarden dragen ook meestal een hoofddoekje als ze naar buiten gaan. Moeten die ook ergens anders gaan wonen?quote:Op maandag 24 januari 2011 13:07 schreef CantFazeMe het volgende:
Waarom doekjes dragen in Nederland. Ga dan ergens anders wonen
Tja maar die mensen kiezen geheel vrijwillig voor een abjecte partij die hele bevolkingsgroepen in de hoek zet. Dan is het toch niet echt zo raar je af te vragen hoe ver die kiezers uiteindelijk zouden gaan, als hen geen strobreed meer in de weg zou staan?quote:Op maandag 24 januari 2011 13:43 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Je leest weer lekker selectief? Ik zeg toch ook dat ik het niet eens ben met het voorstel en het ziek vind?
Maar nog zieker vind ik de mensen die denken dat de gemiddelde PVV'er wel even voorop zou staan als kampopzichter.
Daarvoor bestonden de ghetto's al. Na de tweede wereldoorlog is hier het idee wortelgeschoten dat de Joden rijke, edele burgers waren, en de nazi's afgunstige haatdragende paupers die er niet tegen konden dat de Joden alle hoge posities hadden. Maar in werkelijkheid had je tsunami's van Joods immigranten, gingen al deze Joden samenklitten in verpauperde wijken, waar iedereen dicht op elkaar woonde en niemand schoonmaakte, weigerden ze Duits te praten of ook maar enigszins te integreren, en was er behoorlijk wat criminaliteit.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:40 schreef KuyaEd2010 het volgende:
Ja ik weet waar het woord ghetto vandaan komt. Daar werden de Joden bijeengehouden in Warschau. Het is toch wel schrikbarend om te zien hoeveel mensen hier daadwerkelijk denken dat ome Geert mits de omstandigheden er zijn hetzelfde zou doen als ome Adolf.
Tot 50 jaar terug droeg zo'n beetje iedereen een hoofddeksel in Nederland als ze buitenshuis waren.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:45 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Vent, bejaarden dragen ook meestal een hoofddoekje als ze naar buiten gaan. Moeten die ook ergens anders gaan wonen?
Precies. Het is weer allemaal geouwehoer en moslimbasherij.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:40 schreef trovey het volgende:
[..]
Maar jij zult geen moslim zijn en dus mag jij het wel van de PVV.
Ik zou hier ook aan meedoen.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:41 schreef lezzer het volgende:
Ik ben wel voor zo'n hoofddoekjes dag. Ik zou er in ieder geval wel aan meedoen denk ik.
Gaan wel lekker met z'n allen expres met de bus.
ja, maar was ze dat ook opgedrongen, tegen hun wil?quote:Op maandag 24 januari 2011 13:46 schreef lezzer het volgende:
[..]
Tot 50 jaar terug droeg zo'n beetje iedereen een hoofddeksel in Nederland als ze buitenshuis waren.
Dat is inderdaad een goede vergelijking. Want Wilders wil dus het afdoen van de hoofddoek opdringen, tegen hun wil.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja, maar was ze dat ook opgedrongen, tegen hun wil?
Gewoon, cultuur en een teken van fatsoen. Dat kun je opdringen noemen.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja, maar was ze dat ook opgedrongen, tegen hun wil?
neuh, hij wil vooral een symbool van vrouwenonderdrukking verbieden.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:47 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een goede vergelijking. Want Wilders wil dus het afdoen van de hoofddoek opdringen, tegen hun wil.
Oke dan vraag ik me bij deze af of de PvdA kiezer niet vooraan zou staan om Nederland over te leveren mocht er een buitenlandse invasiemacht komen. Zij willen immers bepaalde functies "voor autochtonen verboden" maken.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Tja maar die mensen kiezen geheel vrijwillig voor een abjecte partij die hele bevolkingsgroepen in de hoek zet. Dan is het toch niet echt zo raar je af te vraag hoe ver die kiezers uiteindelijk zouden gaan, als hen geen strobreed meer in de weg zou staan?
Er komt juist steeds meer vrije wil. Niet alle moslimvrouwen dragen een hoofddoek.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja, maar was ze dat ook opgedrongen, tegen hun wil?
ja, die mening, van iemand die haar mening helemaal niet mag geven, die zou ik ook gelovenquote:Op maandag 24 januari 2011 13:47 schreef lezzer het volgende:
[..]
Gewoon, cultuur en een teken van fatsoen. Dat kun je opdringen noemen.
Overigens probeerde ik eerder duidelijk te maken dat moslima's over het algemeen die hoofddoek niet tegen hun wil dragen.
Zal wel net zoiets zijn als overal Amerika bij slepen. Dus als voorbeeld willen geven.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:32 schreef zarGon het volgende:
Waarom wordt de situatie in Turkije vergeleken met (de situatie in) Nederland?. Omdat het dit keer wel beter uitkomt?
Volgens mij heb je een verkeerd beeld van die vrouwen.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja, die mening, van iemand die haar mening helemaal niet mag geven, die zou ik ook geloven.
Hoe naiefquote:Op maandag 24 januari 2011 13:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
neuh, hij wil vooral een symbool van vrouwenonderdrukking verbieden.
Ja, daar is het hem vast om te doen.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
neuh, hij wil vooral een symbool van vrouwenonderdrukking verbieden.
Dat Joden geen lieverdjes waren wist ik al wel (onder andere hun beeld over niet-Joden kan soms schrikbarend zijn). Maar dit wist ik niet.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Daarvoor bestonden de ghetto's al. Na de tweede wereldoorlog is hier het idee wortelgeschoten dat de Joden rijke, edele burgers waren, en de nazi's afgunstige haatdragende paupers die er niet tegen konden dat de Joden alle hoge posities hadden. Maar in werkelijkheid had je tsunami's van Joods immigranten, gingen al deze Joden samenklitten in verpauperde wijken, waar iedereen dicht op elkaar woonde en niemand schoonmaakte, weigerden ze Duits te praten of ook maar enigszins te integreren, en was er behoorlijk wat criminaliteit.
En moslima's die op een openbare school wel een hoofddoek dragen, maar dat thuis niet doen worden onderdrukt door het schoolbestuur?quote:Op maandag 24 januari 2011 13:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja, maar was ze dat ook opgedrongen, tegen hun wil?
Dat klinkt een stuk geloofwaardiger dan jouw holocaust redenen.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:49 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Ja, daar is het hem vast om te doen.
Absoluut. Daarentegen hoor ik Geert Wilders ook gewoon openlijk zeggen dat miljoenen moslims gedeporteerd moeten worden, dat moslims in Nederland minder rechten moeten krijgen dan niet-moslims en dat hij zijn politieke carrière een succes acht als er minder islam of moslims in Nederland is of zijn. "We hadden het moeten weten!" Nou, bij Gekke Geert is ook duidelijk wat hij wil. Wil, niet kan.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:42 schreef Krantenman het volgende:
[..]
De Nurnberg-wetten dateerden anders al van 1935. Dus het was wel degelijk allemaal te voorspellen. Veel joden zijn Duitsland al ontvlucht lang voordat WOII begonnen was, precies om die reden.
Nee het getuigt van realiteitszin als je denkt dat ome Geert wel even Hitler gaat overtreffen / evenarenquote:
Het is een standpunt. Er staat ook duidelijk in het bericht dat het geen voorstel is. Daar kan "later nog over gesproken worden".quote:Op maandag 24 januari 2011 13:48 schreef N.icka het volgende:
Het is helemaal geen voorstel van de pvv er werd hem een vraag gesteld over wat hij van dat voorstel zou vinden .....beetje suggestief allemaal
Jij snapt hetquote:Op maandag 24 januari 2011 13:50 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Nee het getuigt van realiteitszin als je denkt dat ome Geert wel even Hitler gaat overtreffen / evenaren
Nobel van hem.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
neuh, hij wil vooral een symbool van vrouwenonderdrukking verbieden.
Waar haal je dat nou weer vandaan, ze opperden alleen of allochtonen in hogere posities geen goede invloed op de (positie van) overige allochtonen konden hebben. Wat jij dus eigenlijk zegt is dat je PVV stemmers niet serieus moet nemen. Sorry maar dat doe ik wel.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:48 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Oke dan vraag ik me bij deze af of de PvdA kiezer niet vooraan zou staan om Nederland over te leveren mocht er een buitenlandse invasiemacht komen. Zij willen immers bepaalde functies "voor autochtonen verboden" maken.
Oh gelukkig, het gaat weer over links en rechtsquote:Op maandag 24 januari 2011 13:50 schreef Gia het volgende: en dat links Nederland daar meteen een hoofddoekjesverbod voor de bus van maakt.
Het idee van de rijke, succesvolle jood die leeft in goede omstandigheden, is eigenlijk haast antisemitisch te noemen. Of nou, het zijn ideeën die in perfect in het antisemitisme passen. Ironisch eigenlijk.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Daarvoor bestonden de ghetto's al. Na de tweede wereldoorlog is hier het idee wortelgeschoten dat de Joden rijke, edele burgers waren, en de nazi's afgunstige haatdragende paupers die er niet tegen konden dat de Joden alle hoge posities hadden. Maar in werkelijkheid had je tsunami's van Joods immigranten, gingen al deze Joden samenklitten in verpauperde wijken, waar iedereen dicht op elkaar woonde en niemand schoonmaakte, weigerden ze Duits te praten of ook maar enigszins te integreren, en was er behoorlijk wat criminaliteit.
Het begint hier gewoon mode te worden hoor. Strakke truitjes met een een mooie hoofddoek.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja, die mening, van iemand die haar mening helemaal niet mag geven, die zou ik ook geloven.
Volgens mij heb je een redelijk grote groep PVVers die helemaal niet 100% achter de partij staan, maar denken dat het compromis ze wel goed uit zou komen.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:50 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Wat is me toch afvraag he. Zelfs op de Telegraaf is iedereen verontwaardigd over deze uitspraken. Hoe in de vredesnaam kan het dan dat de PVV nog steeds stijgt in de peilingen?
Zit er weer zand in je ogen meisje? Guusje ter Horst die per sé een allochtone korpschef wilde hebben? De PvdA en Groenlinks die migranten voorrang wilden geven bij een hoge functie in het stadsbestuur omdat de samenleving evenredig verdeeld moest zijn?quote:Op maandag 24 januari 2011 13:52 schreef Disana het volgende:
[..]
Waar haal je dat nou weer vandaan, ze opperden alleen of allochtonen in hogere posities geen goede invloed op de (positie van) overige allochtonen konden hebben. Wat jij dus eigenlijk zegt is dat je PVV stemmers niet serieus moet nemen. Sorry maar dat doe ik wel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |