Luc communiceert alleen maar via zn zaakwaarnemer. Al hoor ik hem al die geruchten en verhalen nooit tegenspreken als hij een keer voor de camera verschhijnt dus misschien klopt het wel wat er gezegd is?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:37 schreef Paul-89 het volgende:
Luc had Inter 'gewoon' moeten afwijzen, ik snap ook wel dat het een unieke kans voor een voetballer is maar als je toch het beste van je carrière wilt maken kies je toch de weg der geleidelijkheid zou je zeggen. Als je bij Inter 3 wedstrijden niets laat zien verdwijn je richting het 2e elftal of verhuren ze je aan een Serie-B club.
Bij Feyenoord krijgt Luc gewoon een prima salaris en krijgt hij voldoende speeltijd, momenteel kan het alleen maar beter gaan en tevens leer je van deze hele situatie ook gewoon ontzettend veel. Die jongen is amper volgroeid en zelfs over anderhalf jaar is hij er denk ik nog niet klaar voor.
Het beste voor zo iemand is een jaar of 3 bij Feyenoord en dan naar een HSV,Everton etc. en pas dan de stap naar de echte top. Helaas zien ze al snel bedragen op papier en zien ze het als een 'unieke' kans en is Inter een 'droomclub'.
Dat heb ik hem nooit zien doen wel het uitbundig vieren met de fans, maar als die jongen een gewone zaakwaarnemer had gehad was het vast anders gelopen.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:41 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Laat hem dan alleen wel stoppen met dat overdreven kussen van het clublogo alsof Feyenoord zijn eerste grote liefde is.
Denk jij nou echt dat die zou blijven als hij een andere zaakwaarnemer had?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:44 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Dat heb ik hem nooit zien doen wel het uitbundig vieren met de fans, maar als die jongen een gewone zaakwaarnemer had gehad was het vast anders gelopen.
Nee, Luc had bij de onderhandelingen af moeten dwingen dat hij nog 1,5 jaar in Rotterdam kon blijven. Dat is het beste voor iedereen...quote:Op maandag 24 januari 2011 16:37 schreef Paul-89 het volgende:
Luc had Inter 'gewoon' moeten afwijzen, ik snap ook wel dat het een unieke kans voor een voetballer is maar als je toch het beste van je carrière wilt maken kies je toch de weg der geleidelijkheid zou je zeggen. Als je bij Inter 3 wedstrijden niets laat zien verdwijn je richting het 2e elftal of verhuren ze je aan een Serie-B club.
Bij Feyenoord krijgt Luc gewoon een prima salaris en krijgt hij voldoende speeltijd, momenteel kan het alleen maar beter gaan en tevens leer je van deze hele situatie ook gewoon ontzettend veel. Die jongen is amper volgroeid en zelfs over anderhalf jaar is hij er denk ik nog niet klaar voor.
Het beste voor zo iemand is een jaar of 3 bij Feyenoord en dan naar een HSV,Everton etc. en pas dan de stap naar de echte top. Helaas zien ze al snel bedragen op papier en zien ze het als een 'unieke' kans en is Inter een 'droomclub'.
Die zaakwaarnemer heeft er ook niets aan als hij over 2 jaar met een Serie B/2.Bundesliga-club moest gaan onderhandelen om nog ergens aan de bak te komen. Castaignos is nog niet eens klaar voor de top van de eredivisie, laat staan voor de top van Italie.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:48 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Denk jij nou echt dat die zou blijven als hij een andere zaakwaarnemer had?
Nee dat niet, maar als het even rustig is begint Treffers weer de boel op te laaien. Die belt nog net niet Inter zelf op ieder uur. Al zou me zelfs dat niet verbazen. Een goede zaakwaarnemer geeft ook fatsoenlijk advies maar ook Arie ziet natuurlijk euro's.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:48 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Denk jij nou echt dat die zou blijven als hij een andere zaakwaarnemer had?
Een goede zaakwaarnemer zou zorgen dat z'n client nog een tijdje in Rotterdam bleef maar intussen wel de zekerheid van een 5-jarig contract in Milaan had.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:52 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Nee dat niet, maar als het even rustig is begint Treffers weer de boel op te laaien. Die belt nog net niet Inter zelf op ieder uur. Al zou me zelfs dat niet verbazen. Een goede zaakwaarnemer geeft ook fatsoenlijk advies maar ook Arie ziet natuurlijk euro's.
Arie ziet liever nu de euro's verschijnen dan over anderhalf jaar.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:53 schreef john-x het volgende:
[..]
Een goede zaakwaarnemer zou zorgen dat z'n client nog een tijdje in Rotterdam bleef maar intussen wel de zekerheid van een 5-jarig contract in Milaan had.
Zaakwaarnemers hebben feitelijk maar een belang: En dat is de zakken vullen van zowel de speler die ze begeleiden als uiteindelijk hun eigen zakken.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:53 schreef john-x het volgende:
[..]
Een goede zaakwaarnemer zou zorgen dat z'n client nog een tijdje in Rotterdam bleef maar intussen wel de zekerheid van een 5-jarig contract in Milaan had.
Die euro's krijgt hij nu toch ook wel als Luc nog 1,5 jaar aan Feyenoord verhuurt wordt?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:54 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Arie ziet liever nu de euro's verschijnen dan over anderhalf jaar.
Dat is maar de vraag, daarbij zal er bij een directe transfer waarschijnlijk ook meer betaald moeten worden.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:03 schreef john-x het volgende:
[..]
Die euro's krijgt hij nu toch ook wel als Luc nog 1,5 jaar aan Feyenoord verhuurt wordt?
Dat is dan ook niet zo moeilijk... Hoeveel assists? 2?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:59 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Waarom klaagt iedereen trouwens op Bruins? Hij is wel de man met de meeste assists uit ons team.
4quote:Op maandag 24 januari 2011 17:04 schreef john-x het volgende:
[..]
Dat is dan ook niet zo moeilijk... Hoeveel assists? 2?
Dus als het voor zijn zaakwaarnemer financieel aantrekkelijker is om hem later (voor veel meer) te verkopen, welke reden behalve die dat Luc zelf aangeeft weg te willen zou hij kunnen hebben om het dan nu al te doen?quote:Op maandag 24 januari 2011 17:04 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Dat is maar de vraag, daarbij zal er bij een directe transfer waarschijnlijk ook meer betaald moeten worden.
Dat is waar. Maar als je een beetje slim was zou je gewoon je speler moeten adviseren over de juiste keuzes m.b.t. z'n carierre. Daar haal je op langere termijn voordeel uit. Van wie is die Treffers nog meer zaakwaarnemer?quote:Op maandag 24 januari 2011 17:04 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Dat is maar de vraag, daarbij zal er bij een directe transfer waarschijnlijk ook meer betaald moeten worden.
Bruins gedraagt zich opzich altijd wel netjes. Nooit zeuren, niet boos op de trainer als ie gewisseld wordt. Jammer dat hij het op het veld nooit laat zien, het lijkt me best een goede jongen.quote:
Dat is juist zijn probleem. Totaal geen bezieling in zijn spel.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:08 schreef john-x het volgende:
[..]
Bruins gedraagt zich opzich altijd wel netjes. Nooit zeuren, niet boos op de trainer als ie gewisseld wordt. Jammer dat hij het op het veld nooit laat zien, het lijkt me best een goede jongen.
Precies, enorm zonde.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:13 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Dat is juist zijn probleem. Totaal geen bezieling in zijn spel.
Omdat een zaakwaarnemer geen geduld heeft, het kan er ook zomaar nooit meer van komen.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:07 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Dus als het voor zijn zaakwaarnemer financieel aantrekkelijker is om hem later (voor veel meer) te verkopen, welke reden behalve die dat Luc zelf aangeeft weg te willen zou hij kunnen hebben om het dan nu al te doen?
quote:Hulp voor Mario Been
De waarheid in de voetballerij duurt niet langer dan een dag. Een mooi gezegde, die het opportunistische wereldje van het profvoetbal als gegoten zit. Bestuurders en directeuren zijn er om het opportunisme soms het hoofd te bieden, maar soms ook om aan toe te geven. In die spagaat zit de leiding van Feyenoord.
Geeft de directie in De Kuip - op de achtergrond steeds nadrukkelijker gestuurd door investeerder en nieuwbakken commissaris Pim Blokland - gehoor aan alle onvrede binnen en rond de club richting trainer-coach Mario Been? Of houdt de leiding vertrouwen in Been als hoofdverantwoordelijke?
Ingrijpen is onvermijdelijk want het ziet er niet naar uit dat Been de boel in zijn eentje weer op de rit krijgt bij Feyenoord. Het pleit voor de trainer dat hij ook na de smadelijke nederlaag tegen De Graafschap niet wil opgeven, een vechter is, zijn ploeg vertrouwen in zal praten en hard gaat trainen.
Alleen is dit plaatje zo grijsgedraaid door Been dat niemand hem nog hoort, laat staan dat zijn spelersgroep het nog verstaat. De clubleiding van Feyenoord moet er nu alles aan doen om de vrije val van het eerste elftal een halt toe te roepen.
Met een veertiende plaats en een nederlaag in De Kuip tegen laagvlieger De Graafschap kan de club ook zomaar zestiende of zeventiende eindigen en veroordeeld worden tot de play-offs met clubs uit de Jupiler League. Een ingreep bij het eerste elftal wordt onvermijdelijk.
Dit betekent niet automatisch dat Been ontslagen moet worden. Sterker, de leiding van Feyenoord moet Been juist hulp aanbieden. Zoiets kan heel goed door hem uit de wind te zetten met tijdelijk een Feyenoord-zwaargewicht als Wim Jansen of Wim van Hanegem naast hem.
Accepteert Been zo iemand niet dan zijn de consequenties voor Been. Als hij z'n ego opzij zet en goed in de spiegel kijkt dan zal hij het toestaan in het belang van zijn Feyenoord. En gaat Been mee in zo'n constructie dan houdt Feyenoord ook alle opties open om de nieuw aan te stellen technisch directeur zijn eigen technische staf te laten samenstellen. Eventueel met een rol voor Been daarin.
Telegraaf
Voor 5 miljoen verkopen en voor 3 miljoen Vlemminx of Dost halen. Als Castaignos nu vertrekt en onze enige spits v. Beukering is kun je net zo goed alvast je begroting op de eerste divisie af gaan stellen.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:34 schreef Sloggi het volgende:
Mooi als Castaignos inderdaad meteen vertrekt bij een verkoop. Die jongen is op het moment niet goed genoeg voor ons (hoewel je dat al snel bent, dat geef ik toe) en van het geld dat vrijkomt kan je wat anders proberen te halen.
Ik heb liever dat 'ie blijft, maar als je hem houdt terwijl je hem al in feite kwijt bent heb je dus een matige, te jonge spits die qua waarde hetzelfde blijft, want je hebt 'm al immers verkocht.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |