WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Goedenavond allen,
Kwestie:
Ik werk op een plaats waar er een fietsenstalling voor personeel is en en klein fietsenrek voor de deur. Enkele weken geleden werd ons gemeld de fietsen niet meer te mogen plaatsen in het kleine fietsenrek maar enkel in de stalling. Als de fiets voor de deur werd gevonden zou deze worden 'verwijderd'. Er werd niets gezegd over de plaats waar de fietsen naartoe gebracht zouden worden.
Nu vraag ik me bij voorbaat al af of dit überhaupt mag, het rek staat op terrein van de werkplek maar dat geeft volgens mij nog niet het recht de fiets te verplaatsen/in te nemen.
Nu heb ik mijn fiets alsnog (domdom) in dat rek gezet en, voila, mijn fiets is weg. Ik heb de persoon die hierover ging gevraagd waar hij heen was. Hij vertelde mij dat hij 'achter' stond. Waaruit ik begreep, waar hij hoort, in de fietsenstalling.
Ga ik om 22:00 uit dienst mijn fiets pakken... en hij staat niet in de stalling. Ik heb het hele terrein afgezocht en hij is nergens te vinden.
Theorieën:
- Hij heeft hem op een plek gezet waar ik niet bij kan. (Waardoor hij mijn fiets heeft afgenomen zonder mijn toestemming)
- Hij heeft hem op een plek buiten het terrein gezet. (Waardoor mijn fiets weggenomen kan zijn door een derde)
- Hij heeft de fiets zelf meegenomen omdat het zo'n mooie fiets was (niet waarschijnlijk als hij toegeeft de fiets te hebben verplaatst, maar het is een mogelijkheid)
Ik krijg die vent niet te pakken. Maar weet iemand hoe dit (wettelijk) zit?
Kwestie:
Ik werk op een plaats waar er een fietsenstalling voor personeel is en en klein fietsenrek voor de deur. Enkele weken geleden werd ons gemeld de fietsen niet meer te mogen plaatsen in het kleine fietsenrek maar enkel in de stalling. Als de fiets voor de deur werd gevonden zou deze worden 'verwijderd'. Er werd niets gezegd over de plaats waar de fietsen naartoe gebracht zouden worden.
Nu vraag ik me bij voorbaat al af of dit überhaupt mag, het rek staat op terrein van de werkplek maar dat geeft volgens mij nog niet het recht de fiets te verplaatsen/in te nemen.
Nu heb ik mijn fiets alsnog (domdom) in dat rek gezet en, voila, mijn fiets is weg. Ik heb de persoon die hierover ging gevraagd waar hij heen was. Hij vertelde mij dat hij 'achter' stond. Waaruit ik begreep, waar hij hoort, in de fietsenstalling.
Ga ik om 22:00 uit dienst mijn fiets pakken... en hij staat niet in de stalling. Ik heb het hele terrein afgezocht en hij is nergens te vinden.
Theorieën:
- Hij heeft hem op een plek gezet waar ik niet bij kan. (Waardoor hij mijn fiets heeft afgenomen zonder mijn toestemming)
- Hij heeft hem op een plek buiten het terrein gezet. (Waardoor mijn fiets weggenomen kan zijn door een derde)
- Hij heeft de fiets zelf meegenomen omdat het zo'n mooie fiets was (niet waarschijnlijk als hij toegeeft de fiets te hebben verplaatst, maar het is een mogelijkheid)
Ik krijg die vent niet te pakken. Maar weet iemand hoe dit (wettelijk) zit?
A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
~Douglas Adams~
~Douglas Adams~
En dan zit je als vrouw om 22.00, na je werk, zonder fiets om mee thuis te geraken. Wat een kutbedrijf zeg. 
Kan je zelf helaas weinig zeggen over hoe dit wettelijk zit, maar helemaal als je je fiets nu niet meer terugvindt/krijgt zou ik het er niet bij laten zitten.
Kan je zelf helaas weinig zeggen over hoe dit wettelijk zit, maar helemaal als je je fiets nu niet meer terugvindt/krijgt zou ik het er niet bij laten zitten.
Je suis Charlie Sheen
Nouja zeg wat een primitieve kutstreken, zijn van die strakke regels snorren,
Moet niet zo stoer doen met zn snor!
Moet niet zo stoer doen met zn snor!
Dank voor de steunbetuiging!
Vanuit die hoek had ik het trouwens nog niet bekeken NotYou, maar idd een vrouw om 22:00 naar huis laten lopen door obscure parken en donkere steegjes is een mooie invalshoek in mijn hysterische monoloog a.s maandag
Maar ik zou deze emotionele reactie graag ondersteunen met wat feiten. Dus wie iets weet, weest welkom!
Vanuit die hoek had ik het trouwens nog niet bekeken NotYou, maar idd een vrouw om 22:00 naar huis laten lopen door obscure parken en donkere steegjes is een mooie invalshoek in mijn hysterische monoloog a.s maandag
Maar ik zou deze emotionele reactie graag ondersteunen met wat feiten. Dus wie iets weet, weest welkom!
A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
~Douglas Adams~
~Douglas Adams~
Als je fiets weg is zal ik er werk van maken, je bent toch geen kleuter meer dat die je fiets afpakt...quote:Op zaterdag 22 januari 2011 02:42 schreef Leonoire het volgende:
Dank voor de steunbetuiging!
Vanuit die hoek had ik het trouwens nog niet bekeken NotYou, maar idd een vrouw om 22:00 naar huis laten lopen door obscure parken en donkere steegjes is een mooie invalshoek in mijn hysterische monoloog a.s maandag
Maar ik zou deze emotionele reactie graag ondersteunen met wat feiten. Dus wie iets weet, weest welkom!
Die zin klopt niet helemaal.quote:
[..]
Als je fiets weg is zal ik er werk van maken, je bent toch geen kleuter meer dat die je fiets afpakt...
Maar ik ben zeker geen kleuter meer en ik denk dat alles in de OP erop duid dat ik hier werk van ga maken. Het is hoe dan ook verkeerd wat er is gebeurd. De kwestie is: Wat kan ik aandragen als argumenten?
A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
~Douglas Adams~
~Douglas Adams~
Waar is dat kleine fietsenrek voor de deur dan wel voor bedoeld? Als jullie als personeel niet geautoriseerd zijn om daar een stalen ros te parkeren (ook niet incidenteel), wie dan wel?
Ah, TS is na het lezen van m'n vraag maar gauw d'r bed ingefietst
[ Bericht 22% gewijzigd door r_one op 22-01-2011 03:25:32 ]
Ah, TS is na het lezen van m'n vraag maar gauw d'r bed ingefietst
[ Bericht 22% gewijzigd door r_one op 22-01-2011 03:25:32 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Misschien alleen voor bezoekers?quote:
Waar is dat kleine fietsenrek voor de deur dan wel voor bedoeld? Als jullie als personeel niet geautoriseerd zijn om daar een stalen ros te parkeren (ook niet incidenteel), wie dan wel?
Ah, TS is na het lezen van m'n vraag maar gauw d'r bed ingefietst
Volgende keer lollig doen en je fiets naast het kleine rek zetten. Jullie mochten hem er niet meer in zetten, maar over ernaast is niks gezegd! 
SPACE AND TIME ARE NO OBSTACLE TO CAT_TANK
Cat_Tank is strong
Cat_Tank is strong
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Volgende keer fiets met ketting aan rek vastmaken 
Hij zal de fiets wel ergens uit het zicht hebben gezet, hopelijk wel veilig achter slot en grendel. Je was gewaarschuwd dus je hebt bewust het risico genomen dat je fiets verplaatst zou worden. Het is natuurlijk wel erg vervelend dat hij niet bereikbaar was waardoor je 's avonds laat zonder fiets stond.
Dat laatste zou ik zeker aankaarten ("weet je wel hoe gevaarlijk dat is en hoe eng ik het vond?"
).
Hij zal de fiets wel ergens uit het zicht hebben gezet, hopelijk wel veilig achter slot en grendel. Je was gewaarschuwd dus je hebt bewust het risico genomen dat je fiets verplaatst zou worden. Het is natuurlijk wel erg vervelend dat hij niet bereikbaar was waardoor je 's avonds laat zonder fiets stond.
Dat laatste zou ik zeker aankaarten ("weet je wel hoe gevaarlijk dat is en hoe eng ik het vond?"
).
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Interessant, jij wil je niet aan de regels houden maar bent nu hevig op zoek naar regels waar de ander zich aan zou moeten houden.
Je was gewaarschuwd. Wie z'n billen brandt...
Dat je om 22:00u 's avonds als vrouw alleen naar huis moest lopen heb je in mijn ogen toch echt jezelf aangedaan.
Niettemin zou de fiets toch echt ergens binnen cq veilig moeten staan. Weg / gestolen is geen optie.
Je was gewaarschuwd. Wie z'n billen brandt...
Dat je om 22:00u 's avonds als vrouw alleen naar huis moest lopen heb je in mijn ogen toch echt jezelf aangedaan.
Niettemin zou de fiets toch echt ergens binnen cq veilig moeten staan. Weg / gestolen is geen optie.
I removed all the bad food from my house.
It was delicious.
It was delicious.
Wat er gebeurd is is onmenselijk (imho), maar juridisch gezien klopt het als een bus.
Er is een huisregel van toepassing, die is gecommuniceerd, en uitgevoerd.
Juridisch gezien ziet er niets anders op dan de nieuwe locatie van je fiets opvragen en je eigendom terug claimen.
Emotioneel gezien zou ik toch de betreffende persoon even aanspreken zoals Rewimo aangeeft.
Er is een huisregel van toepassing, die is gecommuniceerd, en uitgevoerd.
Juridisch gezien ziet er niets anders op dan de nieuwe locatie van je fiets opvragen en je eigendom terug claimen.
Emotioneel gezien zou ik toch de betreffende persoon even aanspreken zoals Rewimo aangeeft.
Dit dus. Als je fiets weg is moet je aangifte doen en het bedrijf aansprakelijk stellen.quote:
Wat er gebeurd is is onmenselijk (imho), maar juridisch gezien klopt het als een bus.
Er is een huisregel van toepassing, die is gecommuniceerd, en uitgevoerd.
Juridisch gezien ziet er niets anders op dan de nieuwe locatie van je fiets opvragen en je eigendom terug claimen.
Emotioneel gezien zou ik toch de betreffende persoon even aanspreken zoals Rewimo aangeeft.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Enerzijds: ja. Een gewaarschuwd mens telt voor twee. Anderzijds moet die waarschuwing wel ergens op gebaseerd zijn. That is: er moet een juridische basis zijn. En die zoekt TS nu.quote:
Interessant, jij wil je niet aan de regels houden maar bent nu hevig op zoek naar regels waar de ander zich aan zou moeten houden.
Je was gewaarschuwd. Wie z'n billen brandt...
Dat je om 22:00u 's avonds als vrouw alleen naar huis moest lopen heb je in mijn ogen toch echt jezelf aangedaan.
Niettemin zou de fiets toch echt ergens binnen cq veilig moeten staan. Weg / gestolen is geen optie.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Dat dus. TS is te lui om naar de achterkant van het bedrijf te fietsen, zet haar fiets op een plaats voor klanten en is vervolgens boos als die wordt weggehaald terwijl ze weet dat die kans aanwezig is.quote:
Interessant, jij wil je niet aan de regels houden maar bent nu hevig op zoek naar regels waar de ander zich aan zou moeten houden.
Je was gewaarschuwd. Wie z'n billen brandt...
Dat je om 22:00u 's avonds als vrouw alleen naar huis moest lopen heb je in mijn ogen toch echt jezelf aangedaan.
Niettemin zou de fiets toch echt ergens binnen cq veilig moeten staan. Weg / gestolen is geen optie.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Natuurlijk was TS gewaarschuwd. Dat weet ze zelf ook wel.
Het zou alleen wel handig zijn als je ten eerste weet waar je je fiets kunt ophalen als die verwijderd is; ten tweede er iemand bereikbaar is die je de fiets terug kan geven; ten derde het bedrijf deze zaken duidelijk communiceert.
Nu is de fiets weg (wat op zich logisch is want die mocht daar niet staan) maar TS zit zonder vervoer en heeft geen idee of haar fiets wel veilig opgeborgen is.
En TS wil logischerwijs weten of het bedrijf wel het recht heeft om fietsen te verwijderen, dat is de insteek van dit topic.
Als dit in de huisregels staat, lijkt me dat het bedrijf dit mag doen trouwens. Maar dan hebben ze wel de plicht om die fietsen veilig te stallen en ze zo snel mogelijk weer terug te geven aan de eigenaar.
Het zou alleen wel handig zijn als je ten eerste weet waar je je fiets kunt ophalen als die verwijderd is; ten tweede er iemand bereikbaar is die je de fiets terug kan geven; ten derde het bedrijf deze zaken duidelijk communiceert.
Nu is de fiets weg (wat op zich logisch is want die mocht daar niet staan) maar TS zit zonder vervoer en heeft geen idee of haar fiets wel veilig opgeborgen is.
En TS wil logischerwijs weten of het bedrijf wel het recht heeft om fietsen te verwijderen, dat is de insteek van dit topic.
Als dit in de huisregels staat, lijkt me dat het bedrijf dit mag doen trouwens. Maar dan hebben ze wel de plicht om die fietsen veilig te stallen en ze zo snel mogelijk weer terug te geven aan de eigenaar.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Je slaat de spijker op zijn kop Rewimo,
Het gaat mij er inderdaad om dat ik iig zeker weet dat mijn fiets veilig is. Dat weet ik nu niet en dat maakt mij erg onrustig
Ik weet dat er een huisregel is waar ik me aan had moeten houden. De consequentie dat hij dan verplaatst wordt is mij dan ook bekend en dát vind ik geen probleem.
Het probleem ligt hem erin dat zij mijn bezit geconfisqueerd hebben en hem (hopelijk, anders issie gejat) op een plek hebben gezet waar ik niet bij kan. De persoon die dit gedaan heeft is onbereikbaar waardoor ik in ieder geval een weekend zonder vervoer zit.
Ik heb deze vraag hier niet neergezet om sympathie te krijgen maar een antwoord op mijn vraag.
P.s. De volgende keer zet ik mijn stand-in fiets naast het rek met een ketting aan het hek... Kijken wattie doet
Het gaat mij er inderdaad om dat ik iig zeker weet dat mijn fiets veilig is. Dat weet ik nu niet en dat maakt mij erg onrustig
Ik weet dat er een huisregel is waar ik me aan had moeten houden. De consequentie dat hij dan verplaatst wordt is mij dan ook bekend en dát vind ik geen probleem.
Het probleem ligt hem erin dat zij mijn bezit geconfisqueerd hebben en hem (hopelijk, anders issie gejat) op een plek hebben gezet waar ik niet bij kan. De persoon die dit gedaan heeft is onbereikbaar waardoor ik in ieder geval een weekend zonder vervoer zit.
Ik heb deze vraag hier niet neergezet om sympathie te krijgen maar een antwoord op mijn vraag.
P.s. De volgende keer zet ik mijn stand-in fiets naast het rek met een ketting aan het hek... Kijken wattie doet
A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
~Douglas Adams~
~Douglas Adams~
Zou je, voordat je weer wegfietst uit het topic, mijn vraag ook even willen beantwoorden?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het is nu voor bezoekers zoals iemand had geraden.
(Het was gisteren erg laat, ik had je reactie niet meer gezien.)
(Het was gisteren erg laat, ik had je reactie niet meer gezien.)
A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
~Douglas Adams~
~Douglas Adams~
En de persoon die de fiets geconfisqueerd heeft, kan aan de fiets zien of die van een bezoeker of van een werknemer is? Knap.
(had ik al in de gaten, vandaar ook mijn luchtige toevoeging ' ')
(had ik al in de gaten, vandaar ook mijn luchtige toevoeging '
')
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat was ook mijn eerste vraag r_one, hij zei dat de balie het 'in de gaten houd' wat me sterk lijkt... Daarnaast zouden ze, als ze het inderdaad in de gaten houden, het me ook gewoon even gezegd kunnen hebben dunkt me, ik liep potdorie langs de balie. Een simpel "hey Leonoire, wist je niet dat je je fiets daar niet mag neerzetten?" zou genoeg zijn geweest denk ik, al had ik wat haast.
Ik heb gisteren in alle fietsenstallingen gekeken en op alle plekken waar ik bij kan eigenlijk. En ik kon hem niet vinden. Ik heb vandaag mijn collega's gebeld die werken om te vragen of ze een oogje open willen houden. Het is een opvallende fiets.
Pfff
Ik heb gisteren in alle fietsenstallingen gekeken en op alle plekken waar ik bij kan eigenlijk. En ik kon hem niet vinden. Ik heb vandaag mijn collega's gebeld die werken om te vragen of ze een oogje open willen houden. Het is een opvallende fiets.
Pfff
A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
~Douglas Adams~
~Douglas Adams~
Toch leuk, hoe weten ze welke fietsen van bezoekers zijn en welke niet? Of van willekeurige voorbijgangers die hun fiets daar neerzetten. Beetje discutabel allemaal.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Jaahaa, dat houdt 'de balie' allemaal in de gatenquote:
Toch leuk, hoe weten ze welke fietsen van bezoekers zijn en welke niet? Of van willekeurige voorbijgangers die hun fiets daar neerzetten. Beetje discutabel allemaal.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
