Bazenfilm! 
Er is echter één ding van die film waar ik om moet kotsen. Dat is die christelijke hulporganisatie die hulp wou bieden aan Birma.
Laat één ding duidelijk zijn: ik heb totaal niets tegen hulporganisaties en mensenrechtenactivisten. Ik heb echter wel iets tegen evangelisten die dit doen onder de naam van mensenrechten.
Dat je in oorlogsgebieden en ontwikkelingslanden medische hulp wilt bieden, vind ik hartstikke goed! 
Maar ga alsjeblieft niet ondertussen de lokale bevolking proberen te bekeren in ruil voor die hulp. Beetje bijbels uitdelen, terwijl je iemand verzorgt, zodat je een dorpje kunt inpalmen. Ik vind dat echt smerige en schaamteloze machtsmisbruik. Echt een verzieking voor de lokale cultuur is dat. In Nederland en de rest van het Westen zijn we bang voor islamisering. Maar ik vind dat die christenen hier dan ook net zo goed met hun gore imperialistische poten af moeten blijven van de culturen aan de andere kant van de wereld. Die evangelisten brengen alleen maar ellende. Kijk maar naar Afrika. Daar moorden christenen, moslims en lokale stammen elkaar uit. En wie bracht onder andere het christendom daar? Juist. 
Gewoon je religie tussen de voordeur en de achterdeur van je eigen huis en kerk houden, en niet daarbuiten. Niks tegen christenen, maar wel tegen dit soort tuig dat de wereld wil veroveren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gary_Oak op 22-01-2011 01:18:30 ]
Sowieso is de slechte invloed van religie altijd het gevolg geweest van het proberen opdringen van de overtuiging, of het bemoeien met andermans leefstijl.
Als religie in de privésfeer wordt uitgeoefend kan het veel minder kwaad, behalve de beperking van ontwikkeling.
Ik ben een groot voorstander van laïcisme.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 00:33 schreef Levolution het volgende:
Terechte klacht.
Sowieso is de slechte invloed van religie altijd het gevolg geweest van het proberen opdringen van de overtuiging, of het bemoeien met andermans leefstijl.
Als religie in de privésfeer wordt uitgeoefend kan het veel minder kwaad, behalve de beperking van ontwikkeling.
Neemt niet weg dat dit soort organisaties bestaan.quote:
Op 
Dat is gewoon logisch. Helaas denkt niet iedereen er zo over.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 00:35 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Ik ben een groot voorstander van laïcisme.
Jep, de kindertehuizen in Marokko die onwetende weeskinderen ronselen voor het Christelijke geloof bijvoorbeeld (Village of Hope).quote:Op zaterdag 22 januari 2011 00:41 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat dit soort organisaties bestaan.
) herinneren. Iemand die zei dat het enige wat Afrika nog kon redden van de afgrond (was tijdens Live8) evangelie was. Nog nooit zoveel bakken stront over iemand heen zien gaan op een forum.Trieste lui. Maar jah, zij denken dat ze die mensen redden van een eeuwig leven in de hel, dus als je het van die kant bekijkt kan ik me voorstellen dat ze het goed bedoelen. Aan de andere kant... aan de andere kant... euhm... tjah... zijn het gewoon debielen.
O ja, het gaat om een film.quote:
Amenquote:Op zaterdag 22 januari 2011 00:28 schreef Gary_Oak het volgende:
Ik heb dus net Rambo 4 gekeken.
Er is echter één ding van die film waar ik om moet kotsen. Dat is die christelijke hulporganisatie die hulp wou bieden aan Birma.
Laat één ding duidelijk zijn: ik heb totaal niets tegen hulporganisaties en mensenrechtenactivisten. Ik heb echter wel iets tegen evangelisten die dit doen onder de naam van mensenrechten.
Gewoon je religie tussen de voordeur en de achterdeur van je eigen huis en kerk houden, en niet daarbuiten. Niks tegen christenen, maar wel tegen dit soort tuig dat de wereld wil veroveren.
Goed argument man.quote:
Waar je je maar druk over kan maken.. heb jij er last van? Waarschijnlijk niet. Ga dan ook niet zo lopen zeiken.