Allemachtig, houdt het nou nooit op?quote:Vanaf maart wordt een pakje sigaretten 40 tot 50 cent duurder. dat heeft marktleider Philip Morris, de maker van Marlboro, bekendgemaakt.
Op Prinsjesdag maakte het demissionaire kabinet al bekend dat de accijns op sigaretten omhoog zou gaan. Volgens Philip Morris is die accijnsverhoging 27 cent. De rest komt voor rekening van de fabrikanten en de handelaren.
Twee jaar geleden werd een pakje sigaretten ook in een klap 50 cent duurder. Dat leidde tot een ander koopgedrag. Fabrikanten speelden daar met goedkope merken op in.
Haha, alsof die junks kunnen stoppen. Zielige verslaafden zijn het.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:02 schreef kutkabouter het volgende:
ik stop voorlopig nog niet
als alle rokers in nederland af spreken in afspreken met z'n allen een week te stoppen, dan weet de regering niet waar ze het zoeken moet, dan hebben ze een humonguous gat in de begroting
Shagquote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:01 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Gewoon shag roken.
Zilver shag, 50 gr shag voor dezelfde prijs als een pakje marlboro
Van de Aldi!quote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:04 schreef Broder het volgende:
[..]
Shag![]()
Alleen als het slecht met je gaat.
Was er een paar jaar terug niet precies zo een actie gefaald?quote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:02 schreef kutkabouter het volgende:
als alle rokers in nederland af spreken in afspreken met z'n allen een week te stoppen, dan weet de regering niet waar ze het zoeken moet, dan hebben ze een humonguous gat in de begroting
quote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:08 schreef Brainfish het volgende:
[..]
Eerder de overheid getuigende deze verhoging.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 26 april 2011 19:51 schreef Allessio het volgende:
KevinMalone is een eindbaas dat wel
Op maandag 30 mei 2011 19:00 schreef RickoKun het volgende:
Kevin's Oma is bazin!
De gemiddelde roker heeft de wilskracht van een banaanquote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:02 schreef kutkabouter het volgende:
ik stop voorlopig nog niet
als alle rokers in nederland af spreken in afspreken met z'n allen een week te stoppen, dan weet de regering niet waar ze het zoeken moet, dan hebben ze een humonguous gat in de begroting
huilie huilie danquote:Op vrijdag 21 januari 2011 00:57 schreef static het volgende:
[..]
Allemachtig, houdt het nou nooit op?
Zo'n beetje de nationale melkkoe naast brandstof.
jij hebt de intelligentie van een banaan als je denkt dat "de gemiddelde roker" want het is echt bullshitquote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:11 schreef Stuurver het volgende:
[..]
De gemiddelde roker heeft de wilskracht van een banaan
Ik hoor dat crack een goedkoop en beter alternatief is.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:38 schreef static het volgende:
Don't get me wrong, ik blijf wel kopen hoor, maar het wordt nu een beetje absurd.
trolololoquote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:27 schreef chroestjov het volgende:
Haha, kijk die rokers betalen voor mijn Wajong.
onzin.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:55 schreef devl1nsect het volgende:
Roken kost de staat meer dan dat het opbrengt. Vandaar nog wat extra centen erbij.
Ik hoor dat jij nog lelijker bent dan één van je moeders aambeien die tegen de toiletpot klotst als ze haar behoefte doet.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:40 schreef Stuurver het volgende:
[..]
Ik hoor dat crack een goedkoop en beter alternatief is.
Ik ben bijna nooit in Nederland, vandaar dat het me opvalt. Al moet ik eerlijk zeggen dat toen ik in Hong Kong woonde de tarieven in één dag met 50% omhoog gingen.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:58 schreef IBAZ het volgende:
Anders importeer je je sigaretten uit Rusland, of Egypte.
Maar meneer de mod tochquote:Op vrijdag 21 januari 2011 02:03 schreef static het volgende:
[..]
Ik hoor dat jij nog lelijker bent dan één van je moeders aambeien die tegen de toiletpot klotst als ze haar behoefte doet.
Schande, 1,50 voor je peuken ipv 1,00quote:Op vrijdag 21 januari 2011 02:04 schreef static het volgende:
[..]
Ik ben bijna nooit in Nederland, vandaar dat het me opvalt. Al moet ik eerlijk zeggen dat toen ik in Hong Kong woonde de tarieven in één dag met 50% omhoog gingen.
Dat dacht ik ook. Zag laatst een artikel met daarin een uitgebreide omschrijving van kosten etc waaruit blijkt dat roken de staat meer kost.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:58 schreef kutkabouter het volgende:
[..]
onzin.
rokers kosten de staat minder aan zorg, omdat rokers eerder doodgaan en dus minder lang zorgbehoevend zijn dan niet-rokers. Als gevolg daarvan kan het een goeie 10 jaar aan zorg per roker schelen. Mag jij uitrekenen hoeveel meer de overheid kwijt is aan niet-rokers. En dan daarbovenop nog die kut-accijnzen
Roken is in China status. Hoe duurder het pakje, hoe meer status. Heel anders dan hier waar bijna alle sigaretten 5 euro per box kosten. (denk aan 1 euro tot 75 euro)quote:Op vrijdag 21 januari 2011 02:09 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Schande, 1,50 voor je peuken ipv 1,00
Goedkope pleurisbocht uit andere landen is niet te roken, krijg na de helft van zo'n pakje keelontsteking dus die sla ik altijd af.
In China leven staat sowieso al gelijk aan roken, al die zooi in de lucht daar. Reden voor mij om niet naar Bangkok te gaan dit jaar, zwarte snot in mijn schoongemaakte holtes en weer infecties oplopen, nee bedanktquote:Op vrijdag 21 januari 2011 02:14 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Roken is in China status. Hoe duurder het pakje, hoe meer status. Heel anders dan hier waar bijna alle sigaretten 5 euro per box kosten. (denk aan 1 euro tot 75 euro)
kan het me niet voorstellenquote:Op vrijdag 21 januari 2011 02:11 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook. Zag laatst een artikel met daarin een uitgebreide omschrijving van kosten etc waaruit blijkt dat roken de staat meer kost.
Google is niet mijn vriend op dit moment.
Als alle rokers in Nederland morgen zouden stoppen, komen er allerlei achterlijke accijnzen op andere produkten. Rokers betalen oa de methadon voor junks, de kosten die het openbaar vervoer misloopt voor hun wanbeleid, subsidie voor kinderopvang en ga zo maar door...... Nederlandquote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:02 schreef kutkabouter het volgende:
ik stop voorlopig nog niet
als alle rokers in nederland af spreken in afspreken met z'n allen een week te stoppen, dan weet de regering niet waar ze het zoeken moet, dan hebben ze een humonguous gat in de begroting
quote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:27 schreef chroestjov het volgende:
Haha, kijk die rokers betalen voor mijn Wajong.
En wat is de volgende hype; mensen die teveel eten, mensen die teveel hardlopen en zodoende allerlei giftige uitlaatgassen inademen, mensen die drinken, mensen die huisdieren hebben die allergieen kunnen verzoorzaken.... Mensen die leven??? Leven kost de staat nou eenmaal geld, denken mensen nou echt dat als er niemand meer rookt er geen longkanker meer voorkomt? Longproblemen zullen altijd blijven bestaan in een maatschappij zoals deze.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 02:11 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook. Zag laatst een artikel met daarin een uitgebreide omschrijving van kosten etc waaruit blijkt dat roken de staat meer kost.
Google is niet mijn vriend op dit moment.
dat komt omdat roken een sociaal geaccepteerde bezigheid is, behalve voor de nederlandse regering, die er een melkkoetje van probeert te makenquote:Op vrijdag 21 januari 2011 09:15 schreef gebrokenglas het volgende:
Stop dan ook met dat gerook.
Wat denk je dat rokers het bedrijfsleven kost aan niet gewerkte uren? Staan ze daar in een zowaar speciaal rookhok (heel luxe met koffieautomaat krantje en tafels stoelen) in de baas zn tijd te paffen...
En o wee als je als niet-roker even een ommetje maakt of even het muffe kantoor ontvlucht en een frisse neus haalt om 10 uur 's ochtends.
Krijg je een "heb je niks te doen ofzo?" naar je hoofd geslingerd.
Bangkok is Thailand, geen China.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 02:16 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
In China leven staat sowieso al gelijk aan roken, al die zooi in de lucht daar. Reden voor mij om niet naar Bangkok te gaan dit jaar, zwarte snot in mijn schoongemaakte holtes en weer infecties oplopen, nee bedankt
Als mensen stoppen met roken, dan heeft de afdeling 'kanker' geen werk meer. Het is aantoonbaar dat meer dan 60% van de kankers/ COPD en hart- en vaatziekten worden veroorzaakt door roken. Heb ik mij laten vertellen door een arts.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 02:33 schreef childintime het volgende:
[..]
En wat is de volgende hype; mensen die teveel eten, mensen die teveel hardlopen en zodoende allerlei giftige uitlaatgassen inademen, mensen die drinken, mensen die huisdieren hebben die allergieen kunnen verzoorzaken.... Mensen die leven??? Leven kost de staat nou eenmaal geld, denken mensen nou echt dat als er niemand meer rookt er geen longkanker meer voorkomt? Longproblemen zullen altijd blijven bestaan in een maatschappij zoals deze.
En dan nog, krijgen ex- rokers of niet rokers misschien geen longkanker meer, maar alvleesklierkanker omdat ze zich vol hebben zitten proppen of maagkanker van de stress......
Over China klagen en dan over Bangkok beginnen.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 02:16 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
In China leven staat sowieso al gelijk aan roken, al die zooi in de lucht daar. Reden voor mij om niet naar Bangkok te gaan dit jaar, zwarte snot in mijn schoongemaakte holtes en weer infecties oplopen, nee bedankt
? Warschau en Duitsland? Dat ontgaat me even. Warschau ligt in Polen hoor.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 11:01 schreef illusions het volgende:
Over China klagen en dan over Bangkok beginnen.Ik vind Duitsland ook kut, voor mij een reden om niet naar Warschau te gaan dit jaar.
oh wat erg voor de werkgeverquote:Op vrijdag 21 januari 2011 09:15 schreef gebrokenglas het volgende:
Stop dan ook met dat gerook.
Wat denk je dat rokers het bedrijfsleven kost aan niet gewerkte uren? Staan ze daar in een zowaar speciaal rookhok (heel luxe met koffieautomaat krantje en tafels stoelen) in de baas zn tijd te paffen...
En o wee als je als niet-roker even een ommetje maakt of even het muffe kantoor ontvlucht en een frisse neus haalt om 10 uur 's ochtends.
Krijg je een "heb je niks te doen ofzo?" naar je hoofd geslingerd.
Kijk dan waar hij op reageert.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 14:06 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
? Warschau en Duitsland? Dat ontgaat me even. Warschau ligt in Polen hoor.
Ik zei vroeger altijd dat ik zou stoppen als een pakje Javaanse Jongens 3/4 boven de 10 gulden zou komen.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 14:47 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
Hmm 3 weken gelukkig gestopt met roken.
Maar had ook al tegen mezelf gezegd dat ik zou stoppen als 1 pakje voor de ¤5-, uit zo komen.
Nu nog volhouden!quote:Op vrijdag 21 januari 2011 14:47 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
Hmm 3 weken gelukkig gestopt met roken.
Maar had ook al tegen mezelf gezegd dat ik zou stoppen als 1 pakje voor de ¤5-, uit zo komen.
2x eerder geprobeerd te stoppen, alleen toen ging het ook 2x mis met uitgaan na een sloot bier.quote:
haha je kan het toch niet je bent waardeloos!quote:Op vrijdag 21 januari 2011 16:39 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
[..]
2x eerder geprobeerd te stoppen, alleen toen ging het ook 2x mis met uitgaan na een sloot bier.
Maar nu ben ik al 3x uitgeweest sinds ik begonnen ben met stoppen en heb ik niet gerookt
Dus heb nu ook vertrouwen dat ik het kan
Kijk, een positieve instelling. Dat is al een mooi begin. Maarja, 't is net als met masturberen: eenmaal verslaafd kun je het uiteindelijk toch niet laten.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 16:39 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
2x eerder geprobeerd te stoppen, alleen toen ging het ook 2x mis met uitgaan na een sloot bier.
Maar nu ben ik al 3x uitgeweest sinds ik begonnen ben met stoppen en heb ik niet gerookt
Dus heb nu ook vertrouwen dat ik het kan
No shit.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 20:00 schreef Phantomesse het volgende:
Ik heb net besloten dat ik na vanacht ga stoppen ermee, redenen genoeg en denk er al een hele tijd aan. Als ik een peuk opsteek geniet ik er niet eens van, doe het gewoon om het roken en even dat gevoel in mijn keel. Voel me ook schuldig gewoon, rook al vanaf mijn elfde en het is gewoon zonde. Ben een mooie meid en ga dat niet verneuken door te rokenWordt momenteel nog 18 geschat maarja over een paar jaar word ik ouder geschat, heb ook veel ademhalingsproblemen en nu dat het duurder wordt, voor mij wel reden om te stoppen. Deze week alleen al gewoon 30 euro uitgegeven aan sigaretten
ja ik deel veel uit. Heb er nu nog 5, daar doe ik het maar mee vanavond en dan klaarrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.
Dat is tegenwoordig niet echt schokkend meer.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 20:05 schreef havanagila het volgende:
Dan had je "rook al vanaf mijn elfde" ook wel even vet mogen maken.
Wat heeft drinken hiermee te maken? Mensen die drinken spugen toch geen bier in je gezicht.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 20:22 schreef Micson het volgende:
Al die moraalridders hier die roepen:" Van mij mag het nog 3 x duurder worden"
Hypocriete sukkels zijn jullie allemaal, en je maar kapot zuipen elk weekend. Laat mensen gewoon roken als ze dat willen, en ga niet zo zielig afgunstig doen aub![]()
Overigens ben ik slechts een gematigd liefhebber van jonko's, dus ik word niet echt getroffen hierdoor
Alsof meeroken nog mogelijk is met al die verboden.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 20:26 schreef plak_bandje het volgende:
[..]
Wat heeft drinken hiermee te maken? Mensen die drinken spugen toch geen bier in je gezicht.
Rokers stinken. Ik hou niet van verbrand gras en papier.
Doe dat dan eens een keerquote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:02 schreef kutkabouter het volgende:
ik stop voorlopig nog niet
als alle rokers in nederland af spreken in afspreken met z'n allen een week te stoppen, dan weet de regering niet waar ze het zoeken moet, dan hebben ze een humonguous gat in de begroting
Mensen die gezopen hebben en tegen je praten tuffen en meuren ook naar drank. Niet dat ik niet drink hoor, maar just saying.. Bier stinkt net zo hard.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 20:26 schreef plak_bandje het volgende:
[..]
Wat heeft drinken hiermee te maken? Mensen die drinken spugen toch geen bier in je gezicht.
Rokers stinken. Ik hou niet van verbrand gras en papier.
Schattig..quote:Op vrijdag 21 januari 2011 10:07 schreef kutkabouter het volgende:
[..]
dat komt omdat roken een sociaal geaccepteerde bezigheid is, behalve voor de nederlandse regering, die er een melkkoetje van probeert te maken
Mag ook 20x zo duur. Niemand zegt dat ze niet mogen roken, alleen de prijs mag best om hoog, wellicht wat lastig te volgens voor een helder licht zoals jijquote:Op vrijdag 21 januari 2011 20:22 schreef Micson het volgende:
Al die moraalridders hier die roepen:" Van mij mag het nog 3 x duurder worden"
Hypocriete sukkels zijn jullie allemaal, en je maar kapot zuipen elk weekend. Laat mensen gewoon roken als ze dat willen, en ga niet zo zielig afgunstig doen aub![]()
Overigens ben ik slechts een gematigd liefhebber van jonko's, dus ik word niet echt getroffen hierdoor
Rijd er toch niets minder om, als je het niet kan betalen; niet doen.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 20:22 schreef ElectraPlectra het volgende:
Al die rokers-bashers![]()
En maar janken als de benzine weer duurder wordt.![]()
en als een biertje 50 cent duurder wordt dan is heel nederland ineens te kleinquote:Op vrijdag 21 januari 2011 23:28 schreef fs180 het volgende:
[..]
Mag ook 20x zo duur. Niemand zegt dat ze niet mogen roken, alleen de prijs mag best om hoog, wellicht wat lastig te volgens voor een helder licht zoals jij
Wat een achterlijk geval ben jijquote:Op vrijdag 21 januari 2011 23:28 schreef fs180 het volgende:
[..]
Mag ook 20x zo duur. Niemand zegt dat ze niet mogen roken, alleen de prijs mag best om hoog, wellicht wat lastig te volgens voor een helder licht zoals jij
helaas in de openbare ruimte nog niet...quote:Op vrijdag 21 januari 2011 23:43 schreef Micson het volgende:
[..]
, roken is op elke openbare plek verboden [..]
doe ook maar 100% extra belastingen op alcoholhoudende dranken, goed planquote:Mensen die het verband met alcohol niet zien zijn sowieso al niet de slimste, maar ik zal het nog even uitleggen. Alcoholmisbruik verneukt je lichaam , verneukt onze kinderen die hun hersenen kapotzuipen, zorgt voor openbaar dronkenschap en gerelateerde maatschappelijke overlast. Ik zou wel eens de reacties willen zien als een biertje overal 1 euro duurder werd![]()
Daar zou ik overigens niet blij mee zijn, daar ik zelf geregeld bier drink. Ik toon alleen de hypocrisie aan van zielige nerds als FS180
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 22 januari 2011 00:08 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:
like i fuckin care![]()
vieze vuile kanker sigaretten
Goeden grap zo die kankerstokjesahhahaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ja, want roken maakt op korte termijn heel je leven kapot als je verslaafd bent net als bepaalde harddrugsquote:Op vrijdag 21 januari 2011 23:47 schreef MacorgaZ het volgende:
Wees blij dat je nog sigaretten kan kopen in plaats van dat ze illegaal zijn (wat veel logischer zou zijn als je kijkt naar de illegaliteit van minder verwoestende drugs).
dat weet ik wel zekerquote:Op zaterdag 22 januari 2011 01:30 schreef Twiitch het volgende:
Ik dacht dat vetkleppen de rokers al voorbij gestreefd waren als grootste kostenpost?
Bier spugen? Ik heb dronken mensen meegemaakt die vreemdere dingen deden, totaalquote:Op vrijdag 21 januari 2011 20:26 schreef plak_bandje het volgende:
[..]
Wat heeft drinken hiermee te maken? Mensen die drinken spugen toch geen bier in je gezicht.
Rokers stinken. Ik hou niet van verbrand gras en papier.
Op korte termijn valt het mee ja, maar longkanker en hart- en vaatziekten zijn al bewezen dingen die je van roken krijgt, dus is het lekker makkelijk om het over de korte termijn te hebben hequote:Op zaterdag 22 januari 2011 00:53 schreef kutkabouter het volgende:
[..]
ja, want roken maakt op korte termijn heel je leven kapot als je verslaafd bent net als bepaalde harddrugs
En wat me vooral opvalt, is dat het vaak juist de ex- rokers zijn die zo reageren (alsof ze jaloers zijn ofzo op degenen die nog wel rokenquote:Op zaterdag 22 januari 2011 01:59 schreef Specularium het volgende:
[..]
Bier spugen? Ik heb dronken mensen meegemaakt die vreemdere dingen deden, totaal
geen rekening houden met wie er omheen staat, agressief en grenzeloos gedrag tentoonspreiden.
Alcohol is op de maatschappelijke ladder veel destructiever dan roken, dat is wat drinken met
deze discussie te maken heeft. Het gezondheidsargument speelt geen enkele rol, en dan blijven
er weinig troeven over voor de anti-rokers om hun standpunt kracht bij te zetten.
Rationeel zal een anti-roker nooit kunnen overtuigen, het is alleen maar een gevoel van
onrechtvaardigheid die het enorme ego in de weg zit. Anti-rokers lijken wat dat betreft
wel wijven tijdens hun lastige dagen.
ze zouden het juist goedkoper moeten maken zodat ze zich helemaal de tering in roken en binnen een jaar dood zijnquote:
en drinkers dan ?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 09:38 schreef jeloen het volgende:
[..]
ze zouden het juist goedkoper moeten maken zodat ze zich helemaal de tering in roken en binnen een jaar dood zijn
-en ze roeien zichzelf uit-
ik denk dat maar weinig rokers om een longtransplantatie mekkeren, lol...quote:Op zaterdag 22 januari 2011 10:08 schreef Banzaiaap het volgende:
Maar snap niet waarom iedereen die keuze niet aan de rokers zelf overlaat.. laat die lui lekker. Maar ga dan niet lopen mekkeren om organen als je ze later nodig hebt.
Ja dat zou redelijk zijn. Mensen die diabetes krijgen laten betalen voor hun ongezonde levenstijl (enorme oprukkende ziekte door ongezonde leefstijl), mensen die overgewicht hebben laten betalen als ze vaat of hart aandoeningen krijgen, mensen die levercirrose of kanker krijgen en drinken dit ook zelf laten betalen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 10:52 schreef okiokinl het volgende:
[..]
ik denk dat maar weinig rokers om een longtransplantatie mekkeren, lol...
bovendien, moeten we iedereen die door eigen schuld iets krijgt, minder medische mogelijkheden bieden? dat zou een hoop geld besparen..
Precies ja, al die verboden en plichten, wat mij betreft doen ze er allemaal gewoon niet meer toe. Gewoon, "Nee". Keihard blowen in de bibliotheek. Zwaar dampen in het stadskantoor. Je weet hoe we doen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 02:23 schreef okiokinl het volgende:
en weer duurder..
voor straf ga ik morgen iedereen rook in zn gezicht blazen. voor 50 cent per persoon hou ik ermee op.
Wait..What?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 00:21 schreef childintime het volgende:
Ik vind verslaafd aan alcohol of roken iets totaal verschillends. Onder invloed van alcohol kun je heel wat schade aanrichten bij jezelf of om je heen. Iemand die 10 of 20 sigaretten per dag rookt, gaat zich daardoor niet wezenlijk anders gedragen zoals drinkers. Misschien krijgt'ie op een gegeven moment last van nicotine tekort en moet even roken, maar hij raakt niet in een toestand waarbij iemand raakt die alcohol heeft gedronken (of heeft geblowd).
God heeft dan ook bepaald dat je kanker, impotentie, longaandoeningen enzovoort krijgt van regelmatig roken. Hij heeft het zelfs op het pakje gezet!!!quote:Op dinsdag 1 februari 2011 01:15 schreef manusjehatte het volgende:
Wat een onzin van alle rokerhaters hier
Je gaat heul niet eerder dood. God bepaald wanneer ie je komt halen en daar
staat je rookgedrag buiten van!!
Die blatente leugens op die pakjes sigaretten jaquote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:41 schreef Graslul het volgende:
[..]
God heeft dan ook bepaald dat je kanker, impotentie, longaandoeningen enzovoort krijgt van regelmatig roken. Hij heeft het zelfs op het pakje gezet!!!
Nou niet gaan doen alsof roken onschadelijk isquote:Op dinsdag 1 februari 2011 13:05 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Die blatente leugens op die pakjes sigaretten jaAparte klacht waardig..
"Roken is dodelijk" <- Pertinent onwaar..
"Roken veroorzaakt dodelijke longkanker" <- Wederom onwaar.. En tevens.. DODELIJKE longkanker? Holy shit, is de gewone op ofzo?
"Rokers sterven jonger" <- Gemiddeld jonger, of mogelijk jonger, of sommige rokers sterven jonger. Rokers sterven niet zomaar jonger.
"Roken kan leiden tot een langzame pijnlijke dood" <- WAT? NET WAS HET NOG GEWOON DODELIJK! Mn geld terug wil ik!
"Roken kan de bloedsomloop verminderen en veroorzaakt impotentie" <- Dus de bloedsomloop word mogerlijkerwijs minder, maar impotent word je sowieso? Ik snap het niet?
"Roken veroorzaakt verstopping van de bloedvaten, hartaanvallen en beroertes" <- Bepaal jij dat ofzo?
Roken is onschadelijk is net zo'n onzinbewering als roken is dodelijk..quote:Op dinsdag 1 februari 2011 14:41 schreef fs180 het volgende:
[..]
Nou niet gaan doen alsof roken onschadelijk is
Ik heb vandaag nog niet gerookt, maar niet uit protest.. Gewoon toevalligquote:Op dinsdag 1 februari 2011 14:48 schreef MASD het volgende:
Heeft een van jullie junkies al een dag niet gerookt als protest?
Dat roken tot staatsvijand nr 1 wordt gebombardeerd. Dat alcohol nog steeds met een laag accijns (vergeleken met rookwaar) verkrijgbaar is voor iedereen vanaf 16 en feitelijk veel meer schade aanricht (direct of indirect). Dat roken wordt gezien (dat is iig wat de media tracht te bereiken) als iets wat iedereen in gevaar brengt. Ik kom, als ik 's nachts met de hond wandel, liever een roker in een auto tegen, dan iemand die alcohol of drugs heeft gebruiktquote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:35 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Wait..What?
Wat wil je nou eigenlijk zeggen?
Dat roken feitelijk iets anders is als drinken en blowen lijkt me nogal een open deur, waar wil je heen met die stellingname?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |