Tuurlijk wel. Een 6 betekend minimale inzet, maximale resultatenquote:Op vrijdag 21 januari 2011 00:42 schreef Mr.Houdoe het volgende:
Volgens mij heb jij 't niet helemaal begrepen.
Voor Nederlands heb je zeker ook een 6 gehaald...quote:Op vrijdag 21 januari 2011 00:43 schreef zquing het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Een 6 betekend minimale inzet, maximale resultaten
betekenen doe ik altijd foutquote:Op vrijdag 21 januari 2011 00:45 schreef Mr.Houdoe het volgende:
[..]
Voor Nederlands heb je zeker ook een 6 gehaald...
voldoende cijfer != voldoende kennisquote:Op vrijdag 21 januari 2011 00:47 schreef chroestjov het volgende:
Als het voldoende is dan is het voldoende, ja toch.
Op veel universiteiten is dat niet meer genoegquote:
? Waarom dat nou weer. HBOquote:Op vrijdag 21 januari 2011 00:50 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Op veel universiteiten is dat niet meer genoegBij de TU Delft is een 5.8 de laagste voldoende.
hetzelfde op de UMquote:Op vrijdag 21 januari 2011 00:51 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Geen idee, opeens besloten ze op halve cijfers af te gaan ronden.
Ik draai mijn cijferlijst om. Een 6.6 wordt een 9.9quote:Op vrijdag 21 januari 2011 00:54 schreef RodeNek het volgende:
Vertel dat maar eens aan studiebeurs fondsen, internationale universiteiten en schaarse sollicitatiegesprekken met concurrentie.
quote:Op vrijdag 21 januari 2011 00:43 schreef zquing het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Een 6 betekend minimale inzet, maximale matige resultaten
Hahaha dat is me toch een goede grap zeg! Heb je meer van zulke grollen?quote:Op vrijdag 21 januari 2011 00:55 schreef shiftknop het volgende:
[..]
Ik draai mijn cijferlijst om. Een 6.6 wordt een 9.9
Een 9·9quote:Op vrijdag 21 januari 2011 00:55 schreef shiftknop het volgende:
[..]
Ik draai mijn cijferlijst om. Een 6.6 wordt een 9.9
buhuhuquote:Op vrijdag 21 januari 2011 00:57 schreef Mr.Houdoe het volgende:
[..]
Hahaha dat is me toch een goede grap zeg! Heb je meer van zulke grollen?
Jep, Brabander.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 00:57 schreef Mr.Houdoe het volgende:
[..]
Hahaha dat is me toch een goede grap zeg! Heb je meer van zulke grollen?
Nerd.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 00:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
Had dat eerder verteld, ik sta nu een 8,4 gemiddeld voor m'n master.
Welke studie?quote:Op vrijdag 21 januari 2011 00:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
Had dat eerder verteld, ik sta nu een 8,4 gemiddeld voor m'n master.
en dat, niveau op de TU ligt wel wat hoger dan bij een economische studie aan de UvAquote:Op vrijdag 21 januari 2011 00:56 schreef TC03 het volgende:
Mensen die haten op de zesjes-cultuur doen denk ik zo'n gare studie waarbij je voor elk debiel vak al 6 ECTS krijgt.
Ik studeer aan de TU, en ben blij met elke 6 waar ik nog best veel voor moet doen ook...
Een TU 6 is inderdaad wel een niet-TU 7.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 00:56 schreef TC03 het volgende:
Ik studeer aan de TU, en ben blij met elke 6 waar ik nog best veel voor moet doen ook...
Vervoerseconomie. Maar ik moet er wel hard voor werken hoor.quote:
Vast wel. Ik denk dat als de TU net zoveel ECTS zou geven als elke andere universiteit, je minimaal anderhalf keer zoveel studiepunten hebt na het voltooien van je studie.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:00 schreef zquing het volgende:
[..]
en dat, niveau op de TU ligt wel wat hoger dan bij een economische studie aan de UvA
waarom krijg je dan toch je papiertje mee naar huis, als je alleen maar zessen hebt gehaald?quote:Op vrijdag 21 januari 2011 00:49 schreef Mr.Houdoe het volgende:
[..]
voldoende cijfer != voldoende kennis
het is dan ook nogeens heel erg afhankelijk van welke studie je aan de TU doet. Stof welke bij TB behandeld wordt in een half jaar tot een jaar wordt bij elektrotechniek in 3 maanden behandeld. En dan krijg je er op TB 12 punten voor en op elektrotechniek 4quote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:02 schreef TC03 het volgende:
[..]
Vast wel. Ik denk dat als de TU net zoveel ECTS zou geven als elke andere universiteit, je minimaal anderhalf keer zoveel studiepunten hebt na het voltooien van je studie.
Klopt, als je ziet hoeveel tijd ik netto in mijn TB-minor heb geïnvesteerd dan staat dat denk ik gelijk aan max. 8 'normale' TU-studiepunten. Belachelijk met wat voor onzin je daar hoge cijfers kon halen.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:04 schreef zquing het volgende:
[..]
het is dan ook nogeens heel erg afhankelijk van welke studie je aan de TU doet. Stof welke bij TB behandeld wordt in een half jaar tot een jaar wordt bij elektrotechniek in 3 maanden behandeld. En dan krijg je er op TB 12 punten voor en op elektrotechniek 4
en zo is het (oke, niet helemaal) ook in het bedrijfsleven, met minimale middelen maximale resultaten halen. perfecte training dusquote:Op vrijdag 21 januari 2011 00:43 schreef zquing het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Een 6 betekend minimale inzet, maximale resultaten
Bij economie verschilt het nogal. Sommige bachelorvakken zijn echt achterlijk makkelijk, zeker als je wat van wiskunde snapt. Andere vakken zijn veel intensiever en zijn de 4 studiepunten echt wel waard. Ik volg voor m'n master ook een aantal econometrische vakken op logistiek gebied (treinenschema's bouwen bijvoorbeeldquote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:04 schreef zquing het volgende:
het is dan ook nogeens heel erg afhankelijk van welke studie je aan de TU doet. Stof welke bij TB behandeld wordt in een half jaar tot een jaar wordt bij elektrotechniek in 3 maanden behandeld. En dan krijg je er op TB 12 punten voor en op elektrotechniek 4
fixedquote:Op vrijdag 21 januari 2011 00:43 schreef zquing het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Een 6 betekend minimale inzet, met net-aan resultaten
als je dat in het bedrijfsleven doet (dus telkens net aan de gestelde eisen halen) wordt je baas er niet blij van en zodra hij de kans ziet neemt hij iemand aan die WEL zijn werk serieus neemt..quote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:06 schreef kutkabouter het volgende:
[..]
en zo is het (oke, niet helemaal) ook in het bedrijfsleven, met minimale middelen maximale resultaten halen. perfecte training dus
Econometrie is natuurlijk van heel ander niveau en ik moet toegeven dat ik zelf alleen vakken op P niveau gehaald heb. Maar dan blijft 't schandalig dat ik een paar 6punts vakken heb gehaald met een uur slides doorlezen zonder het volgen van collegequote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Bij economie verschilt het nogal. Sommige vakken zijn echt achterlijk makkelijk, zeker als je wat van wiskunde snapt. Andere vakken zijn veel intensiever en zijn de 4 studiepunten echt wel waard. Ik volg voor m'n master ook een aantal econometrische vakken op logistiek gebied (treinenschema's bouwen bijvoorbeeld) en dat is hard werken met vaak 6-8 uur per week aan hoorcolleges en werkcolleges per vak en dan ook nog alle stof bijhouden.
Haja je hebt je post ge-edit!quote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:16 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
6= voldoende.. who cares about the rest... of je moet geen leven hebben en alleen maar teren op het feit dat je een cijfertje hoger hebt dan de rest en het niet kan verkroppen dat niemand op zijn knieen gaat en je voeten kust omdat je zo ZOMG amazing slim bent....
do i smell a ass kisser in the making?
Alsof iedereen die voor de 6 gaat dat ook echt haalt omdat hij/zij papers leest en massaal gaat socializen.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:18 schreef Levolution het volgende:
Buiten het feit om dat TS gelijk heeft, komen mensen met een zesjesmentaliteit vaak ook beter terecht. Zij houden door hun minimale inzet namelijk meer tijd over om bijvoorbeeld papers te lezen en zich in andere vakgebieden te verdiepen, maar ook om hun sociale contacten en hobby's te onderhouden. Hun kennis en ervaring is op deze manier breder dan mensen die hele dagen verspillen om een 9 te halen. Kostbare dagen, waarin je nuttigere dingen kunt leren.
Waarom zou de helft moeten falen?quote:Een docent zou een tentamen altijd zo moeten maken dat het gemiddelde op een 6 ligt, dat houdt in dat de helft faalt en de helft het haalt(ervan uitgaande dat het een normale verdeling is).
maximale resultaten misschien op de uni, maar niet als je daarna aan het werk gaat en promotie wil.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 00:43 schreef zquing het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Een 6 betekend minimale inzet, maximale resultaten
Dat zei ik niet. Ik zei dat mensen die een 6 halen door minimale inzet, meer tijd hebben voor andere, al dan niet nuttige dingen.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
Alsof iedereen die voor de 6 gaat dat ook echt haalt omdat hij/zij papers leest en massaal gaat socializen.
Nee dus.
Ik snap het ook niet dat ze dat doen. Aan het begin van het jaar heb ik een vak gevolgd over transportbeleid. Wekelijks moest je een paper van 1000 woorden schrijven, je moest een presentatie van 15 minuten voorbereiden en 34 wetenschappelijke papers lezen voor het tentamen. Daar ging echt veel tijd in zitten en je kreeg er 4 punten voor, maar echt iedereen was enorm positief over dat vak omdat ze gedurende de hele studie nog nooit zoveel geleerd hadden bij een vak als bij dat vak. Toch wel een indicatie dat ook de meeste studenten niet zitten te wachten op 6 puntsvakken die je met een middagje sheets lezen kunt halen. Universiteiten, grijp die kans.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:15 schreef zquing het volgende:
Maar dan blijft 't schandalig dat ik een paar 6punts vakken heb gehaald met een uur slides doorlezen zonder het volgen van college
Waarheden.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 01:18 schreef Levolution het volgende:
Buiten het feit om dat TS gelijk heeft, komen mensen met een zesjesmentaliteit vaak ook beter terecht. Zij houden door hun minimale inzet namelijk meer tijd over om bijvoorbeeld papers te lezen en zich in andere vakgebieden te verdiepen, maar ook om hun sociale contacten en hobby's te onderhouden. Hun kennis en ervaring is op deze manier breder dan mensen die hele dagen verspillen om een 9 te halen. Kostbare dagen, waarin je nuttigere dingen kunt leren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |