betyar | woensdag 19 januari 2011 @ 23:16 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten. | |
KoosVogels | woensdag 19 januari 2011 @ 23:17 |
Ik heb een evaluatierapport uit 2007 gelezen en daaruit blijkt dat de jongen toen flinke vooruitgang boekte. Het was weliswaar een probleemgeval. Zo was hij meerdere malen ontsnapt waarna hij in een andere plaats werd teruggevonden. Als hij in Ermelo naar buiten ging dan werd hij letterlijk uitgelaten met behulp van een tuigje. Aan het eind wordt geconcludeerd dat Brandon de potentie heeft om enigszins te normaliseren, mits zijn begeleiders af en toe een risico met hem durven nemen (dat is dus niet gebeurd). | |
TomLievense | woensdag 19 januari 2011 @ 23:18 |
De andere test. | |
KoosVogels | woensdag 19 januari 2011 @ 23:19 |
Ook net effe opnieuw gedaan ![]() | |
betyar | woensdag 19 januari 2011 @ 23:21 |
Ik zie in die ouders een uiterlijk en verbaal verband, goedgebekte mama met lange blonde haren terug naar de jaren 80 kuif en de stille (stief) papa die niks interesseert en wanhopig op zoek is naar bier. | |
betyar | woensdag 19 januari 2011 @ 23:21 |
Waar vind je die? | |
Sachertorte | woensdag 19 januari 2011 @ 23:21 |
Hoi. Ghandi is dus een onmens, daarover zijn we het eens. En du_ke, hou jij het maar lekker bij je zelfgestookte schnapps. Dan blijft de kwaliteit over voor de ware conaisseur. | |
TomLievense | woensdag 19 januari 2011 @ 23:23 |
http://www.politicalcompass.org/test | |
KoosVogels | woensdag 19 januari 2011 @ 23:23 |
Bitte | |
betyar | woensdag 19 januari 2011 @ 23:23 |
Ik heb hier nog een remy martin XO staan, die zuipt geen man hier behalve ons pap. | |
KoosVogels | woensdag 19 januari 2011 @ 23:23 |
Dat zal allicht een rol spelen, maar hij heeft ook echt een verstandelijke beperking. | |
TomLievense | woensdag 19 januari 2011 @ 23:23 |
Ghandi is een geen onmens, ik mag hem graag citeren. | |
du_ke | woensdag 19 januari 2011 @ 23:25 |
Heb nu een 5 jaar gelagerde korenwijn van Zuidam ![]() | |
remlof | woensdag 19 januari 2011 @ 23:28 |
Groningers zijn tof! Ik ga hier nog eens wonen denk ik. | |
du_ke | woensdag 19 januari 2011 @ 23:29 |
Er is alleen geen werk, dat is een beetje sneu. | |
Whiskers2009 | woensdag 19 januari 2011 @ 23:30 |
Ok, gedaan.. Hoe post je dat ding? | |
Whiskers2009 | woensdag 19 januari 2011 @ 23:31 |
Wat heerlijk Brabants, krijg een beetje heimwee ![]() | |
fokthesystem | woensdag 19 januari 2011 @ 23:32 |
Ik liep gelijk 'vast' op die test site. Bepaalde vragen ga ik niet invullen, dan krijg je een pop-up: "You have missed one or more propositions on this page. We ask that you evaluate them all before we move on." Wie er achter de site zit weet ik niet, maar wel dat je dus MOET antwoorden op alle vragen, dat is al anti-democratisch, anti-vrijheid enz. Mooier zou zijn een 10, 20, 100 tal reeds gedane kwesties en dan een kruisje zetten bij de/een partij die net zo stemde als jij gedaan zou hebben. Er zijn te veel sheeples die tuinen in de 'wij willens', 'het kan niet zo zijn dats', 'niet lulle maar poetse', 'spades de grond in', 'dat moeten we niet willen', en de achterlijkste beinvloeder of all : 'dat is niet meer van deze tijd'. . . | |
du_ke | woensdag 19 januari 2011 @ 23:32 |
rechter muisknop afbeeldingsurl kopieren en dan hier tussen die [img] dingen plakken | |
TomLievense | woensdag 19 januari 2011 @ 23:32 |
- Ga naar het plaatje - Rechtermuisklik - Eigenschappen - Adres (URL) kopiëren - Plakken tussen de [img][/img] | |
GSbrder | woensdag 19 januari 2011 @ 23:33 |
Ik mag Hitler ook graag citeren, maar dat maakt iemand nog geen goed mens. Zijn relatieve citeerbaarheid. | |
Whiskers2009 | woensdag 19 januari 2011 @ 23:35 |
[quote]![]() rechter muisknop afbeeldingsurl kopieren en dan hier tussen die [img] dingen plakken [/quote] Thanks! [img]http://www.politicalcompass.org/facebook/pcgraphpng.php?ec=-7.00&soc=-5.38[/img] Lukt niet, sorry ![]() | |
du_ke | woensdag 19 januari 2011 @ 23:35 |
@GSbrder Nog even over dat liberalisme het topic was vol. het is gewoon geen werkbare ideologie. Er is nog nooit een samenleving geweest die zo gewerkt heeft en die zal er ook nooit komen. Dat is het nadeel van utopische ideeën. Op papier (of in bitjes in dit geval) heel leuk en aardig maar totaal onwerkbaar. Wil je zoiets toch invoeren dan kan je rekenen op een drama dat nogal lijkt op dat van het communisme. | |
Whiskers2009 | woensdag 19 januari 2011 @ 23:36 |
Nu wel | |
du_ke | woensdag 19 januari 2011 @ 23:36 |
Die van Whiskers | |
fokthesystem | woensdag 19 januari 2011 @ 23:38 |
Links-Onder wat de klok slaat dus ![]() | |
betyar | woensdag 19 januari 2011 @ 23:39 |
Ik weet het..... wat denken jullie? | |
Whiskers2009 | woensdag 19 januari 2011 @ 23:40 |
Ik heb 'm al gedaan ![]() Wat is de jouwe?? | |
betyar | woensdag 19 januari 2011 @ 23:40 |
| |
KoosVogels | woensdag 19 januari 2011 @ 23:41 |
Waarom is Ghandi in jouw ogen geen goed mens? | |
GSbrder | woensdag 19 januari 2011 @ 23:41 |
Och, als een samenleving daar naartoe groeit sluit ik dat absoluut niet zo stellig uit als jij nu doet, maar ik ben tegen elke vorm van oplegging en dat was ook de grote fout van het communisme. Individueel mag iedereen naar theocratisme, socialisme of libertarisme streven en als ik met mijn stem, bijdrage of intellectueel geblaat ook maar één burger mag overtuigen van de contra-productiviteit van een grote overheid heb ik m'n bijdrage geleverd. Uiteindelijk zal er in een wereldbevolking van 5 miljard nooit één ideologie overleven, maar ontstaat er altijd een vorm van consensus, waar dit in Europa de laatste 30 jaar vooral sociaal-democratie was en nu langzaam onhoudbaar blijkt, kan er zomaar een nieuwe stroming voor in de plaats komen. Of dit het conservatisme, theocratisme of libertarisme wordt, weet ik niet. | |
fokthesystem | woensdag 19 januari 2011 @ 23:42 |
Nog zo een leuke: Dat iemand paranoia is wil niet zeggen dat niet deze of gene wel degelijk achter hem aan zit. | |
Cerbie | woensdag 19 januari 2011 @ 23:42 |
Morgen even invullen die andere. | |
Holograph | woensdag 19 januari 2011 @ 23:42 |
![]() Ik ben ver(s)linkst ![]() | |
KoosVogels | woensdag 19 januari 2011 @ 23:43 |
Holy shit. Ik denk dat Betyar zelfs Ethiraseth voorbij streeft wat linksheid betreft ![]() | |
GSbrder | woensdag 19 januari 2011 @ 23:44 |
Hij claimde een alleenrecht op de waarheid. Zelf noemde hij het satyagraha (trouw aan de waarheid) en zette hij zijn plannen om over te gaan tot vreedzaam protest uiteen. In feite bracht hij de samenleving net zoveel schade toe als een moderne oproep tot een bankrun. Dit laatste is verboden, omdat het onze economie kon schaden, maar Gandhi ontwrikte net zo goed een samenleving. Begrijp me goed, ik ben voor vrijheid van meningsuiting en inhoudelijk kan ik het wel met hem eens zijn, maar hij was de Pieter Lakeman van de Indiers. | |
du_ke | woensdag 19 januari 2011 @ 23:44 |
Kijk en daar gaat het al mis met het libertarisme. Een 'echte' zal het niemand op willen leggen en zo zal het nooit in de pure vorm plaats kunnen vinden. Overigens zijn diverse partijen al lang en breed tegen een grote overheid maar er zit nogal een verschil tussen wat libertariers of minarchisten willen en wat praktisch haalbaar is. De sociaal-democratie in Europa was eerder de dertig jaar daarvoor. Sinds de jaren 80 was de rol van de sociaaldemocraten als bijna oppermachtige partij al zo'n beetje overal uitgespeeld. | |
betyar | woensdag 19 januari 2011 @ 23:46 |
Even bij elkaar geplakt ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 19 januari 2011 @ 23:47 |
Zouden de "Liberalen" deze test ook even in willen vullen?? | |
TomLievense | woensdag 19 januari 2011 @ 23:47 |
Dat zijn twee verschillende testen, die kun je niet zo naast elkaar houden. ![]()
| |
betyar | woensdag 19 januari 2011 @ 23:48 |
Dat zie je toch dat het kan ![]() | |
KoosVogels | woensdag 19 januari 2011 @ 23:48 |
Ghandi heeft gestreden voor een onafhankelijk India en hij deed dat op een geweldloze manier. Ik zie werkelijk niet in hoe dat het een schadelijk figuur maakte. Tsja, tenzij je dusdanig conservatief bent dat je de onafhankelijkheid van kolonieen een slecht idee vond. | |
du_ke | woensdag 19 januari 2011 @ 23:49 |
er werd een nieuwe staat gesticht, dat is natuurlijk eng. | |
eriksd | woensdag 19 januari 2011 @ 23:52 |
Nee | |
TomLievense | woensdag 19 januari 2011 @ 23:52 |
Berlitz zei vanmiddag dat door de mensenrechten Europa de greep op de koloniën is verloren. Hij deed er HUILIE-HUILIE bij. | |
GSbrder | woensdag 19 januari 2011 @ 23:53 |
We kunnen erover debatteren wat praktisch haalbaar is en in welke vorm het toegepast moet worden om als "libertarisch" aangeduid te kunnen worden, dat vind ik vrij irrelevant. Elke stap in de goede richting is er één en geen enkele ideologie, tenzij met geweld geintroduceerd, kan volgens deze redenering de overmacht krijgen. Dat is maar goed ook, ik hoop enkel dat de samenleving verliberaliseerd, zoals nu aan linker zijde gesproken wordt van "verrechtsing". Ik hoop echt dat, voordat het te laat is, de onmogelijkheid van een sociaal-democratie en gecontroleerde samenleving zichtbaar wordt, zodat ik niet straks 2,5 dag voor m'n rijke en oude ouders hoef te werken en elke beweging die ik op het internet doe zichtbaar is door een overheidsinstantie. Als die twee doelen haalbaar zijn, zal ik daarvoor gaan. Daar verschillen wij van mening over, we hebben de afgelopen 30 jaar maar weinig van onze sociale zekerheid willen inleveren, er zijn eerder regelingen bij gekomen dan geelimineerd en onze maatschappij groeit nog steeds qua wet- en regelgeving. We zullen drastischer moeten opereren en ik snap dat jij het gevoel hebt te zijn ge-neoliberaliseerd, maar dat is een farce en niet enkel af te leiden aan het verschil tussen arm/rijk of de gestegen bonuscultuur bij banken. Vrijheid zit in meer dan alleen een groeiende elite en met name de vrijheid van meningsuiting is onder druk van het cultuur-marxisme sterk ingeperkt. | |
fokthesystem | woensdag 19 januari 2011 @ 23:53 |
Dat kan je ook anders zien, de pen is immers (soms) machtiger dan het zwaard. Stel dat het hem was gelukt met zijn methodes, dan is het niet automatisch zo dat India er nu beter voor had gestaan. | |
KoosVogels | woensdag 19 januari 2011 @ 23:53 |
Dat is toch alleen maar positief? Nieuwe markten enzo. | |
betyar | woensdag 19 januari 2011 @ 23:54 |
Wat zal ik doen? Naar bed of nog een bier? | |
GSbrder | woensdag 19 januari 2011 @ 23:54 |
![]() Vanmiddag al gedaan, Whiskers ![]() | |
fokthesystem | woensdag 19 januari 2011 @ 23:54 |
Oh ! WO-2 allemaal nieuwe markten en producten ! Goed joh !! | |
Whiskers2009 | woensdag 19 januari 2011 @ 23:54 |
Helder ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 19 januari 2011 @ 23:54 |
Is dat echt een vraag? ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 19 januari 2011 @ 23:55 |
De UITGEBREIDE test he GS? | |
#ANONIEM | woensdag 19 januari 2011 @ 23:55 |
Ja duh, dat is dan ook een racist die van mening is dat racisme aangeboren is, hij heeft daar zelfs bewijs voor...iets wat de reguliere wetenschap nog nooit voor elkaar gekregen heeft AFAIK. | |
KoosVogels | woensdag 19 januari 2011 @ 23:55 |
Ik ga zo maar eens richting bed. Nog effe boekje lezen en bidden dat er vannacht geen krolse kat in het perkje tegenover mn huis ligt. | |
KoosVogels | woensdag 19 januari 2011 @ 23:56 |
Waar heb je het nou weer over, man? | |
Whiskers2009 | woensdag 19 januari 2011 @ 23:56 |
![]() | |
GSbrder | woensdag 19 januari 2011 @ 23:57 |
Het maakt hem wel een nationalist ![]() Liever arm en met een slechte regering, dan meeprofiteren van een stabiel UK en rijkdom. | |
betyar | woensdag 19 januari 2011 @ 23:58 |
Natuurlijk. | |
#ANONIEM | woensdag 19 januari 2011 @ 23:58 |
Nou, dat lag wat genuanceerder, de UK was degene die er rijk van werd, niet India, natuurlijk. | |
betyar | woensdag 19 januari 2011 @ 23:58 |
Hier een nacht gehad....... een buks doet wonderen | |
TomLievense | woensdag 19 januari 2011 @ 23:59 |
NIEUWS: Nog een ambtenaar die Bos onder druk wilde zetten. Toch blijf ik er niet voor wakker, Truste. ![]() | |
KoosVogels | woensdag 19 januari 2011 @ 23:59 |
Ja, want de Indiers hadden het zo goed onder Brits bewind. Kom op man, je bent een beste vent, maar nu lul je echt uit je nek. Trouwens, waren onze verzetshelden ook nationalisten in jouw optiek? Het simpele antwoord daarop is: ja. Nationalisme is dan ook niet per definitie verkeerd. | |
#ANONIEM | donderdag 20 januari 2011 @ 00:01 |
Maar, dat moet gezegd, dankzij die koloniale periode kan je uitstekend curry eten hier in de UK, dat dan weer wel ![]() | |
fokthesystem | donderdag 20 januari 2011 @ 00:01 |
http://i249.photobucket.com/albums/gg207/usegrouper/moral.jpg | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 00:02 |
Ik ben een kattenvriend ![]() | |
fokthesystem | donderdag 20 januari 2011 @ 00:02 |
DittE-uhh : [POLCafe #1705] Waar blijft dat nieuwe deel??? | |
#ANONIEM | donderdag 20 januari 2011 @ 00:03 |
Dan heb ik geen medelijden ![]() | |
du_ke | donderdag 20 januari 2011 @ 00:03 |
dat hebben communisten ook lang geroepen en ik vind dat vrij eng. Het streven in een richting die praktisch gezien nooit zal gaan werken kan alleen maar wangedrochten opleveren ben ik bang. De verrechtsing waar aan linkerzijde over gesproken wordt gaat over het inperken van privacy, de strijd om alles maar te verbieden, de bizarre gedachte dat strenger straffen de oplossing voor bijna alles is, het hebben van een hekel aan de wetenschap, dat soort dingen. Tja zo groot is de rol van de sociaal democratie al lang niet meer. tja voor beiden moet je niet bij de partijen zijn die de verrechtsing wordt verweten. Want PVV, VVD en CDA staan juist pal voor die ontwikkelingen. waar de progressieve partijen nog inzien dat onze verzorgingsstaat aangepast moet worden aan de 21e eeuw hebben deze partijen zich volledig laten gijzelen door de babyboomers en de lobby van een aantal bedrijfstakken. [..] Maar dat heeft niet zoveel met sociaal-democratie te maken. Daar zit mijn commentaar op je stelling. Dit zijn maatregelen die men vanuit conservatief of confessioneel standpunt net zo goed weet te verdedigen. Dat gevoel heb ik niet. Of onder druk van conservatieve en confessionele krachten? ik vind je denkbeeld in dezen nogal beperkt zoals je snapt. | |
betyar | donderdag 20 januari 2011 @ 00:04 |
Een ruk aan de kop en staart tegelijk is pijnloos ![]() | |
du_ke | donderdag 20 januari 2011 @ 00:04 |
Ik ben ook een liefhebber. Door de bami ![]() | |
fokthesystem | donderdag 20 januari 2011 @ 00:05 |
Ja leuk zo een kogeltje in een kat(ten oog) Als je met je hond ff naar buiten was gegaan had het langer effect gehad. Dat SCHPUTZ geluidje doet een kat verder weinig, tenzij je hem raakt. Besef komt niet zelden pas na ervaring, dus dat vanacht iemand je maar ff met een buks mag raken, 7 MM pomp met ether ignition. Jammer dat de dierenpolitie er nog niet is, maar dit ligt nu vast op internet HOEZEE ! ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 20 januari 2011 @ 00:05 |
Ewwwwwwwww! | |
du_ke | donderdag 20 januari 2011 @ 00:08 |
het is ook goed als mensen ze gewoon binnenhouden en ze elkaar lekker uitmoorden ![]() | |
betyar | donderdag 20 januari 2011 @ 00:08 |
Mijn hond kan niet bij de buurvrouw komen....... Een kat hoe lief dan ook hebben ze maar binnen te houden, een klein loodje tegen zijn lijf doet meestal wel wonderen.Een kat doodschieten lukt bijna niet met een buks of je moet de loop tegen het beest aan houden. (Dion Graus is vast heel boos op mij) | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 00:09 |
Voor de kattenhaters op dit forum: krijg allemaal de tering ![]() | |
betyar | donderdag 20 januari 2011 @ 00:10 |
kut katten. De enige poes die ik mag is die van mijn vrouw ![]() ![]() | |
fokthesystem | donderdag 20 januari 2011 @ 00:10 |
Weer koos, zeg dat in de spiegel en zie de haat die je hebt en welke je dus al vlot en nodeloos anderen wel eens toekent. Ook ik 'haat katten' ben een honden mens. Maar ik zou ze geen haar krenken. Katten schijten namelijk niet in hun eigen tuin, wel bij anderen en geen belasting plichtig zijn, het zijn de pvda-ers onder de dieren! ![]() | |
du_ke | donderdag 20 januari 2011 @ 00:11 |
Die klotekatten zorgen juist voor tering bij mij ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 20 januari 2011 @ 00:12 |
Ik heb liever een hond dan een kat maar ik haat katten niet, heh, zelfs mijn honden haaten katten niet, als ze er een zien kijken zo van "Ja, het is een kat...so what?"en lopen ze door. | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 00:12 |
Wat moet jij een onmogelijk figuur zijn om mee op te trekken ![]() | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 00:12 |
Honden? Meervoud? | |
#ANONIEM | donderdag 20 januari 2011 @ 00:13 |
Yep, 2 Akita Inu's, mannetje van 11 en vrouwtje van 2 (vrouwtje is uiteraard geholpen). | |
betyar | donderdag 20 januari 2011 @ 00:14 |
Die van die film? | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 00:14 |
Gezellige boel in huis ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 20 januari 2011 @ 00:15 |
Als je Hachiko bedoelt, dan ja. | |
betyar | donderdag 20 januari 2011 @ 00:15 |
die ja, goede film ![]() ![]() | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 00:16 |
Want strijden voor een eerlijker samenleving en meer vrijheid voor succes en falen is slecht en eng? Ik leg het helemaal niemand op en communisten wilden dat iedereen af zou staan, zij zelf wel in de laatste plaats. Ik gun iedereen z'n eigen kooi, of hij nu gekooid wilt worden door een systeem dat "de vrije markt" heet of "een overheid", ik weet welk vehikel ik liever heb. Dat hoef ik anderen niet op te leggen, maar ik kan wel trachten het voor mezelf te realiseren. Ik sta liever zo weinig mogelijk af aan dingen die ik niet gebruik, communisten zien graag anderen zoveel mogelijk afstaan voor dingen die zij belangrijk vinden. Soit, egoisme en individualisme mag je me verwijten. Strenger straffen, afgeven op de wetenschap is populisme, de strijd om zaken te verbieden en het inperken van de privacy is niet het enige rechtse waar links tegen ageert, je doet net alsof rechts puur autoritarian voorstaat, echt liberalisme wilt juist minder verbieden dan links. Veel van de comments die ik hier zie, ca. 75%, gaat toch echt over economische tegenstellingen. Op liberaal gebied kunnen veel fokkers, vanuit hun opleidingsniveau, elkaar vinden; het internet moet zo vrij mogelijk worden, privacy beter beschermd en enkel conservatievelingen hier zijn voor inperking van abortus, euthanasie en drugswetgeving. Dat is niet de verrechtsing die de grote drie linkse partijen tegenstaan, zij hebben het over de armen die straks geen langstudeerdersboete kunnen betalen, of de waarde van kunst en cultuur die niet ingezien wordt, doordat men subsidies inperkt. Je hebt weer een verkeerd beeld van wat rechts hier voorstaat. Rechts op Fok is over het algemeen non-babyboom, non-corporatistisch en non-conservatief. Afbreuk van de verzorgingsstaat is echter het eerste wat links tegen rechts in het harnas doet jagen. Verkorting van de WW wordt tegengegaan, daling minimumloon, verlaging uitkeringen. Allemaal "rechtse" stokpaardjes, maar wel vaker bekritiseerd hier dan de zogenaamde individuele vrijheden. | |
#ANONIEM | donderdag 20 januari 2011 @ 00:16 |
Och, Akita's zijn hele rustige honden, ze gaan hun eigen gang en storen zich niet echt aan de mens, hehe | |
#ANONIEM | donderdag 20 januari 2011 @ 00:16 |
Overigens is Hachiko waargebeurd en gedocumenteerd, het is alleen in Japan gebeurd en niet in de VS. | |
betyar | donderdag 20 januari 2011 @ 00:17 |
Net als de mijne een kuvasz, het enige wat hij doet is waken | |
betyar | donderdag 20 januari 2011 @ 00:18 |
Weet ik. Des te beter is de film als je dat weet. ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 20 januari 2011 @ 00:18 |
Truste ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 20 januari 2011 @ 00:19 |
Ik ging natuurlijk toch janken bij die film, dat was toch wel heel erg sentimenteel. | |
Whiskers2009 | donderdag 20 januari 2011 @ 00:20 |
Precies! | |
betyar | donderdag 20 januari 2011 @ 00:20 |
Ha mijn vrouw ook, toch een veel betere film dan benji of beethoven ![]() | |
betyar | donderdag 20 januari 2011 @ 00:21 |
Dat zul je een kat nooit zien doen, een kat is als een VVD'er, een onbetrouwbaar kut beest | |
#ANONIEM | donderdag 20 januari 2011 @ 00:21 |
Aye, ik hoop alleen dat er nu geen run ontstaat op Akita's, dat verziekt het ras alleen maar. | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 00:22 |
Zijn verzetshelden alleen maar goed, puur omdat "wij" de oorlog hebben gewonnen van de Duitsers? History is written by the victors, zo sprak Churchill. Ergens, in een paralel universum, is Willem van Oranje een oproerkraaier en spreken we allemaal Spaans. In weer een ander zijn verzetshelden vergelijkbaar met de IRA en ETA dus maar lastige guerrilla-bewegingen die het prettige Duitse gezag trachten te ondermijnen, is Hitler een held en Stalin een prettig staatshoofd. Er bestaat geen goed of fout, je weet niet hoe India eruit had gezien onder Brits bewind en dat wij hebben verloren in Indonesië heeft er voor gezorgd dat miljoenen euro's ontvreemd zijn door Soeharto. Nogmaals, ik kan het eens zijn met Ghandi's motieven, maar ik speel graag advocaat van de duivel in deze. Niets zo leuk als een "goed" mens afzeiken en macht corrumperen. | |
betyar | donderdag 20 januari 2011 @ 00:23 |
Een ras kopen op basis van een film of populariteit. ![]() ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 20 januari 2011 @ 00:23 |
De wereld sterft vd idioten die het doen helaas.. | |
betyar | donderdag 20 januari 2011 @ 00:25 |
doorgefokte king charles terriers met een te kleine schedel, waardoor ze constant hoofdpijn hebben ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 20 januari 2011 @ 00:26 |
Bulldogs... Dalmatiers (als zijnde "moeilijke honden") die massal aangeschaft werden (en gedumpt).. Clownsvisjes.. "Benji"-honden.. Etc ect | |
betyar | donderdag 20 januari 2011 @ 00:27 |
NEMO die wil mijn zoon eentje!!!!! in een zoetwater bak ![]() ![]() | |
betyar | donderdag 20 januari 2011 @ 00:28 |
mensen wel te rusten. Denk eraan handjes boven de lakens en: | |
Whiskers2009 | donderdag 20 januari 2011 @ 00:31 |
Truste! ![]() | |
JoaC | donderdag 20 januari 2011 @ 00:37 |
Vind er eerst maar eentje | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 00:55 |
Op verzoek van Whiskers:![]() Ik vind hem vrij rechts en minder libertarisch dan ik had gedacht. Moet zeggen dat ook de uitgebreide test nogal kort door de bocht gaat. | |
fokthesystem | donderdag 20 januari 2011 @ 01:07 |
tJA, OOK DaT VALT ONDER HET ONDER MENSEN STEEDS POPULAIRDERE 'DOE MIJ MAAR EEN kilo VAN DIE MENING'. 'mEN WIL HET NIET EENS MEER VAN ZICHZELF HEBBEN' MAAR VAN STATUS, MACHT, E.D. dUS JA OOK EEN POPI-FILM MET EEN DIER ER IN KAN NAVOLGERS KRIJGEN DAARIN. oOP caps... | |
fokthesystem | donderdag 20 januari 2011 @ 01:08 |
Of een "rode" goudvis kopen en met watervaste stift aan de gang ![]() | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 07:48 |
betyar | donderdag 20 januari 2011 @ 08:16 |
Aquarium Coenen in Best. | |
Ryan3 | donderdag 20 januari 2011 @ 08:23 |
Ik heb hem ook maar weer eens gedaan... | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 08:47 |
Ik ben het met je eens dat goed en kwaad niet bestaan. In plaats daarvan is er slechts perceptie. Voor de rest vind ik je verhaal nogal wazig. | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 09:47 |
![]() | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 09:48 |
I hate books? Wat zijn dat goddomme voor mensen?! ![]() | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 09:50 |
Dat is de toekomst. | |
StarGazer | donderdag 20 januari 2011 @ 09:57 |
Damn ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 20 januari 2011 @ 09:59 |
Boeken. ![]() | |
betyar | donderdag 20 januari 2011 @ 09:59 |
Kut printer, alles doet het behalve de dikke zwarte cartridge PGBK. Nu kan ik niet meer printen. kut canon, kut mp800, kut technologie, ![]() Zo dat ben ik kwijt | |
El_Matador | donderdag 20 januari 2011 @ 10:02 |
Deze gasten zijn wel erg triest, maar boeken kunnen mij ook vrijwel nooit geboeid houden... ![]() Ik kijk ook liever films of haal mijn achtergronden van internet. Sneller, meer to-the-point en duidelijker. Zeker met alle informatie die we voorgeschoteld krijgen vind ik een boek gewoon veel te saai. Shoot me. ![]() | |
El_Matador | donderdag 20 januari 2011 @ 10:03 |
Er heeft vast een PVV'er in de printer gepist. ![]() | |
betyar | donderdag 20 januari 2011 @ 10:04 |
Alles werkt behalve zwart ![]() ![]() ![]() | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 10:04 |
Ik ben dol op allebei. Kijk achterlijk veel films en lees voor het slapen gaan vaak een boekje ![]() | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 10:09 |
BOEKEN MAKEN ME BOOS | |
betyar | donderdag 20 januari 2011 @ 10:13 |
printers ![]() | |
betyar | donderdag 20 januari 2011 @ 10:29 |
dan maar een ander kopen. Ik denk dat de printkop kapot is. Meteen eentje gevonden een Pixma MG5250 | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 10:30 |
PRINTERS MAKEN BOEKEN DUS DIE MAKEN ME OOK BOOS | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 20 januari 2011 @ 10:35 |
Dat is ook een canon. | |
EchtGaaf | donderdag 20 januari 2011 @ 10:55 |
![]() | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 11:04 |
betyar | donderdag 20 januari 2011 @ 11:10 |
Hij heeft het bijna 5 jaar volgehouden gehouden en de inkt valt in prijs wel mee .Op zich hier niks mis met Canon. | |
#ANONIEM | donderdag 20 januari 2011 @ 11:14 |
Wees nou wijs, koop een laser printer, ze kosten bijna niks meer en ze blijven gewoon gaan, nooit gezeik met opgedroogde inkt of inkjets. | |
betyar | donderdag 20 januari 2011 @ 11:20 |
Eens even naar kijken dan. | |
Boze_Appel | donderdag 20 januari 2011 @ 11:24 |
Gelukkig gaat toner nooit op en is dat, zeker voor kleur, volledig gratis. | |
betyar | donderdag 20 januari 2011 @ 11:33 |
apparaatje gezien kost 250 euri valt wel mee denk je. Dan komen de toners gemiddeld 70 euro. Verder een nadeel ik print ook veel cd'tjes en dvd'tjes en dat gaat dan niet meer. | |
#ANONIEM | donderdag 20 januari 2011 @ 11:34 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 20 januari 2011 @ 11:35 |
Um...Samsung CLP serie kost 130, is mischien wel goedkoper te vinden maar goed, http://www.alternate.nl/h(...)47868/?baseId=687727 | |
EchtGaaf | donderdag 20 januari 2011 @ 11:41 |
Asociale buren ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 20 januari 2011 @ 11:42 |
Moet je niet werken? | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 11:43 |
werken is voor paupers. | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 11:44 |
*is een pauper* | |
El_Matador | donderdag 20 januari 2011 @ 11:47 |
![]() Als je de printer nou es een kopstoot zou geven, dat zou al heel veel helpen! ![]() | |
Hoppahoppa | donderdag 20 januari 2011 @ 11:48 |
Dit soort testjes zijn volslagen zinloos. Het zegt letterlijk niets, omdat je alleen (ongenuanceerd) kan reageren op oneliner. | |
betyar | donderdag 20 januari 2011 @ 11:52 |
De hond er op los laten ![]() | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 11:59 |
dit soort commentaren zeggen niets. Het is alleen ongenuanceerd reageren met een oneliner. | |
Picchia | donderdag 20 januari 2011 @ 12:06 |
Dit soort commentaren zeggen niets. Het is alleen ongenuanceerd reageren met een oneliner. | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 12:07 |
Het waren twee zinnen hè! | |
Picchia | donderdag 20 januari 2011 @ 12:08 |
Het waren twee oneliners. | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 12:25 |
thats how i roll baby. | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 20 januari 2011 @ 12:28 |
Het is toch raar dat het gemiddelde boven het gemiddelde ligt...
| |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 12:39 |
Denk je dat tokkies meespelen? Iedereen die mee doet was op z'n minst geïnteresseerd in z'n IQ, omdat hij of zij van zichzelf weet dat hij boven het gemiddelde uitkomt. | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 12:43 |
Het forum wordt de laatste tijd weer door een aantal rare figuren bezocht. | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 12:46 |
Sorry! | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 12:48 |
Nee, die Berlitz is echt de grootste mafketel die ik gedurende mijn tijd hier heb gespot. Fel ageren tegen moslims maar tegelijkertijd in de bres springen voor de fundi-christenen in de docu Jesus Camp. Dan ben je het spoor in mijn optiek echt bijster. | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 12:51 |
Haha, ja, ik moest ook meteen aan Berlitz denken. | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 13:00 |
Vind die Arolsen wel een toffe peer. | |
Arolsen | donderdag 20 januari 2011 @ 13:03 |
Dank je ethiraseth Laten we de boel hier eens lekker opschudden met een alternatief geluid | |
El_Matador | donderdag 20 januari 2011 @ 13:09 |
Domme zieke religieuzen heb je overal. Geen onderscheid maken in hun behandeling. Woordelijk affikken is gewenst. ![]() | |
Picchia | donderdag 20 januari 2011 @ 13:11 |
Anders zou het maar een saaie boel worden. ![]() | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 13:12 |
Absoluut. Zoals in het drugs-topic. | |
Boze_Appel | donderdag 20 januari 2011 @ 13:12 |
Alternatief. Gewoon hetzelfde, maar met een ander kleurtje. | |
El_Matador | donderdag 20 januari 2011 @ 13:20 |
Preciezelijk! (btw: pbtje nog gezien? ![]() | |
eriksd | donderdag 20 januari 2011 @ 13:52 |
Welk alternatief geluid? Het Scanman geluid? | |
Reya | donderdag 20 januari 2011 @ 13:52 |
Het rudeonline-geluid. | |
Arolsen | donderdag 20 januari 2011 @ 13:56 |
Het traditionele en sociale geluid | |
eriksd | donderdag 20 januari 2011 @ 13:59 |
Nounou. Dus sociaal is altijd traditioneel. Dus conservatief. Of niet? | |
Arolsen | donderdag 20 januari 2011 @ 14:55 |
Nee traditioneel in cultureel opzich, sociaal in economisch opzicht | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 15:00 |
Ja, wilde nog iets terugsturen, maar je inbox zat vol. | |
Boze_Appel | donderdag 20 januari 2011 @ 15:10 |
Klompen en iedereen een uitkering. | |
eriksd | donderdag 20 januari 2011 @ 15:15 |
Is de tegenpartij niets voor Arolsen? | |
betyar | donderdag 20 januari 2011 @ 15:31 |
| |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 15:50 |
Niemand weet meer wat een fatsoenlijk bestaan is tegenwoordig. Een fatsoenlijk bestaan in Nederland is nogal kunstmatig. | |
betyar | donderdag 20 januari 2011 @ 15:54 |
Bijna niemand weet dat, omdat de meeste gezien de afgelopen verkiezingen alleen maar aan henzelf denken en geen moer geeft om de mensen om hen heen. Dit alles heeft te maken met hebzucht en jaloezie, "mijn gras moet groener te zijn dan bij de buren, ten kostte van alles en iedereen." Dat is helaas de mentaliteit in Nederland, mensen kijken alleen maar naar henzelf als het goed gaat, gaat het fout dan is het de schuld van de buurman. | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 16:05 |
Ik heb liever een samenleving met mensen die aan zichzelf denken, die doen wat zij zelf goed vinden en niet jaloers reageren zodra een of andere topman een paar miljoen krijgt voor z'n jarenlange arbeid, dan een zogenaamd sociaal en betrokken burger die vindt dat iedereen minimaal zus en zoveel moet hebben. Laat dat alsjeblieft ieder voor zich bepalen en er ook voor werken. | |
Boze_Appel | donderdag 20 januari 2011 @ 16:06 |
Wat jij wil: "mij gras moet even groen als dat van mijn buurman en mijn buurman moet dat maar regelen". | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 16:07 |
Bepalen dat iedereen minimaal zus en zo moet hebben, vind ik geen enkel probleem. Dat juich ik zelfs toe. Een maximum vastleggen is echter een compleet ander verhaal. Verder zijn er zat mensen die Jack Shit krijgen na jarenlange noeste arbeid. | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 16:09 |
Zou fijn zijn als de mensen die het echte werk doen ook miljoenen kregen voor hun werk, in plaats van 1 persoon. ![]() | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 16:10 |
Want een arbeider doet het echte werk? Daar ga je de mist in. | |
Boze_Appel | donderdag 20 januari 2011 @ 16:11 |
Iedereen 6 biljoen biljard eurocentengeld. ![]() | |
eriksd | donderdag 20 januari 2011 @ 16:12 |
Als hij zo slim zijn om ook een eigen bedrijf te runnen met alles erop en eraan, dan krijgen ze dat vanzelf. Het zou fijn zijn als jij niet van die rare nivelleringsgedachten hebt. | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 16:12 |
Want de topman doet het echte werk? Daar ga je de mist in. | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 16:12 |
Nivellering schopt kont. Is ook beter voor de economie aangezien mensen aan de onderlaag dat geld eerder uitgeven dan oppotten (wat de allerrijksten dan wel weer doen). | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 16:13 |
Het zou fijn zijn als jij niet van die rare exploitatiegedachten had. Jij vond slavernij vast ook prima, want hey "als ze zo slim waren om zelf slavenhouder te worden, dan waren ze zelf geen slaaf!". | |
eriksd | donderdag 20 januari 2011 @ 16:13 |
Oh? | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 16:14 |
Topmannen doen meer werk, zijn schaarser en zijn waardevoller voor een onderneming dan arbeiders. Arbeid is inwisselbaar, macht is kennis en geld. Voor de gemiddelde arbeider 2,5 miljard anderen die het trucje kunnen leren. | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 16:14 |
Aangezien geld niet meer dan een mentaal bedenksel is, waarom niet. ![]() | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 16:15 |
Nee, ze vertellen elkaar dat ze schaarser en waardevoller zijn en daarom veel geld "verdienen". | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 16:15 |
Ah, geef mij al jouw geld maar, het is immers een mentaal bedenksel. Zolang men geloofd dat de briefjes en nummertjes op de bank iets betekenen, werkt het. | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 16:15 |
Het gros van hun vermogen blijft op de bank staan. Terwijl de minima dat geld zouden verbrassen. | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 16:16 |
Oh, dus net zoals arbeiders elkaar vertellen dat ze schaarser en waardevoller zijn omdat ze dingen maken? De markt waardeert topmannen, niet een old-boys network. | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 16:16 |
Ik ga de politiek in en zorg dat er extreem wordt genivelleerd, net op het moment dat GS en erik van school afgaan. | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 16:17 |
Dus als we zouden nivelleren krijgen we een nieuwe crisis. Slecht voor de bancaire sector als er geen vermogen meer bewaard blijft en banken kunnen dan ook niet uitlenen. Onhandig voor de economie. | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 16:17 |
Ik doe mee. | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 16:17 |
Ook zonder jouw hulp moet dat lukken. Alleen dan verhuis ik naar een ander land, then what? | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 16:18 |
Een beter Nederland, een persoon op zijn tijd. | |
eriksd | donderdag 20 januari 2011 @ 16:18 |
Moet je wel snel zijn. | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 16:18 |
Jullie hebben ons nog nodig. | |
TomLievense | donderdag 20 januari 2011 @ 16:19 |
Verdomme, dat geldt dan ook voor mij. ![]() | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 16:19 |
Jij wilt nivellering. | |
eriksd | donderdag 20 januari 2011 @ 16:20 |
En nu gebruikt de bank het als financiering van hypotheken voor de minima. Precies zoals het systeem van sparen en uitlenen werkt. Koos, je zit continu te ageren tegen banken met hun rare financiele producten, maar de oervorm van bankieren, spaargeld uitlenen, vind je ook niet goed. Beetje consequent blijven he. | |
eriksd | donderdag 20 januari 2011 @ 16:20 |
Denk niet dat je er erg door getroffen wordt ![]() | |
TomLievense | donderdag 20 januari 2011 @ 16:20 |
Maar geen belasting betalen. ![]() Grapje, ja ik wil nivilering. | |
TomLievense | donderdag 20 januari 2011 @ 16:21 |
Klopt, giften zijn fiscaal aftrekbaar. ![]() | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 16:21 |
Dat mogen Erik en ik voor jou doen ![]() | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 16:22 |
Voor jou 10 anderen, sorry. Heb ik geleerd van je kapitalistische vriendjes. | |
eriksd | donderdag 20 januari 2011 @ 16:22 |
Verdient HBO biologie al zoveel tegenwoordig? ![]() | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 16:23 |
Oh, je wilt Indiërs laten meebetalen aan jouw AOW? En dan zou ik snel met de voortplanting beginnen Ethiraseth, als je 10 nieuwe GSbrder-belastingslaafjes wilt produceren die je oude dag betalen. | |
eriksd | donderdag 20 januari 2011 @ 16:23 |
Ehm, de bovenste 10% van de inkomens betaalt 70% van de IB. Na aftrek van HRA. Dus het is eerder andersom. | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 16:24 |
Aangezien jullie niet in de bovenste 10% van de inkomens zitten of zullen komen is dat geen enkel probleem. | |
eriksd | donderdag 20 januari 2011 @ 16:25 |
Begint vanaf een ton. Dat moet toch te doen zijn. | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 16:25 |
Haha, geef mij één goede reden waarom niet ![]() | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 16:25 |
Oh ja, wacht, jullie geloven nog in die sprookjes. | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 16:25 |
Geef eens een reden waarom jij wél een ton of meer zal gaan verdienen. Omdat je WO doet? Laat me niet lachen. ![]() | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 16:26 |
Ik geloof nog dat jij het niet voor elkaar gaat krijgen mijn complete erfenis te fiscaliseren, that's all. | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 16:26 |
Jij weet niet half hoe charismatisch ik ben. | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 16:26 |
Nee, WO is inwisselbaar en sowieso is er sprake van deflatie van diploma's. Laten we het een combinatie van diploma's, talenten, omgevingsfactoren en een goed netwerk noemen. | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 16:26 |
Zwaaien met je grote penis die je heus werkelijk waar ooit zult hebben. Classy. | |
eriksd | donderdag 20 januari 2011 @ 16:27 |
http://mens-en-samenlevin(...)bo-of-wo-studie.html Mijn studie staat ertussen, de jouwe ook? | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 16:27 |
Dat zeg ik: voor jou tien anderen die dat allemaal hebben, maar beter. | |
TomLievense | donderdag 20 januari 2011 @ 16:27 |
Jij zal ongetwijfelt meer gaan verdienen, maar dat is je gegunt. ![]() | |
eriksd | donderdag 20 januari 2011 @ 16:28 |
Ik ben blijer met het feit dat ik mijn studie leuk vind. | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 16:28 |
Alsof ik jou zou moeten overtuigen. Dit is Fok, iedereen verdient meer dan één ton en heeft een pik van 10". Zolang ik weet hoe het zit vind ik het best. | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 16:28 |
Wat een grote praat voor twee scholiertjes die de arbeidsmarkt nog moeten bestormen. | |
TomLievense | donderdag 20 januari 2011 @ 16:29 |
Afschaffen dat erf recht, geen oud geld meer. | |
eriksd | donderdag 20 januari 2011 @ 16:30 |
Ambitie kan nooit kwaad. | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 16:30 |
Tsja, als ik de arbeidsmarkt al had bestormd, zou ik niet voor een langstudeerdersboete mogen zijn. Op de man spelen is zo simpel. | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 16:31 |
Wat is daar nou weer eerlijk aan? | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 16:32 |
Thats the spirit! | |
eriksd | donderdag 20 januari 2011 @ 16:32 |
The lexicon of love. Wat een prachtige albumtitel. | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 16:33 |
Dat is een tof album. | |
TomLievense | donderdag 20 januari 2011 @ 16:33 |
Behalve dat iedereen zijn eigen geld zelf verdiend heeft? Uitkeringen uitgezonderd. | |
eriksd | donderdag 20 januari 2011 @ 16:34 |
En wat doe je dan met het geld wat overblijft? Herverdelen? Dan verdienen mensen het ook niet zelf. Je redenatie is dus krom. | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 16:34 |
Je mag geen verstandige ouders meer hebben tegenwoordig ![]() | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 16:34 |
Verbranden. | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 16:35 |
Zonde. | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 16:37 |
Het is volgens jou toch onzin dat mensen die uit de juiste families komen een gigantische voorsprong in de wereld hebben? En nu opeens is het gemeen als iedereen alles op eigen kracht moet doen. ![]() | |
TomLievense | donderdag 20 januari 2011 @ 16:38 |
Dat weet ik nog niet, ik heb enkele opties. A) Vervalt aan de staat. B) Het geld wordt vernietigd. | |
eriksd | donderdag 20 januari 2011 @ 16:39 |
En andere vormen van een erfenis? Huizen ofzo. Moet dat ook verbrand worden? | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 16:39 |
Ja. Ja. | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 16:40 |
A) Wat heeft de staat gedaan voor deze mensen? B) Dat is onhandig. Sterft er een miljardair en krijg je meteen inflatie. | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 16:41 |
Voor alle socialisten hier; Nederland het eerste niet-Scandinavische land in de lijst top 10 beste landen om werkloos te zijn | |
eriksd | donderdag 20 januari 2011 @ 16:41 |
Of men stopt het in een BV ofzo. | |
Picchia | donderdag 20 januari 2011 @ 16:42 |
Daar willen de progressieven maar al te graag verandering in brengen. | |
TomLievense | donderdag 20 januari 2011 @ 16:43 |
Het zou ingezet worden voor belasting verlaging, dat lijkt me een aardig compromis. Deflatie is het toch? | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 16:43 |
Dat is de heersende opinie van elk land dat in de top 10 staat. Het is niet echt een eervolle vermelding. | |
TomLievense | donderdag 20 januari 2011 @ 16:45 |
Dan zijn er blijkbaar 190 landen die het slechter doen dan wij. ![]() | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 16:46 |
Compromis voor de nabestaanden, die jarenlang gezorgd hebben voor hun zieke moeder? Klopt. | |
remlof | donderdag 20 januari 2011 @ 16:50 |
Na vier jaar Rutte zullen we niet meer in die top-10 staan. | |
Picchia | donderdag 20 januari 2011 @ 16:50 |
Daar ben ik het niet mee eens. Ik vind het geen probleem om werknemers een beetje te pamperen gezien hun rol in de maatschappij. Het gaat over werknemers die hun haan hebben verloren. Ik denk dat de meeste werknemers dat wel op enig moment zullen ervaren. Voor hen mogen er best wel goede faciliteiten zijn zodat ze die periode met niet al te veel zorgen kunnen overbruggen. | |
TomLievense | donderdag 20 januari 2011 @ 16:52 |
Ook die betalen hun hele leven minder belasting door deze regeling. Ik moet toegeven dat mijn voorstel nog wat gammel is, wat doe je met materiele bezittingen of mensen die in gemeenschap van goederen zijn getrouwd. | |
ethiraseth | donderdag 20 januari 2011 @ 16:53 |
En daarom zijn de Scandinavische landen altijd beter dan Nederland. | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 16:55 |
Dat geef je aan hen die de overledene wilt dat het ontvangt. Uiteindelijk moet er over elk vermogen belasting worden betaald, met elk product dat de nabestaanden kopen levert dit btw op en is het verreweg het eerlijkst als iedereen mag beslissen over zijn/haar eigen spaargeld. | |
eriksd | donderdag 20 januari 2011 @ 16:56 |
The return of the pink panther, wat een film. ![]() ![]() ![]() ![]() | |
TomLievense | donderdag 20 januari 2011 @ 16:59 |
Een dooie heeft weinig meer te willen. | |
eriksd | donderdag 20 januari 2011 @ 17:00 |
Beste slowmo ever. | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 17:00 |
Waarom begraven we ze dan? | |
eriksd | donderdag 20 januari 2011 @ 17:01 |
Die hele film zit vol met die belachelijke scene's | |
TomLievense | donderdag 20 januari 2011 @ 17:03 |
Omdat de overleden zijn hele leven al onder de grond wilde liggen. ![]() | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 17:06 |
Dan vind ik dat we moeten beginnen met de sloop en herbestemming van alle begraafplaatsen, die achterlijke traditie is zonde van de openbare ruimte en ons verlies is inmiddels wel verwerkt. Tevens denk ik dat jouw voorstel booming business betekent voor elke begrafenisondernemer, ik zal er in ieder geval een geweldig feest van maken als ik wist dat alles wat ik overhield aan de staat zou vervallen of (mee) zou worden verbrand. | |
Picchia | donderdag 20 januari 2011 @ 17:11 |
Gelijke kansen zijn toch bedoelt om mensen zonder kansen te emanciperen? Niet om mensen met goede kansen neer te halen? Dat is contraproductief. | |
TomLievense | donderdag 20 januari 2011 @ 17:20 |
Gelijke kansen betekent ook dat iemand niet onrechtvaaridige goede kansen tenkoste van de kansen van een ander. | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 17:21 |
Foei, topvoetballers! Talent mag niet. | |
Picchia | donderdag 20 januari 2011 @ 17:22 |
In welke zin is het dan ten koste van een ander? | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 17:22 |
![]() | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 17:22 |
Je moet toegeven dat de vergoeding van topvoetballers ietwat uit de klauwen is gelopen. | |
eriksd | donderdag 20 januari 2011 @ 17:23 |
? | |
betyar | donderdag 20 januari 2011 @ 17:23 |
Zo net een gesprek gehad met een adviseur om een bedrijf te starten. Fijn gesprek gehad en nu word het hele spelletje in gang gezet. Ik doe de motivatie in het ondernemingsplan en de adviseur het financiële plaatje, dan kom je goed in de buurt, veel mensen zien ¤ tekentjes en vergeten de helft in te vullen, hij vult het tot en met het verbruik van wc papier in. Ook was hij wel positief maar zette mij wel met mijn ambities even met de voeten weer op de grond. Ook moet ik even goed op een rij zetten tot welk niveau mijn belasting zit, anders heb je dadelijk een bedrijfje en dan moet je het nog opgeven als je klachten krijgt. | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 17:25 |
Het lijkt alsof je The Pink Panther net hebt ontdekt ![]() Lees net dat een pakje sigaretten 40 tot 50 ct duurder wordt ![]() | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 17:25 |
Nee. Miljoenen tot miljarden mensen kijken naar hun kunstjes en leggen er grof geld voor neer. Dan mag je gerust net zoveel verdienen als een filmster of popidool. | |
betyar | donderdag 20 januari 2011 @ 17:26 |
Nee joh, die moeten toch financieel onafhankelijk zijn op hen 30ste, hun kennis reikt niet verder dan buitenspel en de cornervlag. | |
TomLievense | donderdag 20 januari 2011 @ 17:26 |
Die verdienen hun geld nog door te voetballen niet omdat papa zo rijk was. BTW... 2 ton voor een modale eredivisie speler is schandalig. ![]() | |
JoaC | donderdag 20 januari 2011 @ 17:26 |
Zonder marktonderzoek niet beginnen | |
betyar | donderdag 20 januari 2011 @ 17:27 |
Die verdienen ook veel te veel. | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 17:27 |
Die verdienen ook buitenproportioneel veel. Waarom moet iemand in vredesnaam 40 miljoen per jaar verdienen. | |
Picchia | donderdag 20 januari 2011 @ 17:28 |
Omdat de gek het ervoor betaald. ![]() | |
eriksd | donderdag 20 januari 2011 @ 17:29 |
Wie ben jij om te bepalen dat het niet mag. Daarnaast zijn er ook maar heel weinig acteurs die dergelijke bedragen verdienen. Ken er misschien 5 a 10. | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 17:29 |
Erfgenamen van rijke pappies moeten dat geld ook nog maar zien te bewaren én het succesvolle familiebedrijf goed te laten runnen. Jou is geen kans ontnomen wanneer een vader z'n zoon een dik huis geeft en een sportwagen cadeau doet. Uiteindelijk moet junior ook nog maar aan de verwachtingen zien te voldoen. 2 ton is niet schandalig, belastinggeld naar voetbalclubs wel. | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 17:29 |
Ik ben Koos, aangenaam. Zeg niet dat het niet mag. Vind het alleen idioot. | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 17:32 |
Maar je zegt wel dat een vader z'n zoon niet een cadeau van 40 miljoen mag geven. | |
betyar | donderdag 20 januari 2011 @ 17:32 |
Komt goed! ![]() | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 17:33 |
Dat was Tom. | |
JoaC | donderdag 20 januari 2011 @ 17:33 |
Mooi, Valkuil nr. 1 is de diepste | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 17:34 |
My bad. Tom vind bepaalde bedragen dus niet kunnen. | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 17:35 |
Heb persoonlijk altijd een beetje moeite met erfbelasting. | |
mlg | donderdag 20 januari 2011 @ 17:36 |
Waarom? Dat doen jij en ik. Ik ben de filmsterren, en daar mogen ze ook buitenproportioneel voor worden beloond. ![]() | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 17:36 |
Je bevalt me steeds beter. | |
mlg | donderdag 20 januari 2011 @ 17:36 |
Ja, dat is van de belastingen toch wel één van de smerigste. | |
betyar | donderdag 20 januari 2011 @ 17:36 |
Zijn wij hier inmiddels expert in geworden. ![]() ![]() | |
mlg | donderdag 20 januari 2011 @ 17:37 |
Het is echt walgelijk. Dit zijn belastingen die me écht boos kunnen maken. Normale belastingen bestrijd ik met plezier. | |
betyar | donderdag 20 januari 2011 @ 17:38 |
Ben ik het ergens met je mee eens ![]() ![]() | |
GSbrder | donderdag 20 januari 2011 @ 17:38 |
Ik denk dat Tom en Ethiraseth daar anders over denken. Maar wacht graag de argumentatie af. | |
mlg | donderdag 20 januari 2011 @ 17:39 |
Ja, daar noem je me er dan ook twee ![]() | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 17:39 |
Jullie slaan gelijk door, Ik vind erfbelasting idioot omdat het een gift is van een bekende of familielid. Ik zie niet in wat de overheid daarmee heeft te schaften. Reguliere belastingen zijn echter gewoon noodzakelijk. | |
eriksd | donderdag 20 januari 2011 @ 17:40 |
Dat klopt. | |
Reya | donderdag 20 januari 2011 @ 17:41 |
Dat zou me eerder een argument voor denivellering lijken. Spaarders zorgen ervoor dat er meer kredieten beschikbaar kunnen komen voor beginnende en vernieuwende ondernemers, die innovatie (waar een groot deel van onze (toekomstige) welvaart uiteindelijk op zal drijven) aanjagen. | |
TomLievense | donderdag 20 januari 2011 @ 17:42 |
Ten eerste zou ik zelf de dupe zijn van deze maatregel ( ![]() Nou, twee ton is tamelijk buiten proporties voor iemand die niet meer dan vier uur per dag werkt. | |
mlg | donderdag 20 januari 2011 @ 17:42 |
Noodzakelijk voor jouw belangen. Vergeet dat niet. | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 17:43 |
Iets anders: Verhagen wilde de VS diep in de reet kruipen, 'zonodig zelfs ten koste van Europa'. Stond vandaag in de krant. De rat. Hij moet uit zijn ambt worden gezet, die klootzak, | |
KoosVogels | donderdag 20 januari 2011 @ 17:43 |
Iki ben immers de enige doe profiteert van een goed functionerende politiemacht. |