ashes to ashes

Nee.

Ja

Ja het is toevallig maar wat nu?

Eh, de zon zal geen supernova worden hoor. Daarvoor is de massa veel te klein. Alleen superzware sterren eindigen hun 'leven' als supernova.

Zie bv: http://nl.wikipedia.org/wiki/Sterevolutie

ik dacht aan een liedje van David bowie ashes to ashes

Nee, gewoon de logica van de kringloop.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 18:08 schreef the-brother-of-uzunumaki het volgende:
ik dacht aan een liedje van David bowie ashes to ashes

me2

Bijbel

Maar wel grappig dat je daar aan dacht denk ik dan.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 18:24 schreef Appeleter het volgende:

[..]

me2

Bijbel

Maar wel grappig dat je daar aan dacht denk ik dan.

oke

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 18:24 schreef Appeleter het volgende:

[..]

me2

Bijbel

Maar wel grappig dat je daar aan dacht denk ik dan.

Heb je de bijbel wel eens gelezen?

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 18:51 schreef geelkuikentje het volgende:

[..]

Heb je de bijbel wel eens gelezen?

En ? Spannend ? Happy End ?

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 19:31 schreef ATON het volgende:

[..]

En ? Spannend ? Happy End ?

Van de Bijbel kun je imho veel leren Of je er nu letterlijk in gelooft of niet.

zoals? Dat die God een religie van de dood is? Idd. absoluut juist

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 19:47 schreef nostradama het volgende:
zoals? Dat die God een religie van de dood is? Idd. absoluut juist

Als je zelf antwoord geeft op je eigen vragen hoef je het toch ook niet te posten...

het is eens iets anders dan het geijkte antwoord he. Maar nu je zelf had willen antwoorden, weet je nu ook waarom dat zo zou kunnen zijn?

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 18:17 schreef deelnemer het volgende:
Nee, gewoon de logica van de kringloop.

quote:

Alle rivieren stromen naar de zee,
toch raakt de zee niet vol.
De rivieren keren om,
ze gaan weer naar de plaats van waar ze komen,
en beginnen weer opnieuw te stromen.

Prediker

Ook op de huidige wetenschap heeft religie een behoorlijke impact gehad. Dus nee, ik zou het geen toeval willen noemen. Het is hoe de mensheid in elkaar steekt. De wetenschap is ook niks anders dan een voort borduursel op religie. Ooit zal de wetenschap ook het stokje van religie overnemen.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 10:37 schreef pipojansen het volgende:
Ooit zal de wetenschap ook het stokje van religie overnemen.

Waarom en op welke manier?

quote:

Waarom en op welke manier?

Omdat de wetenschap verder gaat daar waar religie ophoudt en naar God refereert.
En das ook tevens de manier. De mensheid kan niet tegen snelle progressie, ook omdat religie de mensheid door de eeuwen heen zo heeft gevormd.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 19:39 schreef Helena1989 het volgende:

[..]

Van de Bijbel kun je imho veel leren Of je er nu letterlijk in gelooft of niet.

Waarheid als een koe! De bijbel is werkelijk een boeiend boek, zelfs ik als overtuigd atheïst vind dat.

On topic: Het is waarschijnlijk voer voor de gedachte binnen sommige vooruitstrevende Christenen dat de evolutietheorie en de ontstaangsgeschiedenis van de aarde daadwerkelijk in de lijn ligt zoals de wetenschap heeft aangetoond, maar dat God daar wel de bedenker van is.

ja het is toeval, de bijbel schrijver (die dat stukje schreef) keek slechts naar wat er met een dood lichaam gebeurd en dacht niet aan kosmologie.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 11:29 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Waarheid als een koe! De bijbel is werkelijk een boeiend boek, zelfs ik als overtuigd atheïst vind dat.

On topic: Het is waarschijnlijk voer voor de gedachte binnen sommige vooruitstrevende Christenen dat de evolutietheorie en de ontstaangsgeschiedenis van de aarde daadwerkelijk in de lijn ligt zoals de wetenschap heeft aangetoond, maar dat God daar wel de bedenker van is.

Als God daar de bedenker van is, dan kan de evolutietheorie nooit aanvaard worden. Hoe vooruitstrevend een Christen dan ook mag zijn.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 11:48 schreef nostradama het volgende:

[..]

Als God daar de bedenker van is, dan kan de evolutietheorie nooit aanvaard worden. Hoe vooruitstrevend een Christen dan ook mag zijn.

Wel tot op het punt dat God de loop van de evolutie heeft bedacht en dat het volgens zijn plan verloopt. Christenen kunnen de waarheid buigen zoals ze willen hoor. Dat moet inmiddels toch duidelijk zijn.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 11:51 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Wel tot op het punt dat God de loop van de evolutie heeft bedacht en dat het volgens zijn plan verloopt. Christenen kunnen de waarheid buigen zoals ze willen hoor. Dat moet inmiddels toch duidelijk zijn.

Mij is dat nog niet zo duidelijk. Volgens Zijn plan heeft Hij eerst de aarde geschapen en daarin de wateren en dan nadien het licht. Rare gang van zaken om dit in overeenstemming te brengen met het ontstaan van ons zonnestelsel.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 12:03 schreef ATON het volgende:

[..]

Mij is dat nog niet zo duidelijk. Volgens Zijn plan heeft Hij eerst de aarde geschapen en daarin de wateren en dan nadien het licht. Rare gang van zaken om dit in overeenstemming te brengen met het ontstaan van ons zonnestelsel.

Nee hoor, het licht kwam na de schepping van de aarde. In het begin was het ook volgens de wetenschappers namelijk donker. Dus dat ligt wel in lijn. Dat Hij ons aardbewoners niet heeft verteld over de rest van het universum zegt niets. Misschien heeft Mozes dat stukje wel niet onthouden omdat hij zo overweldigd was door zijn aanwezigheid??? Als ik tijdens een wandeling op een berg ineens oog-in-oog kom te staan met de schepper, dan kan ik naderhand ook niet alles meer navertellen hoor....

Zoals ik zei: ik ben Atheïst.

Wij lenen de bouwstenen die ons lichaam vormen enkel kortstondig.

idd. , Aton en bovendien was zijn schepping perfect en vooral VOLTOOID = af ==> evolutie is niet meer nodig. Af is af. Hij gaat dan rusten = doet niets meer. Dus alles houdt hierbij op.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 12:11 schreef nostradama het volgende:
idd. , Aton en bovendien was zijn schepping perfect en vooral VOLTOOID = af ==> evolutie is niet meer nodig. Af is af. Hij gaat dan rusten = doet niets meer. Dus alles houdt hierbij op.

Dat een schepping voltooid is, wil niet zeggen dat hij daarna stil staat? Dat is een rare gedachte.

De schepping was voltooid op de zesde dag = af. De zevende dag lag alles stil. Sindsdien ligt alles stil volgens genesis zelf.
Wat is evolutie volgens jou? En wat is perfekte voltooide creatie? Denk hier eens goed over na, want het een sluit het ander wel degelijk uit.

Perfectie is context-afhankelijk, als het al bestaat.

Waarom wordt ieder potentieel topic gecorrumpeerd door mensen die de bijbel letterlijk nemen?
Nu gaat de hele discussie alleen nog maar over wat er wel of niet staat geschreven in een taal die de meeste van ons niet machtig zijn, en komen we allemaal geen klap verder.

Echt jammer.

Volgens de Bijbel was de creatie perfect en af. En idd. ehqo wat zien we ? Dat het blijkbaar niet perfekt is en niet af is.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 12:34 schreef nostradama het volgende:
Volgens de Bijbel was de creatie perfect en af. En idd. ehqo wat zien we ? Dat het blijkbaar niet perfekt is en niet af is.

Dat is dus NIET zo. Lees het nog even na aub.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 12:08 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Nee hoor, het licht kwam na de schepping van de aarde. In het begin was het ook volgens de wetenschappers namelijk donker. Dus dat ligt wel in lijn.

Kijk, dát is nieuw voor mij: volgens de huidige wetenschap was er eerst de aarde en dan pas de zon en de sterren ?

quote:

Dat Hij ons aardbewoners niet heeft verteld over de rest van het universum zegt niets. Misschien heeft Mozes dat stukje wel niet onthouden omdat hij zo overweldigd was door zijn aanwezigheid???

En dat scheppingsverhaal zou van Mozes komen ? Ook weer nieuw voor mij. Allemaal zéér interessant. maar die Mozes, daar is enkel van sprake in de Bijbel, en nu we toch proberen wetenschap en geloof aan elkaar te toetsen is daar nul komma nul te vinden in de externe bronnen zoals de Perzische, de Babylonische én de Egyptische; Raar he ? Een volksverhuizing en geen enkele nota ?

quote:

Als ik tijdens een wandeling op een berg ineens oog-in-oog kom te staan met de schepper, dan kan ik naderhand ook niet alles meer navertellen hoor....

Zoals ik zei: ik ben Atheïst.

... maar eentje wat de Bijbel eens zonder zonnebril zou moeten lezen.

Ik denk dat je beter zelf eens goed gaat nalezen. De creatie gebeurde in zes dagen. Alles was er dus, er moest niets meer bijkomen. Het was af en God zag dat het goed was = perfekt want hij ging nadien rusten op de zevende dag.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 12:37 schreef nostradama het volgende:
Ik denk dat je beter zelf eens goed gaat nalezen. De creatie gebeurde in zes dagen. Alles was er dus, er moest niets meer bijkomen. Het was af en God zag dat het goed was = perfekt want hij ging nadien rusten op de zevende dag.

Volgens Jezus niet in ieder geval:

Johannes 5
17 Maar Jezus zei: Mijn Vader werkt aan één stuk door, en daarom doe ik dat ook. 18 Vanaf dat moment probeerden de Joden hem te doden, omdat hij niet alleen de sabbat ondermijnde, maar bovendien God zijn eigen Vader noemde, en zichzelf zo aan God gelijkstelde.

De Bijbel begint met genesis en niet met Jezus. En Jezus spreekt dus genesis tegen. Zijn vader ging slapen ipv van verder te werken.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 12:16 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Dat een schepping voltooid is, wil niet zeggen dat hij daarna stil staat? Dat is een rare gedachte.

OK, Mozes nemen we maar letterlijk dat ie oog in oog staat met God. Enne... de schepping van Adam dan weer niet. Die wás dus al in de maak, maar nog niet af. OK, nu kan ik weer mee.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 12:41 schreef kleinduimpje3 het volgende:

[..]

Volgens Jezus niet in ieder geval:

Johannes 5
17 Maar Jezus zei: Mijn Vader werkt aan één stuk door, en daarom doe ik dat ook. 18 Vanaf dat moment probeerden de Joden hem te doden, omdat hij niet alleen de sabbat ondermijnde, maar bovendien God zijn eigen Vader noemde, en zichzelf zo aan God gelijkstelde.

Wel kleinduimpje, moest Jezus dit werkelijk gezegt hebben moesten de joden hem niet proberen te doden, dan hadden zijn eigen volgelingen dat al instant gedaan. En blijf nu eens een keer on topic en laat die ' opstoten van devotie ' voor een andere topic.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 12:37 schreef nostradama het volgende:
Ik denk dat je beter zelf eens goed gaat nalezen. De creatie gebeurde in zes dagen. Alles was er dus, er moest niets meer bijkomen. Het was af en God zag dat het goed was = perfekt want hij ging nadien rusten op de zevende dag.

Dat staat er, zei je net ook al. Lees is verder.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 17:56 schreef hoatzin het volgende:
-knip-
Ik moet eerlijk zeggen dat ik direct moest denken aan het Bijbelse: uit stof zijt gij voortgekomen en tot stof zult gij wederkeren.

toeval?

Dit is een vergissing. Een mens zal nooit tot stof vergaan, simpelweg omdat andere organismen zoals schimmels en dieren de delen van het menselijk lichaam al hebben opgenomen voordat het stof is. Alleen als je gevriesdroogd wordt na je dood verga je dus tot stof.

'Uit stof zijt gij voortgekomen en tot gistende bottensoep zult gij wederkeren' lijkt me dus beter

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 12:48 schreef Sattyagraha het volgende:

[..]

Dat staat er, zei je net ook al. Lees is verder.

De schepping van hemel en aarde
1
1 In het begin schiep God de hemel en de aarde.
Noot [sluiten]
(1:1-3) In het begin schiep God de hemel en de aarde [...] God zei Ook mogelijk is de vertaling: In het begin toen God de hemel en de aarde schiep [...] zei God.
2 De aarde was nog woest en doods, en duisternis lag over de oervloed, maar Gods geest zweefde over het water.
Noot [sluiten]
(1:2) Gods geest zweefde over het water Gods geest, of: Gods adem. Ook mogelijk is de vertaling: een hevige wind joeg het water op.
3 God zei: Er moet licht komen, en er was licht. 4 God zag dat het licht goed was, en hij scheidde het licht van de duisternis; 5 het licht noemde hij dag, de duisternis noemde hij nacht. Het werd avond en het werd morgen. De eerste dag.
6 God zei: Er moet midden in het water een gewelf komen dat de watermassas van elkaar scheidt. 7 En zo gebeurde het. God maakte het gewelf en scheidde het water onder het gewelf van het water erboven. 8 Hij noemde het gewelf hemel. Het werd avond en het werd morgen. De tweede dag.
9 God zei: Het water onder de hemel moet naar één plaats stromen, zodat er droog land verschijnt. En zo gebeurde het. 10 Het droge noemde hij aarde, het samengestroomde water noemde hij zee. En God zag dat het goed was.
11 God zei: Overal op aarde moet jong groen ontkiemen: zaadvormende planten en allerlei bomen die vruchten dragen met zaad erin. En zo gebeurde het. 12 De aarde bracht jong groen voort: allerlei zaadvormende planten en allerlei bomen die vruchten droegen met zaad erin. En God zag dat het goed was. 13 Het werd avond en het werd morgen. De derde dag.
14 God zei: Er moeten lichten aan het hemelgewelf komen om de dag te scheiden van de nacht. Ze moeten de seizoenen aangeven en de dagen en de jaren, 15 en ze moeten dienen als lampen aan het hemelgewelf, om licht te geven op de aarde. En zo gebeurde het. 16 God maakte de twee grote lichten, het grootste om over de dag te heersen, het kleinere om over de nacht te heersen, en ook de sterren. 17 Hij plaatste ze aan het hemelgewelf om licht te geven op de aarde, 18 om te heersen over de dag en de nacht en om het licht te scheiden van de duisternis. En God zag dat het goed was. 19 Het werd avond en het werd morgen. De vierde dag.
20 God zei: Het water moet wemelen van levende wezens, en boven de aarde, langs het hemelgewelf, moeten vogels vliegen. 21 En hij schiep de grote zeemonsters en alle soorten levende wezens waarvan het water wemelt en krioelt, en ook alles wat vleugels heeft. En God zag dat het goed was. 22 God zegende ze met de woorden: Wees vruchtbaar en word talrijk en vul het water van de zee. En ook de vogels moeten talrijk worden, overal op aarde. 23 Het werd avond en het werd morgen. De vijfde dag.
24 God zei: De aarde moet allerlei levende wezens voortbrengen: vee, kruipende dieren en wilde dieren. En zo gebeurde het. 25 God maakte alle soorten in het wild levende dieren, al het vee en alles wat op de aardbodem rondkruipt. En God zag dat het goed was.
26 God zei: Laten wij mensen maken die ons evenbeeld zijn, die op ons lijken; zij moeten heerschappij voeren over de vissen van de zee en de vogels van de hemel, over het vee, over de hele aarde en over alles wat daarop rondkruipt. 27 God schiep de mens als zijn evenbeeld, als evenbeeld van God schiep hij hem, mannelijk en vrouwelijk schiep hij de mensen. 28 Hij zegende hen en zei tegen hen: Wees vruchtbaar en word talrijk, bevolk de aarde en breng haar onder je gezag: heers over de vissen van de zee, over de vogels van de hemel en over alle dieren die op de aarde rondkruipen. 29 Ook zei God: Hierbij geef ik jullie alle zaaddragende planten en alle vruchtbomen op de aarde; dat zal jullie voedsel zijn. 30 Aan de dieren die in het wild leven, aan de vogels van de hemel en aan de levende wezens die op de aarde rondkruipen, geef ik de groene planten tot voedsel. En zo gebeurde het. 31 God keek naar alles wat hij had gemaakt en zag dat het zeer goed was. Het werd avond en het werd morgen. De zesde dag.

Al wat verder staat is in contradictie met de schepping = creatie van God. Die God moest uiteraard ingepast worden in wat mensen zagen.

Als stof moet terugkeren naar stof en uit stof ander stof voortkomt dan is het geen creatie maar evolutie. Het is het een of het ander.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 12:53 schreef ATON het volgende:

[..]

De schepping van hemel en aarde
1
1 In het begin schiep God de hemel en de aarde.
Noot [sluiten]
(1:1-3) In het begin schiep God de hemel en de aarde [...] God zei Ook mogelijk is de vertaling: In het begin toen God de hemel en de aarde schiep [...] zei God.
2 De aarde was nog woest en doods, en duisternis lag over de oervloed, maar Gods geest zweefde over het water.
Noot [sluiten]
(1:2) Gods geest zweefde over het water Gods geest, of: Gods adem. Ook mogelijk is de vertaling: een hevige wind joeg het water op.
3 God zei: Er moet licht komen, en er was licht. 4 God zag dat het licht goed was, en hij scheidde het licht van de duisternis; 5 het licht noemde hij dag, de duisternis noemde hij nacht. Het werd avond en het werd morgen. De eerste dag.
6 God zei: Er moet midden in het water een gewelf komen dat de watermassas van elkaar scheidt. 7 En zo gebeurde het. God maakte het gewelf en scheidde het water onder het gewelf van het water erboven. 8 Hij noemde het gewelf hemel. Het werd avond en het werd morgen. De tweede dag.
9 God zei: Het water onder de hemel moet naar één plaats stromen, zodat er droog land verschijnt. En zo gebeurde het. 10 Het droge noemde hij aarde, het samengestroomde water noemde hij zee. En God zag dat het goed was.
11 God zei: Overal op aarde moet jong groen ontkiemen: zaadvormende planten en allerlei bomen die vruchten dragen met zaad erin. En zo gebeurde het. 12 De aarde bracht jong groen voort: allerlei zaadvormende planten en allerlei bomen die vruchten droegen met zaad erin. En God zag dat het goed was. 13 Het werd avond en het werd morgen. De derde dag.
14 God zei: Er moeten lichten aan het hemelgewelf komen om de dag te scheiden van de nacht. Ze moeten de seizoenen aangeven en de dagen en de jaren, 15 en ze moeten dienen als lampen aan het hemelgewelf, om licht te geven op de aarde. En zo gebeurde het. 16 God maakte de twee grote lichten, het grootste om over de dag te heersen, het kleinere om over de nacht te heersen, en ook de sterren. 17 Hij plaatste ze aan het hemelgewelf om licht te geven op de aarde, 18 om te heersen over de dag en de nacht en om het licht te scheiden van de duisternis. En God zag dat het goed was. 19 Het werd avond en het werd morgen. De vierde dag.
20 God zei: Het water moet wemelen van levende wezens, en boven de aarde, langs het hemelgewelf, moeten vogels vliegen. 21 En hij schiep de grote zeemonsters en alle soorten levende wezens waarvan het water wemelt en krioelt, en ook alles wat vleugels heeft. En God zag dat het goed was. 22 God zegende ze met de woorden: Wees vruchtbaar en word talrijk en vul het water van de zee. En ook de vogels moeten talrijk worden, overal op aarde. 23 Het werd avond en het werd morgen. De vijfde dag.
24 God zei: De aarde moet allerlei levende wezens voortbrengen: vee, kruipende dieren en wilde dieren. En zo gebeurde het. 25 God maakte alle soorten in het wild levende dieren, al het vee en alles wat op de aardbodem rondkruipt. En God zag dat het goed was.
26 God zei: Laten wij mensen maken die ons evenbeeld zijn, die op ons lijken; zij moeten heerschappij voeren over de vissen van de zee en de vogels van de hemel, over het vee, over de hele aarde en over alles wat daarop rondkruipt. 27 God schiep de mens als zijn evenbeeld, als evenbeeld van God schiep hij hem, mannelijk en vrouwelijk schiep hij de mensen. 28 Hij zegende hen en zei tegen hen: Wees vruchtbaar en word talrijk, bevolk de aarde en breng haar onder je gezag: heers over de vissen van de zee, over de vogels van de hemel en over alle dieren die op de aarde rondkruipen. 29 Ook zei God: Hierbij geef ik jullie alle zaaddragende planten en alle vruchtbomen op de aarde; dat zal jullie voedsel zijn. 30 Aan de dieren die in het wild leven, aan de vogels van de hemel en aan de levende wezens die op de aarde rondkruipen, geef ik de groene planten tot voedsel. En zo gebeurde het. 31 God keek naar alles wat hij had gemaakt en zag dat het zeer goed was. Het werd avond en het werd morgen. De zesde dag.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 12:48 schreef Sattyagraha het volgende:

[..]

Dat staat er, zei je net ook al. Lees is verder.

zo werden hemel en aarde voltooid en alles waarmee ze toegerust zijn. Op de zevende dag bracht God het werk dat hij verricht had tot voltooing en dan...ging hij rusten en zegende die dag. Wel.. kan je nu goed lezen ook? Er staat tot voltooing. Er moest dus niets meer gebeuren. Af is af, niets evolutie dus. Maar enkel dood of stop.

Dag 1: Schepping van de aarde, maar nog niet van het zonnestelsel ( zon, maan en co.)
Dag 2: Geen zonnestelsel, maar een gewelf!
Dag 4: Twee lichtjes, één voor de dag: zon, en eentje voor de nacht: maan.
Dag 6: De mens en de rest van de fora.
Dag 7: niks. Rustdag ?
Toch moeilijk met wetenschap te combineren, mijn idee...

en alles wat er nadien staat over het paradijs spreekt die voltooing tegen. Dus de Bijbel spreekt zichzelf al van in het begin tegen. Als zijn werk af was op de zevende dag moet hij nadien niet nog regen brengen en wilde planten, want alles was er reeds. Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen? Neen he. Maar wel bijzonder moeilijk om die feiten te aanvaarden blijkbaar

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 13:07 schreef nostradama het volgende:
zo werden hemel en aarde voltooid en alles waarmee ze toegerust zijn. Op de zevende dag bracht God het werk dat hij verricht had tot voltooing en dan...ging hij rusten en zegende die dag. Wel.. kan je nu goed lezen ook? Er staat tot voltooing. Er moest dus niets meer gebeuren. Af is af, niets evolutie dus. Maar enkel dood of stop.

En dan in genesis 6

quote:

5 De HEER zag dat alle mensen op aarde slecht waren: alles wat ze uitdachten was steeds even slecht. 6 Hij kreeg er spijt van dat hij mensen had gemaakt en voelde zich diep gekwetst.

Heej! Maar alles was toch goed? Blijkbaar heeft god niet goed gekeken in genesis 1. God kan het dus fout hebben, hij kan zelfs spijt hebben en zich gekwetst voelen. Beetje raar toch voor een onfeilbaar wezen...

Hieruit kunnen we in ieder geval concluderen dat deze uitspraak onjuist is:

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 12:34 schreef nostradama het volgende:
Volgens de Bijbel was de creatie perfect en af. En idd. ehqo wat zien we ? Dat het blijkbaar niet perfekt is en niet af is.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 13:14 schreef Sattyagraha het volgende:

[..]

En dan in genesis 6

[..]

Heej! Maar alles was toch goed? Blijkbaar heeft god niet goed gekeken in genesis 1. God kan het dus fout hebben, hij kan zelfs spijt hebben en zich gekwetst voelen. Beetje raar toch voor een onfeilbaar wezen...

Hieruit kunnen we in ieder geval concluderen dat deze uitspraak onjuist is:

[..]

Oh ja natuurlijk dan gaan we ineens dat onfeilbaar wezen maar een beetje vermenselijken. Dan is het geen God meer he?
We kunnen dus concluderen dat de Bijbel :
1. zichzelf tegen spreekt
2. God 's creatie , de evolutieleer ontkracht vermits ze voltooid en perfect (ander woord voor en hij zag dat alles heel goed was) was
3. dat mensenhanden nadien die God toch probeerden in te passen in hun denken door een paradijsverhaal in te lassen
4. dat de Bijbel dus geen woord van God is.
5. dat die God van creatie niet bestaat vermits evolutie werd aangetoond
6. dat evolutie inhoudt dat alles steeds voortgaat.
7. dat creatie een einde kent en dus dood loopt.

Heb je je al eens afgevraagd waarom de kerken zo tegen Darwin waren? Gewoon omdat die lui de consekwentie van evolutie al inzagen op voorhand. Het zou uiteindelijk de dood van hun God tot gevolg hebben.