Officiële Site ATP Tour Klik
Website: http://www.australianopen.com
Schedule: Klik
Matches in progress: Klik
Completed Matches: Klik
Draws: Klik
TIJDSVERSCHIL:
Om te weten hoe laat een wedstrijd hier begint doe je de tijd die je vindt op Australian Open schedule tijd minus 10 uur. Een wedstrijd die om 11.00 uur Melbourne tijd begint, begint om 01.00 uur in de nacht hier. Een wedstrijd die om 19.30 uur Melbourne tijd begint, begint om 09.30 uur hier.
Poll: Wie wint de Australian Open bij de mannen?
• Rafael Nadal
• Roger Federer
• Novak Djokovic
• Andy Murray
• Een outsider
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint de Australian Open bij de vrouwen?
• Caroline Wozniacki
• Vera Zvonareva
• Kim Clijsters
• Venus Williams
• Een outsider
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
.38 shots in die rally.
Hij lijkt nu ook elke game te willen pakken. In plaats van, zoals normaal, 1 break pakken en dan op eigen service het afmaken. Maar zich niet meer inspannen op de service van de tegenstander.
Tja, zoals al verwacht. Je zag dat Dodig al zijn energie had gestoken om die tiebreak te winnen. Dan is het bijna altijd zo dat ze die set daarna tegenvallen omdat ze die intensiteit niet meer kunnen opbrengen.quote:
Inderdaad, sinds Anacone heeft Fedje er ineens weer zin in! En hij speelt idd echt bijna beter dan ooitquote:Op woensdag 19 januari 2011 11:51 schreef TheGeneral het volgende:
*4-1 Federer.
Hij lijkt nu ook elke game te willen pakken. In plaats van, zoals normaal, 1 break pakken en dan op eigen service het afmaken. Maar zich niet meer inspannen op de service van de tegenstander.
Nu wil ik echt een Rafa - Fed finale. Vorige grandslams had ik dat niet gewild, was ongetwijfeld een vernedering geweest voor Fed...maar nu??
.Wat een topvorm heeft hij nu zeg.
.
.Die backhand passing was wel briljant ja..quote:
Nog wel wat nonchalance en zo..al 2e keer dat ie gebroken wordt en zo....maar paar geweldige punten van Simon ook hoor
Hup Federer!
VAMOS!Slordige Federer deze set
Hoe kan dat nou?
VAMOS FEDERER! Straks moet die nog een 4de set gaan spelen, of zelfs een 5de als die niet wakker word.quote:
Toch weer de rebreak.
*4-1 Simon.
WTA alert.
7-5 6-7 6-0 6-2
Federer 6-2 6-3 3-6
hypocriete kneus...volgens mij lijkt hij niet alleen op een aap, hij heeft ook het IQ van een aap Dat dus!quote:
En Monfils
Jah ik zag het.
Ik had het al verbeterdquote:
.
!Oprotten, baguette!quote:Op woensdag 19 januari 2011 13:21 schreef Chriz2k het volgende:
JAAAAAAA COME ONNNNNNNNNNNNNNNNNNN OUIIIIIIIIIIIIIIIII
Eén van de weinige Fransozen die baas isquote:
Op 
.Dit is de enige Franse baas:quote:
[..]
Eén van de weinige Fransozen die baas is
De rest is allemaal ondergeschikt aan hem, Simon incluis. Simon juist zelfs, bah
Met z'n 2-0 H2H tegen Federer!Je mag elke Franse tennisser kut vinden, maar om Santoro kan je niet heen!quote:
[..]
Dit is de enige Franse baas:
[ afbeelding ]
De rest is allemaal ondergeschikt aan hem, Simon incluis. Simon juist zelfs, bah
C'mon Federer !!
!. Vijfde set tegen Federer. 
Die zijn wel vaker vreemd de laatste tijdquote:
Op .Touché! En Noah. Maar dat is het ook wel.quote:Op woensdag 19 januari 2011 13:27 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Je mag elke Franse tennisser kut vinden, maar om Santoro kan je niet heen!
Ik ben bang dat Simon daar te Frans voor is (en Fedje te goed).quote:Op woensdag 19 januari 2011 13:32 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Wat zou dat geniaal zijn als Simon die vijfde set er gewoon uitsleept.
Ken je de legendarische 4 musketiers niet ? Waaronder Lacoste.quote:Op woensdag 19 januari 2011 13:32 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Touché! En Noah. Maar dat is het ook wel.
quote:
[..]
Touché! En Noah. Maar dat is het ook wel.
Leconte
Toen ik die maakte, op 6-2 *4-1, had je die wel begrepenquote:
. Toen was Federer echt top. Toen begon hij wat te missen en tot nu toe is hij het kwijt.. 
. TT jinx.
Ik dacht dat hij een krokodillentemmer was.quote:
[..]
Ken je de legendarische 4 musketiers niet ? Waaronder Lacoste.
Fransen zijn gewoon kut. Genoeg erover nu, terug naar de match.
Of, je weet wel, SIMON. Hoeveel spelers zijn ooit teruggekomen tegen Federer van 2-6 3-6?quote:
[..]
Touché! En Noah. Maar dat is het ook wel.
En hij staat bij vlagen wel enorm te klappen nu
Ah zo. Kan iemand de volgende TT "waar Rafa de Rafa Slam gaat halen" maken? Slaap ik weer wat rustiger.quote:
[..]
Toen ik die maakte, op 6-2 *4-1, had je die wel begrepen
TT jinx.
Vraag het Jomanda.quote:
Ik heb tot nu toe niks gezien. Wat is er gebeurd dat Federer twee sets verliest? Gaat hij nog wel winnen?
Alsof dat werkelijk enige invloed heeft. Simon speelt gewoon geweldig nu en lijkt niet te kunnen missen. Federer is niet op niveau en lijkt voorlopig niet in staat dat om te draaien. Hij speelt wat lafjes. Hij lijkt angstig om weer aan te vallen. Als dit zo blijft, zie ik Simon winnen. Tenzij die ineens de druk voelt en een faalgame aflevert.quote:Op woensdag 19 januari 2011 13:40 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Kunnen we allemaal even ophouden Simon enorm te jinxen, bedoeld of niet?
2-1* Federer in de 5e.quote:
Dankquote:
Wie breakt?quote:
Niemand, het stond ff 30-30quote:
2-2 nu
!
. Simon, Murray, Canas, Nadal. Allemaal datzelfde spelletje.
Dit was echt millimeterwerkquote:
Begin niet nu al met die hopeloze Challenges..
Nou deze was niet echt hopeloos. Dat scheelde zo weinig.quote:
Begin niet nu al met die hopeloze Challenges..
Ik had het nog over die vorige haha.quote:
[..]
Dit was echt millimeterwerk
Ah, die servicequote:
[..]
Ik had het nog over die vorige haha.
Ja, dat was kansloos ja.De publieke omroep is er niet alleen voor tennisliefhebbers.quote:
In België is het al net zo erg als in Nederland. Ik kijk op de Belg, vind het commentaar daar lekkerder. Stoppen ze met uitzenden omdat er een jeugdprogramma staat gepland.
. .. Zie je nou wel, dag stokbrood
.Beetje vertrouwen johquote:
Hoewel het verre van voorbij is natuurlijk... Deze game is zeer belangrijk.
!"YES!!!!"
"Ooh.. I said yes, I'm not really for Federer but..."
Viel mij ook op jaquote:
Mats Wilander 10 minuten geleden bij een backhand winner van Fed:
"YES!!!!"
"Ooh.. I said yes, I'm not really for Federer but..."
.Lastige pot maar hij trekt hem er wel weer gewoon uit ....
En zeker voor Federer. Dat is ook een prima matchup voor Simon.quote:
Simon is dan ook een van de gevaarlijkste, zo niet de gevaarlijkste niet-geplaatste speler die gewoon ook in vorm is gezien zijn toernooioverwinning van vorige week.
Lastige pot maar hij trekt hem er wel weer gewoon uit ....
Jinx!quote:
Simon is dan ook een van de gevaarlijkste, zo niet de gevaarlijkste niet-geplaatste speler die gewoon ook in vorm is gezien zijn toernooioverwinning van vorige week.
Lastige pot maar hij trekt hem er wel weer gewoon uit ....
Waarom hij daar mee gestopt is na set 2? Geen idee. De 1e twee sets werkten die geweldig.
3 MP's
What the hell..
.AD Simon.
.*5-3.
Dan maar zelf uitserveren
! quote:
n GSM Federer 
Wat heeft hij weer stress veroorzaakt zeg.
Gelukkig
quote:
!Knap dat hij op 2-2 net even een tandje omhoog schakelde, scherper ging spelen. Mooie pot
Had met een wat betere loting ver kunnen komen.
quote:
Dat zeker, hij is ook net niet geplaatst meen ik?quote:
Zonde dat Simon zo vroeg tegen Federer geloot werd.
Had met een wat betere loting ver kunnen komen.
Yes!quote:
Stond 41e op de ranking.quote:
[..]
Dat zeker, hij is ook net niet geplaatst meen ik?
Ik moest gewoon werken ja.quote:
Toch lekker zo'n wedstrijd op een doorsnee woensdagmiddag
Rafa vreet hem op!
VAMOSSSS!!!quote:Op woensdag 19 januari 2011 14:18 schreef jojomen4 het volgende:
Wat een lamlul die Fed.
Rafa vreet hem op!
Rogier Wassenquote:
Tegen Nadal/Murray weet hij hoe hij moet spelen om te winnen. Dat heeft hij tegen Simon niet.
De komende tegenstanders kunnen ook niet zo spelen als Simon. Dus dat worden weer hele andere partijen die, over het algemeen, makkelijker te winnen zijn voor Federer.
Dit en het feit dat Fed dus op de AO er altijd zo'n wedstrijd als deze tussen heeft zitten.quote:
Overigens heb ik geen zorgen voor de rest van het toernooi. Dit is gewoon een tegenstander die dat tegen hem kan doen. 2x gespeeld, 2x verloren, al 3 jaar niet meer tegen elkaar gespeeld.
Tegen Nadal/Murray weet hij hoe hij moet spelen om te winnen. Dat heeft hij tegen Simon niet.
De komende tegenstanders kunnen ook niet zo spelen als Simon. Dus dat worden weer hele andere partijen die, over het algemeen, makkelijker te winnen zijn voor Federer.
[ afbeelding ]
Die soort posts lees ik graag.quote:
Overigens heb ik geen zorgen voor de rest van het toernooi. Dit is gewoon een tegenstander die dat tegen hem kan doen. 2x gespeeld, 2x verloren, al 3 jaar niet meer tegen elkaar gespeeld.
Tegen Nadal/Murray weet hij hoe hij moet spelen om te winnen. Dat heeft hij tegen Simon niet.
De komende tegenstanders kunnen ook niet zo spelen als Simon. Dus dat worden weer hele andere partijen die, over het algemeen, makkelijker te winnen zijn voor Federer.
[ afbeelding ]
Ben het ook met je eens. Het is duidelijk dat Simon geen makkelijke tegenstander was voor Federer, anders had hij geen 0-2 H2H tegen hem gehad. Hoop dat hij nu verder door het toernooi heen cruiset en dat hij dan in de finale van Nadal wint.Hij dubbelt met Dustin Brown, daar krijgt hij wel credits voor.quote:
An sich wel, maar het feit dat Dustin tegenwoordig onder de Duitse vlag speelt ... mwoah.quote:Op woensdag 19 januari 2011 14:27 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Hij dubbelt met Dustin Brown, daar krijgt hij wel credits voor.
Voor staat neem ik aanquote:Op woensdag 19 januari 2011 14:31 schreef senswal het volgende:
Ik lees op twitter dat Federer 166-0 staat op wedstrijden die hij gewonnen heeft als hij 2-0 achter staat. Klopt dit?
maar dat klopt al niet...iets weten en iets kunnen/doen is heel wat anders he.quote:
Tegen Nadal weet Fed we'll hoe die moet winnen. Jammer dat hij het bijna nooit uitvoert. Hahahaha. Wat een lachwekkende opmerking toch.
Wat een lachwekkende opmerking toch.
nice! baal nu al dat ik dat niet kan zienquote:
Morgenochtend, rond dezelfde tijd dat Federer moest beginnen, Del Potro - Baghdatis. Daar wil ik ook wel een mooie 5-setter van zien.
Hoi lieverd. Wat is de H2H ook al weer buiten gravel?quote:
Tegen Nadal weet Fed we'll hoe die moet winnen. Jammer dat hij het bijna nooit uitvoert. Hahahaha. Wat een lachwekkende opmerking toch.
Als we hem nou allemaal negeren, valt hij ons wellicht niet meer lastig.quote:
[..]
Hoi lieverd. Wat is de H2H ook al weer buiten gravel?
Tuurlijk zal Fedje belachelijk veel wedstrijden gewonnen hebben als hij 2-0 voor heeft gestaan, en ook nog wel een paar als hij 2-0 achter heeft gestaan, maar in beide gevallen heeft hij ook wel degelijk verloren na een 2-0 voorsprong of achterstand in sets ... alleen wat minder vaakquote:
Ik lees op twitter dat Federer 166-0 staat op wedstrijden die hij gewonnen heeft als hij 2-0 achter staat. Klopt dit?
Vandaag was ie op zich wel lief. Fedje aanmoedigen en zo...En toen speelde hij slechter en was ie ineens weg. Succes-supportertjequote:
[..]
Als we hem nou allemaal negeren, valt hij ons wellicht niet meer lastig.
Als Fed straks in de finale wint van Rafa is ie waarschijnlijk weer een fed-fanboy zoals ie vroeger was 
Nee? Van wie heeft Federer dan verloren wanneer hij 2-0 in sets voor stondquote:
[..]
Voor staat neem ik aan
Volgens mij kan het wel kloppen.
Welke dan? Ik kan ze me zo snel niet voor me halen. Bij een 2-0 voorsprong dan.quote:
[..]
Tuurlijk zal Fedje belachelijk veel wedstrijden gewonnen hebben als hij 2-0 voor heeft gestaan, en ook nog wel een paar als hij 2-0 achter heeft gestaan, maar in beide gevallen heeft hij ook wel degelijk verloren na een 2-0 voorsprong of achterstand in sets ... alleen wat minder vaak
kon de tussenstanden we'll zien maar had geen tijd om te reageren. H
Hij heeft van Hewitt verloren in de DC na 2-0 voor...Maar was het een GS statistiek dan?quote:
[..]
Nee? Van wie heeft Federer dan verloren wanneer hij 2-0 in sets voor stond
Volgens mij kan het wel kloppen.
[..]
Welke dan? Ik kan ze me zo snel niet voor me halen. Bij een 2-0 voorsprong dan.
Weet ik niet. Ik weet de achtergrond niet van de statistiek.quote:
[..]
Hij heeft van Hewitt verloren in de DC na 2-0 voor...Maar was het een GS statistiek dan?
Nee. Hij won in 2006 op de US Open tegen Ferrer de 1e set en verloor daarna de partij.quote:
Rafa heeft toch ook zo'n zieke statistiek dat ie nog nooit een GS wedstrijd heeft verloren (of bestof5) nadat ie de eerste set had gewonnen?
ok, op 1 wedstrijd na dan..er was er inderdaad 1tjequote:
[..]
Nee. Hij won in 2006 op de US Open tegen Ferrer de 1e set en verloor daarna de partij.
En die GS finale stat die had Fedje geloof ik eerst ook. Bovendien had hij een streak van 30 gewonnen finales op rij. Daar mag Rafa enkel van dromen.
6-4 voor Fed sinds 2004. Toen was Nadal 18.quote:
H2h in de laatste 3 jaar zonder gravel is denk ik redelijk gelijk op. Laten we de laatste 3 jaar nemen want toen kon Rafa zich een beetje ontwikkelen. Dat Fed hem een paar keer versloeg toen Rafa 16 was vind ik niet erg indrukwekkend. Maargoed, ik zien geen lievere finale dan de 2 favo's.
Laatste 3 jaar is natuurlijk onzinnig
Ik ga toch ook niet zeggen: pak maar van voor 2008 alle stats van Fed, want toen was hij superieur?Inderdaad.quote:
Nalbandian won in de finale van de Masters in 2005 van Federer na een 2-0 achterstand toch?
In de wedstrijden die Federer won staat het 8-0 H2H. Is dit ook een zinvolle stat???quote:
[..]
6-4 voor Fed sinds 2004. Toen was Nadal 18.
Laatste 3 jaar is natuurlijk onzinnig
Wel mooi dat iedereen altijd alles zoekt wat in het voordeel van hun favoriet is. Nadal is goed op gravel? Dan halen we die er af. Is dat niet goed? Dan halen we er een paar jaar af...
Onderling staat het gewoon 14-8 en zijn het de waarschijnlijk de twee beste spelers ooit die ook nog eens op het top van hun kunnen tegen elkaar spelen. Hopelijk komt er volgende week ontmoeting nummer 23. Want dit is toch leuker dan een finale met Murray, Djoko of Del Potro.
quote:
express: je hebt gelijk, dat is net zo onzinnig als het niet meerekenen van gravel omdat dat niet goed uitkomt voor fed z'n stats.
Klopt, maar ik gaf alleen de stats, ik vroeg niet om de H2H zonder gravel...quote:
[..]
In de wedstrijden die Federer won staat het 8-0 H2H. Is dit ook een zinvolle stat???
Wel mooi dat iedereen altijd alles zoekt wat in het voordeel van hun favoriet is. Nadal is goed op gravel? Dan halen we die er af. Is dat niet goed? Dan halen we er een paar jaar af...
Onderling staat het gewoon 14-8 en zijn het de waarschijnlijk de twee beste spelers ooit die ook nog eens op het top van hun kunnen tegen elkaar spelen. Hopelijk komt er volgende week ontmoeting nummer 23. Want dit is toch leuker dan een finale met Murray, Djoko of Del Potro.
Maar goed, deze discussie wordt nu ook al weer op 20 verschillende manieren geinterpreteerd 
Als tennisser was het een beetje een honkballer (ook mooi) maar als scheids bij die rally for relief en als interviewer na de partijen issie echt top. Gister ook met Roddick een mooi interview
Als beide tegen elkaar moeten lijkt het mij dat Rafa toch dik in het voordeel is. De ontwikkeling van Rafa heeft er de laatste jaren voor gezorgt dat hij ook buiten gravel erg competetief is geworden, dat zie je terug in de resultaten (ook tegen Fed).quote:
Ik haalde gravel eraf omdat we het hadden over de kansen van Rafa op deze GS, wat overduidelijk geen gravel is
Ja ik weet niet hoor, het was gewoon door een willekeurig persoon gepost op twitter.quote:
Klopt ja. Het is denk ik alleen van de Grand Slams. Dan zou het wel kunnen.
Maar ik vond het een hoog getal, dus vroeg me af of het waar was.
En hoe lang gaat de Rafa-Fed discussie hier nog door, dat het grotendeel hier voor Federer is mag inmiddels ook wel duidelijk zijn.
Courier doet dat leuk. Is veel leuker interview om te zien dan die standaard praatjes. Opvallend dat ie het nu al twee jaar bij de Australian Open doet, als Amerikaan.quote:
jammer dat ik het vannacht niet af kon kijken. Stomme school ook
Ok. Maar dan is nog een resultaat van 2004 niet echt van invloed op de situatie van dit moment. Denk dat het op hardcourt dicht bij elkaar ligt en dat de vorm van de dag meer van invloed zal zijn dan wat ze in het verleden hebben laten zien. Op hardcourt is t volgens mij 4-3 voor Federer, dus dat bewijst dat het meer een momentopname zal worden dan dat er een uitgesproken favoriet zal zijn, zoals op gravel wel het geval is.quote:
Ik haalde gravel eraf omdat we het hadden over de kansen van Rafa op deze GS, wat overduidelijk geen gravel is
Waarom schrijven mensen tegenwoordig "we'll" als ze "wel" bedoelen?quote:
Tegen Nadal weet Fed we'll hoe die moet winnen. Jammer dat hij het bijna nooit uitvoert. Hahahaha. Wat een lachwekkende opmerking toch.
.Ja, ik vind het ook niks. Alleen de finale vind ik altijd wel handig gepland, omdat die op zondagochtend is.quote:
Wat een onmogelijk toernooi om te volgen, heb tot nu toe een kwartier gezien van de eerste partij van Federer
Je kunt gewoon objectief naar die H2H kijken en constateren dat 12 ontmoetingen plaatsvonden op gravel, 3 op traag hardcourt, 1 op 'normaal' hardcourt, 3 op snel hardcourt en 3 op (ook al vertraagd) gras. Mag je dan concluderen dat die 14-8 vertekend is? Absoluut.quote:
[..]
In de wedstrijden die Federer won staat het 8-0 H2H. Is dit ook een zinvolle stat???
Wel mooi dat iedereen altijd alles zoekt wat in het voordeel van hun favoriet is. Nadal is goed op gravel? Dan halen we die er af. Is dat niet goed? Dan halen we er een paar jaar af...
Onderling staat het gewoon 14-8 en zijn het de waarschijnlijk de twee beste spelers ooit die ook nog eens op het top van hun kunnen tegen elkaar spelen. Hopelijk komt er volgende week ontmoeting nummer 23. Want dit is toch leuker dan een finale met Murray, Djoko of Del Potro.
Wat je dan hoger inschat is voor eigen rekening: de kwaliteit van Federer om ook op gravel heel vaak finales te bereiken of de 14-8, waarbij Federer maar 6 keer op de baansoort die hem relatief beter ligt tegen Nadal heeft gespeeld.
Ik heb het pas een keer of 10 als reactie gegeven op posts van je met deze strekking: de Belg gaat gewoon verder met uitzenden op de digitale kanalen.quote:
In België is het al net zo erg als in Nederland. Ik kijk op de Belg, vind het commentaar daar lekkerder. Stoppen ze met uitzenden omdat er een jeugdprogramma staat gepland.
Ach Wim, hoe vaak hebben jij en ook anderen dit al gepost? Het is slechts een herhaling van zetten in een discussie die oneindig is.quote:
[..]
Je kunt gewoon objectief naar die H2H kijken en constateren dat 12 ontmoetingen plaatsvonden op gravel, 3 op traag hardcourt, 1 op 'normaal' hardcourt, 3 op snel hardcourt en 3 op (ook al vertraagd) gras. Mag je dan concluderen dat die 14-8 vertekend is? Absoluut.
Wat je dan hoger inschat is voor eigen rekening: de kwaliteit van Federer om ook op gravel heel vaak finales te bereiken of de 14-8, waarbij Federer maar 6 keer op de baansoort die hem relatief beter ligt tegen Nadal heeft gespeeld.
Ken het probleem..quote:
Wat een onmogelijk toernooi om te volgen, heb tot nu toe een kwartier gezien van de eerste partij van Federer
Moet het met Game, Set & Mats doen
Hoe laat is dat eigenlijk?quote:
[..]
Ken het probleem..
Moet het met Game, Set & Mats doen
quote:Op woensdag 19 januari 2011 17:22 schreef Ambrosius het volgende:
Wat een onmogelijk toernooi om te volgen, heb tot nu toe een kwartier gezien van de eerste partij van Federer
19:15 , vandaag...quote:
Het tijdstip is elke dag anders..
Komt door de f*cking " asian cup
"à la Ben Saunders als ik het goed heb.quote:
[..]
Waarom schrijven mensen tegenwoordig "we'll" als ze "wel" bedoelen?
Nee, een blackberry die automatich 'll erbij plakt als ik we+spatie tik.quote:
[..]
à la Ben Saunders als ik het goed heb.
wimderon, in de eerste alinea waarin je dingen constateert ben je nog behoorlijk objectief.quote:
[..]
Je kunt gewoon objectief naar die H2H kijken en constateren dat 12 ontmoetingen plaatsvonden op gravel, 3 op traag hardcourt, 1 op 'normaal' hardcourt, 3 op snel hardcourt en 3 op (ook al vertraagd) gras. Mag je dan concluderen dat die 14-8 vertekend is? Absoluut.
Wat je dan hoger inschat is voor eigen rekening: de kwaliteit van Federer om ook op gravel heel vaak finales te bereiken of de 14-8, waarbij Federer maar 6 keer op de baansoort die hem relatief beter ligt tegen Nadal heeft gespeeld.
In de 2de alinea is gelijk je voorkeur terug te zien. Ik zou het zelfde kunnen typen in de eerste alinea, en dan in de 2de alinea zoiets;
Wat je hoger inschat is voor eigen rekening: het feit dat Federer kwa techniek de meest getalenteerde speler is en op dit moment meer prijzen heeft gewonnen, of het feit dat Rafa 14-8 voorstaat in de H2H en zich de laatste jaren zo goed ontwikkeld heeft dat hij de laatste tijd van Federer kan winnen op andere ondergronden dan gravel (iets waarvan vele zeiden dat Rafa dit nooit zou kunnen) en dat Federer zich nooit echt heeft kunnen ontwikkelen op gravel omdat hij hierop nog steeds door Rafa geveegd word.
Dat werkt toch niet?
in het algemeen:
Ik hoop dat ze beide de finale halen en een mooie pot spelen. Dan mag de beste (van die dag) winnen.
Vanacht lekker opstaan om Rafa te zien! Wie doet er mee?
Oah oke op die fiets. Dan heeft Ben waarschijnlijk ook een een BB.quote:
[..]
Nee, een blackberry die automatich 'll erbij plakt als ik we+spatie tik.
Maar ik weet dat ook veel mensen zónder het ook doen.
En weer on-topic.
Ik ga niet opblijven voor Nadal, verwacht er niet veel bijzonders van.
Dat zou je kunnen zeggen. Kloppen doet het echter niet.quote:
en zich de laatste jaren zo goed ontwikkeld heeft dat hij de laatste tijd van Federer kan winnen op andere ondergronden dan gravel (iets waarvan vele zeiden dat Rafa dit nooit zou kunnen)
Baghdatis-Del Potro kan morgenochtend wel spannend worden.quote:
Komen dr nog een beetje spannende potten op vanacht/vanochtend
Suarez Navarro, Stosur.quote:
Komen dr nog een beetje spannende potten op vanacht/vanochtend
Goeiedag zeg
Het betere werk
Is dat gefotoshopt of is het echt?quote:
Leer Wim de spannende potten niet kennen! Wat een expertisequote:
Andreaquote:
Het komt gewoon door die Australiërs die echt (mannen)tennis willen zien in het avondprogramma.. trouwens vreemd dat ze Pennetta (22) doen en niet Jankovic (7) (of Peer (10) vs Cirstea 
).quote:
Wat mooi, Clijsters speelt een demonstratiewedstrijd tegen een 10-jarig jongetje met het syndroom van down.
Let's go Rafa let's go! VAMOS!!! Het gaat zo wel erg easy. Rafa niet eens op z'n best. Daarvoor kom ik m'n bed niet uit.
SPOILERJankovic eruit
Schijnt een bekwame vakman te zijn.quote:
Kijken of die Sweeting kan slachten.
Dolgo heeft in 18 servicegames en een tiebreak slechts 19 punten tegen gekregen op eigen service
Ik had meer zoiets in gedachten (van op de plaatselijke markt):quote:
[..]
Schijnt een bekwame vakman te zijn.
[ afbeelding ]
Uploaded with ImageShack.us
Enorm knappe prestatie tegen de immer levensgevaarlijke Ryan Sweeting. Ik had niet verwacht dat Nadal deze ronde zou winnen, nu meteen topfavoriet voor de titel. Als je van Sweeting kan winnen op deze ondergrond dan houdt niets je meer tegenquote:
Van de ongeplaatste spelers was dit echt wel veruit de zwaarste loting hoor, eerst Daniel en nu Sweeting. Superknap dit
Weer es wat anders dan 5 sets ploeteren tegen zo'n anoniem stokbrood, allez Siiiiiiiiiiiiiiiii!!!quote:
[..]
Enorm knappe prestatie tegen de immer levensgevaarlijke Ryan Sweeting. Ik had niet verwacht dat Nadal deze ronde zou winnen, nu meteen topfavoriet voor de titel. Als je van Sweeting kan winnen op deze ondergrond dan houdt niets je meer tegen
Van de ongeplaatste spelers was dit echt wel veruit de zwaarste loting hoor, eerst Daniel en nu Sweeting. Superknap dit
quote:Karlovic: "Ik mag de zeep niet laten vallen"'
Voor de boomlange Kroaat Ivo Karlovic (2,08 meter) zijn de Australian Open afgelopen. Na een nederlaag in de eerste ronde van het enkeltoernooi, verloor hij ook meteen in het dubbelspel. En dan kreeg hij nog een dopingcontroleur op bezoek.
"Na mijn dubbelmatch volgde de dopingcontroleur tot in de douche. Hopelijk laat ik de zeep niet vallen. Ik haat die mannen", schreef Ivo Karlovic op Twitter.
Zvonareva verliest eerste set met 6-2
Wow.quote:
[..]
Enorm knappe prestatie tegen de immer levensgevaarlijke Ryan Sweeting. Ik had niet verwacht dat Nadal deze ronde zou winnen, nu meteen topfavoriet voor de titel. Als je van Sweeting kan winnen op deze ondergrond dan houdt niets je meer tegen
Van de ongeplaatste spelers was dit echt wel veruit de zwaarste loting hoor, eerst Daniel en nu Sweeting. Superknap dit
Er was geen Hawk-Eye beschikbaar?quote:
Kavcic wordt even flink genaaid. In een zwaarbevochten game op 1-2 in de 5e set slaat Youzhny een bal op voordeel van Kavcic ruim uit. De bal wordt echter in gegeven en vervolgens wordt Kavcic gebroken.
ja sorry hoor, ik kan er niks anders van maken dat het gewoon ziekelijk gemakkelijk is..en ik kan gewoon niet laten erover te posten.Fed krijgt Simon en Malisse voor zijn kiezen (met een toernooiwinst en een finaleplaats 2 weken terug en met een historie in de top 20, zelfs top 10), en een Lacko (ook nog iemand die nog een 6-0 set won tegen Rafa 2 weken terug) en Rafa krijgt fucking Daniel (:') ), Sweeting!! (:')
) en nu Tomic....dit is toch niet normaal meer?? Kijk, Rafa kan er natuurlijk niks aan doen...en het is echt niet dat Toni de AO omkoopt...maar dat schema van Rafa is gewoon echt heel triest. En het is niet de eerste keer. Fed heb ik echt niet zo vaak van die lastige lotingen zien krijgen...Uiteindelijk winnen ze natuurlijk alles, en maakt het niet uit wie je tegenover ze zet want ze winnen toch wel, maar puur het beeld van de spelers die er staan...
tankenquote:
Nieuwe layout fok mobiel is dikke shit! En
Relaxed idd!!! Je kan alleen geen grote Posts quoten of editen...quote:Op donderdag 20 januari 2011 09:33 schreef jojomen4 het volgende:
Zo de lulle, Nalbandian.
En
Maar zonde natuurlijk voor Nalby, hopelijk is het niet ernstig ofzo
