WIDM 2011 #11 Met Jan in 't hooi.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 14:13 schreef texelonia het volgende:
Hebben jullie ook de extra filmpjes op de avro site gekeken? Heb je de filmpjes Interview aflevering 1, (en afl 2) en daarin zitten ook stukjes die niet op tv zijn geweest in de aflevering. Horace zegt op gegeven moment, dat hij wel met vertrouwen de executie in ging omdat hij wel wat over meer informatie beschikte over de executie dan de rest?!

Iemand die weet waar hij op doelt? Best verdacht anders...

Ik denk dat hij daarmee doelt op het feit dat hij info heeft gedeeld met iemand (met Patrick als ik me niet vergis?). Op die manier heeft hij meer info dan de rest die alles zelf hebben moeten verzamelen.
Kan me niet voorstellen dat iemand zoiets zou zeggen onder het mom van 'ik weet de vragen toch al want ik ben de mol'. Zou wel heel obvious zijn.

Ik verdenk nog steeds Pepijn:

- Bij de mandjesopdracht pakt Soundos geen geld en komt ze met lege handen terug. Naast Soundos zelf kan dit Pepijn aangerekend worden. Hij geeft immers door dat het laatste mandje niet leeg is (wat valse informatie blijkt te zijn). Ook houdt hij zijn informatie vrij cryptisch ("Wat de anderen gezegd hebben is waar") i.p.v. heel duidelijk te zeggen "Jongens, er ligt nu echt alleen nog maar geld en de hoogste bedragen liggen daar een daar".

- Aan het eind van aflevering 1 is Pepijn de held door iedereen mee te nemen in zijn vrijstelling. Natuurlijk kon hij dit niet volledig sturen (hij kon niet zeker weten dat hij die vrijstelling te pakken zou krijgen), maar het past wel goed in de taktiek dat de Mol zo af en toe (en zeker in het begin) graag de held wil uithangen zodat hij/zij voorlopig niet verdacht wordt. George deed dit destijds bijvoorbeeld ook door te abseilen, ondanks zijn (gefakete) hoogtevrees. En Inge was volgens mij ook heel goed in de allereerste opdracht in haar serie.

- Bij de theateropdracht is Pepijn de enige die zelf vol in beeld komt op een van de foto's die getoond werden (als clown op een schilderij in zijn huiskamer). Dit samen met zijn opmerking dat hij schrok "omdat hij een schilderij met een cartooneske Mol zag" maakt het wel een beetje verdacht, ook al deed de montage vermoeden dat hij het over een foto in Karins serie had.

- Bij de mijnenopdracht wordt hij belachelijk snel afgeschoten. Hij is volgens mij de enige die niet verder kwam dan degene voor hem. Wat tevens betekende dat Jan en Art geen informatie hadden over het laatste gedeelte van de route. Ook probeerde hij de plannen op het laatst nog even te wijzigen, toen ze met z'n 3en waren. Dat is ook verdacht, want eerst met z'n 2en en dan eentje alleen (zoals hij voorstelde) zou vrijwel zeker niet beter zijn geweest dan wat ze nu deden.

- Bij zoek-de-verschillen geeft hij een fout antwoord, maar wel op een heel subtiele manier (over nagedacht?). Bíjna goed, waardoor het hem wellicht minder kwalijk genomen wordt.

Maar natuurlijk kunnen het ook nep-mollenstreken zijn. Alhoewel gezegd moet worden dat hij het dan wel veel slimmer doet dan de meesten die dat proberen.

Verder verdenk ik Soundos een beetje. Als ze het is, dan speelt ze wel een geweldige rol als over-enthousiaste Molfan-kandidaat, die bijna flauwvalt als ze PJ ziet, maar die ondertussen toch geen geld binnenhaalt. Zou wel tof zijn.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 14:55 schreef Jane het volgende:

- Bij de theateropdracht is Pepijn de enige die zelf vol in beeld komt op een van de foto's die getoond werden (als clown op een schilderij in zijn huiskamer). Dit samen met zijn opmerking dat hij schrok "omdat hij een schilderij met een cartooneske Mol zag" maakt het wel een beetje verdacht, ook al deed de montage vermoeden dat hij het over een foto in Karins serie had.

Dat wist ik niet. Wel een goede aanwijzing.

Waar zie jij Pepijn dan?

Nog even over die algemene vrijstelling van aflevering 1, die wij/zij aan Pepijn te danken hebben...
Ik vind het altijd heel verdacht als er in een aflevering ineens niemand weg moet (en trouwens ook als er ineens 2 mensen afvallen) en dat er dan gedaan wordt alsof dat door het toeval bepaald is. En dan gaat het met name om dat laatste: dat het toeval zou zijn.

Kijk, het aantal afleveringen en het aantal opdrachten staan natuurlijk al ver van tevoren vast. Dit is een programma waar enorm veel voorbereiding in zit. Door het aantal afleveringen dit jaar (11) en het (normale) aantal van 10 kandidaten, weet je dus al dat er 2 afleveringen zijn waarin niemand afvalt, dan wel waarin er een afvaller terugkomt. De productie kan dit natuurlijk niet helemaal aan het toeval overlaten, want dan zit je aan het einde misschien met te weinig kandidaten. Ook zijn er altijd opdrachten (zeker later in de serie) waarvoor een exact aantal kandidaten vereist is.

Mijn stelling is dat de productie daar veel meer in stuurt dan de achteloze kijker misschien zou denken. En ook dat de Mol daar soms voor wordt ingezet. Een goed voorbeeld is wat er in serie 5 gebeurde in de aflevering waarin afvaller Gijs Staverman terugkwam. Yvon Jaspers had daar als Mol expliciet de opdracht gekregen om het goede antwoord te geven en zo Gijs terug te halen.

Ik probeer daarom altijd te kijken of er in de aflevering ná dat er niemand is afgevallen, opdrachten zijn waar een bepaald aantal deelnemers nodig is. Is dat zo, dan is de kans dat er gestuurd is groter, omdat er dan blijkbaar vaststond dat er bij de betreffende executie niemand weg zou gaan.

In dit geval moet je dus naar aflevering 2 kijken. Blijkt ergens uit dat men er vanuit ging dat er zeker nog 10 kandidaten zouden zijn? Als er nog een grote groep is, is dat altijd moeilijker te zeggen. Het enige wat mij wel opviel was dat er op de formulieren die ze in het theater moesten invullen plaats was voor 10 namen en dat er bij het levende schilderij precies 10 verschillen waren. Aan de ene kant kun je dus zeggen dat het er dan op lijkt alsof de algemene vrijstelling niet helemaal toeval was, maar aan de andere kant zijn dit ook nog wel dingetjes die op het laatste moment aan te passen zijn. Helemaal duidelijk wordt het me dus helaas niet.

Bovendien moet je er ook rekening mee houden dat de productie Pepijn gewoon gevraagd kan hebben voor de algemene vrijstelling te kiezen, ook als hij niet de Mol is. Ook dat sluit ik niet helemaal uit.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 16:35 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[ afbeelding ]

Waar zie jij Pepijn dan?

Dat griezelige hoofd (foto/schilderij) in die huiskamer. Bij 'verhaal van Pepijn'. In dat overzicht onder dat menubord, zeg maar.
Op wieisdemol.com hebben mensen dat herkend als Pepijn bij de Ashton Brothers.

[ Bericht 0% gewijzigd door Jane op 18-01-2011 17:43:02 ]

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 16:40 schreef Jane het volgende:
Dat griezelige hoofd (foto/schilderij) in die huiskamer. Bij 'verhaal van Pepijn'. In dat overzicht onder dat menubord, zeg maar.
Op wieisdemol.com hebben mensen dat herkend als Pepijn bij de Ashon Brothers.

Aangezien dat Pepijns verhaal is (en als hij het echt is op die foto) lijkt me dat niet vreemd.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 16:40 schreef Jane het volgende:

[..]

Dat griezelige hoofd (foto/schilderij) in die huiskamer. Bij 'verhaal van Pepijn'. In dat overzicht onder dat menubord, zeg maar.
Op wieisdemol.com hebben mensen dat herkend als Pepijn bij de Ashon Brothers.

Ik vind het eerlijk gezegd geen overtuigend argument.

Interessant filmpje van Soundos.... Mh...

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 17:08 schreef ZwartmetSuiker het volgende:

Ik vind het eerlijk gezegd geen overtuigend argument.

Dat hoeft ook niet, he? Ik vind ook niet alle dingen die ik hier voorbij zie komen even overtuigend.

Maar je zou voor de gein eens terug moeten kijken en luisteren hóe hij het zegt. Hij legt heel raar de nadruk op sommige woorden.
"Ik heb letterlijk een schilderij gezien met een soort cartoony-achtige... Mol"

Ik weet het ook niet hoor, maar tijdens de uitzending viel me dat zinnetje al op door de overdreven manier waarop het gezegd werd. Toen had ik nog niet eens opgemerkt dat hij zelf ergens op die foto's stond.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 16:40 schreef Jane het volgende:

[..]

Dat griezelige hoofd (foto/schilderij) in die huiskamer. Bij 'verhaal van Pepijn'. In dat overzicht onder dat menubord, zeg maar.
Op wieisdemol.com hebben mensen dat herkend als Pepijn bij de Ashon Brothers.

Dat is inderdaad een lugubere versie van Pepijn uit de show Ballyhoo:


[ Bericht 2% gewijzigd door bloempje-moi op 18-01-2011 17:49:38 ]

Het viel ook op dat je in aflevering 1 heel veel wijzende beelden in die korte tussenfilmpjes zag, en in de leader van aflevering 2 maakt Pepijn bij de groeps shot een wijzend gebaar..

Maar aan de andere kant was de tekst op het T-shirt van Art in afl 2 ook wel verdacht, er stond iets van "Don't believe everything you think" op... Het is echt lastig om niet alles als hint te gaan zien

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 19:50 schreef Tulping het volgende:
Het viel ook op dat je in aflevering 1 heel veel wijzende beelden in die korte tussenfilmpjes zag, en in de leader van aflevering 2 maakt Pepijn bij de groeps shot een wijzend gebaar..

Maar aan de andere kant was de tekst op het T-shirt van Art in afl 2 ook wel verdacht, er stond iets van "Don't believe everything you think" op... Het is echt lastig om niet alles als hint te gaan zien

Dat heb ik dus ook dat je nu op iedereen gaat letten en niet alles als hint gaat zien.
Maar daarom vind ik het dit jaar ook wel moeilijk.. Toch blijf ik nog steeds bij Pepijn.

Die tekeningen van Vriendlief altijd.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 21:53 schreef Bellatrix het volgende:
Die tekeningen van Vriendlief altijd.

Ja, daar mogen inderdaad wel de credits bij genoemd worden. Supertekeningen altijd.

http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=40700.0

Ik vind Pepijn ook wel verdacht... die foute info over dat mandje was me ook al opgevallen... ik vond zijn omschrijving van zichzelf dan wel weer te duidelijk maar hij is naast Art voor mij wel de meest waarschijnlijke Mol op dit moment

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 21:53 schreef Maartel het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Heel mooi! Knap gemaakt, en vooral ook heel treffend

Die stripjes zijn altijd heel goed inderdaad.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 17:38 schreef MrManiak het volgende:
Interessant filmpje van Soundos.... Mh...

Dit.

quote:

Op maandag 17 januari 2011 20:50 schreef Jabberwocky het volgende:

[..]

Horace kan natuurlijk ook degene zijn die het verzonnen heeft. En dat lijkt het te zijn.

Trust No-One was de slogan van X-Files, dus ik zat al meteen "Hey, je zegt het verkeerd!".
Maar het zat nu dus ook eenmalig in de intro.... hmmz....

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 07:27 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Trust No-One was de slogan van X-Files, dus ik zat al meteen "Hey, je zegt het verkeerd!".
Maar het zat nu dus ook eenmalig in de intro.... hmmz....

Nee, het zat zowel in aflevering 1 als 2. Maar ik heb echt geen idee wie de mol is nu. Teveel goede aanwijzingen die allemaal een andere kant op wijzen.

Van wieisdemol.nl:
Zoek de verschillen: Pepijn draagt op de foto's van de leader zijn horloge aan zijn andere hand dan hij tijdens de uitzending doet.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 13:47 schreef bloempje-moi het volgende:
Van wieisdemol.nl:
Zoek de verschillen: Pepijn draagt op de foto's van de leader zijn horloge aan zijn andere hand dan hij tijdens de uitzending doet.

En de foto is niet gespiegeld? Zal wel niet, maar een horloge is niet echt iets wat je verwisseld van arm.