du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 18:00 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten. 1700 delen nonsens ![]() | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 18:02 |
Hoe oud ben je duke? | |
GSbrder | maandag 17 januari 2011 @ 18:02 |
Matige TT | |
Cerbie | maandag 17 januari 2011 @ 18:02 |
Noem je dat een goeie TT? | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 18:03 |
Hij roept in elk geval reacties op. | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 18:05 |
Dat komt omdat we in gesprek waren in het vorige deel. | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 18:05 |
Waar de koffie zuur is. ik ga koken, veel beter ![]() | |
GSbrder | maandag 17 januari 2011 @ 18:08 |
De reacties zijn niet gericht op de inhoud. | |
TomLievense | maandag 17 januari 2011 @ 18:24 |
Goede TT. ![]() | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 18:24 |
Het gaat bij zo'n lijst bedrijven in een bestemmingsplan vaak om naar aard of bedrijvigheid gelijk te stellen bedrijven. Daarin zit veelal wel ruimte om iets toch toe te staan. Zeker als het niet expliciet is afgewezen in het bestemmingsplan. Als het in een hogere milieucategorie valt kan het wel lastiger worden maar dan nog is er wel wat mogelijk wanneer je het goed beargumenteerd. Dit zou wel hoop moeten bieden. Heb je toevallig een linkje naar het BP (evt per PM)? De afwijkingsmogelijkheden waren voorheen juist eerder ruimer dan nu. Het was vaak mogelijk om met een vrij overzichtelijke artikel 19 procedure een wijziging door te voeren. Nu moet daar al snel een vrij uitgebreide procedure voor gevolgd worden en dat duurt lang (al gauw een jaar) en is duur. Dat lijkt me ook haast wel. Dit soort ambachtelijke beroepen passen vaak wel prima maar ze willen vermoedelijk wat zekerheid dat je er geen timmerfabriek van maakt ![]() | |
betyar | maandag 17 januari 2011 @ 18:31 |
Die heb ik. Momentje | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 18:57 |
De Telegraaf is de Volkskrant voor gevorderden. | |
Zolcon | maandag 17 januari 2011 @ 19:01 |
Je bent je grapjes-modus vergeten aan te zetten | |
EchtGaaf | maandag 17 januari 2011 @ 19:01 |
Ik heb wel een idee. Aardig op leeftijd al ![]() | |
TomLievense | maandag 17 januari 2011 @ 19:01 |
Met gevorderden bedoel je mensen die met hun tanden een fles bier kunnen openen? | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 19:02 |
Voor de super moreel-superieuren dus. | |
TomLievense | maandag 17 januari 2011 @ 19:02 |
HAVO 5 in 1997, dus 30/31. Das aardig op leeftijd ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 17 januari 2011 @ 19:07 |
niet waar. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 19:07 |
Nog net 29 ![]() | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 19:08 |
Naar aanleiding van die post vroeg ik dat ook. Ik dacht dat Duke nog op school zat. | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 19:08 |
En dan al moderator? | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 19:09 |
Waar is je deadmau5 UI? Beviel me stukken beter. | |
Zolcon | maandag 17 januari 2011 @ 19:12 |
Campagnetijd, en rechtse rukkertjes provoceren is ook altijd leuk ![]() | |
TomLievense | maandag 17 januari 2011 @ 19:14 |
Stomme trut. ![]() | |
Cerbie | maandag 17 januari 2011 @ 19:14 |
Zou niet de eerste zijn ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 19:16 |
Inderdaad dat was heel erg....wat een griezel. | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 19:17 |
Hoppa, de kerstboom is weg. | |
Zolcon | maandag 17 januari 2011 @ 19:17 |
Jezus! is zij echt pornoactrice? Wie krijgt hem daar nou van omhoog. Laat dr maar een echte baan zoeken. Christenfundi oid | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 19:18 |
Ik vind Midas anders wel aardig. | |
Cerbie | maandag 17 januari 2011 @ 19:18 |
Kerstboom? Die is 2 weken terug al verdwenen ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 19:19 |
![]() | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 19:20 |
Tsja, lui enzo ![]() | |
Zolcon | maandag 17 januari 2011 @ 19:21 |
Wijsheid komt met de jaren. Zo ook bij Wibo van de Linde:
| |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 19:26 |
"Eten op je eigen" prima voor studenten. | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 19:26 |
![]() Wijsheid komt inderdaad met de jaren. | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 19:28 |
Wat is de belangrijkste les die Midas ons leert dan? | |
TomLievense | maandag 17 januari 2011 @ 19:29 |
![]() | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 19:30 |
Ik kwam hem laatst tegen op het station. | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 19:31 |
Dat je ook spaghetti kan koken in je koffiezetapparaat. | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 19:32 |
Het zijn altijd linkse mensen die zeggen dat links en rechts niet bestaan dit zeggen om de puinhoop van links te verbergen. Links en rechts zijn nu actueler dan ooit. | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 19:32 |
Verbazingwekkend, maar meer qua gezondheid: wat zijn nou de do's en don'ts en de grootste misvattingen met betrekking tot voedsel? | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 19:36 |
Niet te veel pizza's en nasi enzo...ik zou zeggen lees het boek eens. | |
Cerbie | maandag 17 januari 2011 @ 19:36 |
Kijk eens wat vaker naar de leeftijd van medeusers. | |
Cerbie | maandag 17 januari 2011 @ 19:37 |
Knakworstjes kun je niet in je waterkoker koken. | |
Zolcon | maandag 17 januari 2011 @ 19:37 |
Wibo van de Linde was inderdaad het boegbeeld van links Nederland. | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 19:42 |
Misschien doe ik dat nog wel eens. | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 19:46 |
Wie heeft er alvast zin in Ajax-Feyenoord? Ik gok op een 2-0 overwinning voor de Amsterdammers. | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 19:49 |
Ik vermoed dat Tom zich na woensdag een paar dagen niet laat zien. | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 19:51 |
HIJ IS ER!!!! http://www.synovate.nl/content.asp?targetid=621 VVD 36 zetels. | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 19:53 |
Afghanistan heeft vooralsnog geen gevolgen voor de zittende partijen. Komt nog wel. | |
Cerbie | maandag 17 januari 2011 @ 19:54 |
Op naar de 40 ![]() | |
EchtGaaf | maandag 17 januari 2011 @ 19:55 |
![]() Ik snap werkelijk niet dat zoveel mensen wat in die VVD zien. De hardste club die er is. De samenleving wordt met de dag hardvochtiger ![]() | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 19:56 |
VVD: 37 PvdA: 24 PVV: 28 CDA: 17 SP: 14 D'66: 11 GL: 11 CU: 5 SGP: 2 PvdD: 2 | |
Cerbie | maandag 17 januari 2011 @ 19:56 |
VVD stemmers geloven gewoon in hun eigen succes | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 19:57 |
De PvdA was toch dood, mannen? | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 19:57 |
Maar Rutte doet het tot nu toe ook érg goed. | |
Cerbie | maandag 17 januari 2011 @ 19:57 |
Oh verrek die hebben we ook nog. Onder Wilders. | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 19:58 |
Ik zou 6 zetels verlies ook niet bepaald als een succes zien. Daarnaast waren de PvdA en de VVD 'highly overrated'. Misschien nu ook wel. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 19:59 |
Toch wel apart de verschuiving naar rechts ![]() | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 19:59 |
Dan ben je wel heel erg makkelijk tevreden. | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 20:00 |
De PvdA kruipt weer uit het dal, dus ik zou het zeker als een succes beschouwen. Verder kan ik mij de peilingen in de periode voor 9 juni niet meer echt voor de geest halen, maar ik kan mij herinneren dat de VVD op kop liep. | |
Zolcon | maandag 17 januari 2011 @ 20:03 |
al die mensen die op een ochtend wakker worden met een naar gevoel in hun achterste. Dan ineens beseffen ze zich dat ze keihard genaaid zijn door dit door hun gesteunde rechtse kabinet. Gewone hardwerkende Nederlanders die merken dat ze enorm veel in moeten leveren terwijl de banken nog enorme bonussen uitkeren en de mensen in villa's gewoon nog een extra auto kunnen aanschaffen. | |
Cerbie | maandag 17 januari 2011 @ 20:05 |
Cognitieve dissonantie. Zelfs als de PvdA op 12 zou staan zou je het nog inhalen als een succes. | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 20:05 |
"De rijken worden rijken en de armen armer" Tokkie-geblaat. | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 20:06 |
En waarom zouden mensen met een villa geen extra auto mogen aanschaffen? | |
Zolcon | maandag 17 januari 2011 @ 20:06 |
Je kunt het tokkie-geblaat noemen, het gaat wel gebeuren. | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 20:07 |
Rutte doet het volgens mij objectief gezien, want ik ben de enige hier die nuchter de politiek volgt, simpelweg uitstekend. En dat een GL'er daar weer bijdehand over moet doen, soit. | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 20:08 |
Tenzij we onder aanvoering van Cohen een klassenoorlog gaan voeren natuurlijk. | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 20:08 |
Mwoah, dan zou ik mij eerlijk gezegd een beetje zorgen beginnen te maken voor de PvdA. Overigens blijven peilingen niets meer dan een momentopname. In december 2009 werd de VVD 15 zetels toegeschreven. Een klein half jaar later won de partij de verkiezingen ![]() | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 20:08 |
Je had een punt gehad wanneer je GL gestemd had. | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 20:09 |
Nederland heeft extreem hoge belastingen de op 2 na hoogste ter wereld dus jij heb je zin al. | |
Zolcon | maandag 17 januari 2011 @ 20:09 |
Dat mogen ze best van mij, maar als er mensen zijn die met moeite rond kunnen komen die vervolgens nog minder te besteden hebben omdat ze de flink moeten inleveren, dan lijkt het me fatsoenlijk en normaal dat de mensen die dan hun 4e auto kunnen kopen en er financieel vrijwel niet op achteruitgaan nét dat extra beetje betalen en de lasten van de eerste verlichten. | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 20:10 |
Ja, dat heeft Links zeker ook veroorzaakt, ik zie het nu al komen ![]() | |
TomLievense | maandag 17 januari 2011 @ 20:11 |
QFT ![]() | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 20:11 |
3 na hoogste om precies te zijn ![]() | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 20:11 |
Ja, natuurlijk. | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 20:12 |
Wilders wil een immigratie beleid dat vergeleken met de rest van de wereld gematigd is en die word dan als extreem gezien terwijl de extreem hoge belastingen als normaal worden gezien. De wereld is groter dan nederland. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 20:12 |
Aha er zijn dus maar twee landen met een hogere belastingdruk ter wereld? Volgens mij valt dat nog wel een beetje mee. Of heb je het over het toptarief wat bijna niemand betaald vanwege de beschikbare aftrekposten? | |
Zolcon | maandag 17 januari 2011 @ 20:13 |
Dus daarom moet de crisis maar opgevangen worden door degene die toch al weinig hebben omdat ze weinig belasting betalen. Kom nou toch. Het kan ook eerlijk. | |
Zolcon | maandag 17 januari 2011 @ 20:14 |
Maar we leven in Nederland. Eén van de welvarendste landen, laten we dat ook zo houden door de inkomensverschillen niet te groot te laten worden. Een Elite-maatschappij aub niet. | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 20:14 |
Ja, maar de invoering van een nieuw toptarief in de inkomstenbelasting is een schijnoplossing die waarschijnlijk veel welvaart gaat kosten. Dus doe het dan tenminste intelligent. | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 20:14 |
Nee toch? Echt? Goh, dat wist ik niet. PS: Gepost vanuit Crickhowell, Wales, UK ![]() | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 20:16 |
Dus als we op 2na strengste immigratie beleid invoeren valt dat ook wel mee? | |
Zolcon | maandag 17 januari 2011 @ 20:17 |
Dat vind ik ook. Maar zorg dat het eerlijk gebeurt en de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen (om dat cliché er maar weer eens bij te halen). | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 20:17 |
Nee, alle belastingen tezamen uiteraard. | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 20:17 |
Wat maakt mij het nou uit hoe rijk de rijken zijn? Stop met die jaloezie. En dat doen ze al. | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 20:18 |
Jouw grote vriend. | |
Zolcon | maandag 17 januari 2011 @ 20:20 |
Het argument van jaloezie is te makkelijk. Het heeft niks met jaloezie te maken, wel met fatsoen. Ja, maar doe dat dan ook in de ergste economische crisis sinds de jaren '30. En dat is iets dat ik niet zie gebeuren met dit huidige kabinet. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 20:20 |
Het zou vooral zeer stupide zijn voor een open economie als de Nederlandse. | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 20:20 |
Maar dat de PvdA bij de komende verkiezingen de 'eerlijkheidskaart' speelt kan ik tactisch gezien wel begrijpen. Toch vind ik het een beetje onzinnig, de nivellering is in Nederland met dit kabinet nog steeds immens. En uit de peilingen blijkt ook geen grote ontevredenheid met het huidige beleid, een meerderheid van de Nederlanders vind het blijkbaar best eerlijk. | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 20:20 |
Volgens mij zijn we pas de 20 grootste ofzo. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 20:20 |
Had je een linkje van die lijst? Ben wel even benieuwd wat er om ons heen staat? | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 20:21 |
De verdere groei zou sterk geremd worden in elk geval. | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 20:21 |
Heeft niks met fatsoen te maken. Ze betalen als ontzettend veel belasting dus het gebeurt al. | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 20:22 |
Bovendien zijn die belastingen natuurlijk funest in een open economie. | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 20:23 |
Nog steeds geen meerderheid. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 20:23 |
Afhankelijk van hoe ze vervolgens weer uitgegeven worden. Maar dan nog minder schadelijk dan het land potdicht zetten. | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 20:24 |
Ik volg je even niet. Wat hebben belastingen nou met de grenzen van Nederland te maken? | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 20:24 |
Wie niet? | |
Zolcon | maandag 17 januari 2011 @ 20:25 |
Ik wil ook helemaal niet verder nivelleren. Maar als ik de maatregelen van dit kabinet zie dan maak ik me zorgen over de toekomst. We worden al steeds meer een maatschappij waarin je alleen kansen hebt als je geld hebt. Dat is iets dat ik niet wil in een modern land als Nederland. HRA kan best beperkt worden. JSF gaat nu 8 miljard kosten, dat geld kan beter besteed worden. Het voorstel van Cohen om de vennootschapsbelasting niet te verlagen en dat geld te gebruiken voor investeren in het onderwijs is prima, daar wint uiteindelijk iedereen mee. | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 20:25 |
Krijgen we dat argument weer. Een open economie hoeft trouwens geen immigratie toe te staan. Kijk bv naar dubai dat is een open economie maar de immigranten zijn daar op contract. | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 20:26 |
De vvd | |
TomLievense | maandag 17 januari 2011 @ 20:27 |
![]() | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 20:27 |
Ik vond die van jou al vreemd ![]() Van jou verwacht ik nog wel een linkje naar die belastingdruk. | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 20:28 |
Ah zo. Nee, dat is niet mijn insteek. Ik zal zo kijken naar het linkje. Je kunt zelf ook even googlen he. | |
Cerbie | maandag 17 januari 2011 @ 20:28 |
Al die economische vluchtelingen die hier het sociaal stelsel leegzuigen. Een ekte aanwinst voor de NL economie. Ik ben overtuigd, mijn stem voor Cohen! | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 20:28 |
En ze ligt totaal op haar gat. Dat gecombineerd met geen enkele vrijheid en een zeer ongemotiveerde beroepsbevolking is het daar nogal kwetsbaar allemaal. | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 20:28 |
We worden steeds meer een diploma-democratie. Intelligentie is erfelijk, hoogopgeleiden trouwen binnen eigen kring. Tenzij je pleit voor eugenetica kun je daar gewoon niet zo veel aan doen. Het is lullig, maar het idee van maakbaarheid is zó achterhaald. De overheid kan louter een beetje bijschaven. | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 20:29 |
Tijd voor een linkse hobby met Pierre Bokma. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 20:29 |
3 aparte zinnen zonder veel zin in 1 reactie. Bijzonder hoor ![]() | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 20:29 |
Als je mensen op contract laat werken hoef je niet de dingen voor immigranten te betalen die wij nu betalen(uitkering,kinderbijslag)en verdwijnt je eigen volk niet. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 20:30 |
Het scheelt toch echt wel dat je nu geen rijke ouders meer nodig hebt om te kunnen studeren. Zo doen we veel meer met het talent dat aanwezig is in Nederland. | |
Cerbie | maandag 17 januari 2011 @ 20:30 |
Heb je ook nog argumentatie voor de lachwekkende bewering dat al die immigranten een aanwinst zijn voor onze economie? | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 20:30 |
Tja ik heb het niet zo op slavernij ![]() | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 20:31 |
En als die immigranten daar mochten blijven was het nog veel erger geweest dan was het halve land werkloos. | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 20:32 |
Een contract is geen slavernij. Jij wilt hier dus gewoon immigranten hebben om de etnische samenstelling te veranderen aangezien contracten voor alle partijen beter zijn. | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 20:32 |
Het hangt sterk af wát voor immigranten denk ik. De Indische ICT-er zal echt wel wat toevoegen. De burqa dragende Somalische waarschijnlijk wat minder. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 20:33 |
Dat neem ik niet aan. Maar jij hebt het over Op economische gronden worden hier geen vluchtelingen toegelaten dus ik vraag me af waar dat "al die economische vluchtelingen" van je vandaan komt en wat de PvdA daar in hemelsnaam mee te maken heeft. Eckte ![]() ![]() Apart dat jij die spontaan overweegt. Wat was nou echt de achterliggende gedachte achter jouw post? | |
Cerbie | maandag 17 januari 2011 @ 20:33 |
Dat denk ik ook. Maar volgens du_ke is een streng immigratiebeleid funest voor onze economie. Gelukkig hebben we mee dan zwart en wit. Een systeem als Australië, Nieuw-Zeeland of Canada heeft bijvoorbeeld. | |
TomLievense | maandag 17 januari 2011 @ 20:33 |
Martijn van Dam bij Uitgesproken VARA. ![]() | |
Zolcon | maandag 17 januari 2011 @ 20:34 |
Maakbaarheid is alles behalve achterhaald. De diploma-democratie is één van de grootste problemen die ik zie ontstaan. De grote aanhang van jongeren voorD66 en GroenLinks zijn daar de symptomen van. Dat is de reden waarom ik ook op de PvdA zal stemmen. Een partij die zich nog oprecht inzet op het bij elkaar houden van de samenleving. Een partij die probeert iedereen aan te spreken. | |
Cerbie | maandag 17 januari 2011 @ 20:34 |
Zie hierboven. Sorry voor de spelgarp, kun je nog wel slapen vannacht? | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 20:34 |
Zoals ze in Dubai werken waar het paspoort bij binnenkomst ingeleverd moet worden scheelt het niet veel ![]() Nee. Ik ben niet zo geobsedeerd met etnische samenstellingen als jij... | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 20:35 |
Inderdaad ik ben helemaal voor een Green Card systeem. Verder heeft de VVD in deze kwestie wat aardige standpunten, eerste 10 jaar geen bijstand en zo. | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 20:35 |
Dat is nieuw links die komen niet meer voor de arbeider op. Het orkest bleef ook doorspelen op de titanic. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 20:36 |
Een open arbeidsmarkt komt de economische prestaties van Nederland volgens mij zeker ten goede, of werkt vrije markt dan spontaan niet meer? Zeker aangezien we vaak toch kampen met een krappe arbeidsmarkt hier. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 20:37 |
Over welke economische vluchtelingen die de PvdA massaal toe wil laten heb je het? | |
Cerbie | maandag 17 januari 2011 @ 20:37 |
Kunnen we dan niet een systeem als bijvoorbeeld Canada invoeren, waar je er alleen inkomt als je wat toe te voegen hebt aan de maatschappij? | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 20:37 |
Waarom? Je weet toch hopelijk wel dat een Green Card een permanente status geeft, he? | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 20:38 |
Even stom als al die PVV'ers VVD'ers bij die Eerdmans uitzendingen. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 20:39 |
Nog een flinke bureaucratische organisatie optuigen lijkt me ook niet zoveel toe te voegen. Nu moeten bedrijven al omslachtig aantonen dat ze dat ene type lasser niet in EU landen weten te vinden maar wel in Oost-Europa. | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 20:40 |
Dan komen ze daar toch niet? Het blijft voor iedereen beter dan wat we in nederland hebben. Waarom is een hoge economische groei(iets waar het jou trouwens ook niet omgaat anders was je voor lage belastingen) belangrijker dan je eigen volk? Mensen zijn tribaal dit is evolutionair aangelegd jij ontkent dit uit ideologie en gebruikt economische groei als een excuus. | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 20:40 |
Het sociale stelsel afbreken. Dan komen ze vanzelf niet meer ![]() | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 20:41 |
Ik zie het meer als een al bestaande realiteit, een onontkoombaar iets, dan als een probleem. Het zou pas een probleem worden wanneer de overheid zich er te intensief mee ging benoemen. Dat ben ik wel helemaal met je eens. Ik voel me prettiger in een brede volkspartij die alle rangen en standen van de maatschappij herbergt dan dat je met allemaal kopieën van jezelf zit opgescheept. Ik denk dat het goed is wanneer een politieke partij zelf al een afspiegeling van de samenleving vormt. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 20:42 |
Ze worden vaak gelokt met mooie verhaaltjes... [..] Volgens mij is ons eigen volk meer dan sterk genoeg om immigranten op te nemen. Dat hebben we eerder gedaan en heeft ons veel welvaart en succes gebracht. Juist de isolationalistische periodes waren periodes van stagnatie. | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 20:42 |
Ik ben benieuwd op wie jij gaat stemmen dan want voor zover ik weet is daar geen enkele steun voor bij de huidige partijen. Buitendat, landen zoals de VS worden overspoeld door (illegale) immigranten terwijl daar niet of nauwelijks sprake is van een sociaal stelsel. [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2011 20:43:26 ] | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 20:43 |
Hoe komt onszelf vervangen omwille van een half procent economische groei ons ten goede als we een etnische minderheid zijn. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 20:43 |
Jij leest ook wat zwart wit. Het zou zeer stupide zijn dat is net even wat anders en minder zwart-wit dan funest. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 20:44 |
ik zie niet in hoe wij een etnische minderheid zijn? | |
Cerbie | maandag 17 januari 2011 @ 20:44 |
Een werkvergunning is in het Canadese systeem relatief makkelijk. Als je dan meer punten scoort op andere criteria mag je nog permanent blijven ook als je dat wil. Dat het huidige systeem omslachtig is ben ik met je eens, het moet gewoon op de schop. 'Zeer stupide' is nog te zwart. | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 20:45 |
Ze verdienen daar dan ook een hoop. En die waren allemaal europees hetzelfde volk als ons dus. Nederland zit nu in een isolationalistische periode aangezien het als zijn macht aan de EU geeft. | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 20:45 |
Dat is niet mogelijk. Althans, de libertarische partij is een mogelijkheid. In de VS hebben ze een aardig probleem met de Mexicaanse immigranten inderdaad. Het is vooral de drugs die daar voor problemen zorgen. Ze halen dat uit Mexico, en smokkelen dat naar Amerika om te verkopen. Ze hebben daar de grenspolitie voor. | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 20:46 |
Dat zijn we over 30 jaar. Nog nooit in de geschiedenis heeft een volk vrijwillig laten gebeuren het gaat totaal tegen de menselijke aard in. Laat maar weer is zien hoe decadent en onmenselijk links is. | |
Cerbie | maandag 17 januari 2011 @ 20:46 |
Ah de cake is klaar ![]() | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 20:46 |
Voor de gemiddelde contractarbeider houdt dat ook niet over hoor. Tja zodra jij je rassentheorieën weer te voorschijn tovert verlies je mij ![]() | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 20:47 |
Je hoeft ze als overheid ook niet rond te strooien natuurlijk. En je zou nog kunnen differentiëren naar nut en toegevoegde waarde. | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 20:47 |
Welnee, man, ze komen over de grens om te werken en ze denken dat Amerika voor iedereen werk heeft...wat natuurlijk onzin is maar goed, als je uit Midden Amerika komt dan is het al gauw beter natuurlijk. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 20:48 |
Klopt het systeem mag stukken eenvoudiger worden. Bij voorkeur met zo min mogelijk restricties. | |
Cerbie | maandag 17 januari 2011 @ 20:48 |
Ook niet om de gelukszoekers buiten de deur te houden? | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 20:49 |
Oh, had je daar ook een bron voor? Aha want de komende en afgelopen 30 jaar was links aan de macht ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 20:49 |
Punt is dat we dat systeem dus niet kennen in Nederland en tijdelijke vergunning voor werk zijn pas sinds kort (onder een 'linkse' regering overigens) ingevoerd. | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 20:49 |
SchaamlipCorrectie TIP Grote Schaamlippen? In Één Uur Voor Altijd Verlost. Tijdelijk ¤ 900,- www.accz.nl/schaamlip Wat is dit toch? | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 20:49 |
Als iemand hier geluk komt zoeken door te werken is hij of zij van harte welkom. Wat overigens niet wil zeggen dat iedereen zomaar en altijd recht op de sociale voorzieningen zou moeten hebben. | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 20:51 |
Uh.,.als je dat moet vragen dan hoef je het niet te weten ![]() Het is tegenwoordig een probleem als meisjes grote schaamlippen hebben, wist je dat niet? Dat is net zoiets als acne tegenwoordig of een grote neus, hup, naar de plastisch chirurg. | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 20:51 |
Doe niet zo naïef. Dat is toch niet werkbaar. Hihi 'werkbaar'. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 20:52 |
Volgens mij wel hoor, er zijn hier bakken vol illegalen die dag in dat uit keihard werken in hun zoektocht naar geluk. | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 20:53 |
Ja, goed. Die komen om te werken, en dat is er niet altijd. Het arme Mexico grenst dan ook aan het rijke Amerika. Niet echt gunstig. Zodra Mexico welvarender wordt, dan zal het allemaal wel meevallen met de immigranten. | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 20:54 |
Ik heb daar familie zitten en die verdienen veel meer als dat ze hier zouden doen. En alweer ontken jij de menselijke aard lees is wat over kin selection en de redenen waarom mensen hun eigen soort overal opzoeken. Als die theorieën niet waar zouden zijn bestonden er niet eens rassen omdat mensen door de hele geschiedenis jou gedachtegoed zouden hebben. Dan zou tot welk ras of volk je behoorde dus nooit wat hebben uitgemaakt iets wat de geschiedenis van de mens bepaald heeft. | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 20:55 |
Toen ik nog voor Siemens werkte, toen stuurde Siemens ook monteurs naar Dubai. Siemens verdiende er inderdaad heel veel mee. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 20:56 |
Had het niet over de expats maar over de Filipijnse en Pakistaanse contractarbeiders. [..] Zoals gezegd ik heb echt helemaal niets met beleid op basis van ras. Dat stinkt. | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 20:58 |
Dat kan ik nu even niet meer vinden. Nederland had verdragen ondertekend waardoor er niks tegen gedaan kon worden het ligt niet zo simpel, Ook was er de herinnering aan de 2de wereld oorlog waarbij links iedereen wijs maakte dat als we niet iedereen in nederland toelieten dat weer zou gebeuren. | |
TomLievense | maandag 17 januari 2011 @ 21:00 |
Gonggrijp bij tegenlicht. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 21:00 |
Haha, man, waar haal je die aperte onzin toch vandaan? | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 21:00 |
Goh ![]() jaja, volgens mij is er nooit een periode geweest waarin Nederland iedereen maar toeliet. | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 21:00 |
Ontken dan ook niet dat het niets uitmaakt al kijk je naar de menselijke geschiedenis zie je dat het heel veel uitmaakt ook nu nog voor iedereen ook voor jou. Neem bv de negatieve reacties toen doutzen kroes met een neger ging.Ook mensen die negers niet haten vonden dat niet leuk. Dat jij er vanuit ideologie niks mee te maken wil hebben betekent niet dat het niks uitmaakt. | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 21:02 |
De hetze tegen janmaat bv. | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 21:02 |
Doe niet zo bijdehand, ik gaf enkel aan dat een dergelijk systeem mij wel wat lijkt. | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 21:03 |
Say what? ![]() | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 21:03 |
Ja ik stond bij die opmerking ook even met de bek vol tanden ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 21:03 |
WTF? ![]() | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 21:05 |
Berlitz, sorry dat ik het zeg, maar je bent echt een verknipte gast. | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 21:05 |
Goh, nu kan ik mij toch levendig herinneren dat Janmaat ook door rechts compleet genegeerd en afgeserveerd werd, ik was tenministe er nog zelf bij in die tijd. Mooier nog, toen Janmaat opkwam had Nederland een regering van CDA en VVD en dat diverse kabinetten lang...maar hey, het is allemaal de schuld van links, jahhhhhhhh....man, je bent echt niet serieus te nemen. [ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2011 21:07:06 ] | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 21:05 |
Weet niet in wat voor kringen hij rondhangt, maar ik heb daar werkelijk nog nooit iemand over gehoord. | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 21:06 |
Verklaar dat dan is. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 21:07 |
Had er echt nog nooit eerder van gehoord dat het een probleem was dat dit meisje met een neger ging ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 21:07 |
Och, op Stormfront zullen ze er best schande van gesproken hebben. | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 21:07 |
Je hebt rechts en je hebt rechts. Heb het hier op fok nog gelezen. De feiten stroken niet met jou ideologie dat maakt mij niet verknipt maar jou ideologie. | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 21:09 |
Deze discussie begint wat saai te worden jongens. | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 21:09 |
Berlitz, wat vind je er eigenlijk van dat Koos homo is? | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 21:09 |
Nou ja zo vaak gaan we hier niet in discussie met mensen die alles aan rassen op willen hangen ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 21:09 |
Ja en? Dat hier op FOK ook racistjes rondlopen bewijst wat precies? Dat racisme normaal is? Nou nee. | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 21:10 |
Wat hoop je nou eigenlijk te bereiken met zo'n opmerking man? Je bent goddomme toch geen kleuter? | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 21:11 |
hier ben ik het wel mee eens. Dit is wel heel flauw van mlg... | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 21:11 |
Ik merk dus net dat Google ook Stormfront indexeert...heel eng eigenlijk, bijna had ik op die link geclicked. | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 21:12 |
Koos is homo? Nah ja, ten eerste, who the fuck cares, ten tweede, wat dan nog? | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 21:12 |
Kom op zeg, niet zo emotioneel. Het is allang geen geheim meer. | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 21:12 |
Ik snap het wel; in rechtse kringen is iemand uitmaken voor homo een grove belediging. | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 21:12 |
Oh noes! Spontane kortsluiting in je computer wanneer je dat doet hoor. En je komt op een lijst van verscheidene veiligheidsdiensten terecht. | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 21:14 |
Koosje matroosje, het maakt allemaal niet uit. Voor mij niet tenminste. Wat berlitz ervan vindt, weet ik nog niet. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 21:14 |
Gelijk het eerste resultaat op google ![]() | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 21:14 |
Als racisme abnormaal is dan zou racisme in de geschiedenis amper zijn voorgekomen terwijl racisme de geschiedenis bepaald heeft. De mens is van nature racistisch. | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 21:15 |
Dat komt om precies te zijn door oxy... nogwat. Een sekshormoon, en daardoor zijn we racistisch. Tenzij je niet van sex houdt natuurlijk. | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 21:15 |
Nope. | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 21:15 |
![]() "Hoi Koos, ik heb een fallisch ding in mijn mond." | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 21:15 |
Mjah, whatever, ik zal mij als ik het kan vermijden niet op Stormfront begeven. | |
Whiskers2009 | maandag 17 januari 2011 @ 21:16 |
Gebruik jij in elk topic dezelfde argumenten?? Zie ook Zijn deze ideeen bij een politieke partij aanwezig? | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 21:16 |
Heb het topic even snel doorgenomen daar en het is wederom van een bedroevende triestheid.. | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 21:16 |
Pim werd enkel getolereerd omdat hij de eerste was die dingen riep over Marokkaantjes. Onderzoek heeft uitgewezen dat vooral PVV'ers zo homofoob als de tering zijn. | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 21:17 |
Ah, nu snap ik jouw haat jegens de PVV! betrapt! | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 21:17 |
Bron? Want ander onderzoek wees uit dat juist homo's PVV stemmen. | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 21:17 |
Dat hij geen kinderen krijgt is beter. | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 21:17 |
Bullshit. Racisme is aangeleerd en niet aangeboren. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 21:19 |
Persoonlijke aanvallen van dit type zijn hier niet gewenst. | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 21:19 |
Ik kijk naar de feiten en daaruit blijkt dat de mens van nature racistisch is. Anders zou het een een uitzondering zijn en niet de regel. | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 21:19 |
Fijn mens ben jij. | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 21:20 |
Aan de andere kant verdienden tientallen Marokkaantjes een aardig zakcentje bij ome Pim. | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 21:21 |
Weet je wat, ik ga even weg hier, wat sommige 'mensen' hier uitkramen gaat alle rede voorbij. | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 21:21 |
U vraagt, wij draaien. | |
TomLievense | maandag 17 januari 2011 @ 21:21 |
Domme, bekijk dit filmpje nou.... Onnatuurlijk =/= Slecht...... Moraal =/= Natuur. | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 21:21 |
Dat klopt niet anders zou racisme wel een uitzondering zijn in de geschiedenis. Leg mij dan uit hoe racisme is ontstaan en waarom racisme altijd en overal de regel was. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 21:22 |
Ik moet me ook inhouden hoor ![]() | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 21:22 |
edit Kappen. [ Bericht 72% gewijzigd door du_ke op 17-01-2011 21:23:26 ] | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 21:22 |
Bewijs dat mensen van nature niet racistisch zijn. | |
KoosVogels | maandag 17 januari 2011 @ 21:22 |
Ach, laat die jongen toch. Is toch goed dat hij zn ware gezicht toont? | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 21:23 |
Noem het even nationalistisch, want dan heb je gelijk. | |
Boze_Appel | maandag 17 januari 2011 @ 21:23 |
Niet alleen aangeleerd | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 21:25 |
Om de een of andere reden heb ik mijn twijfels bij dit onderzoek. Ten eerste is het zo dat veel PVV stemmers niet in het openbaar zeggen dat ze PVV stemmen. Inderdaad, sommigen die weinig hebben te verliezen zullen vast wel voor uitkomen dat ze PVV stemmen, maar mensen zoals Hiddema kunnen beter hun monden dichthouden. | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 21:25 |
Dat neukhormoon inderdaad. Ik zei dat een pagina terug al. | |
TomLievense | maandag 17 januari 2011 @ 21:26 |
Racisme is voor een groot deel aangeleerd, maar ik kan niet ontkennen dat er ander natuurlijk oorzaken een rol spelen. In principe maakt het geen drol uit. Moraal haal je niet uit de natuur. Bekijk het filmpje: | |
GSbrder | maandag 17 januari 2011 @ 21:26 |
Assurantiebelasting trouwens met 2,2% omhoog per 01-03.. 9,7% Gewetensvraag voor mlg; komt de immigratie in de VS door drugs of het verbod op drugs? | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 21:28 |
Ik denk dat je zonder een verbod ook wel drugs smokkelaars hebt. | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 21:28 |
Ik heb het niet over moraal ik heb het erover dat mensen van nature tribaal zijn. Jij geeft ook meer om je familie dan je om vreemden geeft om dezelfde reden geven mensen meer om hun eigen volk/ras. | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 21:29 |
Tom: je onderschrift... is dat niet een beetje zielig? Het doet me denken aan:![]() | |
StarGazer | maandag 17 januari 2011 @ 21:29 |
Lekker wijf. | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 21:31 |
Er zijn velen onderzoeken hierna geweest. Je hebt ook wel gelijk, maar kennelijk willen sommige dat niet geloven. Dat is niet jou probleem. | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 21:31 |
Zo kun je ook een foto van Cohen laten zien met als tekst: "Tom says I'm sincere". | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 21:32 |
Hij moet maar weer: bij Wodan | |
TomLievense | maandag 17 januari 2011 @ 21:32 |
Je hebt het, @*($&(*@, wel over moraal. Je bent tegen homosexualiteit omdat het onnatuurlijk is en je bent voor rascisme omdat het natuurlijk is. Je moet wel op mijn punt reageren en er niet om heen draaien, wat maakt het uit of het natuurlijk is? | |
StarGazer | maandag 17 januari 2011 @ 21:33 |
Zou kunnen idd ![]() | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 21:34 |
Wat maakt het uit of het moreel is? | |
TomLievense | maandag 17 januari 2011 @ 21:34 |
Dat wijf is lelijk, maar Cohen wordt onterecht had bekritiseerd en daarom steun ik Cohen. | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 21:36 |
De natuur van de mens bepaald eigenlijk alles in ons leven daarom maakt het uit. | |
TomLievense | maandag 17 januari 2011 @ 21:37 |
Walgelijk ![]() of je bent gewoon dom, dat kan natuurlijk ook. | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 21:38 |
En wat bepaald wat wij wel en niet moreel vinden? De menselijke natuur. | |
TomLievense | maandag 17 januari 2011 @ 21:38 |
Nee, wij bepalen zelf wat goed is en wat slecht. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 21:39 |
Zo, in Augustus ga ik de Hermitage eens uitgebreid bekijken, ben toch wel benieuwd eigenlijk. | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 21:39 |
En hoe bepalen wij dat? | |
GSbrder | maandag 17 januari 2011 @ 21:39 |
Wij? Ik bepaal zelf wat ik goed of slecht vind. Daar heeft niemand anders iets mee te maken. | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 21:40 |
Ja, maar kom dan aan met 'Cohen is een topper - de verlosser etc.' En niet met dat het zo'n lieve man is. Dan kan Martin Gaus ook premier worden. | |
Cerbie | maandag 17 januari 2011 @ 21:41 |
Ah, het dit moeten we niet willen ![]() | |
TomLievense | maandag 17 januari 2011 @ 21:41 |
Jouw menselijke natuur verteld jou dat homosexualiteit slecht is? Jezus Christus, denk eens zelf na. Het is onnatuurlijk dus het is slecht is geen argument. | |
Holograph | maandag 17 januari 2011 @ 21:42 |
Zedelijkheid. Aangezien wij in het Westen leven, hoort daar ook Westerse zedelijkheid bij. Deze zou homoseksualiteit volledig moeten accepteren. | |
TomLievense | maandag 17 januari 2011 @ 21:42 |
![]() Ik zal het anders omschrijven, maar probeer de discussie te volgen als je reageerd. 'Wij mensen bepalen zelf wat goed of slecht is.' | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 21:43 |
Hij mag dat gewoon vinden. Ik vind het ook te zot voor woorden dat jij over andermans portomonnee kunt beslissen, en dat je dat ook doet. | |
GSbrder | maandag 17 januari 2011 @ 21:43 |
Voor hele volksstammen is dat wel een argument. Hele politieke ideologieen zijn op drogredenaties gestoeld. Beroepen ad charta (het staat in de bijbel), ad populum (het volk wil...), ad misericordiam (het is zielig dat..., het zou niet moeten kunnen in een welvarend land als Nederland dat...). Deal with it. | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 21:43 |
St. Petersburg of Amsterdam? | |
GSbrder | maandag 17 januari 2011 @ 21:44 |
Wij, de Westerse mensen? Wij, de Nederlandse mensen? Wij, de weldenkende mensen? | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 21:44 |
St. Petersburg, of zoals ik het graag noem, Leningrad ![]() 'tis maar goed dat we met een cruise schip gaan, een Russisch visum is een drama [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2011 21:45:12 ] | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 21:44 |
Jij snapt er echt niks van. Leg mij is uit hoe moraliteit word bepaald. | |
TomLievense | maandag 17 januari 2011 @ 21:44 |
Door ons verstand te gebruiken en argumenten af te wegen. En natuurlijk heeft onze innerlijk natuur daar invloed op. | |
Cerbie | maandag 17 januari 2011 @ 21:45 |
Mijn innerlijke natuur zegt dat het tijd is voor koffie. | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 21:45 |
Steeds meer standbeelden van Lenin worden daar overigens verwijderd uit het straatbeeld. | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 21:46 |
Maar berlitz. Wat wil je nu precies met je stelling gaan doen eigenlijk? Homohuwelijk verbieden? | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 21:46 |
Het was een grap ![]() | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 21:46 |
Onze innerlijke natuur bepaald alles. | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 21:47 |
Wat ik schreef niet. | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 21:48 |
Tom en Berlitz, ga beide even d's/t's/dt's leren. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 21:48 |
2 dagen excursies, onder begeleiding...anders moet je een visum aanvragen en je wilt echt niet weten waar voor info die gasten willen hebben...veel meer als ik bereid ben de Russen te geven iig. | |
TomLievense | maandag 17 januari 2011 @ 21:49 |
Wij individuen bepalen voor onszelf wat wij goed vinden en wat niet. We zijn verantwoordelijk voor onze eigen keuzes. Het is wel heel makkelijk om te zeggen: Ja, het is verkeerd, maar het is natuurlijk. Je probeert me woorden in de mond te leggen, ik zeg helemaal niet dat ik voor jou ga denken. Nee, juist niet je denkt zelf en bent daarvoor verantwoordelijk en niet de natuur of één of ander god. | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 21:50 |
Dat is nu helemaal niet aan de orde en ook niet belangrijk. We moeten eerst van linkse mentaliteit af die menselijke natuur ontkent. | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 21:50 |
Het is wel een mooie stad hoor. Ga je nog verder reizen in Oost-Europa dan? | |
TomLievense | maandag 17 januari 2011 @ 21:50 |
Vrije wil bestaat niet? | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 21:51 |
Ja, dat ben ik al sinds mijn geboorte, dus mij kun je wel antwoord geven. | |
TomLievense | maandag 17 januari 2011 @ 21:51 |
![]() | |
GSbrder | maandag 17 januari 2011 @ 21:53 |
Je begrijpt natuurlijk ook wel waarom ik zo reageer. Een zeker waardeoordeel wordt door jou gegeven aan de redenatie dat iets natuurlijk is volgens Berlitz. Dat is helemaal niet aan jou om te bepalen, hij maakt z'n eigen goed en fout, hij maakt z'n eigen keuzes. Als hij z'n ideologie wilt baseren op hetgeen hij natuurlijk beschouwd, is dat net zo'n juiste afweging als jouw ideologie gebaseerd op rationaliteit, solidariteit of vrijheid. Ik wil jou geen woorden in de mond leggen, maar als je met stellingen komt als "Het is onnatuurlijk dus het is slecht is geen argument." Dan zit je om onjuiste redenen iemand te falsificeren in een discussie. Dit is zijn afweging, zijn moraal en of hij dat nu uit een boekje haalt waar "de bijbel" opstaat, "de menselijke natuur" of het "communist manifesto", is irrelevant. | |
TomLievense | maandag 17 januari 2011 @ 21:53 |
AlexanderNL P&W den haag redacteur zegt 95% zeker te weten dat brief van Klink uit kamp Verhagen kwam #binnenhofexamen. Ben benieuwd. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 21:53 |
Klinkt leuk ![]() | |
eriksd | maandag 17 januari 2011 @ 21:53 |
Je bedient je van net zulke goedkope retoriek als Job. Je hebt meer in je mars ![]() | |
IHVK | maandag 17 januari 2011 @ 21:56 |
Berlitz die denkt dat hij verstand heeft van de menselijke aard ![]() | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 21:57 |
Als racisme natuurlijk is(je ziet altijd vijandigheid als het ene volk in het gebied van het andere komt)dan is racisme op zich niet verkeerd als dit genocide word is het wel verkeerd. Accepteer dat mensen tribaal zijn en dat dit veroorzaakt dat er volkeren zijn. Het is dus niet moreel voorwerpelijk. [/quote] Bestaat wel maar minder dan wij denken. | |
IHVK | maandag 17 januari 2011 @ 21:58 |
[quote]Op maandag 17 januari 2011 21:53 schreef TomLievense het volgende: AlexanderNL P&W den haag redacteur zegt 95% zeker te weten dat brief van Klink uit kamp Verhagen kwam #binnenhofexamen. Ben benieuwd. [/quote Echt waar, wat een verassing? Nee hoor Verhagen is geen gniepige man, het is een lastercampagne ![]() | |
Berlitz | maandag 17 januari 2011 @ 21:58 |
Jullie ontkennen de geschiedenis niet ik. | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 21:59 |
Het is een cruise met de MS Rotterdam (de nieuwe uiteraard) van Rotterdam naar Rotterdam met als stops Kopenhagen, Warnemunde, Talinn, St Petersburg, Helsinki en Stockholm. | |
IHVK | maandag 17 januari 2011 @ 21:59 |
Ooit gehoord van drogredeneringen Berlitz? En dan 'verwijzing naar de natuur' om specifieker te zijn? | |
IHVK | maandag 17 januari 2011 @ 22:01 |
Nee hoor, wij ontkennen niets. Wij leggen jou uit waarom racisme verwerpelijk is.. Moord is volgens jouw redenering ook niet verwerpelijk en mensen verscheuren ook niet, dat zit 'in onze natuur' ![]() | |
IHVK | maandag 17 januari 2011 @ 22:03 |
http://mihai.punt.nl/?r=1&id=266561 Interssant leesvoer , niet alleen voor Berlitz | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 22:03 |
Maar goed het is gelukt om dit topic fouter te maken dan de Telegraaf ![]() | |
GSbrder | maandag 17 januari 2011 @ 22:05 |
Een deel van ons heeft dat in zich. Ik waak er zelf alleen voor determinisme als argument te gebruiken voor een bepaalde vorm van gedragingen, want ik ben wel van mening dat er zoiets is als "de vrije wil" in plaats van een extreme vorm van causaliteit. Maar ontkennen dat er zoiets is als een bepaalde natuur is natuurlijk ook onzinnig. | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 22:08 |
cool | |
GSbrder | maandag 17 januari 2011 @ 22:08 |
Tot nu toe heeft nog niemand gereageerd op een verhoging van bijna 25% in de assurantie-inkomsten. Dit voorstel is blijkbaar minder politiek gevoelig dan een BTW-verhoging? | |
TomLievense | maandag 17 januari 2011 @ 22:09 |
Ik had je reactie verkeerd begrepen. Ik sta nog achter mijn mening, maar ik wil het graag wat nuanceren. Een eenzijdige verwijzing naar dat iets onnatuurlijk is betekent, volgens mij, nog niet dat iets verkeerd is. Ik heb Berlitz nog nooit horen beweren dat het bouwen van huizen een slechte zaak is, want het is onnatuurlijk. Een zelfde argument zou ik kunnen gebruiken voor kernenergie, want dat is ook niet natuurlijk. Misschien heb ik in voorgaande post mijn mening te veel als een feit omschreven. | |
mlg | maandag 17 januari 2011 @ 22:10 |
Ik ben het er tevens niet mee eens dat homoseksueel onnatuurlijk is. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 22:10 |
Het spreekt minder aan natuurlijk. En voor de grootste verzekeringen die de mensen betalen (zorgverzekering) geldt het niet. Maar dat het kabinet vermoedelijk beter zal slagen in haar belastingverhogingen dan in het daadwerkelijk bezuinigen mag geen nieuws heten ![]() En het is minder als zure manier om 1 branche te pesten geïntroduceerd. | |
eriksd | maandag 17 januari 2011 @ 22:11 |
Die muziek erbij ook ![]() | |
IHVK | maandag 17 januari 2011 @ 22:12 |
Natuurlijk niet het komt bijna bij alle diersoorten voor. maar zelfs dan zou het natuurlijk geen argument zijn. Geletterdheid komt ook niet voor in de natuur buiten de mens om. | |
Cerbie | maandag 17 januari 2011 @ 22:13 |
Kunstenaars pesten. *fapfapfap* | |
Cerbie | maandag 17 januari 2011 @ 22:13 |
Gaat wel snel die topics. Tijd voor een nieuwe TT. | |
GSbrder | maandag 17 januari 2011 @ 22:14 |
Nou, het voorzien in onderdak is natuurlijk (daarmee het bouwen van een huis) en het voorzien in licht en warmte ook (daarmee het opwekken van energie). Ik zeg niet dat deze grens niet arbitrair kan zijn, want behoefte aan intimiteit is ook natuurlijk (homoseksuelen verdienen ook intimiteit), maar als homoseksualiteit zelf weer als onnatuurlijk wordt gezien, blijft het behoorlijk lastig discussiëren. Daar ben ik het allemaal mee eens, het is moeilijk, het is persoonlijk en het is arbitrair, maar ik krijg bij het verklaren vanuit een natuurverschijnsel of de natuur inderdaad hele andere beelden dan Berlitz hier ventileert. Maar het kán zijn standpunt zijn, ondanks het hoge vrije-school-gehalte. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 22:14 |
Meer dan enkel kunstenaars, eerder de hele cultuursector. Kunnen best redenen voor zijn hoor daar niet van maar het straalt gewoon wat anders uit dan een generieke verhoging van de assurantie belastingen. | |
TomLievense | maandag 17 januari 2011 @ 22:15 |
Je gaat er heel makkelijk overheen dat er heel veel mensen zijn die rascisme niet goed keuren. Je hebt gelijk dat de erfelijke factor veruit het belangrijkste is. | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 22:15 |
Waarom word je overal doodgegooid met Boer zoekt vrouw ![]() | |
GSbrder | maandag 17 januari 2011 @ 22:17 |
De assurantiebranche is geen branche? Juist omdat het niet voor de zorgverzekering geldt, is het de weg van de minste weerstand. Hoewel slim aangezien bijna niemand op de hoogte is van deze regeling. Bij verzekeringen die prolongeren na 01-03 denkt iedereen simpelweg: "wordt het weer duurder?" Wanneer dit echter voor levensmiddelen, benzineprijzen of tabaksaccijnzen doorgevoerd zou worden, is heel Nederland in rep en roer, want assurantiën zijn nu eenmaal iets waar we ons maximaal eens per jaar mee bezig houden en het liefst minder. Overigens strookt het wel met mijn filosofie en verzeker ik zo min mogelijk - ironisch voor een medewerker van een verzekeraar - maar er zijn ook hen die het wat harder treft. Het scheelt gemiddeld toch 10 euro op je autoverzekering. | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 22:17 |
Geniaal programma. Het is echt leuke televisie hoor, voel je niet te snobby om ook te kijken. | |
Morendo | maandag 17 januari 2011 @ 22:18 |
- Racisme. - Beenhakker stapt op bij Feyenooit. | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 22:18 |
![]() | |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 22:18 |
tegelijk is Boardwalk Empire op TV. | |
TomLievense | maandag 17 januari 2011 @ 22:19 |
| |
du_ke | maandag 17 januari 2011 @ 22:19 |
Het is minder zichtbaar en er zal geen verzekering minder om worden afgesloten. Of juist daarom. Dan weet je dat verzekeraars er alles aan doen om zo min mogelijk uit te keren ![]() | |
Bluesdude | maandag 17 januari 2011 @ 22:20 |
Heer zoekt Aas wordt als kinky gezien.... en bijv Heer zoekt ruiten 7 is weer pedo-associatief. | |
Monolith | maandag 17 januari 2011 @ 22:21 |
Wat is daar 'snobby' aan? Het is gewoon geen zak aan. | |
#ANONIEM | maandag 17 januari 2011 @ 22:21 |
Dat is inderdaad een geniale serie...sowieso Steve Buscemi |