Dat komt omdat we in gesprek waren in het vorige deel.quote:
Het gaat bij zo'n lijst bedrijven in een bestemmingsplan vaak om naar aard of bedrijvigheid gelijk te stellen bedrijven. Daarin zit veelal wel ruimte om iets toch toe te staan. Zeker als het niet expliciet is afgewezen in het bestemmingsplan. Als het in een hogere milieucategorie valt kan het wel lastiger worden maar dan nog is er wel wat mogelijk wanneer je het goed beargumenteerd.quote:Op maandag 17 januari 2011 15:21 schreef betyar het volgende:
Klote gemeente. Mijn meubelmakers bedrijfje past niet binnen het bestemmingsplan buitengebied.
Het vreemde is dat ik wel weer muziekinstrumenten mag maken![]()
Dit zou wel hoop moeten bieden. Heb je toevallig een linkje naar het BP (evt per PM)?quote:Op maandag 17 januari 2011 15:46 schreef betyar het volgende:
[..]
Regeltjes zijn er gelukkig, anders werd het een puinhoop. Kijk wel naar bepaalde overeenkomsten die beroepen hebben en stem ze gewoon met elkaar af.
Ik mag 100m2 aan bijgebouwen hebben. In die bijgebouwen mag ik ook een bedrijf hebben. Er is een waslijst van bedrijven alleen meubelmaker staat er niet bij. Wel kurkwaren-, riet- en vlechtwerkfabrieken. Een aannemersbedrijf met werkplaats is ook toegestaan.
[..]
De gemeente heeft die net gewijzigd.......Maar word elk jaar herzien.
![]()
De afwijkingsmogelijkheden waren voorheen juist eerder ruimer dan nu. Het was vaak mogelijk om met een vrij overzichtelijke artikel 19 procedure een wijziging door te voeren. Nu moet daar al snel een vrij uitgebreide procedure voor gevolgd worden en dat duurt lang (al gauw een jaar) en is duur.quote:Op maandag 17 januari 2011 15:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oef, ik studeer nog geen tientallen jaren, Koos, ik weet alleen van de WRO en wro.
Voorheen waren de afwijkingsmogelijkheden inderdaad beperkter, dat is correct, voor het herzien van een bestemmingsplan moet een procedure worden doorlopen. De gemeente kan ook een afwijkingsbesluit nemen. Het geldende bestemmingsplan wordt dan als het ware (gemotiveerd) terzijde geschoven. Het ligt er helemaal aan hoe je dit aanpakt, maar dat is de wonderlijke wereld van het publiekrechtelijk bouwrecht, waar we nu over spreken - en wat ik toevallig genoeg nu moet afronden in m'n master.
Dat lijkt me ook haast wel. Dit soort ambachtelijke beroepen passen vaak wel prima maar ze willen vermoedelijk wat zekerheid dat je er geen timmerfabriek van maaktquote:Op maandag 17 januari 2011 16:34 schreef betyar het volgende:
[..]
Aannemer valt in de lijst van bedrijfsactiviteiten onder de bouwnijverheid, die sector ga ik juist verlaten.
Maar als ik zo die lijst afga en dat lief aankaart bij de gemeente dat ze me wel een ontheffing geven.
Die heb ik. Momentjequote:Op maandag 17 januari 2011 18:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het gaat bij zo'n lijst bedrijven in een bestemmingsplan vaak om naar aard of bedrijvigheid gelijk te stellen bedrijven. Daarin zit veelal wel ruimte om iets toch toe te staan. Zeker als het niet expliciet is afgewezen in het bestemmingsplan. Als het in een hogere milieucategorie valt kan het wel lastiger worden maar dan nog is er wel wat mogelijk wanneer je het goed beargumenteerd.
[..]
Dit zou wel hoop moeten bieden. Heb je toevallig een linkje naar het BP (evt per PM)?
[..]
De afwijkingsmogelijkheden waren voorheen juist eerder ruimer dan nu. Het was vaak mogelijk om met een vrij overzichtelijke artikel 19 procedure een wijziging door te voeren. Nu moet daar al snel een vrij uitgebreide procedure voor gevolgd worden en dat duurt lang (al gauw een jaar) en is duur.
[..]
Dat lijkt me ook haast wel. Dit soort ambachtelijke beroepen passen vaak wel prima maar ze willen vermoedelijk wat zekerheid dat je er geen timmerfabriek van maakt
Je bent je grapjes-modus vergeten aan te zettenquote:Op maandag 17 januari 2011 18:57 schreef Morendo het volgende:
De Telegraaf is de Volkskrant voor gevorderden.
Met gevorderden bedoel je mensen die met hun tanden een fles bier kunnen openen?quote:Op maandag 17 januari 2011 18:57 schreef Morendo het volgende:
De Telegraaf is de Volkskrant voor gevorderden.
Voor de super moreel-superieuren dus.quote:Op maandag 17 januari 2011 18:57 schreef Morendo het volgende:
De Telegraaf is de Volkskrant voor gevorderden.
HAVO 5 in 1997, dus 30/31. Das aardig op leeftijdquote:Op maandag 17 januari 2011 19:01 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik heb wel een idee. Aardig op leeftijd al
niet waar.quote:Op maandag 17 januari 2011 19:02 schreef TomLievense het volgende:
[..]
HAVO 5 in 1997, dus 30/31. Das aardig op leeftijd
Nog net 29quote:Op maandag 17 januari 2011 19:02 schreef TomLievense het volgende:
[..]
HAVO 5 in 1997, dus 30/31. Das aardig op leeftijd
Naar aanleiding van die post vroeg ik dat ook. Ik dacht dat Duke nog op school zat.quote:Op maandag 17 januari 2011 19:02 schreef TomLievense het volgende:
[..]
HAVO 5 in 1997, dus 30/31. Das aardig op leeftijd
En dan al moderator?quote:Op maandag 17 januari 2011 19:08 schreef mlg het volgende:
[..]
Naar aanleiding van die post vroeg ik dat ook. Ik dacht dat Duke nog op school zat.
Waar is je deadmau5 UI? Beviel me stukken beter.quote:Op maandag 17 januari 2011 19:01 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Je bent je grapjes-modus vergeten aan te zetten
Campagnetijd, en rechtse rukkertjes provoceren is ook altijd leukquote:Op maandag 17 januari 2011 19:09 schreef Morendo het volgende:
[..]
Waar is je deadmau5 UI? Beviel me stukken beter.
Zou niet de eerste zijnquote:
Inderdaad dat was heel erg....wat een griezel.quote:
Jezus! is zij echt pornoactrice? Wie krijgt hem daar nou van omhoog. Laat dr maar een echte baan zoeken. Christenfundi oidquote:
Ik vind Midas anders wel aardig.quote:Op maandag 17 januari 2011 19:16 schreef Tem het volgende:
[..]
Inderdaad dat was heel erg....wat een griezel.
quote:Op maandag 17 januari 2011 19:02 schreef TomLievense het volgende:
[..]
HAVO 5 in 1997, dus 30/31. Das aardig op leeftijd
Tsja, lui enzoquote:Op maandag 17 januari 2011 19:18 schreef Cerbie het volgende:
Kerstboom? Die is 2 weken terug al verdwenen
Wijsheid komt met de jaren.quote:Op maandag 17 januari 2011 19:14 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Zou niet de eerste zijnNiet dat leeftijd iets over modkwaliteiten zegt.
quote:Als inspiratiebron voor WNL valt regelmatig de naam van Wibo van de Linde, voormalig anchorman van TROS Aktua en als zodanig voor een hele generatie de verpersoonlijking van 'rechts'. Er wordt terugverlangd naar een wereld die nooit bestaan heeft, reageert Van de Linde. 'Schei toch uit met je blokkendoos met links en rechts, je omroepen en je nieuwe verzuiling! Daar zit helemaal niemand op te wachten.'
Links en rechts bestáán niet meer, zegt Van de Linde. 'Voorzover ze ooit al bestaan hebben. Zo vond ik Den Uyl briljant, heb ik jaren op Kok gestemd en heb ik de laatste keer op Cohen gestemd. En dat ga ik weer doen. Sta je van te kijken, hè? Dus waar blijf je nou met je links en rechts?'
Wat is de belangrijkste les die Midas ons leert dan?quote:Op maandag 17 januari 2011 19:26 schreef Tem het volgende:
[..]
"Eten op je eigen" prima voor studenten.
quote:Op maandag 17 januari 2011 19:26 schreef Morendo het volgende:
[ afbeelding ]
Wijsheid komt inderdaad met de jaren.
Dat je ook spaghetti kan koken in je koffiezetapparaat.quote:Op maandag 17 januari 2011 19:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat is de belangrijkste les die Midas ons leert dan?
Het zijn altijd linkse mensen die zeggen dat links en rechts niet bestaan dit zeggen om de puinhoop van links te verbergen.quote:Op maandag 17 januari 2011 19:21 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Wijsheid komt met de jaren.
Zo ook bij Wibo van de Linde:
[..]
Verbazingwekkend, maar meer qua gezondheid: wat zijn nou de do's en don'ts en de grootste misvattingen met betrekking tot voedsel?quote:Op maandag 17 januari 2011 19:31 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat je ook spaghetti kan koken in je koffiezetapparaat.
Niet te veel pizza's en nasi enzo...ik zou zeggen lees het boek eens.quote:Op maandag 17 januari 2011 19:32 schreef Morendo het volgende:
[..]
Verbazingwekkend, maar meer qua gezondheid: wat zijn nou de do's en don'ts en de grootste misvattingen met betrekking tot voedsel?
Kijk eens wat vaker naar de leeftijd van medeusers.quote:
Knakworstjes kun je niet in je waterkoker koken.quote:Op maandag 17 januari 2011 19:32 schreef Morendo het volgende:
[..]
Verbazingwekkend, maar meer qua gezondheid: wat zijn nou de do's en don'ts en de grootste misvattingen met betrekking tot voedsel?
Wibo van de Linde was inderdaad het boegbeeld van links Nederland.quote:Op maandag 17 januari 2011 19:32 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Het zijn altijd linkse mensen die zeggen dat links en rechts niet bestaan dit zeggen om de puinhoop van links te verbergen.
Links en rechts zijn nu actueler dan ooit.
Misschien doe ik dat nog wel eens.quote:Op maandag 17 januari 2011 19:36 schreef Tem het volgende:
Niet te veel pizza's en nasi enzo...ik zou zeggen lees het boek eens.
Ik vermoed dat Tom zich na woensdag een paar dagen niet laat zien.quote:Op maandag 17 januari 2011 19:46 schreef Morendo het volgende:
Wie heeft er alvast zin in Ajax-Feyenoord? Ik gok op een 2-0 overwinning voor de Amsterdammers.
Afghanistan heeft vooralsnog geen gevolgen voor de zittende partijen. Komt nog wel.quote:Op maandag 17 januari 2011 19:51 schreef Morendo het volgende:
HIJ IS ER!!!!
http://www.synovate.nl/content.asp?targetid=621
VVD 36 zetels.
quote:Op maandag 17 januari 2011 19:51 schreef Morendo het volgende:
HIJ IS ER!!!!
http://www.synovate.nl/content.asp?targetid=621
VVD 36 zetels.
Maar Rutte doet het tot nu toe ook érg goed.quote:Op maandag 17 januari 2011 19:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik snap werkelijk niet dat zoveel mensen wat in die VVD zien. De hardste club die er is. De samenleving wordt met de dag hardvochtiger
Oh verrek die hebben we ook nog. Onder Wilders.quote:
Ik zou 6 zetels verlies ook niet bepaald als een succes zien. Daarnaast waren de PvdA en de VVD 'highly overrated'. Misschien nu ook wel.quote:
Dan ben je wel heel erg makkelijk tevreden.quote:Op maandag 17 januari 2011 19:57 schreef Holograph het volgende:
[..]
Maar Rutte doet het tot nu toe ook érg goed.
De PvdA kruipt weer uit het dal, dus ik zou het zeker als een succes beschouwen. Verder kan ik mij de peilingen in de periode voor 9 juni niet meer echt voor de geest halen, maar ik kan mij herinneren dat de VVD op kop liep.quote:Op maandag 17 januari 2011 19:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik zou 6 zetels verlies ook niet bepaald als een succes zien. Daarnaast waren de PvdA en de VVD 'highly overrated'. Misschien nu ook wel.
"De rijken worden rijken en de armen armer"quote:Op maandag 17 januari 2011 20:03 schreef Zolcon het volgende:
al die mensen die op een ochtend wakker worden met een naar gevoel in hun achterste. Dan ineens beseffen ze zich dat ze keihard genaaid zijn door dit door hun gesteunde rechtse kabinet. Gewone hardwerkende Nederlanders die merken dat ze enorm veel in moeten leveren terwijl de banken nog enorme bonussen uitkeren en de mensen in villa's gewoon nog een extra auto kunnen aanschaffen.
En waarom zouden mensen met een villa geen extra auto mogen aanschaffen?quote:Op maandag 17 januari 2011 20:03 schreef Zolcon het volgende:
al die mensen die op een ochtend wakker worden met een naar gevoel in hun achterste. Dan ineens beseffen ze zich dat ze keihard genaaid zijn door dit door hun gesteunde rechtse kabinet. Gewone hardwerkende Nederlanders die merken dat ze enorm veel in moeten leveren terwijl de banken nog enorme bonussen uitkeren en de mensen in villa's gewoon nog een extra auto kunnen aanschaffen.
Je kunt het tokkie-geblaat noemen, het gaat wel gebeuren.quote:Op maandag 17 januari 2011 20:05 schreef Morendo het volgende:
[..]
"De rijken worden rijken en de armen armer"
Tokkie-geblaat.
Rutte doet het volgens mij objectief gezien, want ik ben de enige hier die nuchter de politiek volgt, simpelweg uitstekend. En dat een GL'er daar weer bijdehand over moet doen, soit.quote:Op maandag 17 januari 2011 19:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan ben je wel heel erg makkelijk tevreden.
Tenzij we onder aanvoering van Cohen een klassenoorlog gaan voeren natuurlijk.quote:Op maandag 17 januari 2011 20:06 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Je kunt het tokkie-geblaat noemen, het gaat wel gebeuren.
Mwoah, dan zou ik mij eerlijk gezegd een beetje zorgen beginnen te maken voor de PvdA. Overigens blijven peilingen niets meer dan een momentopname. In december 2009 werd de VVD 15 zetels toegeschreven. Een klein half jaar later won de partij de verkiezingenquote:Op maandag 17 januari 2011 20:05 schreef Cerbie het volgende:
Cognitieve dissonantie. Zelfs als de PvdA op 12 zou staan zou je het nog inhalen als een succes.
Je had een punt gehad wanneer je GL gestemd had.quote:Op maandag 17 januari 2011 20:07 schreef Morendo het volgende:
[..]
Rutte doet het volgens mij objectief gezien, want ik ben de enige hier die nuchter de politiek volgt, simpelweg uitstekend. En dat een GL'er daar weer bijdehand over moet doen, soit.
Nederland heeft extreem hoge belastingen de op 2 na hoogste ter wereld dus jij heb je zin al.quote:Op maandag 17 januari 2011 20:06 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Je kunt het tokkie-geblaat noemen, het gaat wel gebeuren.
Dat mogen ze best van mij, maar als er mensen zijn die met moeite rond kunnen komen die vervolgens nog minder te besteden hebben omdat ze de flink moeten inleveren, dan lijkt het me fatsoenlijk en normaal dat de mensen die dan hun 4e auto kunnen kopen en er financieel vrijwel niet op achteruitgaan nét dat extra beetje betalen en de lasten van de eerste verlichten.quote:Op maandag 17 januari 2011 20:06 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En waarom zouden mensen met een villa geen extra auto mogen aanschaffen?
Ja, dat heeft Links zeker ook veroorzaakt, ik zie het nu al komenquote:Op maandag 17 januari 2011 20:09 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Nederland heeft extreem hoge belastingen de op 2 na hoogste ter wereld dus jij heb je zin al.
quote:Op maandag 17 januari 2011 19:46 schreef Morendo het volgende:
Wie heeft er alvast zin in Ajax-Feyenoord? Ik gok op een 2-0 overwinning voor de Amsterdammers.
QFTquote:Op maandag 17 januari 2011 19:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Tom zich na woensdag een paar dagen niet laat zien.
3 na hoogste om precies te zijnquote:Op maandag 17 januari 2011 20:09 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Nederland heeft extreem hoge belastingen de op 2 na hoogste ter wereld dus jij heb je zin al.
Ja, natuurlijk.quote:Op maandag 17 januari 2011 20:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, dat heeft Links zeker ook veroorzaakt, ik zie het nu al komen
Wilders wil een immigratie beleid dat vergeleken met de rest van de wereld gematigd is en die word dan als extreem gezien terwijl de extreem hoge belastingen als normaal worden gezien.quote:Op maandag 17 januari 2011 20:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, dat heeft Links zeker ook veroorzaakt, ik zie het nu al komen
Aha er zijn dus maar twee landen met een hogere belastingdruk ter wereld? Volgens mij valt dat nog wel een beetje mee. Of heb je het over het toptarief wat bijna niemand betaald vanwege de beschikbare aftrekposten?quote:Op maandag 17 januari 2011 20:09 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Nederland heeft extreem hoge belastingen de op 2 na hoogste ter wereld dus jij heb je zin al.
Dus daarom moet de crisis maar opgevangen worden door degene die toch al weinig hebben omdat ze weinig belasting betalen. Kom nou toch.quote:Op maandag 17 januari 2011 20:09 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Nederland heeft extreem hoge belastingen de op 2 na hoogste ter wereld dus jij heb je zin al.
Maar we leven in Nederland. Eén van de welvarendste landen, laten we dat ook zo houden door de inkomensverschillen niet te groot te laten worden. Een Elite-maatschappij aub niet.quote:Op maandag 17 januari 2011 20:12 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Wilders wil een immigratie beleid dat vergeleken met de rest van de wereld gematigd is en die word dan als extreem gezien terwijl de extreem hoge belastingen als normaal worden gezien.
De wereld is groter dan nederland.
Ja, maar de invoering van een nieuw toptarief in de inkomstenbelasting is een schijnoplossing die waarschijnlijk veel welvaart gaat kosten. Dus doe het dan tenminste intelligent.quote:Op maandag 17 januari 2011 20:13 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Dus daarom moet de crisis maar opgevangen worden door degene die toch al weinig hebben omdat ze weinig belasting betalen. Kom nou toch.
Het kan ook eerlijk.
Nee toch? Echt? Goh, dat wist ik niet.quote:Op maandag 17 januari 2011 20:12 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Wilders wil een immigratie beleid dat vergeleken met de rest van de wereld gematigd is en die word dan als extreem gezien terwijl de extreem hoge belastingen als normaal worden gezien.
De wereld is groter dan nederland.
Dus als we op 2na strengste immigratie beleid invoeren valt dat ook wel mee?quote:Op maandag 17 januari 2011 20:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha er zijn dus maar twee landen met een hogere belastingdruk ter wereld? Volgens mij valt dat nog wel een beetje mee. Of heb je het over het toptarief wat bijna niemand betaald vanwege de beschikbare aftrekposten?
Dat vind ik ook. Maar zorg dat het eerlijk gebeurt en de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen (om dat cliché er maar weer eens bij te halen).quote:Op maandag 17 januari 2011 20:14 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, maar de invoering van een nieuw toptarief in de inkomstenbelasting is een schijnoplossing die waarschijnlijk veel welvaart gaat kosten. Dus doe het dan tenminste intelligent.
Nee, alle belastingen tezamen uiteraard.quote:Op maandag 17 januari 2011 20:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha er zijn dus maar twee landen met een hogere belastingdruk ter wereld? Volgens mij valt dat nog wel een beetje mee. Of heb je het over het toptarief wat bijna niemand betaald vanwege de beschikbare aftrekposten?
Wat maakt mij het nou uit hoe rijk de rijken zijn?quote:Op maandag 17 januari 2011 20:14 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Maar we leven in Nederland. Eén van de welvarendste landen, laten we dat ook zo houden door de inkomensverschillen niet te groot te laten worden. Een Elite-maatschappij aub niet.
En dat doen ze al.quote:Op maandag 17 januari 2011 20:17 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Maar zorg dat het eerlijk gebeurt en de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen (om dat cliché er maar weer eens bij te halen).
quote:Op maandag 17 januari 2011 20:17 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Maar zorg dat het eerlijk gebeurt en de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen (om dat cliché er maar weer eens bij te halen).
Jouw grote vriend.quote:De verzorgingsstaat, zoals die in de jaren zestig in rap tempo werd opgebouwd, stuitte op veel weerzin bij ondernemers. Het verdelen van de winst ten bate van de zwakkeren in de samenleving ging gepaard met een verregaande bureaucratisering en regelgeving in de Nederlandse samenleving. Volgens de werkgevers werden zij in hun werk belemmerd en bracht het beleid schade toe aan de wereldberoemde Hollandse handelsgeest. Door de onstuitbare groei van de economie vonden deze rechtse bedenkingen weinig weerklank in de samenleving. Pas toen de economie aan het begin van de jaren zeventig in zwaar weer kwam, werden de bezwaren tegen de verzorgingsstaat serieuzer genomen door een groeiend aantal mensen buiten de kringen van ondernemers, werkgevers en liberalen van de VVD.
Met de oliecrisis in 1973 kreeg niet alleen de internationale economie een klap te verduren, maar ook het Nederlandse geloof in de maakbare samenleving. Premier Den Uyl hield met een ernstig gezicht voor radio en televisie een toespraak, waarin hij de profetische woorden sprak: De wereld van voor de oliecrisis komt nooit meer terug. Hij maande de Nederlandse bevolking tot een zuiniger gebruik van energie. De angst voor de toekomst zat er bij iedereen in. Ook bij de ondernemers.
Tegelijkertijd kreeg Nederland te maken met ingewikkelde economische problemen. De lonen waren in de jaren zestig snel gestegen, maar de groei van de productie nam in de jaren zeventig af. Inflatie en een stagnerende economie leidden samen tot het toen nog onbekende probleem van stagflatie, waarvoor veel economen geen eenduidige oplossing hadden. En dat was nog niet alles. Het Centraal Plan Bureau (CPB) kwam in het voorjaar van 1975 met verontrustende prognoses dat de werkloosheid tot 1980 zou verdubbelen.
In 1973 was Den Uyl aangetreden als premier van een kabinet met ministers uit de PvdA, PPR, D66, KVP en ARP. De idealistische premier pleitte voor meer belastingen, meer medezeggenschap en meer staatscontrole. De premier was een keynesiaan: hij geloofde dat de economie vanzelf zou aantrekken als er door de staat veel geld in werd gepompt. Als de consumenten het door de overheid verschafte geld zouden uitgeven, kreeg de economie een impuls.
De combinatie van hoge lonen en hoge belastingen legde een grote verantwoordelijkheid voor de bestedingen bij de staat. Dit paste in Den Uyls ideaal van een door de regering gecontroleerde verzorgingsstaat, waar het geld door de grote ondernemingen gegenereerd kon worden gebruikt voor de zwakkeren in de samenleving.
Het geld ging naar de WAO, de AOW, de Ziektewet en ander sociale potjes, die overigens al in de jaren zestig waren ingevoerd.
Na 1973 nam Den Uyl vol trots de verantwoordelijkheid voor dit beleid. Hij verdedigde het hoge niveau van het minimumloon in Nederland. Dat viel slecht bij de ondernemers, aangezien de loondruk in de voorgaande jaren zo was toegenomen. Het rendement van het bedrijfsleven was minimaal geworden. De voorgestelde vermogensaanwasdeling, waarin werknemers ook nog zouden delen in de winst van het bedrijf, was de werkgevers dan ook een gruwel.
Een ander probleem betrof de medezeggenschap van de ondernemingsraden. Allerd Stikker was in de jaren zeventig topman van het scheepsbouwconcern Rijn-Schelde-Verolme (RSV) en werkte nauw samen met de Nederlandse staat. RSV was ontstaan vanuit een fusie van verschillende werven en scheepsbouworganisaties in 1971. Bij de onderhandelingen rondom die fusie hadden de werknemers en vakbonden veel inspraak gehad en zodoende kregen zij veel medezeggenschap in de besluitvorming.
In de praktijk werden beslissingen gedwarsboomd en doorgaans vertraagd. Ik zat daar als voorzitter middenin. Ik werd geconfronteerd met goede bedoelingen die praktisch onuitvoerbaar waren. Het was idealistisch, maar ook erg naïef. Stikker schreef over dit onderwerp een advies getiteld De grenzen aan de medezeggenschap, dat in 1975 werd gebruikt voor een bijeenkomst van de Maatschappij van Nijverheid en Handel met als thema De ondernemer onder druk.
Ook Kraijenhoff van AKZO voelde zich onder druk gezet toen Den Uyl in 1975 een pleidooi hield voor een internationaal opererende vakbeweging. Hij richtte zich direct tot de premier in de krant: Met uw toespraak hebt u het bedrijfsleven en dus ook het Nederlandse volk een slechte dienst bewezen. Juist in deze tijd is het broodnodig dat het bedrijfsleven zo goed als maar mogelijk is kan functioneren. U bereikt het tegendeel. U bederft het klimaat.
Het argument van jaloezie is te makkelijk. Het heeft niks met jaloezie te maken, wel met fatsoen.quote:Op maandag 17 januari 2011 20:17 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Wat maakt mij het nou uit hoe rijk de rijken zijn?
Stop met die jaloezie.
Ja, maar doe dat dan ook in de ergste economische crisis sinds de jaren '30. En dat is iets dat ik niet zie gebeuren met dit huidige kabinet.quote:[..]
En dat doen ze al.
Het zou vooral zeer stupide zijn voor een open economie als de Nederlandse.quote:Op maandag 17 januari 2011 20:16 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dus als we op 2na strengste immigratie beleid invoeren valt dat ook wel mee?
Maar dat de PvdA bij de komende verkiezingen de 'eerlijkheidskaart' speelt kan ik tactisch gezien wel begrijpen. Toch vind ik het een beetje onzinnig, de nivellering is in Nederland met dit kabinet nog steeds immens. En uit de peilingen blijkt ook geen grote ontevredenheid met het huidige beleid, een meerderheid van de Nederlanders vind het blijkbaar best eerlijk.quote:Op maandag 17 januari 2011 20:17 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Maar zorg dat het eerlijk gebeurt en de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen (om dat cliché er maar weer eens bij te halen).
Volgens mij zijn we pas de 20 grootste ofzo.quote:Op maandag 17 januari 2011 20:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het zou vooral zeer stupide zijn voor een open economie als de Nederlandse.
Had je een linkje van die lijst? Ben wel even benieuwd wat er om ons heen staat?quote:Op maandag 17 januari 2011 20:17 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee, alle belastingen tezamen uiteraard.
De verdere groei zou sterk geremd worden in elk geval.quote:Op maandag 17 januari 2011 20:20 schreef mlg het volgende:
[..]
Volgens mij zijn we pas de 20 grootste ofzo.
Heeft niks met fatsoen te maken.quote:Op maandag 17 januari 2011 20:20 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Het argument van jaloezie is te makkelijk. Het heeft niks met jaloezie te maken, wel met fatsoen.
Ze betalen als ontzettend veel belasting dus het gebeurt al.quote:Ja, maar doe dat dan ook in de ergste economische crisis sinds de jaren '30. En dat is iets dat ik niet zie gebeuren met dit huidige kabinet.
Bovendien zijn die belastingen natuurlijk funest in een open economie.quote:Op maandag 17 januari 2011 20:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
De verdere groei zou sterk geremd worden in elk geval.
Nog steeds geen meerderheid.quote:Op maandag 17 januari 2011 19:51 schreef Morendo het volgende:
HIJ IS ER!!!!
http://www.synovate.nl/content.asp?targetid=621
VVD 36 zetels.
Afhankelijk van hoe ze vervolgens weer uitgegeven worden. Maar dan nog minder schadelijk dan het land potdicht zetten.quote:Op maandag 17 januari 2011 20:22 schreef mlg het volgende:
[..]
Bovendien zijn die belastingen natuurlijk funest in een open economie.
Ik volg je even niet. Wat hebben belastingen nou met de grenzen van Nederland te maken?quote:Op maandag 17 januari 2011 20:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Afhankelijk van hoe ze vervolgens weer uitgegeven worden. Maar dan nog minder schadelijk dan het land potdicht zetten.
Ik wil ook helemaal niet verder nivelleren. Maar als ik de maatregelen van dit kabinet zie dan maak ik me zorgen over de toekomst. We worden al steeds meer een maatschappij waarin je alleen kansen hebt als je geld hebt. Dat is iets dat ik niet wil in een modern land als Nederland.quote:Op maandag 17 januari 2011 20:20 schreef Morendo het volgende:
[..]
Maar dat de PvdA bij de komende verkiezingen de 'eerlijkheidskaart' speelt kan ik tactisch gezien wel begrijpen. Toch vind ik het een beetje onzinnig, de nivellering is in Nederland met dit kabinet nog steeds immens. En uit de peilingen blijkt ook geen grote ontevredenheid met het huidige beleid, een meerderheid van de Nederlanders vind het blijkbaar best eerlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |