Mag toch hopen dat ze verstandig genoeg zijn het afschaffen van de overdrachtsbelasting straks als compensatie voor een aanpassing in het HRA model voor te stellen en het niet zomaar als cadeautje weggevenquote:Op vrijdag 11 maart 2011 10:50 schreef antfukker het volgende:
[..]
Of andere maatregelen, bijvoorbeeld afschaffen van de overdrachtsbelastinn of notaris verplichting.
Niet dat ik een hoge pet op heb van de notaris. Maar afschaffing daarvan wordt écht een RAMP!quote:Op vrijdag 11 maart 2011 10:50 schreef antfukker het volgende:
afschaffen van de [..] notaris verplichting.
Mee eens, de deur voor fraudeurs staat nu op een kiertje... maar dan gooi je hem echt wagenwijd open.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:25 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Niet dat ik een hoge pet op heb van de notaris. Maar afschaffing daarvan wordt écht een RAMP!
nee hoor, in andere landen doet een advocaat dat werk, of een beeedigde rechtbank medewerker via standaard proceduresquote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:25 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Niet dat ik een hoge pet op heb van de notaris. Maar afschaffing daarvan wordt écht een RAMP!
gewoon meer en makkelijker bouwvergunningen afgeven dan komt er weer doorstroming, voor de echte doorstromers maakt die 10.000 of 20.000 minder niet uit, als er maar een bouwvergunning komt.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 10:47 schreef BertV het volgende:
precies, iedereen blijft zitten waar hij zit.
Op korte termijn is er niks aan de hand.
Op lange termijn zullen er betaalbare woningen / een oplossing moeten komen voor starters.
Dit kan OF door het weer verruimen van de hypotheekregels. (verder opblazen van de luchtbel)
OF door een forse afboeking van de huizen-waarden.
En jij denkt dat we er beter van worden als advocaten en rechtbanken zich ermee gaan bemoeien?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 14:28 schreef meth77 het volgende:
[..]
nee hoor, in andere landen doet een advocaat dat werk, of een beeedigde rechtbank medewerker via standaard procedures
Heb je wel eens gezien wat voor een rekeningen dat tuig schrijft? ¤300,- per uur is vrij standaard voor een advocaat.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:29 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
En jij denkt dat we er beter van worden als advocaten en rechtbanken zich ermee gaan bemoeien?
Jij lijkt een hekel te hebben aan alles en iedereen wat een bovengemiddeld inkomen heeftquote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:43 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Heb je wel eens gezien wat voor een rekeningen dat tuig schrijft? ¤300,- per uur is vrij standaard voor een advocaat.
Nou ik heb niets tegen notarissen hoor.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:29 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
En jij denkt dat we er beter van worden als advocaten en rechtbanken zich ermee gaan bemoeien?
Neehoor. Alleen aan "toppers" zoals notarissen en advocaten en financieel adviseurs en andere nietsnutten.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:10 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Jij lijkt een hekel te hebben aan alles en iedereen wat een bovengemiddeld inkomen heeft
Als zo'n advocaat factuurtjes schrijft om een draaideur crimineel te verdedigen op kosten van de samenleving vind ik dat vrije ernstig. Waarom is een advocaat 300 euro per uur waard?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:10 schreef CoolGuy het volgende:
Jij lijkt een hekel te hebben aan alles en iedereen wat een bovengemiddeld inkomen heeft
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:23 schreef LXIV het volgende:
223.834 huizen te koop
Volgens mij is dit een nieuw All Time High?
Reken maar dat dat bekend is. Van misbruik is trouwens geen sprake.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:35 schreef BertV het volgende:
Is het bij Funda al bekend dat die teller ge/misbruikt wordt om aan te tonen hoe slecht het er voor staat? Ik vermoed dat ie dan snel van de site verdwijnt.
misschien dat dan de regering eens in actie komt en de woningmarkt liberaal maakt, zonder subsidies en heffingen, zodat het een echte markt wordt met voldoende grond en vergunningen en voldoende huurwoningen voor starters, zodat ze van hun zolderkamertje af kunnenquote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:35 schreef BertV het volgende:
Is het bij Funda al bekend dat die teller ge/misbruikt wordt om aan te tonen hoe slecht het er voor staat? Ik vermoed dat ie dan snel van de site verdwijnt.
De koopkracht van de burger zakt dan ook met 14 miljard, had je dat al meegenomen in je berekeningen?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 11:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
misschien dat dan de regering eens in actie komt en de woningmarkt liberaal maakt, zonder subsidies en heffingen, zodat het een echte markt wordt met voldoende grond en vergunningen en voldoende huurwoningen voor starters, zodat ze van hun zolderkamertje af kunnen
Afnemers van hypotheken een aflossingsverplichting oplegt en de HRA ombouwt naar een woonkostentoeslag
Nu kost het de regering ieder jaar 15 miljard aan HRA subsidie en ze missen 1 miljard aan overdrachtsbelasting, dus dit dossier gaat wel pijn doen, samen met het AOW dossier
Daarom snap ik wel dat het opkopen van dure landbouwgrond om er de vruchtbare bovenlaag af te schrapen en er waardeloze grond van te maken nu stop ligt
Het voordeel is verkregen door onterecht gebruik van de HRA , sommigen hebben een hypotheek van 600.000 op een huis met een waarde van 200.000quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:31 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
De koopkracht van de burger zakt dan ook met 14 miljard, had je dat al meegenomen in je berekeningen?
Je verweer doet me denk aan dat van een bijstandsgenietende die klaagt dat hij geen uitkering krijgt als hij gaat werkenquote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:31 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
De koopkracht van de burger zakt dan ook met 14 miljard, had je dat al meegenomen in je berekeningen?
De koopkracht zal stijgen als je alle marktverstorende werkingen opheft. Dat is elementaire economie. Nu wordt de koopkracht geschaad door extreem hoge belastingen, nodig om de HRA te bekostigen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:31 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
De koopkracht van de burger zakt dan ook met 14 miljard, had je dat al meegenomen in je berekeningen?
Die kun je alleen op de hei toepassen, niet in de huidige gecompliceerde economieën.quote:
Het levert wel 400.000 extra werklozen op, is dat goed voor de economie?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het voordeel is verkregen door onterecht gebruik van de HRA , sommigen hebben een hypotheek van 600.000 op een huis met een waarde van 200.000
Zodat ze gratis wonen en gratis in een vakantiehuis in frankrijk wonen
we kunnen niet allemaal van de overheid blijven leven
Het is, wie kan het meeste stelen, waarbij de rijksten het meeste kunnen stelen
subsidie levert alleen in tijden van crisis extra banen op daarom moeten we het nu afbouwen, zodat we met de volgende crisis dit geld kunnen inzetten voor extra werk door meer bestedingenquote:Op zaterdag 12 maart 2011 13:21 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Het levert wel 400.000 extra werklozen op, is dat goed voor de economie?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |