abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 13 maart 2011 @ 13:42:08 #251
306743 Opa2012
© 2010..2017
pi_94043368
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 11:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Er is niets psychologisch aan de grens van 225.000.

99,9999% van de verkopers weten van het bestaan van dit topic niet af, laat staan dat ze de historie van de fundateller kennen. Voor hen is de teller gewoon een getal. Net als voor mij. :P
Het Schrödingers kat principe is niet van toepassing op economische koersen, die gaan gewoon hun eigen gangetje.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
pi_94048085
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 13:42 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Het Schrödingers kat principe is niet van toepassing op economische koersen, die gaan gewoon hun eigen gangetje.
Toch kan de economische kat reeds dood zijn terwijl iedereen denkt dat ze nog in leven is :P
Het kan toch geen kwaad om af en toe een kijkje te nemen :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  FOK!fotograaf zondag 13 maart 2011 @ 16:18:54 #253
13368 NiGeLaToR
pi_94050312
Het voorjaar is traditioneel druk qua verkoop en aankoop van huizen, ben benieuwd of er nu naast heel veel huizen in de verkoop ook meer huizen verkocht worden. Het vervelende aan de Funda teller is dat het maar 1 cijfertje is.

En Schrödingers kat; Big Bang Theory blijft een leuke serie he ;)
pi_94055817
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 00:24 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat is heel goedkoop. Bij de ABN-AMRO was dat destijds 60 cent!
40 cent winst op 1 euro omzet of hoe bedoel je dit precies?
  zondag 13 maart 2011 @ 18:39:07 #255
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94056911
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 16:18 schreef NiGeLaToR het volgende:
Het voorjaar is traditioneel druk qua verkoop en aankoop van huizen, ben benieuwd of er nu naast heel veel huizen in de verkoop ook meer huizen verkocht worden. Het vervelende aan de Funda teller is dat het maar 1 cijfertje is.

En Schrödingers kat; Big Bang Theory blijft een leuke serie he ;)
Ik verwacht de komende jaren heel veel huizen in de verkoop , voor de meeste babyboomers is het huizen groot deel van het netto besteedbaar pensioen in de komende 20 jaar en voor hen is het zaak uit de randstad weg en richting Duitsland of Spanje te gaan, waar de leuke huizen haast niets meer kosten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_94059338
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 18:39 schreef michaelmoore het volgende:
voor de meeste babyboomers is het huizen groot deel van het netto besteedbaar pensioen
Ik denk eerder dat voor de meeste babyboomers de nog resterende hypotheeklasten een lachertje zijn. Ze zullen wel gek zijn om te gaan verhuizen.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zondag 13 maart 2011 @ 19:40:47 #257
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94060318
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 19:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat voor de meeste babyboomers de nog resterende hypotheeklasten een lachertje zijn. Ze zullen wel gek zijn om te gaan verhuizen.
jawel maar die wil incasseren en opmaken, tenminste dat hoor ik bij mij in de familie er komen de komende tien jaar massa's babyboomers in vrijheid

Worden losgelaten zeg maar
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_94064567
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 19:40 schreef michaelmoore het volgende:
jawel maar die wil incasseren en opmaken, tenminste dat hoor ik bij mij in de familie er komen de komende tien jaar massa's babyboomers in vrijheid

Worden losgelaten zeg maar
Dat zal dan per familie verschillen, want ik heb een enorme familie en het merendeel is ouder dan mijn ouders, maar ik ken niemand die erover nadenkt om naar het buitenland te verhuizen. Kleiner gaan wonen doen ze overigens ook niet. Ze blijven tot nu toe gewoon zitten waar ze zitten tot ze eigenlijk al 3 jaar daarvoor naar een verzorgingstehuis hadden gemoeten. :D
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94064816
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 20:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dat zal dan per familie verschillen, want ik heb een enorme familie en het merendeel is ouder dan mijn ouders, maar ik ken niemand die erover nadenkt om naar het buitenland te verhuizen. Kleiner gaan wonen doen ze overigens ook niet. Ze blijven tot nu toe gewoon zitten waar ze zitten tot ze eigenlijk al 3 jaar daarvoor naar een verzorgingstehuis hadden gemoeten. :D
Vroeg of laat gaan ze gewoon dood, met de gestegen grondprijs op de begraafplaats gaan de gemeenten hun inkomsten aanvullen :D
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94065255
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 20:53 schreef xenobinol het volgende:
Vroeg of laat gaan ze gewoon dood, met de gestegen grondprijs op de begraafplaats gaan de gemeenten hun inkomsten aanvullen :D
Dood gaan ze al regelmatig. :D Gelukkig wel allemaal ergens tussen de leeftijd van 80 tot 90. En allemaal van de oude stempel, dus vrijwel altijd draait het inderdaad uit op begraven.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zondag 13 maart 2011 @ 21:21:20 #261
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94066965
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 20:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dat zal dan per familie verschillen, want ik heb een enorme familie en het merendeel is ouder dan mijn ouders, maar ik ken niemand die erover nadenkt om naar het buitenland te verhuizen. Kleiner gaan wonen doen ze overigens ook niet. Ze blijven tot nu toe gewoon zitten waar ze zitten tot ze eigenlijk al 3 jaar daarvoor naar een verzorgingstehuis hadden gemoeten. :D
Ik ken ook maar weinig mensen die naar het buitenland gaan als ze echt ouder zijn. Dat is toch meer iets voor de 60-jarigen met de VUT.
Maar er zijn toch wel wat mensen die als ze hun partner verloren hebben en fysiek achteruit gaan een appartement willen hebben en hun eengezinswoning te koop zetten.
The End Times are wild
  zondag 13 maart 2011 @ 23:19:13 #262
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94075148
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 20:53 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Vroeg of laat gaan ze gewoon dood, met de gestegen grondprijs op de begraafplaats gaan de gemeenten hun inkomsten aanvullen :D
De meesten babyboomers zijn kerngezond en die willen reizen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_94076721
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 23:19 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

De meesten babyboomers zijn kerngezond en die willen reizen
Het is de generatie die massaal over de 100 gaat worden volgens mij.
  maandag 14 maart 2011 @ 00:48:38 #264
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94078486
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 23:58 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Het is de generatie die massaal over de 100 gaat worden volgens mij.
afschieten op 90 ??
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_94081197
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 00:48 schreef michaelmoore het volgende:
afschieten op 90 ??
Of gewoon laten werken tot 80 jarige leeftijd ^O^
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  maandag 14 maart 2011 @ 08:23:52 #266
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94081864
223.966 huizen te koop

het fenomeen van prijsdaling is nu algemeen geaccepteerd kennelijk, net als het besef dat de verkoopprijs volgend jaar lager zal liggen, dus hoe eerder verkocht hoe beter, in plaats van vasthouden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  maandag 14 maart 2011 @ 08:28:43 #267
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94081925
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 21:21 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik ken ook maar weinig mensen die naar het buitenland gaan als ze echt ouder zijn. Dat is toch meer iets voor de 60-jarigen met de VUT.
Maar er zijn toch wel wat mensen die als ze hun partner verloren hebben en fysiek achteruit gaan een appartement willen hebben en hun eengezinswoning te koop zetten.
http://link.marktplaats.nl/414509912
appartementen voor een spotprijs met zwembad
quote:
Lege en onafgebouwde appartementen aan de Spaanse Costa's
Ingezonden door Arno op do, 01/06/2011 - 17:59

Iedereen kent natuurlijk de berichten van de grote hoeveelheden onverkochte woningen die de afgelopen jaren in Spanje gebouwd zijn.
Zoals zo vaak is er echter een verschil tussen het lezen van een berichtje en het met eigen ogen zien.
Onlangs ben ik o.a. aan de Costa Calida en Costa del Sol geweest en was wederom verbijsterd om de vele tienduizenden veelal wanstaltige en regelmatig half afgebouwde appartementen te zien.


[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 14-03-2011 08:34:35 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_94082917
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 08:23 schreef michaelmoore het volgende:
223.966 huizen te koop

het fenomeen van prijsdaling is nu algemeen geaccepteerd kennelijk, net als het besef dat de verkoopprijs volgend jaar lager zal liggen, dus hoe eerder verkocht hoe beter, in plaats van vasthouden
FEAR...

Dat je nu toch echt niet meer dezelfde prijs voor je woning gaat krijgen als de buurman in 2005, ik zou in paniek raken en mijn woning heel snel te koop zetten _O-
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  maandag 14 maart 2011 @ 09:28:10 #269
37248 BertV
Klei indiaan
pi_94083062
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 09:22 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Dat je nu toch echt niet meer dezelfde prijs voor je woning gaat krijgen als de buurman in 2005, ik zou in paniek raken en mijn woning heel snel te koop zetten _O-
Ik zou blijven zitten en de pest erin hebben dat ik nog steeds betaal voor de oude waarde.
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
pi_94083476
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 09:28 schreef BertV het volgende:
Ik zou blijven zitten en de pest erin hebben dat ik nog steeds betaal voor de oude waarde.
Ik zou blijven zitten en gewoon lachend mijn lage maandlasten blijven doorbetalen. :Y
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  maandag 14 maart 2011 @ 09:47:44 #271
37248 BertV
Klei indiaan
pi_94083511
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 09:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ik zou blijven zitten en gewoon lachend mijn lage maandlasten blijven doorbetalen. :Y
Als jij lage maandlasten hebt dan gaat het niet over jou. :P
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
pi_94083587
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 09:47 schreef BertV het volgende:
Als jij lage maandlasten hebt dan gaat het niet over jou. :P

In vergelijking met de vrije sector huren heeft vrijwel iedere koper lage maandlasten. :P
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  maandag 14 maart 2011 @ 09:52:19 #273
37248 BertV
Klei indiaan
pi_94083636
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 09:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

In vergelijking met de vrije sector huren heeft vrijwel iedere koper lage maandlasten. :P
Niet als je al meer dan 10 jaar huurt.
Als ik ga kopen wat ik nu huur (werd me onlangs aangeboden) ga ik per maand 200,- meer betalen. Dit is nog wel te doen, al vraag ik me af hoeveel ik dan aflos. (Daarbij moet ik investeren in onderhoud / energiebesparende maatregelen)
Cheap-ass verhuurder doet daar natuurlijk niks aan.

Als dan vervolgens HRA afgeschaft wordt, ben ik het haasje.
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
pi_94083796
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 09:52 schreef BertV het volgende:
Niet als je al meer dan 10 jaar huurt.
Als ik ga kopen wat ik nu huur (werd me onlangs aangeboden) ga ik per maand 200,- meer betalen. Dit is nog wel te doen, al vraag ik me af hoeveel ik dan aflos. (Daarbij moet ik investeren in onderhoud / energiebesparende maatregelen)
Cheap-ass verhuurder doet daar natuurlijk niks aan.

Als dan vervolgens HRA afgeschaft wordt, ben ik het haasje.
Nou, als je duurder uitkomt dan hetzelfde pand huren zou ik het niet doen. :N
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94083809
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 09:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

In vergelijking met de vrije sector huren heeft vrijwel iedere koper lage maandlasten. :P
Nee.... in verhouding tot de vrije huursector heeft iedere koper een mega subsidie.... tijd dat Brussel zich daar eens ernstig zorgen over gaat maken i.v.m. oneerlijke concurrentie als gevolg van staatssteun :7
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94083850
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 09:58 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Nou, als je duurder uitkomt dan hetzelfde pand huren zou ik het niet doen. :N
Mijn 'sociale' huurder zet zijn woningen ook in de etalage, als ik die zou kopen zou ik zelfs met HRA ruim honderd euro in de maand meer kwijt zijn, hoezo... kopen is voordeliger? Tijd dat men de HRA afschaft om de werkelijke kosten van de zeepbel door te berekenen aan de leenkneusjes :Y
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94083944
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 10:00 schreef xenobinol het volgende:
Mijn 'sociale' huurder zet zijn woningen ook in de etalage, als ik die zou kopen zou ik zelfs met HRA ruim honderd euro in de maand meer kwijt zijn, hoezo... kopen is voordeliger? Tijd dat men de HRA afschaft om de werkelijke kosten van de zeepbel door te berekenen aan de leenkneusjes :Y
100 euro valt nog te overzien. Dat wordt in jouw geval al binnen enkele jaren weggewerkt door de jaarlijkse huursverhoging van 5% + inflatie. :D
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94084558
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 10:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

100 euro valt nog te overzien. Dat wordt in jouw geval al binnen enkele jaren weggewerkt door de jaarlijkse huursverhoging van 5% + inflatie. :D
Nee... dat valt niet te overzien, je moet wel heel masochistisch zijn om 100 euro extra per maand te betalen voor een koopcel voor de komende 30 jaar :')

Beter is het om te wachten totdat het formaat van de zeepbel fors gekrompen is.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94084753
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 09:58 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Nee.... in verhouding tot de vrije huursector heeft iedere koper een mega subsidie.... tijd dat Brussel zich daar eens ernstig zorgen over gaat maken i.v.m. oneerlijke concurrentie als gevolg van staatssteun :7
*kuch*. In de vrije sector is financieringsrente zonder enige beperking aftrekbaar, en mag er ook nog eens fiscaal afgeschreven worden op panden...... :)
pi_94085109
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 10:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

*kuch*. In de vrije sector is financieringsrente zonder enige beperking aftrekbaar, en mag er ook nog eens fiscaal afgeschreven worden op panden...... :)
Maar dan moet je wel eerst geld verdienen en dat gaat zo moeilijk in de huidige markt. Particuliere kopers betrekken hun inkomen vaak uit andere zaken als het verhuren van hun overgewaardeerde woning. Dus... :')
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  maandag 14 maart 2011 @ 10:57:11 #281
37248 BertV
Klei indiaan
pi_94085380
http://www.nu.nl/geldzake(...)orting-verkocht.html

...waarom moeten die corporaties met alle geweld van hun woningen af?

- Nieuwe wetgeving waardoor ze verplicht moeten investeren in dubbel glas en isolatie?
- Anticiperen op verdere waardedaling?
- Anticiperen op nog strengere leen-regels?

Ik zie het ook in mijn omgeving. Mijn verhuurder wil geen nieuwe huurders en laat het zelfs liever massaal leeg staan. :?
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
  Moderator maandag 14 maart 2011 @ 11:59:39 #282
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_94087827
quote:
10s.gif Op maandag 14 maart 2011 10:48 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Maar dan moet je wel eerst geld verdienen en dat gaat zo moeilijk in de huidige markt. Particuliere kopers betrekken hun inkomen vaak uit andere zaken als het verhuren van hun overgewaardeerde woning. Dus... :')
Geld verdienen begint in de meeste gevallen bij het hebben van een goede opleiding, wat je kans op een goede (lees: goedbetaalde) baan behoorlijk vergroot. Dat kan prima, ook in de huidige markt, zij het moeilijker dan een paar jaar geleden, toen elke Jan met de Pet die alleen een verhaal had zonder papiertje werd aangenomen.
Breitling - Instruments for Professionals
  maandag 14 maart 2011 @ 12:16:43 #283
37248 BertV
Klei indiaan
pi_94088476
BertV met de Pet kon vroeger geen huis kopen.
Beetje zielig maar dat was wel een gezondere situatie.

Nu kun je ondersteunt door de overheid wel een huis kopen.
De banken hadden hier lange tijd profijt van, tot dat lening zo groot werd dat de rente niet meer betaald kon worden. (of de waarde van het onderpand onzeker)

Op grote schaal gebeurt dit ook met landen.

/ Prof. Economie (andere Pet van BertV)
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
  maandag 14 maart 2011 @ 12:37:24 #284
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94089218
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 10:57 schreef BertV het volgende:
http://www.nu.nl/geldzake(...)orting-verkocht.html

...waarom moeten die corporaties met alle geweld van hun woningen af?

Omdat ze deze prijzen nooit meer krijgen
gekocht voor 15.000 gulden en verkopen voor 150.000 euro
het is net een vergunning voor gelddrukken
daarnaast krijgt de overheid 25% winstbelasting

De toekomst van corporaties is dat ze een soort beleggingsinstellingen worden met dikbetaalde directeuren
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  maandag 14 maart 2011 @ 12:40:10 #285
37248 BertV
Klei indiaan
pi_94089311
Maar dit is nogal wat:

quote:
Als huurders de lasten niet meer kunnen dragen, moet de corporatie de woning binnen drie maanden terugkopen.
De lachende derde zijn de banken. NUL risico, wel een lening.
En dan nog je huizen in de verkoop zetten voor "te weinig".

Al heb je een punt dat de huizen al een paar keer hun waarde hebben opgebracht.
Mijn huidige verhuurder heeft de huizen echter pas een paar jaar.
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
  maandag 14 maart 2011 @ 12:44:34 #286
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94089465
on topic

223.966 huizen te koop
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_94090305
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 12:37 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Omdat ze deze prijzen nooit meer krijgen
gekocht voor 15.000 gulden en verkopen voor 150.000 euro
het is net een vergunning voor gelddrukken
daarnaast krijgt de overheid 25% winstbelasting

De toekomst van corporaties is dat ze een soort beleggingsinstellingen worden met dikbetaalde directeuren
25% winstbelasting? Onjuist heer. Onderbuik. En die is zelden juist. We zullen er een zoekspelletje van maken. Over wat object wordt precies belasting geheven bij woningcoorporaties? En zo al iets danwel een deel belast zijn, zou enige belastingplichtige dan wellicht een zeer voor de hand liggend instrument hebben om die belaste winst semi oneindig naar voren in de toekomst te schuiven?
  Moderator maandag 14 maart 2011 @ 13:18:23 #288
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_94090554
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 12:16 schreef BertV het volgende:
BertV met de Pet kon vroeger geen huis kopen.
Beetje zielig maar dat was wel een gezondere situatie.

Nu kun je ondersteunt door de overheid wel een huis kopen.
De banken hadden hier lange tijd profijt van, tot dat lening zo groot werd dat de rente niet meer betaald kon worden. (of de waarde van het onderpand onzeker)

Op grote schaal gebeurt dit ook met landen.

/ Prof. Economie (andere Pet van BertV)
Daar had ik het niet over. Ik had het over de opmerking van Xeno dat je 'dan wel eerst geld moet verdienen en dat gaat lastig in de huidige markt'. Dat is bullshit. HIJ kan blijkbaar geen geld verdienen. Heel veel andere mensen kunnen dat wel.
Breitling - Instruments for Professionals
  maandag 14 maart 2011 @ 13:32:19 #289
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94091032
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 13:11 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
En zo al iets danwel een deel belast zijn, zou enige belastingplichtige dan wellicht een zeer voor de hand liggend instrument hebben om die belaste winst semi oneindig naar voren in de toekomst te schuiven?
Als er binnen vier kaar geen herinvestering is gedaan in woningbouw, dan valt de winst in de 25% heffing, dus dat valt wel mee.
Maar zullen we dit topic voor de teller houden.?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  maandag 14 maart 2011 @ 17:33:30 #290
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94101674
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 09:52 schreef BertV het volgende:

[..]

Niet als je al meer dan 10 jaar huurt.
Als ik ga kopen wat ik nu huur (werd me onlangs aangeboden) ga ik per maand 200,- meer betalen. Dit is nog wel te doen, al vraag ik me af hoeveel ik dan aflos. (Daarbij moet ik investeren in onderhoud / energiebesparende maatregelen)
Cheap-ass verhuurder doet daar natuurlijk niks aan.

Als dan vervolgens HRA afgeschaft wordt, ben ik het haasje.
De HRA wordt niet afgeschaft. Hooguit héél geleidelijk afgebouwd, maar dat is iets anders.
Die 200 meer is best wel wat geld, vergeet niet dat je ook als eigenaar nog moet investeren in onderhoud, OZB, HWF, etc. Maar op termijn is die 200 euro meer helemaal niks, zeker niet als daar ook nog een component aflossing in zit.
Je kunt zelf berekenen hoelang je in de woning moet blijven wonen om er op te verdienen. En of dat overeenkomt met hoelang je nog in de woning wíl blijven wonen! Als dat matched zou ik kopen toch wel overwegen, je krijgt tenslotte een korting op de marktprijs!

Dat je kunt investeren in energiebesparende maatregelen is natuurlijk alleen maar een kans. Veel van die investeringen verdienen zich in een paar jaar 100% terug, daarna ga je eraan verdienen. Én je huis wordt er meer waard van.

Ik zou dus niet schrikken van die 200 euro hogere maandlasten, maar eerst eens rustig gaan kijken op welke termijn kopen je geld gaat opleveren, of je zolang op deze locatie wil blijven wonen en dan pas je beslissing nemen.
The End Times are wild
pi_94101945
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 13:32 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Als er binnen vier kaar geen herinvestering is gedaan in woningbouw, dan valt de winst in de 25% heffing, dus dat valt wel mee.
Maar zullen we dit topic voor de teller houden.?
Als jij geen ongefundeerde onzin meer uitkraamt? Overigens levert elk pand wat coorporaties thanks verkopen fiscaal [/b]verlies[/b] op (*belletje* compartimentering *belletje*), en wordt die vier jaar in de regel en onder de huidige omstandigheden verlengd als je een enigzins capabele fiscalist hebt, een goed verhaal, en een redelijke relatie met de belastingdienst.

Sorry, maar ik sla nou eenmaal eenvoudig aan op suggestieve bullshit :)
pi_94105681
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 17:41 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

Sorry, maar ik sla nou eenmaal eenvoudig aan op suggestieve bullshit :)
Gelukkig ben je geen huisverkoper want in dat geval zou je nooit meer stoppen met ratelen :P
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  maandag 14 maart 2011 @ 22:07:32 #293
37248 BertV
Klei indiaan
pi_94118620
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 17:33 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik zou dus niet schrikken van die 200 euro hogere maandlasten, maar eerst eens rustig gaan kijken op welke termijn kopen je geld gaat opleveren, of je zolang op deze locatie wil blijven wonen en dan pas je beslissing nemen.
Achteraf gezien is het altijd makkelijk praten, dan had ik 12 jaar geleden moeten kopen.
Het appartement staat zonder overdrijving op een A+ locatie, maar het gebouw zelf is oud en afgeschreven.

Ik begrijp dat de HRA niet plotseling afgeschaft kan worden, dit is wenselijk, maar onmogelijk.

Ik zou net als het gros gaan voor huis met tuin. Maar ik zie het nog even aan, met de wetenschap dat er is altijd wel wat is maar de onrust en onzekerheid is te groot.

Verder ben ik net zo'n mafkees als Xeno met wereldverbeterende principes die mij geld kosten een hekel aan onrecht, lenen en ondersteunen van kekke financiële instellingen.
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
  maandag 14 maart 2011 @ 22:19:21 #294
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94119628
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 22:07 schreef BertV het volgende:

[..]

Achteraf gezien is het altijd makkelijk praten, dan had ik 12 jaar geleden moeten kopen.
Het appartement staat zonder overdrijving op een A+ locatie, maar het gebouw zelf is oud en afgeschreven.

Ik begrijp dat de HRA niet plotseling afgeschaft kan worden, dit is wenselijk, maar onmogelijk.

Ik zou net als het gros gaan voor huis met tuin. Maar ik zie het nog even aan, met de wetenschap dat er is altijd wel wat is maar de onrust en onzekerheid is te groot.

Verder ben ik net zo'n mafkees als Xeno met wereldverbeterende principes die mij geld kosten een hekel aan onrecht, lenen en ondersteunen van kekke financiële instellingen.
Of je nu meer verdiend had wanneer je 12 jaar geleden gekocht had (logisch) moet je niet meenemen in je overweging. Dat is onlogisch. Je moet kijken wat het gunstigst is vanaf nu.

Wat wel relevant is, is of je werkelijk daar nog een tijd wil wonen. Als het een appartement is en jij woont liever in een huis met tuin, dan zou ik het niet kopen. Want het kan zomaar 10 jaar duren voordat je break-even bent tov huren en wie weet wil je over 4 jaar per se weg. Dan moet je verlies nemen of daar nog 6 jaar tegen je zin zitten. Dat zou voor mij wel een reden zijn om te wachten.

Als je principieel niet wil lenen dan zul je nooit kunnen kopen. Ik snap alleen dat principe niet helemaal. Het is gewoon een vorm van dienstverlening in een vrije markt. Als geld lenen niet mogelijk was dan waren héél veel dingen niet mogelijk. Niet alleen op de huizenmarkt, maar bijvoorbeeld ook niet het doen van dure technologische ontwikkelingen, het opzetten van bedrijven et cetera.
The End Times are wild
pi_94120037
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 22:19 schreef LXIV het volgende:

Als je principieel niet wil lenen dan zul je nooit kunnen kopen. Ik snap alleen dat principe niet helemaal. Het is gewoon een vorm van dienstverlening in een vrije markt. Als geld lenen niet mogelijk was dan waren héél veel dingen niet mogelijk. Niet alleen op de huizenmarkt, maar bijvoorbeeld ook niet het doen van dure technologische ontwikkelingen, het opzetten van bedrijven et cetera.
Geld uit het niets creeren en dit uitlenen een dienstverlening noemen _O-
Als je dan ook nog eens ziet dat deze 'dienstverleners' gewoon een bail out krijgen als het echt misgaat dan noem ik het gewoon de boel belazeren. Uit principe hadden de banken gewoon failliet verklaard moeten worden, nu ze weten dat ze alles kunnen maken is er geen sprake meer van een vrije markt maar is er sprake van een nieuw machtsblok dat de maatschappij aan zich kan onderwerpen. Opdoeken die handel, saneren en de verantwoordelijke mensen berechten en opsluiten, voordat het te laat is w/
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  maandag 14 maart 2011 @ 22:27:09 #296
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94120289
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 22:24 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Geld uit het niets creeren en dit uitlenen een dienstverlening noemen _O-
Als je dan ook nog eens ziet dat deze 'dienstverleners' gewoon een bail out krijgen als het echt misgaat dan noem ik het gewoon de boel belazeren. Uit principe hadden de banken gewoon failliet verklaard moeten worden, nu ze weten dat ze alles kunnen maken is er geen sprake meer van een vrije markt maar is er sprake van een nieuw machtsblok dat de maatschappij aan zich kan onderwerpen. Opdoeken die handel, saneren en de verantwoordelijke mensen berechten en opsluiten, voordat het te laat is w/
Je hebt echt geen benul hoe een bank werkt. Banken creeeren geen geld uit het niets. Alle banken failliet verklaren zou een magnitude meer gekost hebben dan de huidige oplossing. Er kan niemand berecht worden, want niemand heeft de wet overtreden (uitzonderingen als Madof daargelaten, maar die is ook berecht.
The End Times are wild
pi_94121391
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 22:27 schreef LXIV het volgende:

Je hebt echt geen benul hoe een bank werkt. Banken creeeren geen geld uit het niets. Alle banken failliet verklaren zou een magnitude meer gekost hebben dan de huidige oplossing. Er kan niemand berecht worden, want niemand heeft de wet overtreden (uitzonderingen als Madof daargelaten, maar die is ook berecht.
Waar word geld dan wel gemaakt? In de geldfabriek? Geld is niets anders dan schuldverplichtingen die mensen aangaan. Dat een eventuele massaal faillissement meer zou kosten is de vraag nog maar, maar zelfs dan.... zo zijn toch de spelregels? Hoe kun je nu nog rechtvaardigen dat de zaak van een hardwerkende ondernemer wel kapot mag gaan maar de woekerhandel van de banken mag gewoon blijven bestaan? Nee.... soms moet je principieel zijn zelfs als dit je ondergang betekend of dat dit inhoud dat je moeilijke tijden tegemoet gaat. Als er geen negatieve consequenties zitten aan het maken van slechte beslissingen gaat de soap gewoon op dezelfde manier verder en zal de schade alleen maar toenemen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  maandag 14 maart 2011 @ 22:50:14 #298
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94121954
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 22:27 schreef LXIV het volgende:

[..]

Je hebt echt geen benul hoe een bank werkt. Banken creeeren geen geld uit het niets. Alle banken failliet verklaren zou een magnitude meer gekost hebben dan de huidige oplossing. Er kan niemand berecht worden, want niemand heeft de wet overtreden (uitzonderingen als Madof daargelaten, maar die is ook berecht.
Het rare is dat men voor een bank die omvalt tientallen miljarden neerlegt.

De ABN AMRO en FORTIS had gewoon om niet verdeeld moeten worden of samen in stand moeten worden gehouden, pech voor de aandeelhouders die aandelen kopen van een bank met een leveradge van 50 of meer
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  maandag 14 maart 2011 @ 22:56:37 #299
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94122434
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 22:43 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Waar word geld dan wel gemaakt? In de geldfabriek?
Dat doet de centrale bank.
quote:
Geld is niets anders dan schuldverplichtingen die mensen aangaan. Dat een eventuele massaal faillissement meer zou kosten is de vraag nog maar, maar zelfs dan.... zo zijn toch de spelregels? Hoe kun je nu nog rechtvaardigen dat de zaak van een hardwerkende ondernemer wel kapot mag gaan maar de woekerhandel van de banken mag gewoon blijven bestaan?
Al die hardwerkende ondernemers waren dan ook kapot gegaan. Net als alle pensioenfondsen en nog veel meer. Het systeem heeft ons gewoon de afgelopen eeuw ongekende welvaart gebracht, wat is daar mis mee?
quote:
Nee.... soms moet je principieel zijn zelfs als dit je ondergang betekend of dat dit inhoud dat je moeilijke tijden tegemoet gaat.
Dat is nu denk ik het verschil tussen een Noorderling en een Zuiderling. Als er een systeem is dat voor bijna iedereen heel veel welvaart creeert, dan zou je dat enkel uit principe moeten laten barsten en de ondergang tegenmoet gaan? Waarom in hemelsnaam? Ik wil helemaal geen ondergang. En zeker niet vanwege een vaag principe dat banken een niet te hoge leverage zouden moeten hebben.
quote:
Als er geen negatieve consequenties zitten aan het maken van slechte beslissingen gaat de soap gewoon op dezelfde manier verder en zal de schade alleen maar toenemen.
Er zijn wel zeker negatieve consequenties geweest. Denk aan Lehman, veel huiseigenaren in de VS, DSB, ICE-save etc. Banken die secundair last hadden van de crisis (die ze niet voorzien hebben, wat niet hetzelfde is als een slechte beslissing), zijn blijven bestaan ja.
The End Times are wild
  maandag 14 maart 2011 @ 22:57:43 #300
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94122516
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 22:50 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Het rare is dat men voor een bank die omvalt tientallen miljarden neerlegt.

De ABN AMRO en FORTIS had gewoon om niet verdeeld moeten worden of samen in stand moeten worden gehouden, pech voor de aandeelhouders die aandelen kopen van een bank met een leveradge van 50 of meer
Je kunt geen grote banken laten omvallen zonder dat er een kettingreactie ontstaat. Dat was nu net het probleem. Hadden ze Lehmann ook maar gered, had een boel ellende gescheeld.
The End Times are wild
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')