Dale. | dinsdag 11 januari 2011 @ 12:07 |
Hoeveel handtekeningen had je ook alweer nodig als je wilt dat er een bepaald onderwerp wordt besproken in de 2de kamer? 50.000 geloof ik? | |
-Datdus- | dinsdag 11 januari 2011 @ 12:09 |
+18.000.000 euros op mijn rekening. | |
TomLievense | dinsdag 11 januari 2011 @ 12:11 |
45.000 handtekeningen. ![]() | |
-Datdus- | dinsdag 11 januari 2011 @ 12:11 |
Wat wil je besproken hebben ts? | |
Dale. | dinsdag 11 januari 2011 @ 12:17 |
Thank you. Legaliseren van wiet ![]() ![]() Heb trouwens pagina gevonden, kan blijkbaar ook digitaal tegenwoordig. http://www.tweedekamer.nl(...)initiatief/index.jsp | |
drumstickNL | dinsdag 11 januari 2011 @ 12:21 |
![]() Succes. | |
Dale. | dinsdag 11 januari 2011 @ 12:23 |
Beter dan op je luie reet achter de computer zitten ![]() | |
drumstickNL | dinsdag 11 januari 2011 @ 12:34 |
Beter iets nuttigs doen dan je tijd verspillen aan een zinloze kwestie. | |
Dale. | dinsdag 11 januari 2011 @ 12:40 |
Als je niets doet is het inderdaad een zinloze kwestie ja ![]() ![]() | |
drumstickNL | dinsdag 11 januari 2011 @ 12:49 |
Wie zegt dat ik niets doe, ik ben aan het werk. ![]() | |
Dale. | dinsdag 11 januari 2011 @ 12:51 |
goedkoop en slechte diss ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 11 januari 2011 @ 12:51 |
Ik dacht dat de 2e Kamer al van plan was te gaan spreken over wiet? Nee, ze gaan het niet legaliseren en als jij denkt dat een stapeltje handtekeningen daar iets aan gaat veranderen dan vergis jij je deerlijk. | |
Dale. | dinsdag 11 januari 2011 @ 12:52 |
Zeg toch ook niet? Gewoon beetje vuurtje stoken en misschien wakkert het aan, misschien ook niet ![]() | |
freako | dinsdag 11 januari 2011 @ 13:21 |
Van de Tweede-Kamerwebsite, een van de eisen waaraan een burgerinitiatief moet voldoen:
| |
drumstickNL | dinsdag 11 januari 2011 @ 13:23 |
Wat wil je graag zien dan? Een straatbeeld waarin 16 jarige jongeren als dopies op straat zitten? Duizenden toeristen die hier komen om stoned te worden? Een nog slechter internationaal imago voor Nederland? ![]() | |
Asphias | dinsdag 11 januari 2011 @ 13:30 |
ik denk dat TS een straatbeeld wilt waar koffieshops gewoon weer mogen, waar hard opgetreden wordt tegen minderjarige gebruikers, en waar we laten zien aan de rest van de wereld dat legalisering vooral voordelen heeft ipv nadelen. | |
drumstickNL | dinsdag 11 januari 2011 @ 13:33 |
Ik maak me niet alleen druk om de minder jarigen, drugs zijn verslavend, als het voor iedereen beschikbaar is dan zullen veel mensen er ook gebruik van maken. Economisch is het op het eerste gezicht wel goed. Tenzij er door een stijging aan drugsverslaafden een hoger aantal werklozen komt. ![]() | |
Dale. | dinsdag 11 januari 2011 @ 13:50 |
Alcohol is slechter dan wiet, verschil is alleen dat alcohol al honderden jaren geaccepteerd is. Daarbij ik zeg toch niet dat we drugs in zijn geheel moeten legaliseren. Ik denk alleen dat er alleen meer voordelen aan zitten dan nadelen wanneer we het zouden legaliseren voor wiet. O.a. belasting heffen, kwaliteits controle. Nu worden er gewoon miljoenen verspild aan opsporing, preventie (pasjes systeem ![]() QFT. Ik zie dat eerste en tweede graag gebeuren. Liever ook dat roken en gebruik van alcohol gewoon wordt opgeschroefd naar 18 of 21 jaar. De meeste pubers van tegenwoordig zijn bij 16 super naïef wanneer je ze vergelijkt met de jongeren van 15 jaar geleden. Komt denk ik ook grotendeels door het internet trouwens denk ik. ps. ik ben zelf geen gebruiker, laat dat even duidelijk zijn. |