http://www.powned.tv/nieu(...)kankerverwekken.htmlquote:Het oppervlaktewater in Moerdijk bevat kankerverwekkende stoffen, zo meldt het waterschap Brabantse Delta. De gemeente wil een lijst met chemische stoffen in het afgebrande bedrijf Chemie-Pack geheim houden, maar volgens het waterschap is er dus sowieso gevaar voor de volksgezondheid.
Op de lijst staan zo'n honderd chemische stoffen. Eerder zei een gemeentemedewerker dat er 'giftige, bijtende en brandbare' stoffen tussen zouden zitten.
De kankerverwekkende cellen zijn vrijgekomen bij de brand van eergisteren. Uit eerdere metingen bleek nog dat er weinig schadelijke stoffen waren vrijgekomen.
Waterschap Brabantse Delta is geen betrouwbare bron? Beter dan het RIVM die schreeuwt dat er niks aan de hand is terwijl zij ook faalden bij de Mexicaanse griep.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:26 schreef Darkestrah het volgende:
Eerst maar eens een betrouwbare bron vinden..
TT danquote:
Eerst maar eens een betrouwbare bron vinden..
113 Teletekst vr 07 jan
***************************************
Zwaar gif in bluswater Moerdijk
***************************************
` Met bluswater vervuilde sloten in
Moerdijk bevatten kankerverwekkende
stoffen.Dat blijkt uit onderzoek dat in
opdracht van het waterschap Brabantse
Delta is uitgevoerd.Het water wordt
opgeslagen in tanks omdat het niet op
een normale manier veilig kan worden
gezuiverd.
Uit tests van de afgelopen dagen blijkt
dat er onder meer kankerverwekkende
aromaten in het water zitten zoals
xyleen,naftaleen en tolueen.
De gemeente Moerdijk komt vanmiddag met
een 'gezondheidsparagraaf' waarin wordt
uitgelegd wat de gevolgen zijn voor de
volksgezondheid.
*********lijst stoffen op nos.nl ******
volgende nieuws weer&verkeer sport
Ze zijn alleen vergeten het waterschap ook voor te schrijven hierover te liegen
In 1986 werd er in Chernobyl eerst ook gezegd dat er niks aan de hand was, conclusie: RIVM zijn communistenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:27 schreef kort het volgende:
[..]
Waterschap Brabantse Delta is geen betrouwbare bron? Beter dan het RIVM die schreeuwt dat er niks aan de hand is terwijl zij ook faalden bij de Mexicaanse griep.
.Maar gelukkig is er geen gevaar voor het ministerie van volksgezondheid. Toch?quote:
Maar gelukkig is er geen gevaar voor de volksgezondheid. Toch?
Toch zijn ze niet te vertrouwen denk ik
Bij de Mexicaanse griep was er ook niks aan de hand.quote:
[..]
Waterschap Brabantse Delta is geen betrouwbare bron? Beter dan het RIVM die schreeuwt dat er niks aan de hand is terwijl zij ook faalden bij de Mexicaanse griep.
Euh? lagen er vaten met kankercellen opgeslagen? of is er iemand met kanker geexplodeerd tijdens de brand?
Ohja
quote:
De regering is vast bang dat de kankerindustrie aan het licht komt, Chemie-pack werkte ook voor megacorporaties. Die hun handen zowel in de levensmiddelen hebben, en de farmaceutische industrie. Ziektes maken en genezen is dikke winst, en je hebt gelijk een hele hoop proefkonijnen erbij. Eén op de drie mensen krijgt nu al kanker, en niemand weet echt hoe en wat, goh. Op naar één op de twee mensen met de struisvogel zakkenvul politiek.
_!Jij slaapt zeker niet lekker gast?quote:
De regering is vast bang dat de kankerindustrie aan het licht komt, Chemie-pack werkte ook voor megacorporaties. Die hun handen zowel in de levensmiddelen hebben, en de farmaceutische industrie. Ziektes maken en genezen is dikke winst, en je hebt gelijk een hele hoop proefkonijnen erbij. Eén op de drie mensen krijgt nu al kanker, en niemand weet echt hoe en wat, goh. Op naar één op de twee mensen met de struisvogel zakkenvul politiek.
Ohja
"Oppervlaktewater in Moerdijk" is toch echt heel wat anders dan "met bluswater vervuilde sloten".quote:
Op Inderdaad en het hoeft ook zeker geen gevaar voor de volksgezondheid te zijn. Wie gaat er immers met dit weer buiten zwemmen?quote:
Tja, wat is tegenwoordig níet kankerverwekkend? Zonder verhoudingen een nietszeggend bericht.
Nu niet nee, weer een naaste met kanker.quote:
[..]
Jij slaapt zeker niet lekker gast?
Ik hou mij er al lang mee bezig, ik vind de houding van de regering nogal nonchalant. Tegenwoordig lijkt het steeds meer het geval, dat het eerst bewezen moet worden dat bepaalde chemicaliën onveilig zijn, in plaats van andersom.
http://nieuws-uitgelicht.(...)ack-in-moerdijk.htmlquote:Organische chloorverbindingen - Een groep van extreem kankerverwekkende stoffen die bij verbranding giftige dioxines opleveren.
Xyleen - Een bedwelmende stof die bovendien kankerverwekkend is.
Naftaleen - Een stof die zeer irriterend kan werken op de huid en eveneens kankerverwekkend is.
Tolueen - Veroorzaakt duizeligheid en misselijkheid en kan op lange termijn leiden tot geheugenverlies en kanker.
Dat kan toch allebei het geval zijn? Dat er kankerverwekkende stoffen in het oppervlaktewater zitten wil niet zeggen dat iedereen meteen kanker krijgt. Dat hangt toch ook af van de mate en duur c.q. wijze van blootstelling.quote:
Ik lees dat er minstens 4 soorten zeer kankerverwekkende stoffen in het water zitten. Best wel erg eigenlijk als er eerste nog beweerd wordt dat het volledig veilig is.
Kijk eens naar buiten, zie dat er uit als strandweer?quote:
De rook van je bbq is kankerverwekkend,
Verkoold eten is kankerverwekken,
Allemaal geen reden je zorgen te maken.
Bepaald niet maar er zijn altijd idioten die het toch doen.quote:Op woensdag 12 januari 2011 20:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Kijk eens naar buiten, zie dat er uit als strandweer?
Nieuwjaarsduik, weddenschappen, honden die het leuk vinden om vies en stinkend thuis te komen...