NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.powned.tv/nieu(...)kankerverwekken.htmlquote:Het oppervlaktewater in Moerdijk bevat kankerverwekkende stoffen, zo meldt het waterschap Brabantse Delta. De gemeente wil een lijst met chemische stoffen in het afgebrande bedrijf Chemie-Pack geheim houden, maar volgens het waterschap is er dus sowieso gevaar voor de volksgezondheid.
Op de lijst staan zo'n honderd chemische stoffen. Eerder zei een gemeentemedewerker dat er 'giftige, bijtende en brandbare' stoffen tussen zouden zitten.
De kankerverwekkende cellen zijn vrijgekomen bij de brand van eergisteren. Uit eerdere metingen bleek nog dat er weinig schadelijke stoffen waren vrijgekomen.
Waterschap Brabantse Delta is geen betrouwbare bron? Beter dan het RIVM die schreeuwt dat er niks aan de hand is terwijl zij ook faalden bij de Mexicaanse griep.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:26 schreef Darkestrah het volgende:
Eerst maar eens een betrouwbare bron vinden..
TT danquote:
Eerst maar eens een betrouwbare bron vinden..
113 Teletekst vr 07 jan
***************************************
Zwaar gif in bluswater Moerdijk
***************************************
` Met bluswater vervuilde sloten in
Moerdijk bevatten kankerverwekkende
stoffen.Dat blijkt uit onderzoek dat in
opdracht van het waterschap Brabantse
Delta is uitgevoerd.Het water wordt
opgeslagen in tanks omdat het niet op
een normale manier veilig kan worden
gezuiverd.
Uit tests van de afgelopen dagen blijkt
dat er onder meer kankerverwekkende
aromaten in het water zitten zoals
xyleen,naftaleen en tolueen.
De gemeente Moerdijk komt vanmiddag met
een 'gezondheidsparagraaf' waarin wordt
uitgelegd wat de gevolgen zijn voor de
volksgezondheid.
*********lijst stoffen op nos.nl ******
volgende nieuws weer&verkeer sport
Genealogie: Niet alleen voor oude knarren
Haha, de behoorden proberen alles zoveel mogelijk in de doofpot te stoppen. Het is toch zo, er is weinig aan te doen, en ze willen de bevolking niet laten panikeren.
Ze zijn alleen vergeten het waterschap ook voor te schrijven hierover te liegen
Ze zijn alleen vergeten het waterschap ook voor te schrijven hierover te liegen
Ik heb zo'n idee dat er nogal een verschil kan liggen tussen de stoffen die met de rookwolk zijn meegevoerd, en wat er is meegespoeld in het bluswater. Het lijkt me aannemelijk als de rookwolk met name verbrandingsproducten van de opgeslagen producten bevat, terwijl het bluswater veel meer dan de rookwolk de onverbrande producten bevatte. Bovendien is het bluswater niet verwaaid over de halve Randstad. Dat maakt ook best wel een verschil qua concentratie.
In 1986 werd er in Chernobyl eerst ook gezegd dat er niks aan de hand was, conclusie: RIVM zijn communistenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 17:27 schreef kort het volgende:
[..]
Waterschap Brabantse Delta is geen betrouwbare bron? Beter dan het RIVM die schreeuwt dat er niks aan de hand is terwijl zij ook faalden bij de Mexicaanse griep.
.
Maar gelukkig is er geen gevaar voor de volksgezondheid. Toch?
wees als een zalm, zwem tegen de stroom in
Maar gelukkig is er geen gevaar voor het ministerie van volksgezondheid. Toch?quote:
Maar gelukkig is er geen gevaar voor de volksgezondheid. Toch?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Van veel stoffen die gebruikt worden in de chemische industrie blijft alleen CO2 en water enzo over bij verbranding. Dus het kan best dat er weinig schadelijke stoffen in de lucht zijn gekomen.
Toch zijn ze niet te vertrouwen denk ik
Toch zijn ze niet te vertrouwen denk ik
Bij de Mexicaanse griep was er ook niks aan de hand.quote:
[..]
Waterschap Brabantse Delta is geen betrouwbare bron? Beter dan het RIVM die schreeuwt dat er niks aan de hand is terwijl zij ook faalden bij de Mexicaanse griep.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
"De kankerverwekkende cellen zijn vrijgekomen bij de brand van eergisteren"
Euh? lagen er vaten met kankercellen opgeslagen? of is er iemand met kanker geexplodeerd tijdens de brand?
Euh? lagen er vaten met kankercellen opgeslagen? of is er iemand met kanker geexplodeerd tijdens de brand?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
De regering is vast bang dat de kankerindustrie aan het licht komt, Chemie-pack werkte ook voor megacorporaties. Die hun handen zowel in de levensmiddelen hebben, en de farmaceutische industrie. Ziektes maken en genezen is dikke winst, en je hebt gelijk een hele hoop proefkonijnen erbij. Eén op de drie mensen krijgt nu al kanker, en niemand weet echt hoe en wat, goh. Op naar één op de twee mensen met de struisvogel zakkenvul politiek.
Ohja
Ohja
quote:
De regering is vast bang dat de kankerindustrie aan het licht komt, Chemie-pack werkte ook voor megacorporaties. Die hun handen zowel in de levensmiddelen hebben, en de farmaceutische industrie. Ziektes maken en genezen is dikke winst, en je hebt gelijk een hele hoop proefkonijnen erbij. Eén op de drie mensen krijgt nu al kanker, en niemand weet echt hoe en wat, goh. Op naar één op de twee mensen met de struisvogel zakkenvul politiek.
_!
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Jij slaapt zeker niet lekker gast?quote:
De regering is vast bang dat de kankerindustrie aan het licht komt, Chemie-pack werkte ook voor megacorporaties. Die hun handen zowel in de levensmiddelen hebben, en de farmaceutische industrie. Ziektes maken en genezen is dikke winst, en je hebt gelijk een hele hoop proefkonijnen erbij. Eén op de drie mensen krijgt nu al kanker, en niemand weet echt hoe en wat, goh. Op naar één op de twee mensen met de struisvogel zakkenvul politiek.
Ohja
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
"Oppervlaktewater in Moerdijk" is toch echt heel wat anders dan "met bluswater vervuilde sloten".quote:
Op 
Inderdaad en het hoeft ook zeker geen gevaar voor de volksgezondheid te zijn. Wie gaat er immers met dit weer buiten zwemmen?quote:
Tja, wat is tegenwoordig níet kankerverwekkend? Zonder verhoudingen een nietszeggend bericht.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nu niet nee, weer een naaste met kanker.quote:
[..]
Jij slaapt zeker niet lekker gast?
Ik hou mij er al lang mee bezig, ik vind de houding van de regering nogal nonchalant. Tegenwoordig lijkt het steeds meer het geval, dat het eerst bewezen moet worden dat bepaalde chemicaliën onveilig zijn, in plaats van andersom.
Ik lees dat er minstens 4 soorten zeer kankerverwekkende stoffen in het water zitten. Best wel erg eigenlijk als er eerste nog beweerd wordt dat het volledig veilig is.
http://nieuws-uitgelicht.(...)ack-in-moerdijk.htmlquote:Organische chloorverbindingen - Een groep van extreem kankerverwekkende stoffen die bij verbranding giftige dioxines opleveren.
Xyleen - Een bedwelmende stof die bovendien kankerverwekkend is.
Naftaleen - Een stof die zeer irriterend kan werken op de huid en eveneens kankerverwekkend is.
Tolueen - Veroorzaakt duizeligheid en misselijkheid en kan op lange termijn leiden tot geheugenverlies en kanker.
|
|
