Ouders die hun kinderen niet durven te slaan

ik sloeg altijd terug

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 22:54 schreef gtalikker het volgende:
ik sloeg altijd terug

Ik ook Alleen had dat niet veel nut toen ik klein was

dit dus.

Ik vind dat als een kind echt niet luistert, en zitten tegenwerken dan mag die best een pakslaag krijgen. Daar word je kind tenslotte hard van, want niemand wilt mietige gay kinderen. Aan de andere kant zijn er ook ouders die om elk klein dingetje moeten slaan, bijvoorbeeld als hun kind perongeluk zijn glas limonade omstoot of een kwartiertje te laat thuiskomen.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 19:16 schreef Confession het volgende:
Ouders die slaan.

Ik zou echt wel terug slaan.. komop dat is fcking errgelijkkkkk

Ik ging altijd onder de tafel zetten, en roepen wat voor een lelijke trieste ouders ik had.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 20:13 schreef Sportex het volgende:

[..]

Wat zit je nou wijs te doen. Hij heeft 100% gelijk. Vieze rechtse nationalisten die een fobie hebben voor alles wat onbekend voor ze is.

Het wordt me na diverse reacties in dit topic duidelijk waarom er steeds meer van die kutkinderen rondlopen die nergens meer iets om geven.

Als volwassene een kind "moeten" slaan om voor elkaar te krijgen dat het kind doet wat jij wilt

Ik heb mijn zoon nog nooit geslagen en hij doet exact wat ik wil, haalt het niet in zijn hoofd om tegen me in te gaan of iets te doen wat ik niet wil en haalt (bijna)nooit rottigheid uit.
Ik hoef alleen mijn stem te verheffen op die speciale manier om de point duidelijk te maken en dat is afdoende.
Mijn redenatie: als ik als een volwassen vent een 8 jarige moet meppen om hem in het gareel te krijgen dan heb ik de slag al lang verloren.
Kinderen zijn zoooo eenvoudig te bespelen dat miz daar absoluut geen geweld voor nodig is maar dan moet je wel ruim van te voren een plan opstellen hoe je eea gaat aan pakken en het meest belangrijke: consequent zijn vanaf dag 1 en goed gedrag belonen en slecht gedrag negeren.

Als je pas op het moment supreme gaat beslissen "nu ben ik het zat en ga er wat aan doen" ben je te laat aan helpt al het slaag in de hele wereld niet meer.

Consequent zijn , net als met het opvoeden van huisdieren, en niet zwichten al is het nog zo moeilijk want met iedere keer dat je zwicht en af wijkt van wat je in eerste instantie bevolen hebt leer je een kind maar 1 ding: als hij/zij maar lang genoeg chanteert,zeurt,zanikt,dreint,gilt,en tiert krijg ik mijn zin en kinderen leren dat zeeeer snel, 2-3 keer toegeven bij de kassa aan een chocolade eitje is al genoeg om zo'n krijsend tirannetje te produceren die de hele wereld bij elkaar schreeuwt als ie een keer geen eitje krijgt.
Iedere keer als je iets toestaat als ouder moet je dus realiseren dat je het niet alleen die ene keer toestaat maar in de belevingswereld van een kind je ook toestemming geeft voor alle keren die nog gaan komen.
Als je dus geen trek hebt om iedere keer bij de kassa een choco eitje te moeten kopen moet je dat dus nooit doen, ook niet 1 keer.

Nee=nee

[ Bericht 10% gewijzigd door robber57 op 07-01-2011 01:46:07 ]

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 01:30 schreef robber57 het volgende:
Als volwassene een kind "moeten" slaan om voor elkaar te krijgen dat het kind doet wat jij wilt

Ik heb mijn zoon nog nooit geslagen en hij doet exact wat ik wil, haalt het niet in zijn hoofd om tegen me in te gaan of iets te doen wat ik niet wil en haalt (bijna)nooit rottigheid uit.
Ik hoef alleen mijn stem te verheffen op die speciale manier om de point duidelijk te maken en dat is afdoende.
Mijn redenatie: als ik als een volwassen vent een 8 jarige moet meppen om hem in het gareel te krijgen dan heb ik de slag al lang verloren.
Kinderen zijn zoooo eenvoudig te bespelen dat miz daar absoluut geen geweld voor nodig is maar dan moet je wel ruim van te voren een plan opstellen hoe je eea gaat aan pakken en het meest belangrijke: consequent zijn vanaf dag 1 en goed gedrag belonen en slecht gedrag negeren.

Als je pas op het moment supreme gaat beslissen "nu ben ik het zat en ga er wat aan doen" ben je te laat aan helpt al het slaag in de hele wereld niet meer.

Consequent zijn , net als met het opvoeden van huisdieren, en niet zwichten al is het nog zo moeilijk want met iedere keer dat je zwicht en af wijkt van wat je in eerste instantie bevolen hebt leer je een kind maar 1 ding: als hij/zij maar lang genoeg chanteert,zeurt,zanikt,dreint,gilt,en tiert krijg ik mijn zin en kinderen leren dat zeeeer snel, 2-3 keer toegeven bij de kassa aan een chocolade eitje is al genoeg om zo'n krijsend tirannetje te produceren die de hele wereld bij elkaar schreeuwt als ie een keer geen eitje krijgt.
Iedere keer als je iets toestaat als ouder moet je dus realiseren dat je het niet alleen die ene keer toestaat maar in de belevingswereld van een kind je ook toestemming geeft voor alle keren die nog gaan komen.
Als je dus geen trek hebt om iedere keer bij de kassa een choco eitje te moeten kopen moet je dat dus nooit doen, ook niet 1 keer.

Nee=nee

tevens: choco eitje

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 19:17 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Omdat ze het anders nooit leren. Die andere opties zijn weer van die leuke linkse ideetjes zoals op het krukje zitten HAHA wie let ze om er niet vanaf te komen veel plezier.

dit werkt wel, maar alleen bij kleine kinderen
het afzonderen "simuleert" pijn, want het "stimuleert" hetzelfde deel van de hersenen dat wordt geassocieerd met pijn

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 20:35 schreef SawIt het volgende:

[..]

Zolang het kind maar weet dat jij de baas bent

Slaan is bijna nooit nodig, maar het kan wel effectief zijn.

Effectief echt niet hoor. Slaan helpt helemaal niks, gedrag wordt zelfs erger als je dat doet. Het beste is idd wat die gast waarop jij gequote hebt gezegd.

Ik zal jullie allemaal eens een klap geven. Dan posten jullie geen onzin in dit topic meer. Moet je zien hoe snel deze discussie is opgelost.

Je mag een kind best een mep geven als hij niet luistert maar er is een verschil tussen een mep geven en een kind bont en blauw raggen.