http://twitter.com/p2kwestbrabantquote:10:46:04 PRIO 2 WVD010 CHEMIE PACK VLASWEG 4 MOERDIJK (1106) BINBR INDUSTRIE (INC: 04) (Classificatie: zeer grote brand)
34 minutes ago via P2000
Of de adviseur Gevaarlijke Stoffen, die ter plaatse is, even telefonisch contact op wilt nemen met de gemeentelijke meldkamer.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 11:35 schreef Kwaliteit het volgende:
wat houd dit in?
AGS tp moerdijk telf contact gmk about 1 hour ago via Alarmfase 1
bron: http://twitter.com/meldkamer112
Gewoon prio 2quote:
Inderdaad, gewoon een meetploeg; OVD en Waarschuwings & Verkenningsdienst.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 11:40 schreef Auti het volgende:
[..]
Of de adviseur Gevaarlijke Stoffen, die ter plaatse is, even telefonisch contact op wilt nemen met de gemeentelijke meldkamer.
Die prio2 geldt voor een meetploeg.
Er is geen brand, slechts een classificatie dat er gemeten moet worden daar waar een grote brand is geweest.
Waarvan werknemers van bedrijven op dat industrieterrein ontheffing kunnen krijgen. Het lijkt me meer een maatregel om ramptoeristen weg te houden zodat men ongestoord de rotzooi kan opruimen.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 11:53 schreef viccie het volgende:
Gisteren was alles veilig en mocht iedereen weer werken. Vandaag is het verboden gebied: http://www.moerdijk.nl/docs/noodverordening.pdf
Vrolijk plaatjequote:Op zaterdag 8 januari 2011 13:20 schreef zeeeend het volgende:
Dokter moet ik mij zorgen maken
[ afbeelding ]
meneer, gewoon een beetje last van voorjaarsmoeheid
http://vroegevogels.vara.(...)news[tt_news]=119110quote:Is RoundUp schadelijk voor mens?
Amerikaanse onderzoekers brengen glyfosaat in verband met verhoogde risicos op lymfklierkanker (non-Hodgkin), miskramen en ADHD. Uit ander onderzoek blijkt dat glyfosaat ook kan leiden tot een vermindering van de productie van geslachtshormonen. Directe blootstelling aan een bestrijdingsmiddel met glyfosaat kan lijden tot hoesten, oogirritatie, diaree, korte ademhaling, overgeven en vermoeidheid. Er is sprake van lichte acute toxiteit.
Is RoundUp schadelijk voor dier?
Recent onderzoek van de universiteit van Pittsburgh wijst er op dat het bestrijdingsmiddel Roundup leidt tot sterfte van kikkers en andere amfibieën. Onderzoeker Rick Relyea stelt dat het bestrijdingsmiddel extreem giftig is voor amfibieën. Al eerder is aangetoond dat glyfosaat genetische schade en schade aan het immuumsysteem van vissen kan toebrengen. Bij kikkers is ook abnormale ontwikkeling en genetische schade aangetoond.
Is RoundUp schadelijk voor milieu?
Glyfosaat kan tot een meter in de bodem doordringen, waardoor er een grote kans bestaat op uitspoeling naar het oppervlaktewater. Het middel kan mogelijk ook doordringen tot dieper gelegen grondwaterlagen. Glyfosaat is het op één na meest in de natuur zich verspreidende bestrijdingsmiddel en heeft daarom ook effect op planten die niet bespoten zijn. Planten die met een lagere dosering in aanraking komen kunnen vatbaarder worden voor bepaalde plantziekten.
Ork!quote:Op zaterdag 8 januari 2011 13:20 schreef zeeeend het volgende:
Dokter moet ik mij zorgen maken
[ afbeelding ]
meneer, gewoon een beetje last van voorjaarsmoeheid
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.AFCA CBS
Dat is topspul,quote:Op zaterdag 8 januari 2011 13:47 schreef Banjerkanjer het volgende:
Toch bevalt het mij niets, wat daar allemaal de lucht in is gegaan en/of in het oppervlaktewater terecht is gekomen.
Chemie-Pack verpakte oa ook het beruchte onkruidbestrijdingsmiddel RoundUp van Monsanto, met als werkzame stof glyfosfaat.
In dit item van Klokhuis, opgenomen bij Chemie-Pack, is dat terug te zien:
[..]
http://vroegevogels.vara.(...)news[tt_news]=119110
quote:Geen groot gezondheidsonderzoek Moerdijk
Uitgegeven: 8 januari 2011 18:08
Laatst gewijzigd: 8 januari 2011 18:07
BREDA - Er komt geen grootschalig gezondheidsonderzoek voor hulpverleners, werknemers en omwonenden van de plek in Moerdijk waar woensdag een grote brand woedde.
© NU.nl/Hans van Hamersveld
Dat meldde zaterdag het Regionaal beleidsteam Midden-en West-Brabant.
Burgemeester Peter van der Velden van Breda, die voorzitter is van dit team, had het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) gevraagd naar het nut van zo'n onderzoek.
Volgens het RIVM kunnen omwonenden met klachten naar hun huisarts en werknemers en hulpverleners naar de bedrijfsarts als ze klachten hebben.
Ze moeten dan ook een vragenlijst invullen over de klachten, zodat het verloop ervan centraal in de gaten kan worden gehouden.
Doofpot verhaal.quote:
Natuurlijk zijn er nog veel meer andere (misschien wel nóg schadelijker) stoffen in rook opgegaan of in het bluswater terecht gekomen. Maar zolang daar geen openheid in bestaat, is dit (glyfosfaat) iig één van die stoffen waarvan met zekerheid te zeggen is, dat dat is vrijgekomen. Niet omdat ik dat grappig vind, integendeel. Ook ik woon in het spoor van de roetwolk. Het kan verbeelding zijn geweest, maar ik ben ervan overtuigd dat de lucht hier anders rook dan normaal gesproken het geval is.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 17:22 schreef Auti het volgende:
[..]
Dat is topspul,werkt prima tegen bamboe.
Wedden dat er nog veel vervelender spul de lucht in is gegaan en in dat water zit..![]()
Al die leuke "chloortjes" zoals trichlooretheen.. noise.. Dat is me er één.
Het is bende en het is daar op dat terein een zooitje, maar voor de bevolking er omheen is er niet zulke blootstelling.
Mensen willen het graag zo erg laten klinken of graag horen ofzo.. Ja het is erg, de informatie voorziening is ook een ramp op zichzelf, maar er is echt geen aanleiding om in, al dan niet lichte, paniek te raken.
Je moet dat roet niet eten of inademen, je moet ook niet daar in dat gebied met slootwater gaan spelen of drinken.
Voor het drinkwater hoef je niet bang te zijn.
Wel vind ik dus dat er echt slechte voorlichting/info is voor de betrokkenen, dat is mij wel duidelijk.
Het lijkt mij ook strontvervelend, het kan absoluut beter.
En begreep ik nou goed dat de bewoners van Dordt en omgeving geen infodag hadden vandaag? Zoals in Moerdijk?
Want ik ben wel degelijk ook benieuwd naar de meting van de roetdeeltjes en in hoever daar last van is, zeg maar de route van de wolk. Al zal daar lang niet zoveel narigheid in zitten als in de sloot of bluswater.
Dat is al snel het geval, anders ruiken.. en dat is normaal hoor. Je wilt ook niet weten hoeveel plastic er verbrand is, daar zou ik me pas echt zorgen over maken. En ja er zijn veel stoffen verbrand en er zijn ook heel veel stoffen die écht niet leuk zijn.. bespaar het Googlen, het is troep en zo is er bijvoorbeeld ook gegarandeerd zoutzuur en fosgeen vrijgekomen in die wolk, absoluut! .. MAAR.. er is niemand gestikt, zelfs niet in directe omgeving, ik heb ook nog geen beelden gezien van hele dikke roetlagen of roestige ingebrande pitjes op auto's etc etc..quote:Op zaterdag 8 januari 2011 18:34 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er nog veel meer andere (misschien wel nóg schadelijker) stoffen in rook opgegaan of in het bluswater terecht gekomen. Maar zolang daar geen openheid in bestaat, is dit (glyfosfaat) iig één van die stoffen waarvan met zekerheid te zeggen is, dat dat is vrijgekomen. Niet omdat ik dat grappig vind, integendeel. Ook ik woon in het spoor van de roetwolk. Het kan verbeelding zijn geweest, maar ik ben ervan overtuigd dat de lucht hier anders rook dan normaal gesproken het geval is.
100%quote:
Er is wel meer met auto's gebeurd, dan enkel wat lakschade. Hele automobielen zijn in vlammen opgegaanquote:Op zaterdag 8 januari 2011 18:43 schreef Auti het volgende:
[..]
Dat is al snel het geval, anders ruiken.. en dat is normaal hoor. Je wilt ook niet weten hoeveel plastic er verbrand is, daar zou ik me pas echt zorgen over maken. En ja er zijn veel stoffen verbrand en er zijn ook heel veel stoffen die écht niet leuk zijn.. bespaar het Googlen, het is troep en zo is er bijvoorbeeld ook gegarandeerd zoutzuur en fosgeen vrijgekomen in die wolk, absoluut! .. MAAR.. er is niemand gestikt, zelfs niet in directe omgeving, ik heb ook nog geen beelden gezien van hele dikke roetlagen of roestige ingebrande pitjes op auto's etc etc..
Het HAD veel erger gekund, feitelijk niet.. want er zijn regels en limieten.
Geloof me, het was niet niks.. maar het is geen regelrechte ramp. Lange termijn verhalen wuif ik af op overige rommel zoals de neerslag na oud en nieuw, hoor je niemand over maar men moest eens weten wat je jaarlijkse dosi is..
Waar de mensen zich echt druk over moeten of mogen maken is de informatie vergaring voor direct betrokkenen.
Ik hoor en zie graag informatiequote:Op zaterdag 8 januari 2011 18:46 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Er is wel meer met auto's gebeurd, dan enkel wat lakschade. Hele automobielen zijn in vlammen opgegaan
Had je dat nog niet meegekregen dan?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |