Poll:
Om de laatste stand te zien moet je ff op F5 rammen 
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Evolutietheorie heb ik aangeklikt.
[Dit bericht is gewijzigd door Zander op 05-06-2002 18:35]
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
quote:"Een of andere kerel* knipte drie keer met z'n vingers en toen was er leven..."
Op woensdag 05 juni 2002 18:36 schreef Herald het volgende:
wat is creationisme?
* God / Allah / de Kerstman / whoever.
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
appels en peren enzo? 
quote:Nee hoor, er is ook een theorie over de evolutie van het heelal.
Op woensdag 05 juni 2002 18:40 schreef Flurry het volgende:
erm... gaat de evolutietheorie niet over het ontstaan van leven op aarde, dus niet het ontstaan van de aarde zelf?appels en peren enzo?
* stemt *
Het creationisme impliceert in feite dat G'd liegt door het mee creeren van alle fossielen en andere aanwijzingen voor de evolutie theorie 
quote:en dan liegt ie dus meteen?
Op woensdag 05 juni 2002 18:49 schreef otaku-san het volgende:
Evolutie theorie.Het creationisme impliceert in feite dat G'd liegt door het mee creeren van alle fossielen en andere aanwijzingen voor de evolutie theorie
quote:Ah, daar hebben ze dus wat op gevonden weet ik uit betrouwbare bron ( woonde in nogal gereformeerd dorpje )
Op woensdag 05 juni 2002 18:49 schreef otaku-san het volgende:
Evolutie theorie.Het creationisme impliceert in feite dat G'd liegt door het mee creeren van alle fossielen en andere aanwijzingen voor de evolutie theorie
"De zondvloed heeft het proces van fossilisering versneld" Jaja zo zie je maar weer. De aarde is namelijk echt maar 5.000-10.000 jaar oud als je alle generaties uit de bijbel terugrekent. Dino's worden dus wel erkend maar er wordt een twisted verhaaltje omheen gebakken om het te laten kloppen.
quote:Dat het gewoon niet bewezen is.. dat die koolstof altijd al zo in die staat geweest is, of later ontstaan. Niet zien is niet geloven is de stelregel.. Een kat in het nauw maakt rare sprongen
Op woensdag 05 juni 2002 19:00 schreef otaku-san het volgende:
En de koolstof datering dan, wat hebben ze daarop verzonnen?
vraag: waar komen de mensen vandaag?
antw: mensen stammen van de apen af?
vraag: en de apen?
...
...
...
vraag: en de ééncellige beestjes?
en daar begint 't 'm lastig te worden misschien nog wat geleuter over de big bang waardoor leven ontstond, maar daar is de informatie allemaal een beetje vaag over.
maarja, sowieso veel plausibiler als 'floep' en de aarde is er, das een mooi kindersprookje
ik heb toch maar voor de evolutietheorie gekozen in deze poll trouwens.
Dat houdt namelijk het volgende in:
De evolutietheorie wil dat deze katalysatoren door toeval zijn ontstaan. Hoe groot is de kans hiervoor? (Een citaat uit de cursus 'Inleiding tot de biochemie' van J. Van der Veken MD 1994-1995, blz. 26) Veronderstel dat we bijvoorbeeld een eiwit willen vormen uit 15 (van de 20 bij de mens gebruikte) verschillende aminozuren en dat de lengte van het eiwit 400 aminozuren lang is. Dan zijn er wiskundig 15400 mogelijkheden. Dit is ongeveer gelijk aan 10470. In gewicht uitgedrukt zou het totaal van de mogelijk verschillende eiwitten 10448 kg wegen... Dit terwijl de totale massa van ons heelal (totnogtoe gekend) geschat wordt op 1052 kg. Dit voorbeeld is niet uit de lucht gegrepen: hemoglobine bv. is een molecule die uit 574 aminozuurschakels bestaat. De keuze voor die schakels wordt gemaakt uit 20 aminozuren en de kans om zulke molecule per toeval te maken is 1 op 20574 (= 4,6 10744). U begrijpt onmiddellijk dat dit getal nog veel waanzinniger is dan hetgeen hierboven is uitgewerkt. Namelijk voluit geschreven is dat:
1 kans op 4.600.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000
quote:Nee, hoor. Als ik het goed heb hebben wetenschappers een tijdje terug onder bepaalde omstandigheden 'uit het niets' eencellige beestjes laten ontstaan.
Op woensdag 05 juni 2002 19:11 schreef Northpole het volgende:
...
vraag: en de ééncellige beestjes?en daar begint 't 'm lastig te worden
quote:Bron?
Op woensdag 05 juni 2002 19:18 schreef Bazyx het volgende:[..]
Nee, hoor. Als ik het goed heb hebben wetenschappers een tijdje terug onder bepaalde omstandigheden 'uit het niets' eencellige beestjes laten ontstaan.
quote:Dat is nog altijd een grotere kans dan een ouwe knakker met een baard op een wolk die alles even creeert.
Op woensdag 05 juni 2002 19:17 schreef Kogando het volgende:
Voor mensen die niet weten wat de evolutie theorie is...Dat houdt namelijk het volgende in:
De evolutietheorie wil dat deze katalysatoren door toeval zijn ontstaan. Hoe groot is de kans hiervoor? (Een citaat uit de cursus 'Inleiding tot de biochemie' van J. Van der Veken MD 1994-1995, blz. 26) Veronderstel dat we bijvoorbeeld een eiwit willen vormen uit 15 (van de 20 bij de mens gebruikte) verschillende aminozuren en dat de lengte van het eiwit 400 aminozuren lang is. Dan zijn er wiskundig 15400 mogelijkheden. Dit is ongeveer gelijk aan 10470. In gewicht uitgedrukt zou het totaal van de mogelijk verschillende eiwitten 10448 kg wegen... Dit terwijl de totale massa van ons heelal (totnogtoe gekend) geschat wordt op 1052 kg. Dit voorbeeld is niet uit de lucht gegrepen: hemoglobine bv. is een molecule die uit 574 aminozuurschakels bestaat. De keuze voor die schakels wordt gemaakt uit 20 aminozuren en de kans om zulke molecule per toeval te maken is 1 op 20574 (= 4,6 10744). U begrijpt onmiddellijk dat dit getal nog veel waanzinniger is dan hetgeen hierboven is uitgewerkt. Namelijk voluit geschreven is dat:
1 kans op 4.600.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000
Doei Kogando.
[Dit bericht is gewijzigd door zodiaque op 05-06-2002 19:22]
quote:Een heel universum uit het niets ontstaan, dat is lekker waarschijnlijk jah
Op woensdag 05 juni 2002 19:20 schreef zodiaque het volgende:[..]
Dat is nog altijd ene grotere kans dan een ouwe knakker met een baard op een wolk die alles even creeert.
Doei Kogando.
quote:.. en wie heeft die ouwe knakkert dan weer gemaakt?
Op woensdag 05 juni 2002 19:20 schreef zodiaque het volgende:
Dat is nog altijd een grotere kans dan een ouwe knakker met een baard op een wolk die alles even creeert.
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
quote:Dus een man met een lange baard is waarschijnlijker? Waarschijnlijk is er altijd wel iets geweest...
Op woensdag 05 juni 2002 19:21 schreef Spina1 het volgende:
Een heel universum uit het niets ontstaan, dat is lekker waarschijnlijk jah
quote:En hoe is het eerste celletje dan ontstaan bij de evolutie theorie?
Op woensdag 05 juni 2002 19:23 schreef Zander het volgende:[..]
.. en wie heeft die ouwe knakkert dan weer gemaakt?
quote:Z'n vader en moeder
Op woensdag 05 juni 2002 19:23 schreef Zander het volgende:
.. en wie heeft die ouwe knakkert dan weer gemaakt?
quote:heb je hier een bron bij? lijkt me namelijk wel keiinteressant als dit klopt.
Op woensdag 05 juni 2002 19:18 schreef Bazyx het volgende:[..]
Nee, hoor. Als ik het goed heb hebben wetenschappers een tijdje terug onder bepaalde omstandigheden 'uit het niets' eencellige beestjes laten ontstaan.
quote:Waar slaat dat 'man met een lange baard' op? Het is iets wat niet te bevatten valt, in de Bijbel staat ook geen beschrijving hoor..
Op woensdag 05 juni 2002 19:24 schreef Xhorder het volgende:[..]
Dus een man met een lange baard is waarschijnlijker? Waarschijnlijk is er altijd wel iets geweest...
'Waarschijnlijk is er altijd wel iets geweest' jaja, altijd.. weet je hoe lang dat is? En die E.T. waar jij op stemt gaat er vanuit dat alles uit het nix komt hoor..
quote:Bullshit, zelde als al die berichten van 'bacterieen gevonden op Mars'. Als het echt waar was hadden we er wel iets meer van gehoord...
Op woensdag 05 juni 2002 19:26 schreef Northpole het volgende:[..]
heb je hier een bron bij? lijkt me namelijk wel keiinteressant als dit klopt.
quote:Dikke l*l...
Op woensdag 05 juni 2002 19:18 schreef Bazyx het volgende:[..]
Nee, hoor. Als ik het goed heb hebben wetenschappers een tijdje terug onder bepaalde omstandigheden 'uit het niets' eencellige beestjes laten ontstaan.
quote:Hmmz, maar de vraag is of je jezelf dan niet voor de gek houdt...
Op woensdag 05 juni 2002 19:20 schreef zodiaque het volgende:[..]
Dat is nog altijd een grotere kans dan een ouwe knakker met een baard op een wolk die alles even creeert.
Doei Kogando.
quote:Wat...lul...je...dan.
Op woensdag 05 juni 2002 19:26 schreef Spina1 het volgende:
Het is iets wat niet te bevatten valt
quote:Jan Marijnissen is een alien? Dat wist ik nie...
Op woensdag 05 juni 2002 19:26 schreef Spina1 het volgende:
En die E.T. waar jij op stemt
[Dit bericht is gewijzigd door Xhorder op 05-06-2002 19:30]
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
quote:Ik had het over 'God', dat dat geen man met een baard op een wolkje hoeft te zijn...
Op woensdag 05 juni 2002 19:29 schreef zodiaque het volgende:[..]
Wat...lul...je...dan.
quote:Voor mensen die geloven is het geen gokken/wedden hoor, maar echt geloven, kweet ook niet hoe dat zit met verschillende religies.
Op woensdag 05 juni 2002 19:31 schreef Zander het volgende:
Sowieso, hoe zit het dan met al die andere scheppingsverhalen die er bekend zijn uit andere religies? Dat spreekt elkaar dan toch tegen, of wilde je soms beweren dat al die andere gelovigen toevallig net op het verkeerde paard hebben gewed...
quote:Ieder volk heeft kennis van een scheppingsverhaal en zondvloed... ook indiaantjes en inboorlingen en bosnegertjes...
Op woensdag 05 juni 2002 19:31 schreef Zander het volgende:
Sowieso, hoe zit het dan met al die andere scheppingsverhalen die er bekend zijn uit andere religies? Dat spreekt elkaar dan toch tegen, of wilde je soms beweren dat al die andere gelovigen toevallig net op het verkeerde paard hebben gewed...
quote:Ik snap je grap niet helemaal.. maargoed, E.T. bedoelde ik Evolutie Theorie mee, maar dat zal je wel begrepen hebben lijkt me..
Op woensdag 05 juni 2002 19:30 schreef Xhorder het volgende:[..]
Jan Marijnissen is een alien? Dat wist ik nie...
quote:Allemaal leuk en aardig, maar inhoudelijk lijken de meeste voor geen meter op elkaar. Beetje arrogant om dan te beweren dat juist dat ene verhaaltje het 'juiste' is, maar goed...
Op woensdag 05 juni 2002 19:33 schreef Kogando het volgende:
Ieder volk heeft kennis van een scheppingsverhaal en zondvloed... ook indiaantjes en inboorlingen en bosnegertjes...
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
quote:Ah.. ik snapte al niet wat je bedoelde... Mijn fout...
Ik snap je grap niet helemaal.. maargoed, E.T. bedoelde ik Evolutie Theorie mee, maar dat zal je wel begrepen hebben lijkt me..
quote:Ze hebben pas in een lab, ergens in Duitsland naar ik meen, klei en hout samengeperst en er ontstond een bepaalde soort steenkool. Door bep. factoren zoals temp en druk te verhogen (dus door de zondvloed) kan een proces versneld worden.
Op woensdag 05 juni 2002 19:00 schreef otaku-san het volgende:
En de koolstof datering dan, wat hebben ze daarop verzonnen?
quote:In de kern wel hoor. Moslims geloven ook in de schepping, net zoals christenen. Alleen zij geloven weer anders in God wat het leven en sterven betreft.
Op woensdag 05 juni 2002 19:34 schreef Zander het volgende:[..]
Allemaal leuk en aardig, maar inhoudelijk lijken de meeste voor geen meter op elkaar. Beetje arrogant om dan te beweren dat juist dat ene verhaaltje het 'juiste' is, maar goed...
quote:Het is geen voetbalclub die je uitkiest om supporter van te worden hoor, mensen verdiepen zich in hun geloof en 'geloven' er dan ook echt in, ze weten het dan dus zeker. Als je iets zeker weet dan kijk je niet meer zo naar andere opties lijkt me.
Op woensdag 05 juni 2002 19:34 schreef Zander het volgende:[..]
Allemaal leuk en aardig, maar inhoudelijk lijken de meeste voor geen meter op elkaar. Beetje arrogant om dan te beweren dat juist dat ene verhaaltje het 'juiste' is, maar goed...
quote:Tja, de kern is dat 'iets of iemand het leven op aarde geschapen heeft', dat zul je inderdaad in elk scheppingsverhaal terugvinden (duh...). Maar inhoudelijk is bijvoorbeeld het Hindoeistische scheppingsverhaal weer nauwelijks vergelijkbaar met het Christelijke scheppingsverhaal, lees hier maar eens.
Op woensdag 05 juni 2002 19:37 schreef Kogando het volgende:
In de kern wel hoor. Moslims geloven ook in de schepping, net zoals christenen. Alleen zij geloven weer anders in God wat het leven en sterven betreft.
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
Hebreeën 11:3
Door het geloof weten wij dat het heelal door een woord van God gemaakt is; dat het zichtbare uit het onzichtbare is voortgekomen.
quote:Die hebben er wel wat leuks van gemaakt ja...
Op woensdag 05 juni 2002 19:40 schreef Zander het volgende:[..]
Tja, de kern is dat 'iets of iemand het leven op aarde geschapen heeft', dat zul je inderdaad in elk scheppingsverhaal terugvinden (duh...). Maar inhoudelijk is bijvoorbeeld het Hindoeistische scheppingsverhaal weer nauwelijks vergelijkbaar met het Christelijke scheppingsverhaal, lees hier maar eens.
Overigens: het is niet mijn bedoeling om expres andere meningen af te kraken of iets dergelijks, ik vind het gewoon wel interessant om een beetje te filosoferen over dit onderwerp...
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
quote:
Op woensdag 05 juni 2002 18:34 schreef Meneer_Aart het volgende:
Goh, wat ben ik benieuwd wat de uitslag zal zijn.Evolutietheorie heb ik aangeklikt.
quote:Net zoals de christenen, moslims, joden, bosnegers en ga zo maar door..
Op woensdag 05 juni 2002 19:44 schreef Kogando het volgende:[..]
Die hebben er wel wat leuks van gemaakt ja...
Alleen waaren de hindoes volgens mij het meest creatief.
quote:Hmm, wat ik zei klopte niet helemaal. Maar ik meen een paar maanden geleden zoiets gelezen te hebben in een Wetenschapsbijlage. In 1953 is 't al gelukt om aminozuren te maken. Ik meen me te herinneren dat ze nu wat verder waren, maar ik kan er niets over vinden. Een cel zal 't inderdaad nog niet geweest zijn.
Op woensdag 05 juni 2002 19:19 schreef Spina1 het volgende:
Bron?
Hier vind je wel een algemeen beschouwend artikel over het ontstaan van leven.
quote:Precies ik ook.
Op woensdag 05 juni 2002 19:48 schreef Zander het volgende:
Overigens: het is niet mijn bedoeling om expres andere meningen af te kraken of iets dergelijks, ik vind het gewoon wel interessant om een beetje te filosoferen over dit onderwerp...
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
quote:dat maakt duidelijk dat het om een leugen gaat.
Op woensdag 05 juni 2002 19:02 schreef Rieuwert het volgende:[..]
Dat het gewoon niet bewezen is.. dat die koolstof altijd al zo in die staat geweest is, of later ontstaan. Niet zien is niet geloven is de stelregel.. Een kat in het nauw maakt rare sprongen
Als G'd hetnoodzakelijk vond om de radioactiviteit van het c molecule te veranderen om een leeftijd te suggereren, zoals gevonden is, dan is G'd een leugenaar. Het suggereerd bewust iets anders dan er volgens de creationische theorie heeft plaats gevonden. Hij heeft in de de schepping dan evolutionistische aanwijzingen meegeschapen die strijdig zijn met de opvattingen van de craetionisten
.
Of het creationisme heeft gelijk en dan is G'd een leugenaaar, of de evolutie theorie is geldig en blijkt dat er geen probleem is.
De creationisme idioten moeten aantonen dat de geaccepteerde evolutie theorie een probleem heeft en met een betere oplossing komen binnen het zelfde paradigma, dan wel een nieuw paradigma aannemelijk maken.
Daartoe zijn ze talloze malen uitgedaagd en nooit in geslaagd.
Creationisme is een Christen fundy hobby horse en is niet serieus te nemen.
Wie er voor pleit verraadt zich zelf als een fundamentalist en moet met het grootst mogelijke wantrouwen bejegend worden.
Onmiddelijk aangeven bij de fbi dus.
quote:leuk artikel
Op woensdag 05 juni 2002 20:05 schreef Bazyx het volgende:[..]
Hmm, wat ik zei klopte niet helemaal. Maar ik meen een paar maanden geleden zoiets gelezen te hebben in een Wetenschapsbijlage. In 1953 is 't al gelukt om aminozuren te maken. Ik meen me te herinneren dat ze nu wat verder waren, maar ik kan er niets over vinden. Een cel zal 't inderdaad nog niet geweest zijn.
Hier vind je wel een algemeen beschouwend artikel over het ontstaan van leven.
Heel toevallig hebben wij vandaag een toets van ANW ( 
) over de evolutietheorie en creationisme
quote:daar snij je een heel interessant onderwerp aan. Een onderwerp waar creationisten altijd angstvallig over zwijgen. Er is zo verschrikelijk veel data die wijst naar een universum > 10.000 jaar oud en evolutie dat als dit fout zou zijn god de nodige moeite gedaan moet hebben om ons voor de gek te houden.
Op woensdag 05 juni 2002 23:27 schreef otaku-san het volgende:[..]
dat maakt duidelijk dat het om een leugen gaat.
Als G'd hetnoodzakelijk vond om de radioactiviteit van het c molecule te veranderen om een leeftijd te suggereren, zoals gevonden is, dan is G'd een leugenaar. Het suggereerd bewust iets anders dan er volgens de creationische theorie heeft plaats gevonden. Hij heeft in de de schepping dan evolutionistische aanwijzingen meegeschapen die strijdig zijn met de opvattingen van de craetionisten
.
Of het creationisme heeft gelijk en dan is G'd een leugenaaar, of de evolutie theorie is geldig en blijkt dat er geen probleem is.
De creationisme idioten moeten aantonen dat de geaccepteerde evolutie theorie een probleem heeft en met een betere oplossing komen binnen het zelfde paradigma, dan wel een nieuw paradigma aannemelijk maken.Daartoe zijn ze talloze malen uitgedaagd en nooit in geslaagd.
Creationisme is een Christen fundy hobby horse en is niet serieus te nemen.
Wie er voor pleit verraadt zich zelf als een fundamentalist en moet met het grootst mogelijke wantrouwen bejegend worden.
Onmiddelijk aangeven bij de fbi dus.
Over dat Christen fundy hobby horse: Typisch toch dat er geen wetenschappers zijn die niet gelovig zijn en in creationisme geloven (tenminste, ik heb er nog nooit van gehoord). En dat terwijl er wel gelovigen zijn die evolutietheroie voor waarschijnlijkst houden.
Ik bedoel maar, het moet toch een vreemde wereld zijn voor de creationisten. Al die tienduizenden wetenschappers die in dat complot tegen hun betrokken zijn.
quote:Maar met de evolution/creation discussie wordt daar nooit op gedoeld. Beetje verwarrend (en onjuist w.m.b.) dus...
Op woensdag 05 juni 2002 18:41 schreef Byte_Me het volgende:[..]
Nee hoor, er is ook een theorie over de evolutie van het heelal.
|
|
