Ah! Misdadigers moeten beschermd worden. Dat vind ik dus niet. Misdadigers hebben niet meer rechten dan anderen.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, er bestaan gewoon mensen zoals jou op de wereld, en daar wil ik graag deze belasting ontduikers voor beschermen. Pedofielen gun ik jou graag.
Jij ook niet, dus terug in het gareel.quote:Op maandag 17 januari 2011 13:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ah! Misdadigers moeten beschermd worden. Dat vind ik dus niet. Misdadigers hebben niet meer rechten dan anderen.
Als de overheid misdaad niet aan kan pakken moet iemand anders het doen. Als een bepaalde groep harder of juist minder hard wordt aangepakt (omdat ze moslim of rijk zijn) krijg je rellen.quote:Op maandag 17 januari 2011 13:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jij ook niet, dus terug in het gareel.
Omdat ze rijk zijn?quote:Op maandag 17 januari 2011 13:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als de overheid misdaad niet aan kan pakken moet iemand anders het doen. Als een bepaalde groep harder of juist minder hard wordt aangepakt (omdat ze moslim of rijk zijn) krijg je rellen.
Maar als ze moslim zijn mag het wel? Jij zoon van Hitler.quote:Op maandag 17 januari 2011 13:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat ze rijk zijn?
Zie je wel, gevaarlijke socialist dat je d'r bent.
Wat? Waar haal je dat in godsnaam vandaan? Volgens mij projecteer jij een beetje teveel.quote:Op maandag 17 januari 2011 13:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nou je gaf zelf al aan dat je de persoon in kwestie financieel ten gronde wil richten, ook leuk natuurlijk. Allemaal dankzij Assange, hoera wat een volksheld.
Nee, waar haal je dat vandaan?quote:Op maandag 17 januari 2011 13:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar als ze moslim zijn mag het wel? Jij zoon van Hitler.
Nouja, je zou toch geen transacties meer met hem verrichten?quote:Op maandag 17 januari 2011 13:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat? Waar haal je dat in godsnaam vandaan? Volgens mij projecteer jij een beetje teveel.
Ja dus? Als ik zaken doe dan verwacht ik dat de wederpartij integer is, als blijkt dat dit niet het geval is dan lijdt mijn reputatie mogelijk ook schade en daar pas ik voor buiten het feit dat die persoon oneerlijke concurrentie pleegt. Vrije markt, he? Ik mag zaken met wie ik wil op mijn voorwaarden, of ben je daar ook al op tegen?quote:Op maandag 17 januari 2011 13:11 schreef Voorschrift het volgende:
Nouja, je zou toch geen transacties meer met hem verrichten?
Maar een winkeldievend Marrokaantje ophangen is dan weer geen probleem, hypocriet.quote:Op maandag 17 januari 2011 13:17 schreef Voorschrift het volgende:
Nee hoor, je doet maar.
Ik vind alleen het publiek maken van privé gegevens te ver gaan.
Nou, ik bepleit geen moord op winkeldiefstal hoor.quote:Op maandag 17 januari 2011 13:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar een winkeldievend Marrokaantje ophangen is dan weer geen probleem, hypocriet.
Ik ook. Als het puur gaat om bedragen en wie wat heeft dan vind ik dat niemand er iets mee te maken heeft, het wordt een ander verhaal als dat geld op illegale wijze onttrokken is aan het systeem.quote:Op maandag 17 januari 2011 13:17 schreef Voorschrift het volgende:
Nee hoor, je doet maar.
Ik vind alleen het publiek maken van privé gegevens te ver gaan.
http://nos.nl/artikel/212(...)-naar-wikileaks.htmlquote:Een oud-bankier bij een Zwitserse bank heeft WikiLeaks twee cd's gegeven met de gegevens van 2000 mensen die mogelijk de belasting hebben ontdoken. Dat gebeurde tijdens een persconferentie in Londen.
Rudolf Elmer zegt dat de gegevens van minstens drie financiële instellingen afkomen. Volgens hem bevatten de cd's informatie over multinationals, financiële bedrijven en rijke prominenten uit verschillende landen uit de periode 1990-2009. Elmer zegt dat daar zeker veertig politici bijzitten.
Zwart geld
Elmer zei tijdens de persconferentie tegen 'het systeem' te zijn. Volgens hem is er een geavanceerd netwerk waarmee zwart geld wordt doorgesluisd naar bankrekeningen in het buitenland. "Ik heb het allemaal gezien, ik weet dat dat de dagelijkse praktijk is", zei Elmer als antwoord op de vraag waarom hij zichzelf als bron onthult. De bankier zegt dat hem geld was aangeboden als hij zijn mond zou houden.
De oud-bankier leidde een bank op de Kaaimaneilanden. Hij moet woensdag in Zwitserland voor de rechter verschijnen omdat hij een paar jaar geleden ook al een keer het bankgeheim schond door gegevens aan WikiLeaks te sturen
Namen
WikiLeaks-voorman Assange heeft gezegd dat het een paar weken duurt voordat alle informatie is geanalyseerd. Daarna komt hij met de namen naar buiten.
Ben wel benieuwd of men (of Assange) eerst onderzoekt wie daadwerkelijk belasting ontdoken heeft. Lijkt me nog een flink karwei. Blijft gevaarlijk als je het zomaar lekt gezien het woordje 'mogelijk' in de eerste zin,quote:Op maandag 17 januari 2011 16:30 schreef w8jij17 het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/212(...)-naar-wikileaks.html
Dat is een standaard juridische toevoeging als het over mensen gaat die nog niet door een rechter zijn veroordeeld. Anders kan de krant worden aangeklaagd voor smaad of laster of iets dergelijks.quote:Op maandag 17 januari 2011 18:08 schreef xFriendx het volgende:
Blijft gevaarlijk als je het zomaar lekt gezien het woordje 'mogelijk' in de eerste zin,
Of ik dat nou perse een slecht advies vind van die ambtenaar, mwoah..quote:AMSTERDAM Een Nederlandse topambtenaar van het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft in 2008 de Amerikaanse autoriteiten geadviseerd om de Afrikaanse rebellenleider Joseph Kony te vermoorden.
Dat zou blijken uit een via Wikileaks uitgelekt bericht van de Amerikaanse ambassade, meldt de NOS maandag.
Wepke Kingma, in 2008 directeur Afrika op het ministerie, suggereerde volgens de NOS dat de VS "het beste een prijs op het hoofd kunnen zetten van Joseph Kony, leider van het Verzetsleger van de Heer, en plaatselijke figuren in Congo zouden moeten aanmoedigen zich over hem 'te ontfermen.
Kony is de meest gevreesde en meest gezochte rebellenleider van Afrika. Zijn beweging heeft in 25 jaar in het grensgebied Uganda, Congo en Sudan tienduizenden kinderen ontvoerd om te dienen als kindsoldaten of seksslaven.
De rebellenleider werd eerder door het Internationaal Strafhof in Den Haag beschuldigd van oorlogsmisdaden. Hij weigert zichzelf echter aan te geven en houdt zich vermoedelijk schuil in Congo, Sudan of de Centraal-Afrikaanse Republiek.
Niks mis mee. Ik vind het tweede bericht een stuk erger (hoewel minder verrassend):quote:Op maandag 17 januari 2011 19:47 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Of ik dat nou perse een slecht advies vind van die ambtenaar, mwoah..
Kony kan liever vandaag dan morgen van het toneel verdwijnen. Maar of een nederlandse ambtenaar daar nou zoveel over te vertellen heeft.
http://nos.nl/artikel/212(...)en-ambassade-vs.htmlquote:Nauw contact politie en ambassade VS
De Nederlandse autoriteiten houden de Amerikaanse ambassade nauwgezet op de hoogte van terreuronderzoeken waar ze mee bezig zijn. Dat blijkt uit de Wikileaks-documenten die in handen zijn van de NOS.
Ook vertrouwelijke informatie wordt vrijwel direct doorgespeeld. Zo krijgt de Amerikaanse ambassade de namen van terreurverdachten te horen, terwijl huiszoekingen soms nog gaande zijn.
Verrast
Soms zijn de Amerikanen zelf verrast over de snelheid waarmee dat gebeurt. In één van de documenten zegt de juridisch attaché van de ambassade dat de Nederlandse officier van justitie de betreffende informatie niet openbaar had mogen maken.
Ook Nederlandse juristen plaatsen vraagtekens bij de intensieve contacten. Volgens advocaat Victor Koppe worden de wettelijke kaders overschreden en is de informatiestroom niet controleerbaar.
quote:¶10. (S) Faced with growing threats in their own country, as witnessed by the murder of Theo van Gogh in November 2004, the Dutch believe they are in the forefront of Europe with regard to counterterrorism, arguing that legislation and other steps earlier adopted by the Dutch are only now being considered in countries like the UK and Italy. Led by Justice Minister Donner and Finance Minister Zalm, the Dutch were the first in Europe to implement the Container Security Initiative (CSI), Radiological Gates, DOE’s Megaports program, U.S. Customs’ Green Lane Program, and, soon, Trusted Flyers. China has engaged the Dutch on next generation protocols and standards for transport security, includng RFID technology. It will be important to monitor and work with the Dutch as they work with China. The Dutch have also expressed an interest to participate in DHS’s “Centers of Excellence.” While the EU was arguing with us and itself over releasing personal records to airlines, the Dutch allowed U.S. immigration teams (IAP) to operate at Schipol airport. The Dutch were instrumental in pushing the EU in 2003 to designate Hamas in its entirety as a terrorist entity; an EU-wide designation of the Dutch branch of the Al-Aqsa followed. During their EU Presidency the Dutch hosted an EU-wide seminar to raise awareness of terrorist financing issues and have offered to host a major international conference on the same subject in 2006. The Dutch continue to push for EU designation of Hizballah in its entirety and to strengthen the EU’s “Clearinghouse” designation process. Given their record, we should continue to look to the Dutch to launch joint pilot programs in Europe, and, more generally, to push counterterrorism issues to the top of the European agenda more generally.
Wat? Ze ontkennen het gewoon?quote:http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3598/Kabinet-Rutte/article/detail/1825747/2011/01/18/Rosenthal-pleit-topambtenaar-De-Gooijer-vrij.dhtml
DEN HAAG - Topambtenaar Pieter de Gooijer van Buitenlandse Zaken heeft de Amerikanen niet opgeroepen druk uit te oefenen op toenmalig minister en PvdA-leider Wouter Bos. 'De ambtenaar heeft daartoe dus ook geen instructie gekregen van de minister van Buitenlandse Zaken', stelde minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken vanavond.
De Gooijer ligt onder vuur, omdat uit via WikiLeaks uitgelekte ambtsberichten van de Amerikaanse ambassade in Nederland bleek dat de topambtenaar bij de Amerikanen erop zou hebben aangedrongen Bos onder druk te zetten. Bos was destijds tegen een verlenging van de militaire missie in de Afghaanse provincie Uruzgan. Toenmalig minister Maxime Verhagen was daarvoor.
Het kabinet ging vrijdag akkoord met de benoeming van De Gooijer tot Permanent Vertegenwoordiger bij de Europese Unie in Brussel.
Permanente US-vertegenwoordiging bij de EU?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 23:06 schreef Zith het volgende:
Permanent Vertegenwoordiger bij de EU, is dat echt wat ik denk dat het is?
Is ook niet zo moeilijk, je kan alle ellende op de interpretatie van de Amerikanen gooien.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 20:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat? Ze ontkennen het gewoon?
quote:http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/1826114/2011/01/19/Voorwaardelijke-boete-Zwitserse-oud-bankier.dhtml
ZÜRICH - Een rechtbank in Zwitserland heeft woensdag de voormalige bankier Rudolf Elmer veroordeeld tot een voorwaardelijke boete van 7200 frank (5500 euro) wegens schending van het bankgeheim en bedreiging van een ex-collega bij de bank Julius Bär. Justitie had acht maanden celstraf en een boete van 2000 frank geëist.
Elmer speelde in 2007 bankgegevens van mogelijke zwartspaarders door aan de klokkenluiderssite WikiLeaks. Hij was in 2002 ontslagen bij Julius Bär, waar hij leiding gaf aan een filiaal op de als belastingparadijs bekend staande Kaaiman-eilanden. Hij zou volgens de bank uit rancune hebben gehandeld. Deze week overhandigde Elmer opnieuw bankgegevens van tweeduizend buitenlandse rekeninghouders aan WikiLeaks-oprichter Julian Assange.
Wraak
Bij zijn verhoor erkende Elmer dat hij de gegevens aan de Zwitserse belastingdienst had aangeboden. Toen die er niets mee deed, stapte hij naar de onthullingssite. 'De ethiek van de top van het bedrijfsleven aan beide zijden van de Atlantische Oceaan had me teleurgesteld', zei de Zwitser. De rechter stelde evenwel dat de ex-bankier er niet op uit was belastingontduiking aan de kaak te stellen, maar wraak wilde nemen op zijn voormalige broodheer.
Elmer gaf ook toe dat hij in 2005 anonieme mails had gestuurd waarin hij dreigde de klantgegevens te openbaren als Julius Bär zou doorgaan met bepaalde acties tegen het personeel. Hij sprak over psychoterreur door zijn werkgever, die hem 500.000 Zwitserse frank (350.000 euro) zwijggeld zou hebben geboden. Elmer ontkende dat hij de bank had gechanteerd of mensen had bedreigd.
Het ministerie beraadt zich nog.quote:Op donderdag 20 januari 2011 00:14 schreef Toad het volgende:
Topambtenaar Balkenende adviseert VS druk op Bos te zetten
http://nos.nl/artikel/212(...)p-bos-te-zetten.html
Of zou dit wederom een misinterpretatie zijn van de Amerikanen?
quote:Na het Journaal van 17.00 uur kunt u NOS-hoofdredacteur Hans Laroes vragen stellen over de berichtgeving over WikiLeaks, de klokkenluiderssite die geheime Amerikaanse documenten publiceert.
quote:Vanaf vorige week vrijdag publiceren wij, net als RTL en NRC, de documenten die wij de WikiLeaks mogen noemen: de Amerikaanse rapportages van ambassades naar het State Department, het ministerie van Buitenlandse Zaken. En soms vanuit de VS naar de hoofdsteden; de omgekeerde route dus.
(RTL en NRC hebben de documenten niet van WikiLeaks, maar van de Noorse krant Aftenposten)
Een aantal feiten en antwoorden:
• Inmiddels hebben we de beschikking over plusminus 3250 ‘cables’ tussen Den Haag en Washington. Daar zijn inmiddels bijna 7.000 cables bijgekomen die over Afghanistan gaan en dus meer inhouden dan alleen ‘Nederlandse’ rapportages. Die cables hebben we op basis van onze afspraken met WikiLeaks gekregen
• De stelling van de hoofdredacteur van de NRC (in zijn krant en in De Wereld Draait Door, vrijdag jl.) dat WikiLeaks beperkende voorwaarden stelt lijkt mij de facto niet juist. RTL-hoofdredacteur Harm Tazelaar heeft dat met zoveel woorden in De Wereld Draait Door van maandag gezegd. De NOS zou ook geen beperkende voorwaarden accepteren en is 100 procent vrij in zijn journalistieke benadering en keuzes.
• Wij publiceren alle cables waarop wij –en de collega’s van Nieuwsuur- onze verhalen baseren. Soms gaan daar wat extra uren mee gemoeid, maar alles komt op de site, zodat iedere bewering die wij doen, en ieder citaat, te checken is.
• Het gaat om de Amerikaanse samenvatting, versie en visie van –bijvoorbeeld- gesprekken met Nederlandse diplomaten en ministers; er is geen absolute waarheid. Mijn persoonlijke noot: het lijkt mij sterk dat de Amerikanen voortdurend net verkeerd samenvatten, maar dat moet blijken.
• Wij leggen de verhalen die wij publiceren altijd voor aan betrokkenen. Ministers, departementen bijvoorbeeld. Meestal reageren ze niet. Of blijven ze bij de vaststelling: ‘dit is de Amerikaanse samenvatting’.
• Wij halen alleen namen weg (zo hebben we dat met WikiLeaks afgesproken), als we mogen aannemen dat genoemde personen in levensgevaar zouden kunnen gaan verkeren na publicatie van de cables. (en in een enkel geval: telefoonnumers bijv). Dat er ‘gedoe’ ontstaat, of dat er ongemakkelijke gesprekken kunnen volgen, is geen reden tot het weglaten van namen.
• We mogen aannemen -tot het tegendeel blijkt- dat ambtenaren opereren binnen de ministeriële verantwoordelijkheid. Desondanks kiezen we ervoor (ook gelet op bovenstaande) ook hun namen te publiceren gegeven de prominente rol die zij als adviseur of diplomaat spelen in de contacten met de VS. Het lijkt ons goed te kunnen laten zien hoe er achter de schermen wordt geopereerd. Dat blijkt sterk uit het Afghanistandossier: er is meer dan politieke beweging alleen
• Voor ons is WikiLeaks een logische partner: de authentieke bron van de cables. Bovendien vind ik het interessant aansluiting te zoeken bij deze digitale beweging-van-onderop, van wie veel leden geen of weinig vertrouwen meer hebben in de wijze waarop de instituties hun rol en verantwoordelijkheid invullen. Dat is overigens niet onze agenda: wij willen laten zien wat er gebeurt, hoe het werkt
• Niet veel verhalen passen in de categorie ‘breaking news’. Dat is misschien vanuit journalistiek oogpunt jammer, maar de waarde zit hem in de schets, de inkleuring, de context, het opereren. In een samenleving als de onze handelen ministers, en dus ook hun ambtenaren, in opdracht van hun kiezers. En natuurlijk hebben zij recht op een zekere vertrouwelijkheid om te kunnen opereren en is er een zekere spanning met openbaarheid. Naar mijn overtuiging is –tot nu toe- de waarde van openbaarmaking groter dan die van de bescherming van het vertrouwelijke karakter van de gesprekken.
• Sommige verhalen zullen we op radio en tv publiceren; sommige dossiers lenen zich voor publicatie op de website. Check ze daar.
• Om mijn hoofdredactionele verantwoordelijkheid te kunnen waarmaken zie ik alle cables zelf, voordat wij (en WikiLeaks op hun site) ze publiceren.
• En tot slot: ik vind het publiceren van de cables geen journalistieke wedstrijd tussen concurrenten. Vind het goed dat zo veel mogelijk journalistieke organisaties hun werk doen. Eerdere WikiLeaks-verhalen bij Bas Paternotte (HP/De Tijd); ook Argos (VPRO-radio) heeft op basis van de documenten al verhalen gemaakt (via onze site terug te vinden).
quote:Tegen alle afspraken in is een Afghaanse gevangene waarvoor Nederland verantwoordelijk was in een Amerikaans detentiecentrum beland.
Het incident leidde in het najaar van 2008 tot een majeure aanvaring met de Verenigde Staten. Toenmalig ministers Verhagen (CDA) en Koenders (PvdA) hebben de kwestie op het hoogste niveau aangekaart, maar meldden dit niet aan de Tweede Kamer.
Dat blijkt uit Amerikaanse diplomatieke stukken (.pdf), die in bezit zijn van NRC Handelsblad en RTL Nieuws. Mullah Bari Ghul werd in augustus 2008 in Uruzgan gearresteerd en gedetineerd op het Nederlandse Kamp Holland. Daarna werd de Talibaanleider overgedragen aan de Afghaanse autoriteiten. Volgens afspraak moest Nederland echter ook toezien op zijn welzijn.
Maar toen Nederlandse diplomaten in Kabul op bezoek wilden bij Ghul, was hij plotseling verdwenen. De Talibaanleider bevond zich op de Amerikaanse basis Bagram, waarschijnlijk voor ondervraging. Op Bagram worden terrorismeverdachten zonder vorm van proces vastgehouden, net als in Guantánamo Bay. Volgens mensenrechtenorganisaties is er op Bagram gemarteld.
De vermissing van Ghul werd hoog op genomen door de Nederlandse regering. Eind september spraken Verhagen en Koenders met de Afghaanse president Karzai, het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en het Pentagon. Toen Ghul begin oktober nog niet terug was, ontbood Buitenlandse Zaken de tweede man van de Amerikaanse ambassade. “Jullie hebben Bari Ghul nu bijna drie weken gehad”, zou topambtenaar Robert de Groot volgens de Amerikanen hebben gezegd: “hij moet terugkeren”. Pas op 12 oktober 2008 werd Ghul teruggebracht naar Kabul.
Nederland had met de regering-Karzai een verdrag gesloten over de ‘Nederlandse’ gevangenen. Gedetineerden mochten niet worden overgedragen aan “derden” (lees: de VS) zonder dat Nederland hiervan op de hoogte werd gesteld. Het ministerie van Buitenlandse Zaken wil niet reageren.
quote:A firm asked by Visa to investigate WikiLeaks' finances has found no proof the group's fundraising arm is breaking the law in its home base of Iceland, according to a document obtained by The Associated Press.
But Visa Europe Ltd. said Wednesday it would continue blocking donations to the secret-spilling site until it completes its own investigation.
Company spokeswoman Amanda Kamin said she couldn't say when Visa's inquiry, now stretching into its eighth week, would be finished.
Visa was one of several U.S. companies that cut its ties with WikiLeaks after it began publishing a massive trove of secret U.S. diplomatic memos late last year. U.S. officials have accused the site of putting U.S. national security at risk.
The Norway-based financial services company Teller AS, which Visa ordered to investigate WikiLeaks and its fundraising body, the Sunshine Press, found no proof that the website was engaged in wrongdoing, according to a letter written by Teller's chief executive Peter Wiren.
"Our lawyers have now completed their work and have found no indications that Sunshine Press ... act in contravention of Visa's rules or Icelandic legislation," the letter said.
The two-page document, whose authenticity was confirmed by Teller, was addressed to an Icelandic lawmaker and dated Dec. 30, 2010.
In the letter, Wiren said his company stood ready to process donations to WikiLeaks -- but only if Visa gave the go-ahead.
quote:amgadmakarem Hillary Clinton says "Free the Internet in Egypt" #Egypt #jan25 #jan26 #tahrir #masr #cairo half a minute ago via Echofon
quote:http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/01/openleaks-launches-website-and-mission-but-platform-still-in-progress.ars
OpenLeaks, the alternative whistleblower site created by WikiLeaks defectors, has officially gone live, though it's not yet fully operational. The organization confirmed that it doesn't plan to publish information itself, but rather help third parties (such as nonprofits and news orgs) get access to leaked documents in order to convey them to the public.
The launch of OpenLeaks was spoiled somewhat by, ironically, a leaked PDF of its site contents published on Cryptome.org. The OpenLeaks news page seems to welcome this leak, but warns that not all parts of the site are complete yet and that it's still operating in an alpha phase. OpenLeaks plans to enter into beta in the second half of 2011, when it will begin working with NGOs, media, unions, and others to publish relevant information.
"OpenLeaks will not accept or publish documents on its own platform, but rather create many 'digital dropboxes' for its community members, each adapted to the specific needs of our members so that they can provide a safe and trusted leaking option for whistleblowers," reads the site. There's also an informational video on Vimeo that spells out the OpenLeaks process visually.
News about OpenLeaks began trickling in last November after a number of WikiLeaks members left the organization, reportedly due to disagreements with Julian Assange. A month later, an insider outlined OpenLeaks' mission to act as a neutral party "without a political agenda," and that it would be "democratically governed by all its members, rather than limited to one group or individual."
That "one group or individual" is clearly a reference to Julian Assange, who has become known as a control freak when it comes to managing WikiLeaks. Assange had reportedly accused several WikiLeaks members of being disloyal to the project, resulting in their departure from WikiLeaks and the birth of OpenLeaks.
Despite the backstory, the OpenLeaks FAQ tries to convey the feeling that there's no bad blood between the two groups. "While we fully support the stated goals of WikiLeaks, and wish them success, OpenLeaks is an independent project," reads the page. "OpenLeaks is, therefore, not an enhancement of, or a replacement for, WikiLeaks, nor is it a competitor. Rather, it is a complementary project providing capabilities other than those that WikiLeaks does, or can, provide."
As for which organizations will eventually leak the documents collected by OpenLeaks, the group says that half of its "members" will be handpicked by the OpenLeaks community while the other half will be able to go through a public application process. That won't happen until later this year, though, as OpenLeaks is still in the process of building its system to accept documents.
quote:SamehWahba RT @Qatoot88: @BreakingNews @wikileaks tweets "we will soon release numerous cables on Egypt" #Egypt #Suez #Jan25
http://wikileaks.ch/cable/2010/02/10DOHA71.htmlquote:Mubarak of Egypt is thinking about how his son can take his place and how to stave off the growing strength of the Muslim Brotherhood. The Egyptian government, said HBJ, has jailed 10,000 Muslim Brotherhood members without bringing court cases against them. The Egyptian "people blame America" now for their plight. The shift in mood on the ground is "mostly because of Mubarak and his close ties" to the United States.
quote:http://news.cnet.com/8301-1009_3-20029885-83.html
January 28, 2011 8:41 AM PST
FBI issues warrants over pro-WikiLeaks attacks
by Lance Whitney
The FBI is on the hunt for the hackers responsible for a recent wave of cyberattacks launched in defense of WikiLeaks.
FBI agents yesterday executed more than 40 search warrants in the United States as part of their ongoing investigation. Pointing to the group Anonymous, which has taken responsibility for the attacks, the FBI said that the distributed denial of service (DDoS) assaults were facilitated by software the group makes available as free downloads.
Late last year, PayPal, Visa, MasterCard, and other companies were hit by DDoS attacks triggered by activists in support of WikiLeaks after the companies cut off sources of funding to the whistle-blowing site.
The FBI apparently started its investigation after it was contacted by PayPal in December and was able to trace two of the IP addresses provided by PayPal to physical locations, one of which was in Texas where the agency seized a server.
Read more: http://news.cnet.com/8301-1009_3-20029885-83.html#ixzz1CO1rMRnv
quote:http://www.aftenposten.no/spesial/wikileaksdokumenter/article4008657.ece
S E C R E T CAIRO 000874
NEA FOR FO; NSC FOR KUMAR AND SHAPIRO
E.O. 12958: DECL: 05/17/2019
TAGS: PREL, PGOV, KDEM, ECON, EG, IS, IR, IZ
SUBJECT: SCENESETTER: PRESIDENT MUBARAK´S VISIT TO
WASHINGTON
Classified By: Ambassador Margaret Scobey
for reasons 1.4(b) and (d).
1. (S/NF) Introduction: President Mubarak last visited
Washington in April 2004, breaking a twenty year tradition of
annual visits to the White House. Egyptians view President
Mubarak´s upcoming meeting with the President as a new
beginning to the U.S.-Egyptian relationship that will restore
a sense of mutual respect that they believe diminished in
recent years. President Mubarak has been encouraged by his
initial interactions with the President, the Secretary, and
Special Envoy Mitchell, and understands that the
Administration wants to restore the sense of warmth that has
traditionally characterized the U.S.-Egyptian partnership.
The Egyptians want the visit to demonstrate that Egypt
remains America´s "indispensible Arab ally," and that
bilateral tensions have abated. President Mubarak is the
proud leader of a proud nation. He draws heavily from his
own long experience in regional politics and governance as he
assesses new proposals and recommendations for change.
MUBARAK´S PROFILE
-----------------
2. (S/NF) Mubarak is 81 years old and in reasonably good
health; his most notable problem is a hearing deficit in his
left ear. He responds well to respect for Egypt and for his
position, but is not swayed by personal flattery. Mubarak
peppers his observations with anecdotes that demonstrate both
his long experience and his sense of humor. The recent death
of his grandson Mohammad has affected him deeply and
undoubtedly will dampen his spirits for the visit which he
very much wants to make. During his 28 year tenure, he
survived at least three assassination attempts, maintained
peace with Israel, weathered two wars in Iraq and post-2003
regional instability, intermittent economic downturns, and a
manageable but chronic internal terrorist threat. He is a
tried and true realist, innately cautious and conservative,
and has little time for idealistic goals. Mubarak viewed
President Bush (43) as naive, controlled by subordinates, and
totally unprepared for dealing with post-Saddam Iraq,
especially the rise of Iran,s regional influence.
3. (S/NF) On several occasions Mubarak has lamented the U.S.
invasion of Iraq and the downfall of Saddam. He routinely
notes that Egypt did not like Saddam and does not mourn him,
but at least he held the country together and countered Iran.
Mubarak continues to state that in his view Iraq needs a
"tough, strong military officer who is fair" as leader. This
telling observation, we believe, describes Mubarak´s own view
of himself as someone who is tough but fair, who ensures the
basic needs of his people.
4. (S/NF) No issue demonstrates Mubarak,s worldview more
than his reaction to demands that he open Egypt to genuine
political competition and loosen the pervasive control of the
security services. Certainly the public "name and shame"
approach in recent years strengthened his determination not
to accommodate our views. However, even though he will be
more willing to consider ideas and steps he might take
pursuant to a less public dialogue, his basic understanding
of his country and the region predisposes him toward extreme
caution. We have heard him lament the results of earlier
U.S. efforts to encourage reform in the Islamic world. He
can harken back to the Shah of Iran: the U.S. encouraged him
to accept reforms, only to watch the country fall into the
hands of revolutionary religious extremists. Wherever he has
seen these U.S. efforts, he can point to the chaos and loss
of stability that ensued. In addition to Iraq, he also
reminds us that he warned against Palestinian elections in
2006 that brought Hamas (Iran) to his doorstep. Now, we
understand he fears that Pakistan is on the brink of falling
into the hands of the Taliban, and he puts some of the blame
on U.S. insistence on steps that ultimately weakened
Musharraf. While he knows that Bashir in Sudan has made
multiple major mistakes, he cannot work to support his
removal from power.
5. (S/NF) Mubarak has no single confidante or advisor who can
truly speak for him, and he has prevented any of his main
advisors from operating outside their strictly circumscribed
spheres of power. Defense Minister Tantawi keeps the Armed
Forces appearing reasonably sharp and the officers satisfied
with their perks and privileges, and Mubarak does not appear
concerned that these forces are not well prepared to face
21st century external threats. EGIS Chief Omar Soliman and
Interior Minister al-Adly keep the domestic beasts at bay,
and Mubarak is not one to lose sleep over their tactics.
Gamal Mubarak and a handful of economic ministers have input
on economic and trade matters, but Mubarak will likely resist
further economic reform if he views it as potentially harmful
to public order and stability. Dr. Zakaria Azmi and a few
other senior NDP leaders manage the parliament and public
politics.
6. (S/NF) Mubarak is a classic Egyptian secularist who hates
religious extremism and interference in politics. The Muslim
Brothers represent the worst, as they challenge not only
Mubarak,s power, but his view of Egyptian interests. As
with regional issues, Mubarak, seeks to avoid conflict and
spare his people from the violence he predicts would emerge
from unleashed personal and civil liberties. In Mubarak,s
mind, it is far better to let a few individuals suffer than
risk chaos for society as a whole. He has been supportive of
improvements in human rights in areas that do not affect
public security or stability. Mrs. Mubarak has been given a
great deal of room to maneuver to advance women´s and
children´s rights and to confront some traditional practices
that have been championed by the Islamists, such as FGM,
child labor, and restrictive personal status laws.
SUCCESSION
----------
7. (S/NF) The next presidential elections are scheduled for
2011, and if Mubarak is still alive it is likely he will run
again, and, inevitably, win. When asked about succession, he
states that the process will follow the Egyptian
constitution. Despite incessant whispered discussions, no one
in Egypt has any certainty about who will eventually succeed
Mubarak nor under what circumstances. The most likely
contender is presidential son Gamal Mubarak (whose profile is
ever-increasing at the ruling party); some suggest that
intelligence chief Omar Soliman might seek the office, or
dark horse Arab League Secretary-General Amre Moussa might
run. Mubarak´s ideal of a strong but fair leader would seem
to discount Gamal Mubarak to some degree, given Gamal´s lack
of military experience, and may explain Mubarak´s hands off
approach to the succession question. Indeed, he seems to be
trusting to God and the ubiquitous military and civilian
security services to ensure an orderly transition.
MUBARAK´S EGYPT: 1982 -- 2009
-----------------------------
8. (C) Egypt continues to be a major regional economic,
political, and cultural power. However, economic problems
have frustrated many Egyptians. Egypt´s per capita GDP was
on par with South Korea´s 30 years ago; today it is
comparable to Indonesia´s. There were bread riots in 2008
for the first time since 1977. Political reforms have
stalled and the GOE has resorted to heavy-handed tactics
against individuals and groups, especially the Muslim
Brotherhood, whose influence continues to grow.
9. (SBU) Economic reform momentum has slowed and high GDP
growth rates of recent years have failed to lift Egypt´s
lower classes out of poverty. High inflation, coupled with
the impact of the global recession, has resulted in an
increase in extreme poverty, job losses, a growing budget
deficit and projected 2009 GDP growth of 3.5% - half last
year´s rate.
10. (S/NF) Mubarak himself refuses to discuss economic
assistance to Egypt, but other interlocutors may raise it.
On May 7, Egypt formally and publicly accepted FY 2009 and FY
2010 assistance levels, ending a stalemate over the FY 2009
program, linked to levels, a perceived lack of consultation,
and political conditionality. Based on our assessment of
Egypt´s most pressing assistance needs, and broad public
consensus in Egypt that the educational system is seriously
deficient, we would like to focus on education. We believe
the Egyptians would welcome a new presidential level
initiative in this area, which would also be in U.S. national
interests given the critical role education will play in
Egypt´s political and economic development.
MUBARAK´S REGIONAL OUTLOOK
--------------------------
11. (S/NF) Israeli-Arab conflict: Mubarak has successfully
shepherded Sadat,s peace with Israel into the 21st century,
and benefitted greatly from the stability Camp David has
given the Levant: there has not been a major land war in more
than 35 years. Peace with Israel has cemented Egypt,s
moderate role in Middle East peace efforts and provided a
political basis for continued U.S. military and economic
assistance ($1.3 billion and $250 million, respectively).
However, broader elements of peace with Israel, e.g. economic
and cultural exchange, remain essentially undeveloped.
12. (S/NF) Camp David also presented Mubarak with the
perpetual challenge of balancing Egypt,s international image
as a moderate with its domestic image as pan-Arab leader.
Mubarak has managed this strategic dichotomy most effectively
in times of regional stability. However, the Gulf wars, and
especially post-Saddam regional crises, have taxed this
equation. For example, during the 2006 Lebanon war, the Bush
Administration asked Egypt to side against Hizballah; at the
same time Egyptian protestors demanded the peace treaty with
Israel be vacated. The Egyptians were frozen, and relegated
to waiting for the situation to stabilize. More recently,
with Iran bringing the battlefield closer with Hamas´ actions
in Gaza and discovery of the Hizballah cell in Egypt, the
Egyptians appear more willing to confront the Iranian
surrogates and to work closely with Israel.
13. (S/NF) Mubarak has been effective as an intermediary
during various phases of the Israeli-Arab conflict. In the
Arafat era, Egypt worked between the Palestinian Authority
and Israel. At the outset of the Abbas era, Egypt,s role
was unclear as the Israelis and Palestinians communicated
directly, and Mubarak for a time was left with no deliverable
either to the West or his public. He firmly believes,
incorrectly, that the Bush Administration "forced" the
Palestinian legislative elections of 2006 (which Hamas won).
Hamas´ June 2007 takeover of Gaza allowed the Egyptians back
into the game as a go-between, and Mubarak,s team has made
clear they will not cede the "Palestinian file" to another
Arab state. In general, the Egyptian-Israeli strategic
relationship is on solid ground, as they face a shared threat
from Hamas.
14. (S/NF) The ongoing intra-Arab dispute, which pits Egypt
and Saudi Arabia against Syria and Qatar and is primarily
driven by Iran´s regional influence, is the current test for
Mubarak. For the moment the Egyptian-Saudi moderate camp is
holding. Mubarak has maneuvered with reasonable
effectiveness, brandishing Egyptian clout through a hastily
prepared but effective summit in Sharm el Sheikh in February,
but Iran,s Arab surrogates (especially Qatar) continue to
unsettle the Egyptians. Mubarak will rail against President
Bush,s decision to invade Iraq, contending that it opened
the door to Iranian influence in the region. That said, the
Egyptians recently told Special Envoy Ross they expect our
outreach to Iran to fail, and that "we should prepare for
confrontation through isolation." Mubarak and his advisors
are now convinced that Tehran is working to weaken Egypt
through creation of Hizballah cells, support of the Muslim
Brotherhood, and destabilization of Gaza. Egypt has warned
that it will retaliate if these actions continue.
15. (S/NF) Egypt views the stability and unity of Sudan as
essential to its national security because of concern over
its access to Nile waters and the potential for increased
Sudanese refugee flows. The GOE is using development
assistance in South Sudan to encourage unity. Here too, the
Egyptians are jealous and sensitive to the Qatari foray into
resolving Darfur, a crisis squarely in Egypt´s backyard.
Mubarak may ask about the potential for cooperation with the
U.S. on Sudan and will probably want to hear how the
Administration will approach the issue. If he agrees,
Mubarak can use his stature and credibility with Bashir to
make progress on Darfur and human rights issues.
16. (S/NF) MUBARAK REGIONAL TALKING POINTS
-----------------------------------------
Israeli-Arab peace: He will ask for continued U.S.
leadership and highlight Egypt´s role as moderate
interlocutor. He will stress the primacy of the Palestinian
track over efforts with Syria. He will press for concrete
action on settlements and resist Arab gestures to Israel
until the Arabs can see whether or not Netanyahu is credible.
Iran: He will rail against Iranian regional influence and
express pessimism about U.S. outreach to Tehran. He will
make clear that there should be no linkage between
Israeli-Arab peace and Iran but will agree with the
President´s assessment that such linkage as does exist argues
for progress on the Israeli-Palestinian track to undermine
Hamas and Hizballah.
Sudan: He will highlight Egypt´s role as provider of
humanitarian and military assistance, and stress the need to
maintain stability.
Intra-Arab strife: He may criticize Qatar, and perhaps
Syria, as Iranian surrogates. He may ask about our plan to
engage Damascus and suggest we coordinate our efforts.
Iraq: He may be circumspect, but harbors continuing doubts
about Maliki and his Iranian ties. He will say Egypt is open
to bilateral improvement but is awaiting Iraqi actions.
SCOBEY
quote:New cables released by Wikileaks reveal that the U.S. government has been quietly anticipating as well as cultivating Omar Suleiman, the Egyptian spy chief, as the top candidate to take over the country should anything happen to President Hosni Mubarak. On Saturday, this expectation was proved correct when Mubarak named Suleiman to the post of vice-president making him the first in line to assume power.
quote:Welcome everyone to ultimateleaks.org Our website is currently in BETA in some parts of the website. Our website was made so people can send us leaks using our secure "Ultimatepad" and will be posted once Authrized. Ultimateleaks is proud also to host a mirror site of the well known Wikileaks .
When pressing Ultimatepad at the top of the website, make sure you are using a Proxy/Tor so that you don't get caught uploading content to Ultimatepad. We also reccomend that you use outside your house and work internet, By going to a Cafe,Hotspots and more. Please make sure that you Don't Use Your IP!
**DISCLAIMER**:We dont have any connection with the owners and uploaders,nor we detain or visualise,share,or access the parent directory of the sTORage server.We discourage viewing anything related to Parent Directory On This Website.
Chat: http://www.anonops.in:9090/?nick=WebAnon....&channels=opegypt&prompt=1 --->Join #ultimateleaks <---
Follow us on Twitter for news and updates! http://www.twitter.com/ultimateleaks
quote:'Nederland blokkeerde overname heel ABN Amro'
AMSTERDAM - Nederlandse overheidsfunctionarissen hebben tijdens de financiële crisis in 2008 voorkomen dat heel ABN Amro in handen zou vallen van Deutsche Bank. Dit bleek vrijdag uit een ambtsbericht van een Amerikaanse diplomaat dat door Wikileaks in de openbaarheid is gebracht en door RTL Nieuws op zijn website is gezet.
Fortis zou eind september 2008 een poging hebben gedaan ABN Amro te verkopen aan Deutsche Bank. Deze poging werd echter geblokkeerd door de Nederlandse autoriteiten. De reden hiervoor zou zijn dat de Nederlandse overheid geen grote Duitse aanwezigheid in haar bankensector wilde. Verder wilde de overheid de Nederlandse delen van ABN Amro, die een jaar eerder waren verkocht aan Fortis, weer in Nederlandse handen brengen.
De diplomaat baseert zich op Peter Praet, directeur van de Nationale Bank van België (NBB). In het ambtsbericht wordt gevraagd zijn identiteit als bron te beschermen. (ANP)
quote:TEL AVIV - In een opzienbarend spionageproces in Israël heeft een voormalige soldate zondag toegegeven circa tweeduizend geheime legerdocumenten te hebben gekopieerd en aan de krant Haaretz te hebben gegeven. In ruil voor de bekentenis heeft de aanklager in Tel Aviv gezegd hooguit negen jaar cel te eisen. De maximumstraf is vijftien jaar.
De Israëlische Anat Kam had via de krant onthuld dat het Israëlische leger opzettelijk Palestijnse militanten doodt in plaats van oppakt. De opdracht hen te doden is mogelijk strijdig met de Israëlische wet.
'Ze is een jonge vrouw, die destijds geloofde dat ze zomaar bewijs van oorlogsmisdaden had ontdekt', zei haar advocaat. Het vonnis wordt later geveld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |