Die is zó krom dat ik 'm geeneens wil gebruiken in m'n columnquote:Op donderdag 6 januari 2011 16:00 schreef TWP het volgende:
[..]
Oja, klik voor de uitleg van deze theorie even op:
http://community.avro.nl/wie_is_de_mol/f/331/t/30824.aspx
Damn wat een hint zeg, ik ben helemaal om!quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:00 schreef TWP het volgende:
[..]
Oja, klik voor de uitleg van deze theorie even op:
http://community.avro.nl/wie_is_de_mol/f/331/t/30824.aspx
Daar ga ik wel vanuit jaquote:Op donderdag 6 januari 2011 17:21 schreef Catwoman1986 het volgende:
Hopelijk vanavond meer materiaal om het hoofd over te breken
Dat laatste is niet letterlijk bedoeld neem ik aan?quote:Op donderdag 6 januari 2011 17:51 schreef roelofjan het volgende:
Oeh, ik wist helemaal niet dat er weer een nieuwe serie is.. vanavond al dus!
Wel mooi dat het weer eens een seizoen zonder bekende Nederlanders is.
Ik snap emquote:Op donderdag 6 januari 2011 18:06 schreef roelofjan het volgende:
Er zitten wel een paar tussen die ik wel eens op TV voorbij heb zien komen, maar verder zijn het vrij onbekende nederlanders voor mij....
Netjes idd, en mocht ik wat zinvols bij hebben gedragen dan mag datquote:Op donderdag 6 januari 2011 18:08 schreef MrManiak het volgende:
Ik zit met m'n hoofd in de theorieën nu om voor de column te schrijven, heb er nu al een paar (waarvan eentje zelfgemaakt). Mag ik bij dezen met gebruik van jullie username theorieën / foto's overnemen en posten op de FP?
(Is een openbaar forum, maar ik vind het wel zo netjes het even te vragen)
quote:Net zoals vorig jaar analyseren Beaudelaire en ik de aflevering op ieder aspect. Beau doet de algehele kant, ik pak de hints en opvallende zaken bij de ballen. Ook weer erg leuk is dat er al voor de uitzending überhaupt begon er al flink werd gespeculeerd. Voorbeelden van wat er al te zien was?
Het begon bij een opvallend shot, opgemerkt door FOK!ster Catwoman1986. In een video over aflevering 1 kwam er op 0:09 een woord voorbij. http://www.avro.nl/Pages/player.aspx?maid=tcm:8-239477
(....)
Hoe kun je zaken die volstrekt los van elkaar staan toch zo geforceerd mogelijk met elkaar in verband brengen...quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:00 schreef TWP het volgende:
[..]
Oja, klik voor de uitleg van deze theorie even op:
http://community.avro.nl/wie_is_de_mol/f/331/t/30824.aspx
quote:
Art loopt gewoon te fucken door zo overduidelijk dat gebaar te maken.quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:15 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik verdenk Art. Door die foto's waarop ie hint naar eerdere edities.
Mocht ik eens iets zinnigs posten op dat gebied mag je het van mij gebruiken.quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:08 schreef MrManiak het volgende:
Ik zit met m'n hoofd in de theorieën nu om voor de column te schrijven, heb er nu al een paar (waarvan eentje zelfgemaakt). Mag ik bij dezen met gebruik van jullie username theorieën / foto's overnemen en posten op de FP?
(Is een openbaar forum, maar ik vind het wel zo netjes het even te vragen)
Ja en in het molboekje bij de avrobode stond ook dat ze dit keer niet meer zulke dingen zouden doen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:19 schreef roelofjan het volgende:
[..]
Art loopt gewoon te fucken door zo overduidelijk dat gebaar te maken.
De mol zal het niet doen, omdat vorige mol inge het al gedaan heeft.
Het omgekeerde kan ook waar zijn. Omdat het er te dik bovenop ligt zal iedereen het wegwuiven, terwijl het dus wel zo is.quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:19 schreef roelofjan het volgende:
[..]
Art loopt gewoon te fucken door zo overduidelijk dat gebaar te maken.
De mol zal het niet doen, omdat vorige mol inge het al gedaan heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |