Is wel handig voor een gebruiker.quote:Op zondag 2 januari 2011 14:42 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Want een OS moet op alle mogelijke hardware kunnen draaien?
Ach omdat jij een fout maakt is ons systeem infantiel,quote:Op zondag 2 januari 2011 14:41 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Windows kan zelf op jullie infantiele bak draaien. Windows en Linux kunnen op alle systemen draaien. (Behalve zwaar outdated hardware) Denk dan dat de fout toch bij OSX ligt.
Dat is inderdaad niet handig,quote:
En tevens de reden geweest voor het vertragen van het uitbrengen van een nieuw systeem, omdat ze al die drivers nog moeten fixen voor oude meuk die bijna niemand meer gebruikt.quote:Op zondag 2 januari 2011 14:51 schreef retorbrapi het volgende:
Het willen ondersteunen van zoveel mogelijk verschillende hardware is een van de hoofdredenen van de instabiliteit en trage ontwikkeling van Windows.
Magere ondersteuning van heel veel hardware:
Perfecte ondersteuning van weinig hardware:
Van mij hoeft deze discussie niet meerquote:Op zondag 2 januari 2011 14:43 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Ach omdat jij een fout maakt is ons systeem infantiel,
Wat ben je toch ook een vervelend kindje.
Lees nou eens de laatste paar posts. We gaan het niet nog een keer uitleggen.quote:Op zondag 2 januari 2011 14:56 schreef Rivalo het volgende:
Vaak hoef ik geen eens een driver te installeren, Misschien wat ondersteunende software voor Macro's op Toetsenbord of Muis (die je ook gewoon op OSX moet installeren). Maar nooit meer mee gemaakt dat een stuk hardware niet meer plug en play is.
Ja videodrivers en DirectX.
[..]
Van mij hoeft deze discussie niet meer
En welke fout maak ik dan? OSX is bijna niet te draaien op een normale zelfgebouwde bak(Geen goedkoop dingetje) is een zwak punt voor een OS.
O.k. wij hebben dus nooit problemen met videodrivers.quote:Op zondag 2 januari 2011 14:56 schreef Rivalo het volgende:
Vaak hoef ik geen eens een driver te installeren, Misschien wat ondersteunende software voor Macro's op Toetsenbord of Muis (die je ook gewoon op OSX moet installeren). Maar nooit meer mee gemaakt dat een stuk hardware niet meer plug en play is.
Ja videodrivers en DirectX.
[..]
Van mij hoeft deze discussie niet meer
En welke fout maak ik dan? OSX is bijna niet te draaien op een normale zelfgebouwde bak(Geen goedkoop dingetje) is een zwak punt voor een OS.
Even quoten voordat je je schrijffout ontdekt.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:00 schreef Rivalo het volgende:
Prachtig hoe jullie iets ontbrekend aan een OS zo proberen weg te praten alsof het mijn schuld is.
Voor mij is het nu dan ook einde discussie, je mag happen op deze post, verwacht geen antwoord stelletje verzuurde windows users
Ik denk het ook.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:04 schreef retorbrapi het volgende:
Ach die durft niet meer te reageren hoor
Die systemen kun je niet vergelijken met elkaar, totaal anders.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:07 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Ik denk het ook.
Zwijgen is toestemmen zeg ik altijd.
MSX was vroeger ook een dom systeem want dat kon je niet installeren op een Amiga, en Atari kon je niet draaien op een Schneider. Damn wat een hoop domme systemen zijn er geweest volgens Rivalo.
Het is eigenlijk heel simpel. De fabrikant van het OS zegt: wij ondersteunen hardware X. Dan kan je ervan uitgaan dat het goed werkt op hardware X. Werkt het niet goed op hardware X, dan is dat de fout van de fabrikant (en het OS). Werkt het niet goed op hardware Y, dan is dat jouw fout en niet de fout van de fabrikant.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:09 schreef Rivalo het volgende:
Ach ik reageer toch nog even
[..]
Die systemen kun je niet vergelijken met elkaar, totaal anders.
Maar als ik een PC heb met een MSI moederbord dan doet hij het niet maar als ik een Asus moederbord van hetzelfde chipset heb dan doet hij het wel, en is hij wel opeens ondersteund.![]()
Dat is te simpel gesteld en klopt ook niet.quote:Op zondag 2 januari 2011 16:40 schreef MisterSqueaky het volgende:
OS X is in essentie een grafische schil voor *BSD.
Draai dat ?
Omdat Apple fanboys altijd ziek en misselijk worden van al die kansloze window gebruikers die altijd hun foute info omtrent Apple (waar ze meestal dus geen ruk verstand van hebben) de wereld in moeten spugen.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:12 schreef byah het volgende:
Dit topic
Waarom trekt elk topic waar Apple in voorkomt de meest kansloze fanboys aan?
Yep, en apple stelt ook gewoon dat je systeem niet ondersteund is, vind je er ééntje die het toevallig wel redelijk tot goed doet heb je geluk.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:09 schreef Rivalo het volgende:
Ach ik reageer toch nog even
[..]
Die systemen kun je niet vergelijken met elkaar, totaal anders.
Maar als ik een PC heb met een MSI moederbord dan doet hij het niet maar als ik een Asus moederbord van hetzelfde chipset heb dan doet hij het wel, en is hij wel opeens ondersteund.![]()
Windowsers hebben gewoon een diepgewortelde specs fetisj. Lekker rukken op GHZ en GB.quote:Op zondag 2 januari 2011 18:14 schreef Rivalo het volgende:
Bak van 2000 euro kopen om beetje fatsoenlijk OSX te kunnen draaien terwijl iedereen die een beetje verstand van hardware je vierkant uitlacht zeg genoeg denk ik.
Fix'dquote:Op zondag 2 januari 2011 18:21 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Windows users kijken gewoon rationeel naar wat hun PC allemaal in zich heeft.
Apple gebruikers hebben gewoon een design fetisj. Lekker rukken op de Case.
Hoe vaak rij je op het maximale vermogen van je auto?quote:Op zondag 2 januari 2011 18:24 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Fix'd
Bij een auto kijk je toch ook niet alleen maar naar de buitenkant? Maar ook wat voor een motor er in zit, wat hij kost en hoeveel hij verbruikt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |