DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Is wel handig voor een gebruiker.quote:Op zondag 2 januari 2011 14:42 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Want een OS moet op alle mogelijke hardware kunnen draaien?
Ach omdat jij een fout maakt is ons systeem infantiel,quote:
[..]
Windows kan zelf op jullie infantiele bak draaien. Windows en Linux kunnen op alle systemen draaien. (Behalve zwaar outdated hardware) Denk dan dat de fout toch bij OSX ligt.
Wat ben je toch ook een vervelend kindje.
Dat is inderdaad niet handig,quote:
En dan zeker 50.000 drivers de hele tijd up to date houden, of gewoon zoals het met een hoop windows bakken gaat dat je zelf weer dingen moet updaten omdat er weer iets de mist in gaat.
Het willen ondersteunen van zoveel mogelijk verschillende hardware is een van de hoofdredenen van de instabiliteit en trage ontwikkeling van Windows.
Magere ondersteuning van heel veel hardware:
Perfecte ondersteuning van weinig hardware:
Magere ondersteuning van heel veel hardware:
Perfecte ondersteuning van weinig hardware:
En tevens de reden geweest voor het vertragen van het uitbrengen van een nieuw systeem, omdat ze al die drivers nog moeten fixen voor oude meuk die bijna niemand meer gebruikt.quote:
Het willen ondersteunen van zoveel mogelijk verschillende hardware is een van de hoofdredenen van de instabiliteit en trage ontwikkeling van Windows.
Magere ondersteuning van heel veel hardware:
Perfecte ondersteuning van weinig hardware:
Vaak hoef ik geen eens een driver te installeren, Misschien wat ondersteunende software voor Macro's op Toetsenbord of Muis (die je ook gewoon op OSX moet installeren). Maar nooit meer mee gemaakt dat een stuk hardware niet meer plug en play is.
Ja videodrivers en DirectX.
En welke fout maak ik dan? OSX is bijna niet te draaien op een normale zelfgebouwde bak(Geen goedkoop dingetje) is een zwak punt voor een OS.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2011 14:57:25 ]
Ja videodrivers en DirectX.
Van mij hoeft deze discussie niet meerquote:
[..]
Ach omdat jij een fout maakt is ons systeem infantiel,
Wat ben je toch ook een vervelend kindje.
En welke fout maak ik dan? OSX is bijna niet te draaien op een normale zelfgebouwde bak(Geen goedkoop dingetje) is een zwak punt voor een OS.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2011 14:57:25 ]
Lees nou eens de laatste paar posts. We gaan het niet nog een keer uitleggen.quote:Op zondag 2 januari 2011 14:56 schreef Rivalo het volgende:
Vaak hoef ik geen eens een driver te installeren, Misschien wat ondersteunende software voor Macro's op Toetsenbord of Muis (die je ook gewoon op OSX moet installeren). Maar nooit meer mee gemaakt dat een stuk hardware niet meer plug en play is.
Ja videodrivers en DirectX.
[..]
Van mij hoeft deze discussie niet meer
En welke fout maak ik dan? OSX is bijna niet te draaien op een normale zelfgebouwde bak(Geen goedkoop dingetje) is een zwak punt voor een OS.
O.k. wij hebben dus nooit problemen met videodrivers.quote:
Vaak hoef ik geen eens een driver te installeren, Misschien wat ondersteunende software voor Macro's op Toetsenbord of Muis (die je ook gewoon op OSX moet installeren). Maar nooit meer mee gemaakt dat een stuk hardware niet meer plug en play is.
Ja videodrivers en DirectX.
[..]
Van mij hoeft deze discussie niet meer
En welke fout maak ik dan? OSX is bijna niet te draaien op een normale zelfgebouwde bak(Geen goedkoop dingetje) is een zwak punt voor een OS.
Goed nergens stelt de fabrikant dat iets op jouw machine werkt, sterker nog jij weet van te voren dat het niet goed werkt op je machine omdat het er niet voor gemaakt is, toch probeer je het en dan werkt het niet goed dan ligt het aan het OS.
Prachtig hoe jullie iets ontbrekend aan een OS zo proberen weg te praten alsof het mijn schuld is.
Voor mij is het nu dan ook einde discussie, je mag happen op deze post, verwacht geen antwoord stelletje verzuurde windows users
Voor mij is het nu dan ook einde discussie, je mag happen op deze post, verwacht geen antwoord stelletje verzuurde windows users
Ik ga zometeen proberen Windows op mijn oude PowerBook G4 te installeren. Lukt het niet, dan is dat de fout van Windows.
Even quoten voordat je je schrijffout ontdekt.quote:
Prachtig hoe jullie iets ontbrekend aan een OS zo proberen weg te praten alsof het mijn schuld is.
Voor mij is het nu dan ook einde discussie, je mag happen op deze post, verwacht geen antwoord stelletje verzuurde windows users
Ik denk het ook.quote:
Ach die durft niet meer te reageren hoor
Zwijgen is toestemmen zeg ik altijd.
MSX was vroeger ook een dom systeem want dat kon je niet installeren op een Amiga, en Atari kon je niet draaien op een Schneider. En op mijn oude G5 kon je geen windows installeren.
Damn wat een hoop domme systemen zijn er geweest volgens Rivalo.
Ach ik reageer toch nog even
Maar als ik een PC heb met een MSI moederbord dan doet hij het niet maar als ik een Asus moederbord van hetzelfde chipset heb dan doet hij het wel, en is hij wel opeens ondersteund.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2011 15:09:58 ]
Die systemen kun je niet vergelijken met elkaar, totaal anders.quote:
[..]
Ik denk het ook.
Zwijgen is toestemmen zeg ik altijd.
MSX was vroeger ook een dom systeem want dat kon je niet installeren op een Amiga, en Atari kon je niet draaien op een Schneider. Damn wat een hoop domme systemen zijn er geweest volgens Rivalo.
Maar als ik een PC heb met een MSI moederbord dan doet hij het niet maar als ik een Asus moederbord van hetzelfde chipset heb dan doet hij het wel, en is hij wel opeens ondersteund.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2011 15:09:58 ]
Het is eigenlijk heel simpel. De fabrikant van het OS zegt: wij ondersteunen hardware X. Dan kan je ervan uitgaan dat het goed werkt op hardware X. Werkt het niet goed op hardware X, dan is dat de fout van de fabrikant (en het OS). Werkt het niet goed op hardware Y, dan is dat jouw fout en niet de fout van de fabrikant.quote:
Ach ik reageer toch nog even
[..]
Die systemen kun je niet vergelijken met elkaar, totaal anders.
Maar als ik een PC heb met een MSI moederbord dan doet hij het niet maar als ik een Asus moederbord van hetzelfde chipset heb dan doet hij het wel, en is hij wel opeens ondersteund.
Dat is te simpel gesteld en klopt ook niet.quote:
OS X is in essentie een grafische schil voor *BSD.
Draai dat ?
Als je zou zeggen dat de basis van OS X ligt in Mach Kernel en dat de kern nu op NeXTSTEP gebaseerd is waarin ook bepaalde stukken van BSD (van Free en Net) zijn opgenomen.
Zou ik het met je eens zijn, maar dat is een heel ander plaatje dan stellen dat ze een grafische schil om BSD heen hebben gezet.
Omdat Apple fanboys altijd ziek en misselijk worden van al die kansloze window gebruikers die altijd hun foute info omtrent Apple (waar ze meestal dus geen ruk verstand van hebben) de wereld in moeten spugen.quote:
Dit topic
Waarom trekt elk topic waar Apple in voorkomt de meest kansloze fanboys aan?
Yep, en apple stelt ook gewoon dat je systeem niet ondersteund is, vind je er ééntje die het toevallig wel redelijk tot goed doet heb je geluk.quote:
Ach ik reageer toch nog even
[..]
Die systemen kun je niet vergelijken met elkaar, totaal anders.
Maar als ik een PC heb met een MSI moederbord dan doet hij het niet maar als ik een Asus moederbord van hetzelfde chipset heb dan doet hij het wel, en is hij wel opeens ondersteund.
Bak van 2000 euro kopen om beetje fatsoenlijk OSX te kunnen draaien terwijl iedereen die een beetje verstand van hardware je vierkant uitlacht zeg genoeg denk ik.
Windows vs. OS X reltopic! 
AIX is ook een kankersysteem, werkt alleen op IBM hardware.
AIX is ook een kankersysteem, werkt alleen op IBM hardware.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Windowsers hebben gewoon een diepgewortelde specs fetisj. Lekker rukken op GHZ en GB.quote:Op zondag 2 januari 2011 18:14 schreef Rivalo het volgende:
Bak van 2000 euro kopen om beetje fatsoenlijk OSX te kunnen draaien terwijl iedereen die een beetje verstand van hardware je vierkant uitlacht zeg genoeg denk ik.
Apple gebruikers kijken naar het totaalplaatje.
Fix'dquote:
[..]
Windows users kijken gewoon rationeel naar wat hun PC allemaal in zich heeft.
Apple gebruikers hebben gewoon een design fetisj. Lekker rukken op de Case.
Bij een auto kijk je toch ook niet alleen maar naar de buitenkant? Maar ook wat voor een motor er in zit, wat hij kost en hoeveel hij verbruikt.
Hoe vaak rij je op het maximale vermogen van je auto?quote:
[..]
Fix'd
Bij een auto kijk je toch ook niet alleen maar naar de buitenkant? Maar ook wat voor een motor er in zit, wat hij kost en hoeveel hij verbruikt.
En comfort is ook belangrijk.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Verbruik dan.quote:
[..]
Hoe vaak rij je op het maximale vermogen van je auto?
Er zit ook nog verschil in motoren, en dan heb ik het niet over het vermogen maar hoe hij rijdt.
Ok dan. Het verbruik van Apple computers is prima, en ze rijden heerlijkquote:
[..]
Verbruik dan.
Er zit ook nog verschil in motoren, en dan heb ik het niet over het vermogen maar hoe hij rijdt.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Daar kan ik mij niet in vinden. Vooral omdat je misschien wel 2x zoveel betaald voor dezelfde hardware, en omdat ik mij niet kan vinden in OS'en buiten Windows.quote:
[..]
Ok dan. Het verbruik van Apple computers is prima, en ze rijden heerlijk
Puur omdat Windows nog steeds monopoly heeft. Alle software kan op een Windows PC. Op een Mac of Linux moet je altijd weer gaan zoeken naar vergelijkbare programma's of bijbehorende software van Muizen/Toetsenborden/Printers/Speciale koptelefonen. En dan heb ik het nog niet over het gebrek van Direct X.
Je kijkt naar heel veel dingen. Ook comfort. Hoe hij rijdt. Je neemt een proefrit.quote:
[..]
Fix'd
Bij een auto kijk je toch ook niet alleen maar naar de buitenkant? Maar ook wat voor een motor er in zit, wat hij kost en hoeveel hij verbruikt.
Windowsers niet. Die zouden dus puur naar de motor (hardware) kijken. Je zegt het zelf al. "Iemand met verstand met hardware zou je vierkant uitlachen". Altijd die fixatie op de hardware. Specs, specs, specs en prijs. De rest telt niet voor windowsers.
Voor Apple gebruikers wel. Design is inderdaad belangrijk. Maar hij moet ook stil zijn. Zuinig. Compact. Gebruiksvriendelijk. Robuust.
Nou veel plezier met je veel te dure bak. Ik heb genoeg comfort en gebruiksvriendelijkheid hier.
Missen van DirectX nooit echt ondervonden als Comfort maar daar zal ik over op houden.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2011 18:35:57 ]
Missen van DirectX nooit echt ondervonden als Comfort maar daar zal ik over op houden.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2011 18:35:57 ]
Printerdrivers installeert ie zelf... "hee je hebt een Brother type dit model dat. Mag ik drivers installeren?" Klik, printen maar. En die worden dan via Software Update actueel gehouden.quote:
[..]
Daar kan ik mij niet in vinden. Vooral omdat je misschien wel 2x zoveel betaald voor dezelfde hardware, en omdat ik mij niet kan vinden in OS'en buiten Windows.
Puur omdat Windows nog steeds monopoly heeft. Alle software kan op een Windows PC. Op een Mac of Linux moet je altijd weer gaan zoeken naar vergelijkbare programma's of bijbehorende software van Muizen/Toetsenborden/Printers/Speciale koptelefonen. En dan heb ik het nog niet over het gebrek van Direct X.
Voor muizen/toetsenborden moet je bij Windows ook naar de driversite van de fabrikant gaan voor als je meer wil dan het standaard link/rechts/wieltje (USB HID) functionaliteit, dus geen verschil.
Er is altijd wel een alternatief voor OS X te vinden, misschien geen keus uit honderden alternatieven zoals bij Windows, maar je hebt maar 1 goede nodig
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Omdat je dat gewend bent, je weet gewoon niet beter.quote:
Nou veel plezier met je veel te dure bak. Ik heb genoeg comfort en gebruiksvriendelijkheid hier.
Linux en Apple beide geprobeerd.quote:
[..]
Omdat je dat gewend bent, je weet gewoon niet beter.
In de gevallen AutoCAD, DirectX games, specialistische in-house gemaakte frutsels e.d. is Windows de betere keus inderdaad. En dat is niet echt een doorsnee van alle gebruikers, ook al willen veel Windows-fans dat doen geloven.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Of in VirtualBox o.i.d... "wat een traag kutsysteem dat OS X"quote:
[..]
Voor 5 minuten zeker. Of een hackintosh ofzo.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
En AutoCAD is inmiddels ook al op de Mac. En voor de Mac worden ook in-house apps gemaakt dus dat vind ik voor beide geen argument.quote:
In de gevallen AutoCAD, DirectX games, specialistische in-house gemaakte frutsels e.d. is Windows de betere keus inderdaad. En dat is niet echt een doorsnee van alle gebruikers, ook al willen veel Windows-fans dat doen geloven.
Blijft over games. Maar ja, daarvoor zou ik weer liever een PS3 oid gebruiken.
.
Autocad is er ook voor Macquote:
In de gevallen AutoCAD, DirectX games, specialistische in-house gemaakte frutsels e.d. is Windows de betere keus inderdaad. En dat is niet echt een doorsnee van alle gebruikers, ook al willen veel Windows-fans dat doen geloven.
Verder heb ik zelf jaren windows gebruikt, en ben ik nu 4 jaar op Apple, ik ben nog niets tegen gekomen wat ik wel op windows kon, maar niet op Apple.
Als je echt even de componenten naast elkaar zou zetten en eens zou gaan kijken wat dat kost, dan zou je wel beter weten. Kijk voor de grap eens wat een iMac scherm kost als je bv een vergelijkbaar scherm als losse monitor bij NEC zou kopen.quote:
[..]
Daar kan ik mij niet in vinden. Vooral omdat je misschien wel 2x zoveel betaald voor dezelfde hardware, en omdat ik mij niet kan vinden in OS'en buiten Windows.
Oh ja, daar kwam ie nog bijna mee weg. Iets vergelijkbaars met de iMac krijg je echt niet voor 1200 euro in de Windowswereld.quote:
Als je echt even de componenten naast elkaar zou zetten en eens zou gaan kijken wat dat kost, dan zou je wel beter weten. Kijk voor de grap eens wat een iMac scherm kost als je bv een vergelijkbaar scherm als losse monitor bij NEC zou kopen.
quote:
[..]
En AutoCAD is inmiddels ook al op de Mac.
Verdomme ik loop achterquote:
Nou dan is het zo klaar als een klontje, Rivalo gaat nu met gezwinde spoed naar een Mac Store
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Met specialistische frutsels bedoelde ik eigenlijk die toepassingen die met exotische seriële hardware werken in bedrijven e.d... maar dat zijn activiteiten die niets met consumenten van doen hebben
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Zo zijn er voor beide systemen in de loop der tijd een hoop specifieke dingen gekomen, in laboratoriums, of op universiteiten vind je veel Macs omdat ze er toen zeer specifieke programma's voor geschreven hebben en die dingen het nog steeds doen. In fabrieken vind je inderdaad weer meer windows specifieke dingen.quote:
Met specialistische frutsels bedoelde ik eigenlijk die toepassingen die met exotische seriële hardware werken in bedrijven e.d... maar dat zijn activiteiten die niets met consumenten van doen hebben
Maar daar hebben jullie dan toch PM voor, we hoeven hier toch niet allemaal het slachtoffer van te worden.quote:
[..]
Gewoon keihard trollen, net zoals jij elke dag doet.
Wanneer installeer je OSXquote:
Windows laat zich iig sneller installeren, zit nu al 30 minuten tegen dit scherm aan te kijken:
[ afbeelding ]
Niet als het OS NIET geschreven is om op die machine te draaien. Of ga je ook klagen dat je het PS3 OS niet stabiel op je PC krijgt?quote:
OSX is bijna niet te draaien op een normale zelfgebouwde bak(Geen goedkoop dingetje) is een zwak punt voor een OS.
Af en toe doe ik dat eens, ik download en installeer vreselijk veel (en ja daar heb ik goede redenen voor) en hoewel een Mac erg gemakkelijk schoon te houden is, is een nieuwe install zo snel gedaan dat dat mijn voorkeur heeft.quote:
Ik heb nu 6 jaar een mac en heb pas 1 keer opnieuw geïnstalleerd. Verder migreer ik gewoon steeds naar een nieuwe machine en nieuwe OS versies.quote:
[..]
Af en toe doe ik dat eens, ik download en installeer vreselijk veel (en ja daar heb ik goede redenen voor) en hoewel een Mac erg gemakkelijk schoon te houden is, is een nieuwe install zo snel gedaan dat dat mijn voorkeur heeft.
