AEX Meet! dinsdag 1 februari, RAI Amsterdam

Ik heb die Jean-Paul wel eens gesproken tijdens een bezoek aan RBS in Londen, kregen presentatie over turbo's en marketindex in de dealingroom. Altijd wel aardig dat zij niet ingaan op dingen als rente, spread, buffer stoploss (oid) maar als je dat vraagt wel een heel verhaal krijgt.

JP heeft overigens wel een mooie baan/werkgever, vliegt elke week heen en weer en verblijft in de mooiste hotels

Over een paar weken gaat Willem Middelkoop een verhaal houden over de val van de dollar en de euro. Misschien dat er users hier interesse hebben? De toegang is in elk geval gratis.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 19:46 schreef Mendeljev het volgende:
Over een paar weken gaat Willem Middelkoop een verhaal houden over de val van de dollar en de euro. Misschien dat er users hier interesse hebben? De toegang is in elk geval gratis.

Waar en wanneer precies, lijkt me zeker wel interessant.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 19:54 schreef Fingon het volgende:
Waar en wanneer precies, lijkt me zeker wel interessant.

28 februari, Delft

Oke, op zich goed te doen denk ik, de week van mijn tentamens maar woensdag de eerst dus ik denk dat ik wel ga.

Te ver

Heb weleens contact met die Erik Mauritz via twitter. Lijkt me ook wel een aardige kerel.
Volgende week naar een Robeco evenement.

Houdt Jean-Pierre van Rossem niet eens ergens een lezing?

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 22:35 schreef Bolkesteijn het volgende:
Houdt Jean-Pierre van Rossem niet eens ergens een lezing?

Is die alweer uit het staatshotel dan

Moneytron

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 20:18 schreef Maraca het volgende:
Te ver

Wat je van ver haalt is lekker

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 23:58 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Wat je van ver haalt is lekker

Eeeh, wat?

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 23:57 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Is die alweer uit het staatshotel dan

Moneytron

Zit hij d'r alweer in dan?

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 23:57 schreef ikweethetookniet het volgende:
Moneytron

Dat is al weel heeeeel lang geleden. Tegenwoordig geeft hij dacht ik les aan de Universiteit van Gent.

Royal Bank of Scotland heeft over 2010 een verlies van £1,1 mrd geleden, meer dan analisten vooraf hadden verwacht.

De bank presenteerde donderdag de jaarcijfers. In reactie op de prestaties staat de koers van RBS halverwege de ochtend 1,9% lager in Londen. als dat geen turbo tijd is

Over geheel 2010 lag het verlies op £1,1 mrd, tegen een verlies van £3,6 mrd in 2009. RBS verloor £1,16 mrd op leningen aan Ierland, bijna tweemaal zoveel als in 2009.

Analisten hadden vooraf gerekend op een verlies van £406,5 mln, aldus Bloomberg op basis van elf prognoses.

RBS boekte over de laatste drie maanden van het jaar een winst van £12 mln, tegenover een verlies van £765 mln in dezelfde periode vorig jaar.

http://www.fd.nl/artikel/21502043/verlies-rbs-hoger-dan-verwacht

Ze organiseren ook teveel GRATIS congressen

Voor de mensen die zijn geweest: hoe was het? En vooral: was het origineel?
Ik ben in het verleden naar een zelfde soort avond geweest, maar toen met Marc Faber. Erg leuk allemaal, alleen hij vertelde exact hetzelfde als wat ik hem in een Tegenlicht-uitzending had zien vertellen. Inclusief grappen.

Niettemin was het alsnog een interessante avond. Maar was het deze keer dus origineler?

Oh en dat eten en die drank, belachelijk idd. Niet normaal zo veel

Die guru's zijn niet goedkoop idd.

http://www.sharesinv.com/(...)he-investment-arena/
Shares Investment Conference
1 september 2012
The Rock Auditorium, Suntec City, Singapore

Het is inmiddels al weer ruim anderhalf jaar geleden dat ik met wat AEX Fok!-ers de lezing van Jim Rogers in Amsterdam bezocht. Ik zag ergens een webbanner dat Rogers een lezing zou geven in Singapore afgelopen weekend. Ik was daar ook en het leek me aardig weer eens wat van hem te horen. Ik schreef me daarom in voor de middag sessie. Hieronder wat aantekeningen van deze middag.

Jim Rogers maakte een meer energieke indruk als in Amsterdam. Ik denk dat het vele reizen en de jetlag hem in Amsterdam parten speelden. In Singapore speelt Rogers een thuiswedstrijd, aangezien hij daar al een paar jaar woont. De reden voor zijn verhuizing is dat hij a bull on China is. Echter, in China zelf vindt hij de luchtvervuiling te ongezond om zijn familie dagelijks aan bloot te stellen.

Rogers is nog steeds bullish over China. Hij heeft chinese aandelen voor de lange termijn, maar koopt op dit moment niet bij. Hij heeft cashholdings in Renminbi en koopt nu en dan bij. Hij heeft ook SGD en AUD in cash en verkoopt die voorlopig niet. Hij is ook nog steeds bullish over commodities en houdt zilver en goud in zijn portfolio aan. Hij heeft geen vastgoed, maar zoekt alleen een huis voor eigen bewoning in Singapore.

Rogers heeft US Dollars, maar alleen als korte termijn trade. Over de lange termijn is hij bearish over de Verenigde Staten, vanwege de hoge staatsschuld en het risico op hyperinflatie.

Bezoek India voor toerisme, niet om te investeren. Volgens Rogers is de corporate governance en de regeringsinvloed te onvoorspelbaar voor buitenstaanders. In Myanmar is hij wel geinteresseerd. Dit was kennelijk ooit het rijkste land in Azie, totdat het militaire regime de economie om zeep hielp.

Rogers wil geen individuele aandelen tips geven. Hij zegt dat je als investeerder zelf je onderzoek moet verrichten, anders ken je het bedrijf niet en weet je ook niet hoe je het aandeel moet traden. Hij geeft ook geen tip voor een specifiek boek om te leren investeren. Elk boek kan bijdragen aan je kennis. Er is geen specifiek boek of lijstje met boeken dat de complete kennis aandraagt. De schrijver van een boek is sowieso subjectief. Het is daarom beter om een aantal bronnen over een bepaald onderwerp te raadplegen en dan zelf uit te vogelen wat de waarheid is. Lees vooral geschiedenis boeken.

Rogers raadt aan om je op een bepaald kennisgebied te focussen en daar je investeringen te doen. Doe alsof je maar 20 investeringen in je leven mag doen, zodat je diep nadenkt over elke individuele investering (dit idee is de 20 punch holes card van Warren Buffett). Als je niet weet waarin je moet investeren, zoals veel beleggers op dit moment, investeer dan niet. Het is beter om 1% rente op een spaarrekening te beuren dan 1% verlies op je aandelenportfolio. Of 20% verlies. Als je het aandurft, investeer dan na een markt crash wanneer iedereen in paniek z'n aandelen dumpt. Koop wanneer mensen in de rij staan om te verkopen. Verkoop aan mensen wanneer die in de rij staan om te kopen. Dit geldt ook op de huizenmarkt en andere markten.

In het geval van een exotische investering (Rogers gaf Botswana als voorbeeld) kiest Rogers meestal de lokale bank nummer 1 of 2 als broker. Die krijgen meestal een bail-out van de regering als er iets misgaat in het financiele systeem. Je positie is daarmee beter gegarandeerd.

Samengevat, een goede bijeenkomst in Singapore. Geen echte noviteiten als je Jim Rogers enigszins volgt, maar wel een hoop grote lijnen en praktische tips.

[ Bericht 0% gewijzigd door jaco op 05-09-2012 07:58:52 ]

Dank.

Een paar kanttekeningen.

Myanmar is nog veel onvoorspelbaarder en corrupter dan India, maar de reden dat hij het noemt is ws. omdat daar veel Singaporees geld in verdwijnt (en de junta honderden miljarden uit Myanmar heeft geroofd en ..... juis ja..... in Singapore heeft neergezet). Dat geld wordt nu witgewassen en terug geinvesteerd in Myanmar (vandaar ook grondprijzen in downtown Yangon van 20.000+USD / m2). Het zijn dus met grote waarschijnlijkheid zijn broodheren.

De reden dat hij in Singapore woont is ws. eerder een fiscale
Moet ie wel zijn Amerikaans staatsburgerschap hebben opgegeven..
It's all about the Benjamins.

Ik blijf Jim Rogers een beetje een schertsfiguur vinden, weliswaar met een kleurrijk marketingconcept.

quote:

Rogers is nog steeds bullish over China. Hij heeft chinese aandelen voor de lange termijn, maar koopt op dit moment niet bij.

Dat was toch vanaf 2007 dat hij zo bullish was op Chinese aandelen?

quote:

Hij heeft cashholdings in Renminbi en koopt nu en dan bij. Hij heeft ook SGD en AUD ( ) in cash en verkoopt die voorlopig niet. Hij is ook nog steeds bullish over commodities ( ) en houdt zilver en goud in zijn portfolio aan.

Ik ben wel benieuwd wat hij daar over 2-3 jaar over te zeggen heeft....
Zelf zou ik eerder de andere kant van die trade nemen.

Rogers vertelt elke keer hetzelfde verhaal, elk jaar hetzelfde riedeltje.

Dit jaar komt Marc Faber trouwens bij RBS.

Misschien iets voor een nieuwe meet? Ik kan er zelf niet bij zijn helaas...

quote:

Op woensdag 5 september 2012 10:09 schreef SeLang het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Dat was toch vanaf 2007 dat hij zo bullish was op Chinese aandelen?

Zijn boek A Bull in China kwam in 2007 uit. Ik heb dit gelezen: het boek predikt niet om blind Chinese aandelen in te kopen. Rogers geeft in het boek al aan dat de drie Chinese aandelenmarkten sinds 2005 in een zeepbel fase lijken te verkeren. Als je, ondanks deze waarschuwing, de genoemde Chinese aandelen had gekocht, dan had je inderdaad zeer slecht gescored.

Uit een anekdote in het boek blijkt dat Rogers zelf in 1986 al zijn eerste Chinese aandelen kocht. Na de 2008 daling, heeft hij bijgekocht (bron: http://www.fundsupermart.com/main/fsmwebcast/watch.tpl?vid=3623) in oktober/november 2008. Sindsdien houdt hij vast aan die posities zonder bij te kopen, blijkens datzelfde interview.

Als hij ongeveer hetzelfde rendement heeft als de Shanghai Composite Index, dan heeft hij aan die 2008 aankopen weinig plezier beleefd zoals uit de grafiek blijkt, maar het is ook niet rampzalig. Hij geeft duidelijk aan dat het een lange termijn visie is: de aandelen zijn voor zijn kinderen.

quote:

Op woensdag 5 september 2012 15:28 schreef jaco het volgende:

[..]

Zijn boek A Bull in China kwam in 2007 uit. Ik heb dit gelezen: het boek predikt niet om blind Chinese aandelen in te kopen. Rogers geeft in het boek al aan dat de drie Chinese aandelenmarkten sinds 2005 in een zeepbel fase lijken te verkeren. Als je, ondanks deze waarschuwing, de genoemde Chinese aandelen had gekocht, dan had je inderdaad zeer slecht gescored.

Uit een anekdote in het boek blijkt dat Rogers zelf in 1986 al zijn eerste Chinese aandelen kocht. Na de 2008 daling, heeft hij bijgekocht (bron: http://www.fundsupermart.com/main/fsmwebcast/watch.tpl?vid=3623) in oktober/november 2008. Sindsdien houdt hij vast aan die posities zonder bij te kopen, blijkens datzelfde interview.

Als hij ongeveer hetzelfde rendement heeft als de Shanghai Composite Index, dan heeft hij aan die 2008 aankopen weinig plezier beleefd zoals uit de grafiek blijkt, maar het is ook niet rampzalig. Hij geeft duidelijk aan dat het een lange termijn visie is: de aandelen zijn voor zijn kinderen.

Ik wil hem ook niet afkraken hoor. Hij heeft een duidelijke visie waar hij naar handelt en daar gaat het om. Uiteindelijk is de markt moeilijk/ niet te voorspellen. Hij zat wel spectaculair goed met het shorten van investment banks begin 2008, al weet ik niet of hij daar echt groot op had ingezet. Hij zet in op zoveel verschillende dingen dat je nooit weet hoeveel skin hij nu echt in the game heeft.

Dat hij nog steeds zo vast is op commodities en AUD is wel opmerkelijk want vooral die eerste is een bubble van jawelste imo (en bij implicatie de tweede ook). Iemand die bekend is met China en hoe het daar werkt moet dat weten. Maar ik kan daar net zo goed naast zitten en ga ook geen geld zetten op het knappen van die bubbles dus J.R. blijft de stoerste omdat hij dat wel geld durft te zetten op het voortduren daarvan. Ben wel benieuwd hoe die vlag erbij hangt over een jaar of 2-3.

quote:

Op woensdag 5 september 2012 08:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Myanmar is nog veel onvoorspelbaarder en corrupter dan India,

Nu nog wel. Ik denk dat veel investeerders hopen dat het land snel kan terugkeren naar een bloeiende economie, omdat Myanmar/Burma die vroeger ook gekend heeft. De aanname is dan dat de lokale bevolking al bekend is met de werking van het kapitalisme en dit snel omarmt. Een beetje het idee van Tsjechie en Hongarije na de val van de muur. Of dit gaat gebeuren, is dan weer een andere discussie.

quote:

maar de reden dat hij het noemt is ws. omdat daar veel Singaporees geld in verdwijnt (en de junta honderden miljarden uit Myanmar heeft geroofd en ..... juis ja..... in Singapore heeft neergezet). Dat geld wordt nu witgewassen en terug geinvesteerd in Myanmar (vandaar ook grondprijzen in downtown Yangon van 20.000+USD / m2). Het zijn dus met grote waarschijnlijkheid zijn broodheren.

Ik meen dat Jim Rogers op z'n minst enkele tientallen miljoenen heeft, hoewel ik geen betrouwbare melding van zijn net-worth kan vinden. Hij presenteert zich in ieder geval als onafhankelijke investeerder van alleen zijn eigen geld. Als hij werkelijk nog voor anderen zou werken, dan zou die ook wel allerlei individuele fondsen en aandelen promoten op dit soort evenementen.

quote:

De reden dat hij in Singapore woont is ws. eerder een fiscale
Moet ie wel zijn Amerikaans staatsburgerschap hebben opgegeven..
It's all about the Benjamins.

Hij is in ieder geval nog een Amerikaan blijkens dit artikel: http://articles.businessi(...)duardo-saverin-taxes

Uit zijn opmerkingen blijkt volgens mij wel dat hij zich eerder op de mogelijkheden heeft georienteerd

quote:

Ik blijf Jim Rogers een beetje een schertsfiguur vinden, weliswaar met een kleurrijk marketingconcept.

Het is geen intellectueel zwaargewicht. Hij herhaalt inderdaad steeds hetzelfde riedeltje, maar dit doen de meeste publieke sprekers. Warren Buffett heeft ook een scala aan gepolijste waarheden, geillustreerd met steeds dezelfde anekdotes. Maar je kunt die uitspraken daarmee niet wegzetten, omdat de werkelijkheid vaak met dezelfde riedeltjes beschreven kan worden.