Ook voor 65 miljoen wil ik hem niet.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:01 schreef Royyy het volgende:
[..]
Goh Papierversnipperaar, weer zo'n topic van je waaruit blijkt dat je geen enkel verstand hebt van het onderwerp waarover je praat, waarom verrast dit me niet meer...
Maarja, als je gewoon met oogkleppen op de geweldige Nederlandse media achterna rent is dat natuurlijk wel te verwachten.
De prijs van de eerste testtoestellen ligt rond de 100 miljoen euro, doordat hierin de kosten van het ontwerpen van allerlei nieuwe apparatuur is inbegrepen.
De kosten voor de F35A (de versie die Nederland heeft besteld) zijn nog steeds zon 65 miljoen euro.
Nederland is corrupt.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:04 schreef BasOne het volgende:
Dit was a lang en breed bekent bij mensen die het project volgen.
Ook de leugens van De Vries in de brieven aan de kamer zijn nooit aan de orde gekomen.
Nu was er nog een hoop dat het hele F-35/JSF project geen doorgang zou vinden omdat de PVV ook tegen het project was, maar die zijn ook al 180 graden gedraaid.
Waarom niet?quote:Op woensdag 29 december 2010 16:02 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
We moeten helemaal geen oorlogen voeren.
Die F16 zijn allang verouderd en waren al keer vernieuwd, en moeten nu weg.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ook goed.
Nee tegen de F35!![]()
Misschien moet je zelf even de degelijke bronnen als Jane's Defence en DoD raadplegen.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:01 schreef Royyy het volgende:
[..]
Goh Papierversnipperaar, weer zo'n topic van je waaruit blijkt dat je geen enkel verstand hebt van het onderwerp waarover je praat, waarom verrast dit me niet meer...
Maarja, als je gewoon met oogkleppen op de geweldige Nederlandse media achterna rent is dat natuurlijk wel te verwachten.
De prijs van de eerste testtoestellen ligt rond de 100 miljoen euro, doordat hierin de kosten van het ontwerpen van allerlei nieuwe apparatuur is inbegrepen.
De kosten voor de F35A (de versie die Nederland heeft besteld) zijn nog steeds zon 65 miljoen euro.
Dat het ding duurder zou worden voelde iedereen aankomen. Behalve de politiek dan, maar ja. De politiekquote:Op woensdag 29 december 2010 16:07 schreef BasOne het volgende:
[..]
Misschien moet je zelf even de degelijke bronnen als Jane's Defence en DoD raadplegen.
De kosten zijn al lang en breed weer gestegen.
Daarbij, toen de JSF voor het eerst werd aangeboden zouden de productietoestel rond de 45 miljoen kosten.
Yup.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:07 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat het ding duurder zou worden voelde iedereen aankomen. Behalve de politiek dan, maar ja. De politiek.
en er waren geen andere toestellen die beter en goedkoper waren?quote:Op woensdag 29 december 2010 16:06 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Die F16 zijn allang verouderd en waren al keer vernieuwd, en moeten nu weg.
Dus tis iets nieuws kopen of geen straaljagers hebben.
Je bent wel een mongool als je nu gaat zeggen, dan maar geen straaljagers.
De Eurofighter voldoet in de verste verte niet aan de gestelde eisen. Die gaan namelijk wel wat verder dan mooie bochtjes kunnen draaien tijdens de open dagen.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:09 schreef BasOne het volgende:
[..]
Yup.
54 miljoen voor de al vliegende Eurofighter was teveel, maar de alleen nog op papier bestaande JSF zou maar 45 miljoen kosten, dus veel betere optie
Jawel, maar dat zijn geen Amerikaanse toestellenquote:Op woensdag 29 december 2010 16:11 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
en er waren geen andere toestellen die beter en goedkoper waren?
Tuurlijk zijn er andere toestellen, maar duur zijn ze altijd.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:11 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
en er waren geen andere toestellen die beter en goedkoper waren?
Nee. Nog steeds niet trouwens.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:11 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
en er waren geen andere toestellen die beter en goedkoper waren?
Maar dat hoeft geen JSF te zijn. Maar corrupte politici en ambtenaren roepen dat er geen keus is. JSF of oorlog, EU grondwet of oorlog of het licht valt uit.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:06 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Die F16 zijn allang verouderd en waren al keer vernieuwd, en moeten nu weg.
Dus tis iets nieuws kopen
Zie bericht erboven van mij...quote:Op woensdag 29 december 2010 16:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar dat hoeft geen JSF te zijn. Maar corrupte politici en ambtenaren roepen dat er geen keus is. JSF of oorlog, EU grondwet of oorlog of het licht valt uit.
Allemaal gelul.
Nederland is een corrupt land.
Opgezet plan, zie mijn eerste post. Politici zijn corrupt.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:07 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat het ding duurder zou worden voelde iedereen aankomen. Behalve de politiek dan, maar ja. De politiek.
Yeah right,quote:Op woensdag 29 december 2010 16:13 schreef Nobu het volgende:
[..]
De Eurofighter voldoet in de verste verte niet aan de gestelde eisen. Die gaan namelijk wel wat verder dan mooie bochtjes kunnen draaien tijdens de open dagen.
De JSF is volledig afgebrand op zijn prestaties alleen al, laat staan prijs/kwaliteit verhouding.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:13 schreef Nobu het volgende:
[..]
De Eurofighter voldoet in de verste verte niet aan de gestelde eisen. Die gaan namelijk wel wat verder dan mooie bochtjes kunnen draaien tijdens de open dagen.
Er zijn alleen maar betere en goedkopere toestellen. Wat vang jij per JSF?quote:
Dat je het 1000x zegt maakt het nog niet waar.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nederland is corrupt.
Is van Saab.quote:de Gripen
Het Joint Strike Fighter programma was een programma van de Amerikaanse defefnsie. Het ging daarbij tussen 2 fabrikanten: Lockheed-Martin en Boeing. De keus is uiteindelijk op het vliegtuig van Lockheed-Martin (de F35 dus) gevallen.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:00 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
de "winnaar" kom op er zijn veel betere jets die nog goedkoper zijn ook! een echte winnaar kan je het niet noemen hoor
haha echt in elke postquote:Op woensdag 29 december 2010 16:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat je het 1000x zegt maakt het nog niet waar.
Nee, de experts zeggen dat de F-35 het beste toestel is. Anderen, zelfbenoemde experts, beweren uit politiek oogpunt anders.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:16 schreef BasOne het volgende:
[..]
Yeah right,
Defensie bij monde van De Vries blijft dat volhouden, maar luister eens naar de experts.
Zowel de Eurofighter, de Gripen als de Rafale voldoen aan de eisen.
Maar neem mijn woord er niet voor, leg van alle vliegtuigen de specs naast mekaar en ga eens vergelijken.
Er zijn wel goedkopere toestellen inderdaad, betere niet.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er zijn alleen maar betere en goedkopere toestellen. Wat vang jij per JSF?
Waar heb jij je info dan vandaan?quote:Op woensdag 29 december 2010 16:07 schreef BasOne het volgende:
[..]
Misschien moet je zelf even de degelijke bronnen als Jane's Defence en DoD raadplegen.
De kosten zijn al lang en breed weer gestegen.
Daarbij, toen de JSF voor het eerst werd aangeboden zouden de productietoestel rond de 45 miljoen kosten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |