abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_91070666
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 10:47 schreef sanger het volgende:

[..]

Nope, die Nigeriaanse prinsessen :P
Je mag ze ook leasen.
Even a broken clock is right twice a day.
pi_91103151
Goedemorgen aan het begin van deze nieuwe (natte) week!

"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
  Moderator maandag 10 januari 2011 @ 08:45:13 #278
45833 crew  Fogel
pi_91103624
Een natte week nog wel...

Goedemorgen!
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
  maandag 10 januari 2011 @ 09:20:17 #279
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_91104237
Je woont gewoon op de verkeerde plek in NL.
Hier is het droog en schijnt er zelfs een winterig zonnetje. *O*
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  maandag 10 januari 2011 @ 09:22:33 #280
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_91104279
Hier is het droog, maar de zon schijnt dan weer niet :)
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_91104330
Ik heb even naar de neerslagverwachtingen gekeken, vandaar:

"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
  Moderator maandag 10 januari 2011 @ 09:28:35 #282
45833 crew  Fogel
pi_91104414
Wij krijgen hier een ware hittegolf! Temperaturen boven het vriespunt heb ik sinds oktober ofzo al niet meer gezien.

I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
  maandag 10 januari 2011 @ 09:30:16 #283
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_91104447
quote:
1s.gif Op maandag 10 januari 2011 09:24 schreef JumpingJacky het volgende:
Ik heb even naar de neerslagverwachtingen gekeken, vandaar:

[ afbeelding ]
Daar heb je het al,...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_91107507
Goedemorgen op deze zonnige ochtend
pi_91108548
quote:
1s.gif Op maandag 10 januari 2011 09:30 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Daar heb je het al,...
Ik had het dan ook over de week, niet over vandaag ;)
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
  maandag 10 januari 2011 @ 12:01:42 #286
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_91108665
quote:
1s.gif Op maandag 10 januari 2011 11:58 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Ik had het dan ook over de week, niet over vandaag ;)
quote:
1s.gif Op maandag 10 januari 2011 08:04 schreef JumpingJacky het volgende:
Goedemorgen aan het begin van deze nieuwe (natte) week!

[ afbeelding ]
Nu niet terug gaan krabbelen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_91108803
quote:
1s.gif Op maandag 10 januari 2011 12:01 schreef ManAtWork het volgende:

[..]



[..]

Nu niet terug gaan krabbelen.
Dat doe ik ook niet. Het bijvoeglijk naamwoord 'natte' sloeg op 'week', niet op het begin ervan.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
pi_91142965
Wat is eigenlijk het nut van een relatiebeding of concurrentiebeding in een arbeidscontract als er niet in dat contract wordt vermeld wat de gevolgen zijn voor een werknemer die zich niet aan het beding houdt?
pi_91145308
quote:
1s.gif Op maandag 10 januari 2011 23:30 schreef Light het volgende:
Wat is eigenlijk het nut van een relatiebeding of concurrentiebeding in een arbeidscontract als er niet in dat contract wordt vermeld wat de gevolgen zijn voor een werknemer die zich niet aan het beding houdt?
Dat je wanprestatie pleegt ten aanzien van dat contractueel beding en je eventueel schadevergoedingplichtig bent.
  dinsdag 11 januari 2011 @ 07:21:01 #290
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_91149245
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 00:29 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Dat je wanprestatie pleegt ten aanzien van dat contractueel beding en je eventueel schadevergoedingplichtig bent.
Maar in hetzelfde beding moet ook deze schadevergoeding zijn opgenomen. Dus als dat er niet instaat dan kun je weliswaar een wanprestatie plegen, maar zonder gevolgen omdat de schadevergoeding ¤ 0 is :P
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_91149697
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 07:21 schreef sanger het volgende:

[..]

Maar in hetzelfde beding moet ook deze schadevergoeding zijn opgenomen. Dus als dat er niet instaat dan kun je weliswaar een wanprestatie plegen, maar zonder gevolgen omdat de schadevergoeding ¤ 0 is :P
Een wanprestatie heeft altijd gevolgen. Anders hoef je het ook niet als zodanig te benoemen :P
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
pi_91150489
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 07:21 schreef sanger het volgende:

[..]

Maar in hetzelfde beding moet ook deze schadevergoeding zijn opgenomen. Dus als dat er niet instaat dan kun je weliswaar een wanprestatie plegen, maar zonder gevolgen omdat de schadevergoeding ¤ 0 is :P
Dus eigenlijk is het een nogal loos beding als er geen schadevergoeding is opgenomen.
pi_91150495
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 08:11 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Een wanprestatie heeft altijd gevolgen. Anders hoef je het ook niet als zodanig te benoemen :P
Maar als die gevolgen niet zijn benoemd, wat dan?
pi_91150615
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 09:06 schreef Light het volgende:

[..]

Maar als die gevolgen niet zijn benoemd, wat dan?
Een wanprestatie is het niet (volledig) nakomen van een overeenkomst. Dat op zich is al een gevolg.
Maar goed, dat is meer een taalspelletje. Je hebt gelijk, hoor. :)
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
  dinsdag 11 januari 2011 @ 09:25:13 #295
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_91150917
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 09:06 schreef Light het volgende:

[..]

Dus eigenlijk is het een nogal loos beding als er geen schadevergoeding is opgenomen.
Feitelijk wel ja :P

Tenzij er iets is opgenomen in een bedrijfsreglement e.d.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_91151344
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 09:25 schreef sanger het volgende:

[..]

Feitelijk wel ja :P

Tenzij er iets is opgenomen in een bedrijfsreglement e.d.
Daar zal dan wel naar moeten worden verwezen in het contract. Misschien denken ze dat de schade tzt bepaald gaat worden aan de hand van eventuele misgelopen orders.
Toch zou ik zeggen 'er staat niks, dus er is geen boete, alleen een beding.'
Even a broken clock is right twice a day.
pi_91153707
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 07:21 schreef sanger het volgende:

[..]

Maar in hetzelfde beding moet ook deze schadevergoeding zijn opgenomen. Dus als dat er niet instaat dan kun je weliswaar een wanprestatie plegen, maar zonder gevolgen omdat de schadevergoeding ¤ 0 is :P
Nee, dat klopt niet.

Wanprestatie is wettelijk een grond voor het toekennen van een schadevergoeding. De schadevergoeding hoeft niet per definitie te worden benoemd in het contract. Zie ook art. 6:74 BW en 6:95 e.v. BW.

Echter zijn er aan wanprestaties vaak iets 'strengere' eisen verbonden aan het toekomen aan wanprestatie en de eventueel bijbehorende schadevergoeding. Als je dergelijke bedingen opneemt is het vaak normaal dat er een bedrag wordt opgenoemd, omdat dit bedrag vaak hoger kan liggen dan een eventueel recht op schadevergoeding (matiging door de rechter daargelaten) en je niet het proces van wanprestatie hoeft te doorlopen, maar de bedragen (in beginsel) terstond opeisbaar zijn.

O, en goedemorgen.

Zometeen maar tentamen ondernemingsfinanciering.
pi_91154766
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 11:04 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Nee, dat klopt niet.

Wanprestatie is wettelijk een grond voor het toekennen van een schadevergoeding. De schadevergoeding hoeft niet per definitie te worden benoemd in het contract. Zie ook art. 6:74 BW en 6:95 e.v. BW.

Echter zijn er aan wanprestaties vaak iets 'strengere' eisen verbonden aan het toekomen aan wanprestatie en de eventueel bijbehorende schadevergoeding. Als je dergelijke bedingen opneemt is het vaak normaal dat er een bedrag wordt opgenoemd, omdat dit bedrag vaak hoger kan liggen dan een eventueel recht op schadevergoeding (matiging door de rechter daargelaten) en je niet het proces van wanprestatie hoeft te doorlopen, maar de bedragen (in beginsel) terstond opeisbaar zijn.

O, en goedemorgen.

Zometeen maar tentamen ondernemingsfinanciering.
Wat is dan de reden om het NIET te noemen? Het lijkt mij dan slimmer om een vast bedrag neer te zetten wat iets hoger is dan wat er aan mateging kan komen zodat je wat in kan leveren (van de werkgever zijn kant) en 'handjeklap' kan doen om bij beiden een hoop extra kosten te kunnen voorkomen.

Ennuh... succes met je tentamen! :Y
Even a broken clock is right twice a day.
pi_91155225
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 januari 2011 11:31 schreef TronCarter het volgende:

[..]

Wat is dan de reden om het NIET te noemen? Het lijkt mij dan slimmer om een vast bedrag neer te zetten wat iets hoger is dan wat er aan mateging kan komen zodat je wat in kan leveren (van de werkgever zijn kant) en 'handjeklap' kan doen om bij beiden een hoop extra kosten te kunnen voorkomen.

Ennuh... succes met je tentamen! :Y
Geen idee. Stommiteit aan de kant van de opsteller van het contract? :P

En thanks ^O^
  dinsdag 11 januari 2011 @ 18:29:25 #300
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_91171902
Had ik hier vandaag al gepost?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')