Ik ben benieuwd of dit op de frontpage komt, reeds gesubmit, of ook naar BNW zal gaan,,,
quote:The files - which run to about 2,000 pages - include accounts by members of the public, military personnel and commercial airline pilots describing close encounters, mostly involving moving lights in the sky.
Dus, de NZ overheid heeft gewoon de archieven openbaar gemaakt met daarin alle claims van UFO-sightingsquote:"We have just been a collection point for the information. We don't investigate or make reports, we haven't substantiated anything in them," he told the Dominion Post newspaper.
quote:De honderden meldingen van burgers, piloten en militairen dateren van 1954 tot 2009.
Sommige documenten bevatten tekeningen van vliegende schotels en beschrijvingen van buitenaardse wezens met een soort farao-maskers. Sommige mensen beweerden dat ze buitenaardse geschriften hebben gevonden.
Het leger zei de meldingen niet te hebben onderzocht. De militairen hebben daarvoor niet het geld en het personeel. ''We zijn gewoon een verzamelpunt voor de informatie. We doen er verder niets mee'', zei luchtmachtleider Kavvae Tamariki in de krant Dominion Post.
De documenten zijn vrijgegeven wegens een wet op de openbaarheid.
Tsja. Met ultra-vage opnames en bovenstaande kan je natuurlijk niet concluderen dat het om ufo's gaat. Ik wil het best geloven allemaal, maar eerst zien.quote:moving lights in the sky.
Waarom is de bron zo belangrijk?
Ooggetuigen zijn voor velen op fok pas geloofwaardig als bijv. de telegraaf het verhaal ook plaatst.quote:
Als er buitenaardse wezens zijn die naar de aarde komen dan zouden ze LANG onderweg zijn en hier toch wel wat leukers weten te doen dan alleen een beetje rondvliegen of een of andere nitwit ontvoeren om 'm een anaal onderzoek te geven!
Een claim? het zijn gewoon verhalen van ooggetuigen, of van mensen welke zagen dat niet alleen hun auto maar het hele blok waar ze reden ineens donker werd. Of is wat jij hier tikt/leest ook maar een claim dat je het hier getikt/gelezen zou hebben?quote:Op zondag 26 december 2010 14:43 schreef Nibb-it het volgende:
Dus, de NZ overheid heeft gewoon de archieven openbaar gemaakt met daarin alle claims van UFO-sightings
The reports have been released under freedom of information laws after officials removed names and other identifying material. eerder was het dus geheim, zegt ook wel wat toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 26-12-2010 15:00:49 ]
Mijn beurt!quote:
Nieuw Zeelanders zien ze al gauw vliegen .... eerst een schaap gepakt, dan erotisch van een schaap dagdromen, wakker worden en schaapjeswolken zien over drijven.
---->>> bron ?Dus dit zijn een verzameling meldingen gemaakt door mensen waarvan we niet weten of ze echt iets hebben gezien, het compleet uit hun duim hebben gezogen of in welke geestelijke toestand ze waren toen ze wat gezien haddenquote:Op zondag 26 december 2010 14:40 schreef fokthesystem het volgende:
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12057314
Ik ben benieuwd of dit op de frontpage komt, reeds gesubmit, of ook naar BNW zal gaan,,,
Zal mij niets verbazen dat er over een aantal jaar een basis als A51 onthuld gaat worden, met nog vreemdere (hier op aarde ontworpen) vliegtuigen op een of ander atol-eiland.
Oh-hof : Dus dit zijn is een verzameling meldingen gemaakt door mensen waarvan we niet weten of ze echt iets hebben gezien, het compleet uit hun duim hebben gezogen of in welke geestelijke toestand ze waren toen ze wat gezien hadden, en een deel meldingen van mensen die totaal bij hun goed en welzijn waren en wat toch wel erg opmerkelijk genoemd kan worden hetgeen ze meemaaktenquote:
Dus dit zijn een verzameling meldingen gemaakt door mensen waarvan we niet weten of ze echt iets hebben gezien, het compleet uit hun duim hebben gezogen of in welke geestelijke toestand ze waren toen ze wat gezien hadden
quote:
Merk het aan de door jou geopende topics
Juist wel. Als je goed beeld hebt noemen ze het een vliegtuig van -vul maatschappij in-quote:
Met ultra-vage opnames en bovenstaande kan je natuurlijk niet concluderen dat het om ufo's gaat.
Vele getuigen hen auto/omgeving was stroomloos, dus de natuur / heelal / die krengen doen iets met onze elektronica.quote:
Tsja. Met ultra-vage opnames en bovenstaande kan je natuurlijk niet concluderen dat het om ufo's gaat. Ik wil het best geloven allemaal, maar eerst zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 26-12-2010 21:47:56 ]
Dus?quote:
[..]
Vele getuigen hun auto/omgeving was stroomloos, dus de natuur / heelal / die kregen doen iets met onze elektronica.
De stroom viel uit, dat moeten de aliens dan wel gedaan hebben!quote:
Het enige wat er gebeurd is is dat Defensie van Nieuw-Zeeland nu die verzamelde documenten openbaar maakt, dat jij daar een conclusie aan verbind ('ze waren geheim, dus - ') is een gevalletje zien-wat-je-wilt-zien.quote:
[..]
Een claim? het zijn gewoon verhalen van ooggetuigen, of van mensen welke zagen dat niet alleen hun auto maar het hele blok waar ze reden ineens donker werd. Of is wat jij hier tikt/leest ook maar een claim dat je het hier getikt/gelezen zou hebben?
The reports have been released under freedom of information laws after officials removed names and other identifying material. eerder was het dus geheim, zegt ook wel wat toch?
Maar wat is verder de bedoeling van je topic?
[ Bericht 1% gewijzigd door Nibb-it op 26-12-2010 16:27:14 ]
- ongeïdentificeerd - kan van alles zijn
- iedereen met een psychose kan iets zien dat er niet is
- soms zie je iets wat je wil zien
- scherpe foto's en video's (die niet kunstmatig zijn), zijn er nog steeds niet
Ik sta niet ontkennend tegenover buitenaards leven (bij GoT sta ik dagelijks bovenaan met SETI@home) maar er is een hoop onzin.
Moeilijk filmen / fotograferen als het gefotografeerde de boel 'saboteert'.quote:
Dus? Tsja. Met ultra-vage opnames en bovenstaande kan je natuurlijk niet concluderen dat het om ufo's gaat. Ik wil het best geloven allemaal, maar eerst zien.
FOK! over dit deel van het forum : "Dit is a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agendas, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt."quote:Op zondag 26 december 2010 16:20 schreef Nibb-it het volgende:
Het enige wat er gebeurd is is dat Defensie van Nieuw-Zeeland nu die verzamelde documenten openbaar maakt, dat jij daar een conclusie aan verbind ('ze waren geheim, dus - ') is een gevalletje zien-wat-je-wilt-zien.
Maar wat is verder de bedoeling van je topic?
Men kan ook zeggen, nog even en dit forum is overbodig, alles en iedereen in 'beschaafde landen' >>>
(arghum : Dit topic title he:
Moslims en christenen slaags in Nigeria
Iets van kerst en (geen-)vrede op aarde lijkt zo veel toepasselijker als topictitle.
De overgeblevenen kunnen we hier weer opvangen.....
En wie voeren er oorlog? Op welke gronden? 2-0 voor de atheïsten ? )
>>> is web-citizen onderhand en alles mag gezegd worden, dossiers komen vrij, wikileaks e.d. iedereen is vrijdenker of kan dat zijn, niks verplicht dieet hapklare nieuwsbrokken van 'goedgekeurde media' . Downspinnen zoals jij wilt doen, ook in 'nieuws' maakt dan niet meer uit
quote:
[..]
Moeilijk filmen / fotograferen als het gefotografeerde de boel 'saboteert'.
Ja, zo lust ik er nog wel een paarquote:
[..]
Moeilijk filmen / fotograferen als het gefotografeerde de boel 'saboteert'.
.Jaquote:
?! Wat lust je? Hapklare nieuwsbrokken zeker:quote:
Mensen die dat soort termen gebruiken...Nog een keer dan maar, wat wil je met dit topic?quote:
[..]
FOK! over dit deel van het forum : "Dit is a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agendas, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt."
Men kan ook zeggen, nog even en dit forum is overbodig, alles en iedereen in 'beschaafde landen' >>>
(arghum : Dit topic title he:
Moslims en christenen slaags in Nigeria
Iets van kerst en (geen-)vrede op aarde lijkt zo veel toepasselijker als topictitle.
De overgeblevenen kunnen we hier weer opvangen.....
En wie voeren er oorlog? Op welke gronden? 2-0 voor de atheïsten ? )
>>> is web-citizen onderhand en alles mag gezegd worden, dossiers komen vrij, wikileaks e.d. iedereen is vrijdenker of kan dat zijn, niks verplicht dieet hapklare nieuwsbrokken van 'goedgekeurde media' . Downspinnen zoals jij wilt doen, ook in 'nieuws' maakt dan niet meer uit
Zalm? Bos? Groenink?quote:Op maandag 27 december 2010 13:20 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ja
In de EU zijn 6 niveaus van communicatie, de klanten, ook preffered, dienen nu op niveautje 2 te worden toegeschreven...... (voor de zekerheid: 3,4,5 en 6 zijn beter, moeilijker)
[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 27-12-2010 16:09:21 ]
Willie Wartaal topic.quote:
[..]
Zalm? Bos? Groenink?
In de EU zijn 6 niveaus van communicatie, de klanten, ook prefereerde, dienen nu op niveautje 2 te worden toegeschreven...... (voor de zekerheid: 3,4,5 en 6 zijn beter, moeilijker)
Tja dat vinden brugklassertjes ook als ze 2 Russische atoomgeleerden over een onderzeeër reactor zouden horen keuvelenquote:
Neem het gewoon aan, het meeste,,, dat je er post van krijgt,,, van bedrijven,,, waarvan je diensten afneemt,,,,die spreken tot je,,,, alsof je net 1 week analfabeet af bent en weinig tot niets snapt van wat ze zoal doen
[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 27-12-2010 16:25:07 ]
Watte?quote:
[..]
FOK! over dit deel van het forum : "Dit is a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agendas, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt."
Men kan ook zeggen, nog even en dit forum is overbodig, alles en iedereen in 'beschaafde landen' >>>
(arghum : Dit topic title he:
Moslims en christenen slaags in Nigeria
Iets van kerst en (geen-)vrede op aarde lijkt zo veel toepasselijker als topictitle.
De overgeblevenen kunnen we hier weer opvangen.....
En wie voeren er oorlog? Op welke gronden? 2-0 voor de atheïsten ? )
>>> is web-citizen onderhand en alles mag gezegd worden, dossiers komen vrij, wikileaks e.d. iedereen is vrijdenker of kan dat zijn, niks verplicht dieet hapklare nieuwsbrokken van 'goedgekeurde media' . Downspinnen zoals jij wilt doen, ook in 'nieuws' maakt dan niet meer uit
Dit is voor iq 101+ geschreven, niveau 3 tot 5 dus.quote:
Watte?quote:
[..]
het meeste dat je er post krijgt van bedrijven waarvan je diensten afneemt, die spreken tot je alsof je net 1 week analfabeet af bent en weinig tot niets snapt van wat ze zoal doen
Dat is misschien je doelgroep geweest, maar dat maakt het niet minder onduidelijk. Eigenlijk is het gewoon slecht geschreven. Maakt ook niet uit, ook al was het wel duidelijk geschreven, dan stond er nog steeds onzin.quote:
[..]
Dit is voor iq 101+ geschreven, niveau 3 tot 5 dus.
Als je wilt meta-communiceren, alweer, doe het dan goed.quote:
Dat is misschien je doelgroep geweest, maar dat maakt het niet minder onduidelijk. Eigenlijk is het gewoon slecht geschreven. Maakt ook niet uit, ook al was het wel duidelijk geschreven, dan stond er nog steeds onzin.
Indien ik schrijf 2+6=12 want dit en dat zus en zo eigenlijk is PLUS, niet plus maar KEER, dan had je een punt, echter met 'al had je geschreven 2x6=12 dan nog was het fout', sla je plank uiteraard finaal mis.
Voor jou heb ik de hoop al opgegeven, van mij geen andere reacties(aan jou terug), heel af en toe anders dan deze. En niet geïrriteerd gaan 'forum stalken' nu a.u.b.quote:
Jij moet echt wat beter leren communiceren, ook aan dit verhaal is haast geen touw vast te knopen. En wederom staat er onzin, mijn post klopt gewoon.quote:
[..]
Als je wilt meta-communiceren, alweer, doe het dan goed.
Indien ik schrijf 2+6=12 want dit en dat zus en zo eigenlijk is PLUS, niet plus maar KEER, dan had je een punt, echter met 'al had je geschreven 2x6=12 dan nog was het fout', sla je plank uiteraard finaal mis.
Nee hoor, gewoon afwachten tot deze en gene wat meer meemaakten, niet hun ontwikkeling stopten, het brede plaatje zien, dan komt het begrip vanzelf ook bij hen, om e.e.a. te snappen dat men nu niet zien kan nog. Immers, er zijn ook gewoon lieden die wel reageren, inhoudelijk en al dus het moet toch echt aan de (nOg) niet snappers liggenquote:
Jij moet echt wat beter leren communiceren,
Nope..quote:ook aan dit verhaal is haast geen touw vast te knopen. En wederom staat er onzin, mijn post klopt gewoon.
Dat is misschien je doelgroep geweest, maar dat maakt het niet minder onduidelijk. Eigenlijk is het gewoon slecht geschreven. Maakt ook niet uit, ook al was het wel duidelijk geschreven, dan stond er nog steeds onzin.quote:
[..]
Jij moet echt wat beter leren communiceren, ook aan dit verhaal is haast geen touw vast te knopen. En wederom staat er onzin, mijn post klopt gewoon.
Tja, als je dat niet snapt die vergelijking met meta communiceren en 2x6 of 2+6 dan verdien je inderdaad een nivo 2 brief van je bank/verzekeraar/enz.
Watte?quote:
[..]
Als je wilt meta-communiceren, alweer, doe het dan goed.
Indien ik schrijf 2+6=12 want dit en dat zus en zo eigenlijk is PLUS, niet plus maar KEER, dan had je een punt, echter met 'al had je geschreven 2x6=12 dan nog was het fout', sla je plank uiteraard finaal mis.
Man, man, neem asjeblieft je pilletje voordat je het forum opent, want dit gaat helemaal nergens over.
Echt, vindt je het zelf nou niet een beetje onduidelijk als je dit terugleest? Wie zijn "deze en gene"? Wat is "wat meer"? Het is echt erg onsamenhangend.quote:
Nee hoor, gewoon afwachten tot deze en gene wat meer meemaakten, niet hun ontwikkeling stopten, het brede plaatje zien, dan komt het begrip vanzelf ook bij hen, om e.e.a. te snappen dat men nu niet zien kan nog.
Je mist het punt volledig. Ik heb het niet eens zozeeer over de inhoud van je posts, maar over je belabberde schrijfstijl. Dat sommige mensen daar doorheen willen lezen wil nog niet zeggen dat het niet onduidelijk is of goed geschreven.quote:Immers, er zijn ook gewoon lieden die wel reageren, inhoudelijk en al dus het moet toch echt aan de (nOg) niet snappers liggen
Wel, logisch gewoon een juiste post. Kennelijk is begrijpend schrijven niet je enige zwakke punt.quote:Nope..
Het klopt nog steeds. Er staat onzin en het is onduidelijk geschreven. En al was het wel duidelijk geschreven, dan staat er nog steeds onzin. Geen speld tussen te krijgen.quote:
[..]
Dat is misschien je doelgroep geweest, maar dat maakt het niet minder onduidelijk. Eigenlijk is het gewoon slecht geschreven. Maakt ook niet uit, ook al was het wel duidelijk geschreven, dan stond er nog steeds onzin.
Tja, als je dat niet snapt die vergelijking met meta communiceren en 2x6 of 2+6 dan verdien je inderdaad een nivo 2 brief van je bank/verzekeraar/enz.
Er is een draadnagel, een paraplu, zelfs een biels tussen te krijgen.quote:
Er staat onzin en het is onduidelijk geschreven. En al was het wel duidelijk geschreven, dan staat er nog steeds onzin. Geen speld tussen te krijgen.
Jij beweert dat als je iets niet snapt omdat het onduidelijk is dat het ook als het wel duidelijk verteld word, nog steeds niet klopt. En dat dus over iets dat je niet snapt, werd je vaak de klas uitgestuurd? wegens mening uiten over iets waar je geen snars van snapte om mee te beginnen en dan ook nog zeggen dat 'het' (vak, onderwerp x) niet klopt
?Nee, dat beweer ik nergens. Ik snap best wat je schrijft, maar moet daar veel moeite voor doen door de beroerde schrijfstijl.quote:
[..]
Er is een draadnagel, een paraplu, zelfs een biels tussen te krijgen.
Jij beweert dat als je iets niet snapt omdat het onduidelijk is dat het ook als het wel duidelijk verteld word, nog steeds niet klopt.
En weer ga je de(zelfde) fout inquote:En dat dus over iets dat je niet snapt, werd je vaak de klas uitgestuurd? wegens mening uiten over iets waar je geen snars van snapte om mee te beginnen en dan ook nog zeggen dat 'het' (vak, onderwerp x) niet klopt
het is simpel, niet mijn tekst lezen, niet reageren, zijn we allebei blij.quote:
Nee, dat beweer ik nergens. Ik snap best wat je schrijft, maar moet daar veel moeite voor doen door de beroerde schrijfstijl.En weer ga je de(zelfde) fout in
Dus je geeft toe dat je faliekant fout zat met je beschuldiging? Met je "nivo 2"?quote:
[..]
het is simpel, niet mijn tekst lezen, niet reageren, zijn we allebei blij.
Ah, natuurlijk. Het ligt allemaal aan 'hullie'.quote:
[..]
Tja dat vinden brugklassertjes ook als ze 2 Russische atoomgeleerden over een onderzeeër reactor zouden horen keuvelen
?dit iddquote:
PM Djeez, staat het morgen op de frontpage
plus nog een hoop onzin, waarschijnlijk Wilders, zijn oma, boskabouters en een fles wijn. 