Lees het ff in context wil je, we hebben het hier over dr.Who.quote:Op zondag 6 februari 2011 21:12 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Uit welk zwarte-kousen-dorp moet je komen je als je een kort rokje al een pornshow vindt zeg... Amy draagt hele gewone kleren die door zoveel meiden gedragen wordt.
quote:Op maandag 7 februari 2011 00:10 schreef trovey het volgende:
Dat Amy korte rokken draagt was me, eerlijk gezegd, buiten de eerste aflevering (politieuniform) eigenlijk niet opgevallen maar ja, ik ben geen man en geen jong meisje/tiener dus daar ligt het waarschijnlijk aan.
Link naar de episode waar ze er zo bij liep?quote:
quote:Op maandag 7 februari 2011 20:28 schreef Breuls het volgende:
Maareh, zal ik binnenkort 's wat quizvraagjes droppen hier?
BOOBS! .quote:Op maandag 7 februari 2011 17:33 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik ben er gelijk voor dat Amy later ook een callgirl serie krijgt, nadat ze uit de serie is
quote:Op maandag 7 februari 2011 16:40 schreef yavanna het volgende:
[..]
[..]
Link naar de episode waar ze er zo bij liep?
Zo liep ze er niet bij, maar de hele keuze voor een voormalig tienersterretje heeft natuurlijk ook wel te maken met het aantrekken van een jonger publiek.quote:Op maandag 7 februari 2011 16:40 schreef yavanna het volgende:
[..]
[..]
Link naar de episode waar ze er zo bij liep?
Dat weet ik, maar het argument was dat Karen Gillan + bijbehorende kledingstijl bedoeld zouden zijn om een jonger publiek aan te trekken.quote:Op maandag 7 februari 2011 21:17 schreef Breuls het volgende:
Een jonger publiek? Doctor Who is oorspronkelijk een kinderserie.
Met of zonder context is het een belachelijke discussie, die bovendien erg dicht tegen 'slut shaming' aanschuurt. Als Jack als wat los en vast zit wil nemen of de Doctor een 'dansje' doet met Madame de Pompadour vinden we het allemaal prima, maar god forbid dat een jonge vrouw eens wat benen laat zien zeg.quote:Op maandag 7 februari 2011 16:38 schreef yavanna het volgende:
[..]
Lees het ff in context wil je, we hebben het hier over dr.Who.
Je vergelijkt hier karaktertrekken van personages met het uiterlijk van actrices, dat gaat niet helemaal op. Als Rory elke aflevering met ontblote borst had rondgelopen, had je een punt gehadquote:Op maandag 7 februari 2011 22:31 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Met of zonder context is het een belachelijke discussie, die bovendien erg dicht tegen 'slut shaming' aanschuurt. Als Jack als wat los en vast zit wil nemen of de Doctor een 'dansje' doet met Madame de Pompadour vinden we het allemaal prima, maar god forbid dat een jonge vrouw eens wat benen laat zien zeg.
Dat ben ik niet met je eens; het gaat niet zozeer om het uiterlijk, maar om de seksuele connotaties daarvan. Zie ook de vergelijking met een 'pornshow'. En dan kun je de acties van Jack en de Doctor dus prima vergelijken met het uiterlijk van Amy; sterker nog, ik vind dat Amy nog behoorlijk onschuldig uit die vergelijking komt.quote:Op maandag 7 februari 2011 23:16 schreef wonderer het volgende:
[..]
Je vergelijkt hier karaktertrekken van personages met het uiterlijk van actrices, dat gaat niet helemaal op. Als Rory elke aflevering met ontblote borst had rondgelopen, had je een punt gehad
QFTquote:Op maandag 7 februari 2011 16:38 schreef yavanna het volgende:
[..]
Lees het ff in context wil je, we hebben het hier over dr.Who.
STEUN!quote:Op maandag 7 februari 2011 17:33 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik ben er gelijk voor dat Amy later ook een callgirl serie krijgt, nadat ze uit de serie is
dat valt wel mee, maar LEGS!quote:
de context is juist heel belangrijk, dit is geen sex and the city, maar doctor who, als bij sex and the city een jonge dame eens wat benen laat zien kraait er geen kraai naar, omdat de serie oa scoort op benen van jonge vrouwen, maar bij doctor who past het gewoon niet, zoals eerder gezegd, time travel in een kort rokje is gewoon onzinnigquote:Op maandag 7 februari 2011 22:31 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Met of zonder context is het een belachelijke discussie, die bovendien erg dicht tegen 'slut shaming' aanschuurt. Als Jack als wat los en vast zit wil nemen of de Doctor een 'dansje' doet met Madame de Pompadour vinden we het allemaal prima, maar god forbid dat een jonge vrouw eens wat benen laat zien zeg.
Time travel doe je inderdaad normaliter in een spijkerbroek.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 01:52 schreef Slayage het volgende:
[..]
de context is juist heel belangrijk, dit is geen sex and the city, maar doctor who, als bij sex and the city een jonge dame eens wat benen laat zien kraait er geen kraai naar, omdat de serie oa scoort op benen van jonge vrouwen, maar bij doctor who past het gewoon niet, zoals eerder gezegd, time travel in een kort rokje is gewoon onzinnig.
Kun je uitleggen waarom dat 'gewoon onzinnig' is? Ik vind het niet onzinniger dan alle andere 21e eeuwse kleding die we bij companions gezien hebben.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 01:52 schreef Slayage het volgende:
[..]
time travel in een kort rokje is gewoon onzinnig.
Rose is het perfecte voorbeeld van mooi, sexy, liefde enz met een karakter en kleding die bij de serie en de dr. past.quote:Op maandag 7 februari 2011 21:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zo liep ze er niet bij, maar de hele keuze voor een voormalig tienersterretje heeft natuurlijk ook wel te maken met het aantrekken van een jonger publiek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |